व्यवसायी, चिकित्सक, प्राध्यापकजस्ता 'अर्ध-सार्वजनिक व्यक्तिहरू' को गोपनीयता अधिकारको व्याख्या

「सार्वजनिक व्यक्ति」 भन्नाले जापानमा संसद सदस्य, स्थानीय सरकारका प्रमुख, सदस्यहरू र अन्य महत्त्वपूर्ण पदमा रहेका सरकारी कर्मचारीहरूलाई जनाउँछ। सार्वजनिक व्यक्तिहरूको तथ्यमा आधारित आलोचना जनताको जान्ने अधिकारलाई सहयोग पुर्‍याउँछ, त्यसैले यो जापानी मानहानीको अपवादको रूपमा मानिन्छ।

अर्कोतर्फ, निजी व्यक्ति भए तापनि समाजमा निश्चित प्रभाव राख्ने व्यक्ति, जस्तै व्यवस्थापक, डाक्टर, वा विश्वविद्यालयका प्राध्यापकहरूमा गरिएको आलोचना तथ्यको सार्वजनिकताको आवश्यकतालाई पूरा गर्न सक्छ। यसरी, यस्ता व्यक्तिहरूलाई सार्वजनिक व्यक्तिको समान मान्दै “अर्ध-सार्वजनिक व्यक्ति” वा “मानीएको सार्वजनिक व्यक्ति” भनेर जापानमा बोलाइन्छ।

जापानमा अर्ध-सार्वजनिक व्यक्तिहरूको गोपनीयता अधिकारको उल्लङ्घनलाई कसरी हेरिन्छ भन्ने विषयमा व्याख्या गरिन्छ।

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

जापानमा अर्ध-सार्वजनिक व्यक्तिहरूको गोपनीयता

तथाकथित “प्रसिद्ध व्यक्तिहरू” को हकमा, उनीहरूको निजी जीवनको केही भाग समाजको वैध चासोको विषय बन्न सक्छ। यसबाहेक, यस्तो पेशा रोज्ने र प्रसिद्ध बन्ने प्रक्रियामा उनीहरूले निश्चित हदसम्म गोपनीयता त्याग गरेको बुझिन्छ। त्यसैले, उनीहरू प्रसिद्ध भएको क्षेत्रमा सम्बन्धित जानकारीको सार्वजनिकरण गैरकानूनी मानिँदैन।

जापानमा सार्वजनिक र अर्ध-सार्वजनिक व्यक्तिहरूको हकमा पनि, गोपनीयता अधिकारको उल्लङ्घनको सन्दर्भमा, निजी जीवनका तथ्यहरू भए तापनि, यदि ती तथ्यहरू उपयुक्तता र गुणस्तरको मूल्याङ्कनको सामग्रीको रूपमा प्रस्तुत गरिएका छन् भने, अभिव्यक्तिको सामग्री र विधि त्यस उद्देश्यको प्रकाशमा अनुचित नभएको अवस्थामा, यसलाई गैरकानूनी मानिँदैन।

जापानमा अर्ध-सार्वजनिक व्यक्तिको गोपनीयता अधिकारको उल्लङ्घन र व्यावसायिक कार्यहरू

समस्या बनेको मुद्दा चिकित्सकको विरुद्धको मानहानि हो। चिकित्सकको परामर्शको समयमा भएको यौन उत्पीडनको घटनाबारे बिरामीले मुद्दा दायर गरे। यससँगै, मुद्दाको प्रतिनिधित्व गर्ने वकिलले पत्रकार सम्मेलनमा मुद्दाको प्रतिलिपि न्यायिक पत्रकार क्लबमा वितरण गरे र उक्त मुद्दा दायर भएको बारे वास्तविक नाममा रिपोर्ट गरे। त्यसपछि, यौन उत्पीडनको मुद्दामा बिरामीको पराजय (चिकित्सकको विजय) निर्णय भए तापनि, चिकित्सकले मानहानि र गोपनीयता उल्लङ्घनको रूपमा वकिल र समाचार संस्थालाई क्षतिपूर्ति दाबी गरे। तल, हामी यस घटनालाई विस्तृत रूपमा व्याख्या गर्नेछौं।

मुद्दाको पृष्ठभूमि

जन्मपछि पुरुषको रूपमा पालनपोषण गरिएका, तर किशोरावस्थादेखि महिला जस्तो शारीरिक विशेषताहरू देखिन थालेका र वयस्क हुनु अघि नै महिला जस्तो जीवन बिताउन थालेका बिरामीले, योनिकल्पना शल्यक्रिया परामर्शको लागि सैतामा मेडिकल युनिभर्सिटीको समग्र चिकित्सा केन्द्रको प्लास्टिक सर्जरी विभागमा, लिङ्ग पहिचान विकार भएका व्यक्तिहरूको लागि चिकित्सा क्षेत्रमा अग्रणी स्थानमा रहेका चिकित्सकको परामर्श लिएका थिए।

उक्त परामर्शको समयमा चिकित्सकबाट बिरामीलाई गम्भीर यौन उत्पीडन भएको दाबी गरियो। बिरामीले गैरकानूनी कार्यको आधारमा क्षतिपूर्ति दाबी गर्दै मुद्दा दायर गरे।

यस मुद्दाबारे थाहा पाएपछि, विभिन्न समाचार संस्थाहरूबाट आएका प्रश्नहरूको जवाफमा, मुद्दाको प्रतिनिधित्व गर्ने वकिलले, कामलाई अवरोध नगरी व्यक्तिगत रूपमा अपूर्ण स्पष्टीकरण दिनु भन्दा, तयारी गरेर統一 स्पष्टीकरण दिन चाहेर पत्रकार सम्मेलन गरे र मुद्दाको प्रतिलिपि वितरण गरे, बिरामीको दाबी र चिकित्सकको नाम र ठेगाना सार्वजनिक गरे, जसलाई समाचार पत्रले रिपोर्ट गर्यो।

यस यौन उत्पीडन मुद्दामा “बिरामीको बयान अस्वाभाविक छ, र यौन उत्पीडनको घटना सत्य हो भनेर मान्न सकिँदैन” भन्दै मुद्दा दायर गर्नेको पराजय (चिकित्सकको विजय) भयो। तर, त्यसपछि चिकित्सकले मानहानि र गोपनीयता उल्लङ्घनको रूपमा समाचार संस्थालाई क्षतिपूर्ति दाबी गर्दै मुद्दा दायर गरे। निष्कर्षमा, अदालतले वादी (चिकित्सकको पक्ष) को दाबी खारेज गर्यो।

अदालतको निर्णय

अदालतले पहिले मानहानिको सन्दर्भमा,

पत्रकार सम्मेलनले मुद्दा दायर भएको तथ्य र त्यसको दाबीको कारण मात्र प्रस्तुत गरेको थियो, र न्यायिक पत्रकारलाई मात्र तथ्यको व्याख्या गरेको थियो, जसले गर्दा प्रत्यक्ष रूपमा यसमा संलग्न न्यायिक पत्रकारसँगको सम्बन्धमा पूर्ववर्ती घटनाका प्रतिवादी चिकित्सकको मानहानि भएको छैन

भनेको छ।

समाचार रिपोर्टको सन्दर्भमा,

चिकित्सकले परामर्शको समयमा यौन उत्पीडन र मानहानिको कारणले नागरिक मुद्दा दायर गरेको तथ्यलाई थाहा पाएको सामान्य जनताले, बिरामीले यौन उत्पीडनको रूपमा लिएको कुनै कार्य भएको हुनसक्छ भन्ने सोच्न सक्छ, विशेष गरी आधुनिक समयमा परामर्शको समयमा यौन उत्पीडनलाई लज्जास्पद कार्यको रूपमा मान्ने सामाजिक धारणा बन्दै गएको छ, त्यसैले प्रस्तुत गरिएको यौन उत्पीडनको कारणले बिरामीले मुद्दा दायर गरेको तथ्यले चिकित्सकको सामाजिक मूल्याङ्कनलाई घटाउँछ र त्यसको मानहानि गर्छ

भनेको छ, तर, चिकित्सा विश्वविद्यालयका प्राध्यापकको पदमा रहेका र लिङ्ग पहिचान विकार भएका व्यक्तिहरूको लागि चिकित्सा क्षेत्रमा अग्रणी स्थानमा रहेका चिकित्सक भएकोले, यस पत्रकार सम्मेलन र रिपोर्टको उद्देश्य सार्वजनिक हितको लागि भएकोले, मानहानि मानिएन।

साथै,

चिकित्सा विश्वविद्यालयका प्राध्यापकको विश्वविद्यालय अस्पतालमा परामर्शको समयमा भएको कार्य जस्तो उच्च स्तरको व्यावसायिक कार्यको सन्दर्भमा भएकोले, चिकित्सकको सामाजिक गतिविधि, समाजप्रति गरिएको अभिव्यक्तिसँग सम्बन्धित विषय भएकोले, व्यक्तिगत निजी क्षेत्रको विषय भन्न सकिँदैन

भनेको छ,

वादीको नाम पनि कार्यको विषयलाई निर्दिष्ट गर्ने विषय भएकोले… गोपनीयताका रूपमा संरक्षण गरिनुपर्ने विषय होइन

टोकियो उच्च अदालत २००६ (२००६) अगस्ट ३१ को निर्णय

भनेर, गोपनीयता अधिकारको उल्लङ्घन पनि मानिएन।

विशेषज्ञ पेशामा रहेका व्यक्तिको व्यावसायिक कार्यको सन्दर्भमा, मुद्दाको सामग्री वा ठेगाना व्यक्तिगत निजी क्षेत्रको विषय हुँदैन र गोपनीयताको संरक्षणको विषय हुँदैन भन्ने निर्णय हो।

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

जापानमा पोस्टिङद्वारा अर्ध-सार्वजनिक व्यक्तिको गोपनीयता अधिकारको उल्लङ्घन

“बकसाई.com” मा पोस्ट गरिएको लेखले मानहानि गरेको र गोपनीयता उल्लङ्घन गरेको दाबी गर्दै, एक दन्त चिकित्सकले जापानमा प्रदायकलाई प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न अनुरोध गरेका थिए। यस मामलामा, मानहानि मात्र नभई गोपनीयता उल्लङ्घन पनि मान्यता दिइयो।

मुद्दाको पृष्ठभूमि

“बकसाई.com” को “कान्तो संस्करण” को “ताकासाकी सहर गफगाफ” को “△△” थ्रेडमा,

“○○ का X先生” ले “□□ मा अनैतिक सम्बन्धमा लिप्त”

भन्ने लेख पोस्ट गरिएको थियो।

यस सम्बन्धमा, वादीले,

“○○ का X先生” भनेको ताकासाकी सहरसँग सिमाना जोडिएको “○○ सहर” का “X” नामका “चिकित्सक” वा “दन्त चिकित्सक” लाई जनाउँछ भन्नेमा कुनै शंका छैन। र, ○○ सहरमा “X” नामका चिकित्सक वा दन्त चिकित्सक वादी बाहेक अरू कोही छैनन् भन्ने तथ्यलाई ध्यानमा राख्दा, यस लेखमा उल्लेख गरिएको “X先生” वादीलाई जनाउँछ भन्ने स्पष्ट छ। यस लेखले वादीलाई अनैतिक सम्बन्धमा लिप्त रहेको तथ्यलाई प्रस्तुत गर्दै, यसलाई हेर्ने व्यक्तिलाई वादीले दैनिक रूपमा अनैतिक कार्य गरिरहेको जस्तो प्रभाव दिन्छ, जसले वादीको सामाजिक मूल्याङ्कनलाई घटाउँछ र वादीको निजी जीवनसँग सम्बन्धित गोपनीयता उल्लङ्घन गर्दछ भन्ने स्पष्ट छ।

भन्दै, प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न अनुरोध गरे।

यसको जवाफमा, प्रदायकले,

वादी दन्त अस्पतालको प्रमुख भएकोले, उनको निजी जीवनसँग सम्बन्धित विषयमा लेखको सार्वजनिकता र सार्वजनिक हितको उद्देश्य नभएको भन्न सकिँदैन, त्यसैले यस मामलामा, गैरकानूनीताको अपवाद (गैरकानूनीता अस्वीकार गर्ने परिस्थिति) को सम्भावना अस्वीकार गर्न सकिँदैन।

भन्दै, “अधिकार उल्लङ्घन भएको स्पष्ट” छैन भने।

अदालतको निर्णय

अदालतले गोपनीयता उल्लङ्घनलाई मान्यता दियो। कारणहरू तलका अनुसार छन्,

यस लेखमा उल्लेख गरिएको “○○ का X先生” वादीलाई जनाउँछ भन्ने बुझिन्छ, ताकासाकी सहरमा “□□ गाउँ” भनेर चिनिने बार क्षेत्र वास्तवमा रहेकोले, यस लेखमा उल्लेख गरिएको “□□ मा अनैतिक सम्बन्धमा लिप्त” भन्ने लेख सामान्य व्यक्तिको ध्यान र पढाइ अनुसार, वादीले ताकासाकी सहरको □□ गाउँमा बारम्बार अनैतिक सम्बन्ध गरिरहेको वा अनैतिक सम्बन्धको साथीलाई □□ गाउँमा लगिरहेको तथ्यलाई प्रस्तुत गर्दछ, त्यसैले यस लेखले वादीको मानहानि गर्दछ र निजी जीवनसँग सम्बन्धित गोपनीयता उल्लङ्घन गर्दछ भन्ने स्पष्ट छ।

भन्दै,

वादी दन्त अस्पतालको प्रमुख भए तापनि, उनी अनैतिक सम्बन्धमा लिप्त रहेको तथ्य र दन्त चिकित्सकको रूपमा उनको सीप वा दन्त अस्पतालमा उपचारसँग कुनै सम्बन्ध छैन, त्यसैले यस लेखमा उल्लेख गरिएको तथ्यलाई सार्वजनिकता भएको मान्न गाह्रो छ।

यस लेखको सामग्रीको सत्यता र यो सत्य हो भन्ने विश्वास गर्ने पर्याप्त कारण पनि मान्यता दिइएको छैन।

टोकियो जिल्ला अदालत 2015 (हेइसेई 27) मार्च 20 को फैसला

भन्दै, प्रदायकलाई प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न आदेश दिइयो।

वादी अर्ध-सार्वजनिक व्यक्ति भए तापनि, पोस्टिङद्वारा उल्लेख गरिएको तथ्य र दन्त चिकित्सकको रूपमा उनको सीप वा दन्त अस्पतालमा उपचारसँग कुनै सम्बन्ध नभएको अवस्थामा, मानहानि मात्र नभई गोपनीयता अधिकार उल्लङ्घन पनि मान्यता दिइन्छ भन्ने निर्णय हो।

यद्यपि, यो मामला दन्त अस्पतालको प्रमुखको अनैतिक सम्बन्धसँग सम्बन्धित छ, व्यवस्थापकको अनैतिक सम्बन्धसँग सम्बन्धित अदालतका उदाहरणहरू तलको लेखमा संकलित छन्।

https://monolith.law/reputation/adultery-of-president[ja]

सारांश

準公人（जुन कोजिन）को सन्दर्भमा, निजी जीवनसँग सम्बन्धित तथ्यहरू भए तापनि, अभिव्यक्तिको सामग्री र विधि त्यसको उद्देश्यको आधारमा अनुचित नभएको अवस्थामा मात्र, यसलाई गोपनीयता अधिकारको उल्लङ्घनको रूपमा मानिदैन।

जापानमा गोपनीयता अधिकारको उल्लङ्घन मानिने वा नमानिने निर्णय प्रायः कठिन हुन्छ, त्यसैले अनुभवी जापानी वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्।

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]