जापानको व्यापारिक कानूनमा व्यापारिक बिक्री: नागरिक कानूनसँगको फरक र व्यवहारिक महत्वपूर्ण बिन्दुहरू

जापानको कानुनी प्रणालीमा (Under Japanese Legal System), व्यापारिक संस्थाहरू बीचको लेनदेन, विशेष गरी वस्तुहरूको क्रय-विक्रय, सामान्य नागरिकहरू बीचको सम्झौताभन्दा फरक विशेष नियमहरूको अधीनमा नियन्त्रित हुन्छ। यी विशेष नियमहरूलाई निर्धारण गर्ने जापानी वाणिज्य कानुन (Japanese Commercial Code) हो। धेरै व्यापारिक क्रियाकलापहरू जापानी नागरिक कानुन (Japanese Civil Code) द्वारा निर्धारित सामान्य सम्झौता कानुनका सिद्धान्तहरूमा आधारित हुन्छन्, तर व्यापारीहरू, अर्थात् व्यापारिक रूपमा सक्रिय संस्थाहरू बीचको लेनदेनमा, वाणिज्य कानुन प्राथमिकताका साथ लागू हुन्छ। यस्ता वाणिज्य कानुन अन्तर्गतका क्रय-विक्रय सम्झौतालाई ‘वाणिज्यिक क्रय-विक्रय’ भनिन्छ। वाणिज्य कानुनका प्रावधानहरू व्यापारिक लेनदेनको वास्तविकतालाई ध्यानमा राखेर, तीव्रता, निश्चितता र कानुनी सम्बन्धको शीघ्र स्थिरतालाई महत्व दिएर डिजाइन गरिएका छन्। त्यसैले, नागरिक कानुनका सिद्धान्तहरूभन्दा ठूलो फरक पर्दछ, र व्यापारीहरूलाई कडा दायित्वहरू र उल्टो शक्तिशाली अधिकारहरू निर्धारण गर्दछ, जुन विशेषता हो। उदाहरणका लागि, क्रेतालाई प्राप्त गरेको सामानको निकै कडा परीक्षण र सूचना दायित्व लगाइएको छ, जबकि विक्रेतालाई क्रेताले सामानको प्राप्ति अस्वीकार गरेको अवस्थामा, शीघ्रतापूर्वक सामानलाई पुनः बिक्री गरेर क्षतिपूर्ति गर्ने अधिकार प्रदान गरिएको छ। यी प्रावधानहरूलाई बुझ्नु जापानी बजारमा व्यापार गर्दा केवल कानुनी ज्ञान बढाउनु मात्र होइन, सम्झौता वार्तालाई फाइदाजनक बनाउन र अप्रत्याशित जोखिमहरू टाल्नका लागि अनिवार्य व्यवस्थापन रणनीति बन्छ। यस लेखमा, हामी जापानी वाणिज्यिक क्रय-विक्रयमा लागू हुने विशेष नियमहरूको बारेमा, नागरिक कानुनसँगको तुलना मार्फत, व्यावहारिक महत्वलाई विशिष्ट न्यायिक उदाहरणहरू समावेश गर्दै व्याख्या गर्नेछौं।

व्यापारिक बिक्री र नागरिक बिक्री: मूल सिद्धान्तहरूको फरक

जापानको निजी कानून प्रणालीमा, जापानी नागरिक कानून सामाजिक जीवनका सबै पक्षहरूमा लागू हुने ‘सामान्य कानून’को रूपमा मानिन्छ। त्यसैगरी, जापानी व्यापार कानून व्यापारीहरूको व्यापारिक गतिविधिहरू जस्तै विशेष क्षेत्रमा सीमित गरी लागू हुने ‘विशेष कानून’को रूपमा स्थान पाउँछ। कानूनको लागू गर्ने क्रममा विशेष कानूनले सामान्य कानूनलाई प्राथमिकता दिने सिद्धान्त छ, त्यसैले कुनै कारोबार व्यापारिक बिक्रीमा पर्छ भने, नागरिक कानून र व्यापार कानून दुवैमा नियमहरू भएका मामिलाहरूमा, व्यापार कानूनका नियमहरू प्राथमिकताका साथ लागू हुन्छन्। जापानी व्यापार कानूनको पहिलो अनुच्छेदको दोस्रो उपधाराले व्यापारिक मामिलाहरूमा पहिले व्यापार कानून लागू हुने, व्यापार कानूनमा नियम नभएको खण्डमा व्यापारिक चलन र त्यसपछि मात्र नागरिक कानून लागू हुने भन्ने प्राथमिकताको क्रम स्पष्ट रूपमा तोकेको छ।

यो विभाजनको आधारमा दुवै कानूनका उद्देश्यहरूमा फरक छ। नागरिक कानूनले व्यक्तिका अधिकारहरूको संरक्षणलाई महत्व दिन्छ र समय लिने र लचिलो समाधानलाई स्वीकार गर्दछ, भने व्यापार कानूनले लाभको उद्देश्यले गरिने व्यापारीहरू बीचको कारोबारका विशेषताहरू, अर्थात् तीव्रता र निश्चिततालाई सर्वोच्च प्राथमिकता दिन्छ। यो सिद्धान्त व्यापार कानूनका विशिष्ट नियमहरूमा गहिरो रूपमा प्रतिबिम्बित भएको छ। उदाहरणका लागि, व्यापारिक कार्यहरूको प्रतिनिधित्वमा, नागरिक कानूनले प्रतिनिधिले मूल व्यक्तिको लागि कार्य गर्ने कुरा देखाउने ‘प्रकट नाम’लाई मूल सिद्धान्तको रूपमा लिन्छ, भने व्यापार कानूनले यसलाई अनावश्यक मान्दछ र कारोबारलाई तीव्र बनाउने प्रयास गर्दछ। त्यसैगरी, धेरै व्यक्तिहरूले व्यापारिक कार्यबाट ऋण लिएको अवस्थामा, नागरिक कानूनको मूल सिद्धान्त भएको विभाजित ऋणको सट्टामा, ऋण वसूलीलाई सजिलो बनाउने संयुक्त ऋण नै मूल सिद्धान्त बन्छ। यसरी, व्यापार कानूनका नियमहरूले व्यापारीहरूलाई उच्च स्तरको विशेषज्ञता र जोखिम सहनशीलता भएको मान्दछ र पक्षहरूलाई आफ्नो जोखिम प्रबन्धन र तीव्र कार्य गर्न प्रोत्साहित गर्ने अनुमान योग्य र तर्कसंगत ढाँचा प्रदान गर्दछ।

खरिदकर्ताको अत्यन्त महत्त्वपूर्ण कर्तव्य: वस्तुको परीक्षण र सूचना

व्यापारिक बिक्रीमा, खरिदकर्ताले पालना गर्नुपर्ने कर्तव्यहरू मध्ये सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण र कडा हो, जापानी वाणिज्य कानून (जापानको वाणिज्य कानूनको धारा 526) मा निर्धारित वस्तुको परीक्षण र सूचना दिने कर्तव्य हो। यो प्रावधानले व्यापारिक कानूनको सिद्धान्तलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ, जसमा लेनदेनको चाँडो समाप्ति र कानूनी सम्बन्धको शीघ्र स्थिरता छ। यदि खरिदकर्ताले यसको सामग्रीलाई सही रूपमा बुझ्न सक्दैन भने, उनीहरूले ठूलो हानि बेहोर्न सक्ने सम्भावना रहन्छ।

नियमहरूको सामग्री र तिनको तर्कसंगतता

जापानको वाणिज्य कानून (商法) को धारा 526 को पहिलो उपधारा अनुसार, व्यापारीहरू बीचको किनबेचमा, क्रेताले उद्देश्य वस्तु प्राप्त गरेको बेला ‘ढिलाई नगरी’ त्यस वस्तुको परीक्षण गर्नु पर्छ। त्यसैगरी, त्यही धाराको दोस्रो उपधारा अनुसार, यो परीक्षणबाट उद्देश्य वस्तुको प्रकार, गुणस्तर वा मात्रा सम्झौताको सामग्रीसँग मेल नखाने कुरा (सम्झौता अनुरूप नहुने) पत्ता लागेमा, ‘तुरुन्तै’ विक्रेतालाई त्यसको सूचना दिनु पर्छ। यदि क्रेताले यस्तो सूचना दिन चुक्यो भने, उनीहरूले सम्झौता रद्द गर्ने, मूल्य घटाउने वा क्षतिपूर्ति माग गर्ने अधिकार गुमाउँछन्। यो अधिकार गुमाउने प्रभावलाई ‘अधिकार हराउने प्रभाव’ (失権効) भनिन्छ, र यो क्रेताको अधिकारलाई कडाईले सीमित गर्दछ।

यदि सम्झौता अनुरूप नहुने कुरा तुरुन्तै पत्ता लगाउन नसकिने प्रकृतिको रहेछ भने पनि, क्रेताले उद्देश्य वस्तुको हस्तान्तरणबाट छ महिना भित्र त्यसलाई पत्ता लगाई, तुरुन्तै सूचना दिने कर्तव्य बहन गर्नु पर्छ। यदि यो छ महिनाको अवधिमा पत्ता लगाउने र सूचना दिने काम भएन भने, क्रेताले त्यस्तै अधिकार गुमाउँछन्।

यो कडा नियमको पछाडि रहेको उद्देश्य विक्रेतालाई सुरक्षा प्रदान गर्ने र व्यापारिक लेनदेनमा चाँडो निर्णय ल्याउने हो। विक्रेताले लामो समयसम्म क्रेताबाट गुनासो प्राप्त गर्ने सम्भावनाबाट मुक्ति पाउँछन्, र स्थिर व्यापार सञ्चालन सम्भव हुन्छ। कानूनले विशेषज्ञ ज्ञान भएका व्यापारीहरू भएका क्रेताहरूबाट चाँडो परीक्षण र सूचना दिने कुरा अपेक्षा गर्दछ।

जापानी वाणिज्य कानून अनुसार अधिकारको कडा परिणाम

जापानको वाणिज्य कानूनको धारा 526 अनुसार अधिकारको हानि कति निर्णायक रूपमा हुन्छ भन्ने कुरा जापानको सर्वोच्च अदालतको 1992 अक्टोबर 20 (1992) को निर्णयले देखाएको छ। यस निर्णयले खरिदकर्ताले परीक्षण र सूचना दायित्व पूरा नगरेको कारणले सम्झौता रद्द गर्ने अधिकार वा क्षतिपूर्ति दावी गर्ने अधिकार गुमाएपछि, अब विक्रेतासँग सम्झौता अनुसारको पूर्ण वस्तुको आपूर्ति माग गर्ने (पूर्ण प्रदर्शन दावी) समेत गर्न सक्दैन भनी निर्णय गरेको छ।

यो निर्णयले खरिदकर्ताले सूचना ढिलो गरेको कारणले क्षतिपूर्ति दावी गर्न नसके पनि, मूल सम्झौता अनुसारको उत्पादन माग गर्ने अधिकार अझै गुमाइनसक्ने भन्ने सरल अपेक्षालाई पूर्ण रूपमा उल्टाउँछ। यो निर्णयले वाणिज्य कानूनले कारोबारको अन्तिमता कति महत्वपूर्ण मान्छ भन्ने कुरा देखाउँछ। खरिदकर्ताले चाँडो कदम चाल्न नसके, कानूनले खरिदकर्तालाई सम्झौता अनुसार नभएको उत्पादन आफ्नो हातमा राखेर पनि त्यो कारोबारलाई पुष्टि गर्न अनुमति दिन्छ। यसले उद्योगहरूले उत्पादन प्राप्ति पछि कसरी कडा परीक्षण प्रणाली स्थापना गर्नुपर्छ भन्ने कुरा बताउँछ।

विक्रेताको ‘दुर्भावना’ र यसको आधुनिक व्याख्या

तथापि, जापानी वाणिज्य कानून (商法) को धारा 526 को कठोर नियमहरूमा अपवादहरू छन्। उक्त धाराको तेस्रो उपधाराले विक्रेताले सम्झौता अनुकूलताको बारेमा ‘दुर्भावना’ अर्थात् दोषहरू जानीजानी खरीदारलाई हस्तान्तरण गरेको अवस्थामा, खरीदारको परीक्षण र सूचना दायित्व छुट्टिन्छ र हानि अधिकार प्रभावित हुँदैन भनी निर्धारण गरेको छ।

यस ‘दुर्भावना’को व्याख्याको विषयमा, हालका न्यायिक निर्णयहरूले ध्यान दिन योग्य प्रवृत्ति देखाएका छन्। टोक्यो उच्च अदालतको 2022 डिसेम्बर 8 (रेइवा 4) को निर्णयमा, वस्त्रका लागि प्रयोग गरिने बारकोड नामको छपाई त्रुटिको मुद्दा उठाइएको थियो, जहाँ विक्रेताले दोषको ज्ञान (दुर्भावना) नभए पनि, त्यसलाई नजानेकोमा ‘गम्भीर लापरवाही’ भएको अवस्थामा, दुर्भावनाको अवस्थासँग समान दृष्टिकोण राख्न सकिन्छ भनी निर्णय गरिएको थियो। यो निर्णयले विक्रेताको गुणस्तर व्यवस्थापन प्रणालीमा उल्लेखनीय कमी रहेको र गम्भीर त्रुटिहरूलाई अनदेखा गरेको जस्ता अवस्थाहरूमा, यद्यपि व्यक्तिगत ज्ञान नभएको भए पनि, वाणिज्य कानूनको धारा 526 अनुसार संरक्षण प्राप्त गर्न सकिने छैन भन्ने धारणा प्रस्तुत गरेको हो। यो, अत्यधिक कठोर नियमहरूको प्रयोगलाई, न्यायालयले अन्यायपूर्ण परिस्थितिहरूमा सुधार गर्ने प्रयासको रूपमा बुझ्न सकिन्छ, र यो खरीदारका लागि महत्वपूर्ण उपचारको मार्ग खोल्ने कुरा हो।

न्यायाधीशको निर्णयमा देखिएको निष्क्रियताको परिणाम

जापानमा सम्पत्ति जस्तै जटिल सम्पत्तिहरूमा पनि लागू हुने परीक्षण र सूचना दायित्वको एक उदाहरणको रूपमा, टोक्यो जिल्ला अदालतको १९९२ अक्टोबर २८ (१९९२) को निर्णय छ। यस मामिलामा, एक घरजग्गा व्यापारी (व्यापारी) भएको क्रेताले जमिन खरिद गरेको थियो र हस्तान्तरण पछि लगभग डेढ वर्षपछि, जमिनभित्रबाट ठूलो परिमाणमा औद्योगिक फोहोर फेला परेको थियो। अदालतले यस फोहोरको अस्तित्वलाई अनुबंध अनुपयुक्तता (दोष) को रूपमा मान्यता दिएको थियो, तर क्रेता व्यापारी भएको बावजूद पनि, जमिनलाई तत्काल परीक्षण गर्ने र विक्रेतालाई सूचित गर्ने काम चुकेकोले, वाणिज्य कानूनको धारा ५२६ अनुसार, फोहोर हटाउने खर्चको क्षतिपूर्ति दावीलाई मान्यता दिएन। यो निर्णयले परीक्षण दायित्व चल सम्पत्ति मात्र होइन, अचल सम्पत्तिमा पनि लागू हुन्छ भन्ने कुरा र ‘तत्काल’ भन्ने आवश्यकतालाई कसरी कडाईका साथ व्याख्या गरिन्छ भन्ने कुरा देखाउँछ, जुन व्यवहारमा महत्वपूर्ण चेतावनीको रूपमा रहेको छ।

जापानी वाणिज्य कानून (商法) को धारा 526 अनुसार अनुबंध प्रावधानको संशोधन: विशेष नियमको महत्व

जापानी वाणिज्य कानूनको धारा 526 किन्नेलाई निकै कठोर प्रावधान रहेको छ, तर यस प्रावधानलाई पक्षहरूबीचको सहमतिबाट परिवर्तन गर्न सकिन्छ। कानूनी रूपमा, यस्ता प्रावधानहरूलाई जुन पक्षहरूको इच्छाअनुसार लागू गर्न वा हटाउन सकिन्छ, त्यसलाई ‘वैकल्पिक प्रावधान’ भनिन्छ। त्यसैले, बिक्री सम्झौतामा वाणिज्य कानूनको धारा 526 भन्दा फरक सामग्रीको विशेष नियम समावेश गरेर, पक्षहरू आफ्नो जोखिम व्यवस्थापन गर्न सक्छन्।

यस विशेष नियमको महत्वलाई स्पष्ट पार्ने उदाहरण हो, टोक्यो जिल्ला अदालतको 2011 जनवरी 20 (2011年1月20日) को फैसला। यस मामिलामा, जमिनको किन्नेले हस्तान्तरण पछि लगभग 11 महिना पछि माटो प्रदूषण फेला पारेको थियो र बिक्रेतासँग उपचार खर्चको रूपमा लगभग 15 मिलियन येनको क्षतिपूर्ति माग गरेको थियो। बिक्रेताले वाणिज्य कानूनको धारा 526 को 6 महिनाको समय सीमाको दाबी गर्दै भुक्तानी अस्वीकार गरेको थियो।

तर, यस मामिलाको बिक्री सम्झौतामा ‘लुकेका दोषहरूलाई बिक्रेताले नागरिक कानूनको प्रावधान अनुसार सामना गर्नुपर्छ’ भन्ने अर्थको धारा समावेश गरिएको थियो। अदालतले यस धारालाई यसो व्याख्या गर्यो कि पक्षहरूले जानबुझेर वाणिज्य कानूनका कठोर नियमहरू (वाणिज्य कानूनको धारा 526) लाई हटाएर, किन्नेका लागि अधिक अनुकूल नागरिक कानूनका नियमहरू (सम्झौता अनुपयुक्तता थाहा पाएको एक वर्ष भित्र सूचना दिन पर्याप्त हुन्छ) लागू गर्ने सहमति गरेका थिए। नतिजास्वरूप, बिक्रेतालाई 6 महिनाको समय सीमा पार गरेर पत्ता लगाइएको माटो प्रदूषणको लागि जिम्मेवार ठहराइएको थियो र क्षतिपूर्ति माग स्वीकृत भएको थियो।

यो निर्णयले देखाउँछ कि सम्झौताको एक वाक्यले कानूनले तोकेको जोखिम वितरणलाई पूर्ण रूपमा उल्ट्याउन सक्छ र लाखौं येनको आर्थिक परिणाम ल्याउन सक्छ। वाणिज्य कानूनको धारा 526 को अस्तित्वले सम्झौता वार्ताको शक्ति संरचनालाई आकार दिन्छ। ज्ञान भएका बिक्रेताहरू यस बिन्दुमा मौन रहेर आफ्नो लागि अनुकूल कानूनी डिफ़ॉल्ट नियमहरूको लाभ लिन खोज्नेछन्। अर्कोतर्फ, ज्ञान भएका किन्नेहरू निरीक्षण अवधिको विस्तार वा वाणिज्य कानूनको धारा 526 को लागू गर्ने प्रावधानलाई स्पष्ट रूपमा हटाउने धारा सम्झौतामा समावेश गर्न दृढतापूर्वक माग गर्नेछन्। यसले देखाउँछ कि कानूनी ज्ञान केवल अनुपालनको मुद्दा मात्र होइन, तर यो कम्पनीको लाभसँग सिधै जोडिएको रणनीतिक वार्ता उपकरण पनि हो।

विक्रेताको अधिकार: जापानमा स्वीकार अस्वीकृत वस्तुको पुन: बिक्री (स्व-सहायता बिक्री अधिकार)

जापानी व्यापार कानूनले जहाँ एकतर्फ खरीदारमाथि कठोर कर्तव्यहरू लाद्छ, त्यही बेला विक्रेतालाई पनि कारोबारलाई चाँडो समाप्त गर्नका लागि शक्तिशाली अधिकार प्रदान गर्दछ। यसको एक उदाहरण हो, जापानी व्यापार कानूनको धारा ५२४ (Japanese Commercial Code Article 524) अनुसार परिभाषित ‘स्व-सहायता बिक्री अधिकार’। यो तब हो जब खरीदारले बिना कुनै उचित कारणको वस्तु स्वीकार गर्न अस्वीकार गर्दछ वा स्वीकार गर्न सक्दैन भने, विक्रेताले आफ्नो निर्णयले त्यो वस्तु निपटाउन र क्षतिपूर्ति गर्न सक्ने व्यवस्था हो।

विशेष गरी, विक्रेताले खरीदारलाई पर्याप्त समय तोकेर सूचना दिएपछि, उक्त वस्तुलाई निलामीमा राख्न सक्छ। यदि वस्तु नष्ट हुन सक्ने र मूल्य घट्न सक्ने खतरा रहेको छ भने, यो सूचना पनि आवश्यक छैन र तुरुन्तै निलामीमा राख्न सकिन्छ।

यो अधिकार विशेष रूपमा शक्तिशाली छ किनकि यसलाई नागरिक कानूनको नियमसँग तुलना गर्दा स्पष्ट देखिन्छ। नागरिक कानूनमा, यस्तै परिस्थितिमा विक्रेताले वस्तु निलामीमा राख्नका लागि सिद्धान्ततः अदालतको अनुमति आवश्यक हुन्छ। व्यापार कानूनले यो न्यायिक प्रक्रियाको बाधा हटाएर विक्रेतालाई चाँडो कार्य गर्न सक्ने बनाउँछ।

अर्को महत्वपूर्ण कुरा निलामीबाट प्राप्त रकमको व्यवहार हो। विक्रेताले त्यो रकमलाई सिधै बिक्री मूल्यमा जोड्न सक्छ। यसले विक्रेतालाई अलग अलग मुद्दा चलाएर दावी उठाउने प्रक्रियाबाट छुटकारा दिलाउँछ र तुरुन्तै धन संकलन गर्न सक्ने बनाउँछ। स्व-सहायता बिक्री अधिकार विक्रेतालाई अनुपयोगी स्टक बोकेर बस्ने र भण्डारण खर्च बढाउने जोखिमबाट मुक्त गराउने अत्यन्तै व्यावहारिक क्षति न्यूनीकरण उपकरण हो। यो अधिकार खरीदारको परीक्षण र सूचना दायित्वसँग मिल्दोजुल्दो हो, र दुबैले व्यापारिक लेनदेनको जडता चाँडो समाप्त गर्ने र अन्तिम समाधानको लागि प्रोत्साहित गर्ने जापानी व्यापार कानूनको उद्देश्यलाई पूरा गर्दछ।

खरिदकर्ताको कर्तव्य: जापानमा सम्झौता रद्द भएपछिको सामानको भण्डारण र जमानत

व्यापारिक खरिद बिक्रीमा विशेष नियमको रूपमा, सम्झौता रद्द भएपछि खरिदकर्ताको कर्तव्यको बारेमा पनि ध्यान दिनु आवश्यक छ। यद्यपि खरिदकर्ताले उत्पादनको अनुपयुक्तताको कारणले न्यायसंगत रूपमा सम्झौता रद्द गरेको हो भने पनि, जापानी वाणिज्य कानून (Japanese Commercial Code) को धारा ५२७ र ५२८ ले खरिदकर्तालाई केहि निश्चित कर्तव्यहरू लागू गर्दछ।

विशेष गरी, खरिदकर्ताले सम्झौता रद्द गरेपछि पनि, विक्रेताको खर्चमा, प्राप्त गरेको वस्तुलाई भण्डारण गर्नु वा जमानतमा राख्नु पर्दछ। यो कर्तव्य अर्डर गरेको वस्तु भिन्न प्रकारको आएको अवस्था वा अर्डर गरेको मात्रा भन्दा बढी नै डेलिभरी भएको भागमा पनि समान रूपमा लागू हुन्छ। यदि त्यो वस्तु नष्ट हुने वा क्षति पुग्ने सम्भावना रहेको छ भने, खरिदकर्ताले अदालतको अनुमति प्राप्त गरी त्यसलाई निलामीमा राख्नु पर्छ र त्यसको रकमलाई भण्डारण वा जमानतमा राख्नु पर्दछ।

यो पहिलो दृष्टिमा अन्तर्ज्ञानविरुद्ध जस्तो देखिने कर्तव्य दूरस्थ स्थानका व्यापारीहरू बीचको लेनदेनमा विक्रेताको सम्पत्ति अधिकारलाई सुरक्षित गर्नको लागि स्थापित गरिएको हो। यसले खरिदकर्ताले सामानलाई यस्तो छोडिदिएर मूल्य ह्रास हुनबाट रोक्ने र विक्रेताले उचित कदम चाल्ने सम्मको समयमा खरिदकर्तालाई अस्थायी प्रबन्धकको रूपमा स्थापित गर्ने काम गर्दछ। यस व्यवस्थाको उद्देश्य यसको लागू हुने क्षेत्रबाट पनि स्पष्ट छ। वाणिज्य कानूनको धारा ५२७ को चौथो उपधाराले विक्रेता र खरिदकर्ताको व्यापारिक स्थल एउटै नगरपालिका भित्र परेमा यो भण्डारण कर्तव्य लागू नहुने निर्धारण गरेको छ। यसको कारण छ, नजिकको दूरीको लेनदेनमा विक्रेताले सजिलै सामान फिर्ता लिन सक्ने भएकोले खरिदकर्तामाथि यस्तो बोझ लाद्नु आवश्यक छैन। यो व्यवस्था देशभित्रको तथा अन्तर्राष्ट्रिय लेनदेनमा वास्तविक समस्याहरू समाधान गर्ने वाणिज्य कानूनको तर्कसंगत विचारको प्रतिबिम्ब हो।

नेपालीमा: जापानी नागरिक ऐन र वाणिज्य ऐनको तुलना: मुख्य फरकहरूको सारांश

यसअघि व्याख्या गरिएको जस्तै, व्यापारिक बिक्रीमा नागरिक बिक्रीभन्दा फरक धेरै विशेष नियमहरू छन्। यी फरकहरूलाई बुझ्नु व्यापारिक सम्बन्धहरूमा जोखिम व्यवस्थापनको पहिलो चरण हो। तलको तालिकामा यस लेखमा उल्लेख गरिएका मुख्य फरकहरूलाई संक्षेपमा प्रस्तुत गरिएको छ।

यो तालिका देखाउँछ कि व्यापारिक सम्बन्धहरू (B2B) सँग उपभोक्ता कारोबार (B2C) वा व्यक्तिगत कारोबार (C2C) भन्दा मौलिक रूपमा फरक जोखिम प्रोफाइल छ। विशेष गरी, क्रेताको परीक्षण सूचना दायित्वको नियममा भएको फरक व्यवहारिक रूपमा अत्यन्त महत्वपूर्ण छ।

सारांश

जापानी व्यापारिक कानून (Japanese Commercial Code) द्वारा निर्धारित व्यापारिक बिक्रीका नियमहरू व्यापारिक लेनदेनमा तीव्रता र निश्चिततालाई प्राथमिकता दिने, व्यापारीहरू बीचको लेनदेनका लागि विशेषज्ञता प्राप्त गरेको कानूनी प्रणाली हो। यो सामान्य नागरिक कानूनका मूल सिद्धान्तहरूबाट फरक पर्दछ र लेनदेनलाई चाँडो स्थिर बनाउनका लागि कडा दायित्व र शक्तिशाली अधिकारहरू लागू गर्दछ। विशेष गरी, जापानी व्यापारिक कानूनको धारा 526 (Japanese Commercial Code Article 526) ले निर्धारित गरेको क्रेताको परीक्षण र सूचना दायित्व अत्यन्त कडा छ र अधिकार गुमाउने गम्भीर परिणामका कारण, सबै व्यापारीहरूले गहिराईसाथ बुझ्नुपर्ने महत्त्वपूर्ण कुरा हो। यो दायित्व नपालेमा, यद्यपि उत्पादनमा स्पष्ट दोष रहेको भए पनि, क्रेताले कानूनी उपचार प्राप्त गर्न सक्दैनन्। तर, यी प्रावधानहरू पक्षहरूको सहमतिबाट परिवर्तन गर्न सकिन्छ र सम्झौताको शर्तहरूले जोखिमको स्थानलाई ठूलो परिमाणमा परिवर्तन गर्न सक्छ। त्यसैले, व्यापारिक बिक्रीमा, कानूनका डिफ़ॉल्ट नियमहरू बुझ्नुका साथै, आफ्नो स्थानलाई सुरक्षित गर्नका लागि रणनीतिक सम्झौता वार्ता अत्यावश्यक छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मले जापान भित्र धेरै क्लाइएन्टहरूलाई व्यापारिक बिक्री सम्बन्धी लिगल सेवाहरू प्रदान गर्दै आएको छ, जसमा उल्लेखनीय अनुभव रहेको छ। हाम्रो कार्यालयमा विदेशी वकिलको योग्यता भएका अंग्रेजी भाषीहरू पनि समावेश छन्, जसले अन्तर्राष्ट्रिय लेनदेनमा सम्झौता पत्र तयारी र समीक्षा देखि विवाद समाधानसम्म, जापानी र अंग्रेजी दुवै भाषामा समग्र समर्थन प्रदान गर्न सक्षम छन्। तपाईंको व्यापारलाई कानूनी पक्षबाट शक्तिशाली रूपमा समर्थन गर्ने छौं, कृपया निःसंकोच सम्पर्क गर्नुहोस्।