「氏ね」「タヒ」 पनि मानहानि हुन सक्छ? इन्टरनेट स्ल्याङ्गसँग सम्बन्धित अदालतका उदाहरणहरू प्रस्तुत गर्दै।
इन्टरनेटमा हुने अपमानजनक टिप्पणीहरूमा “मर्नु” भन्ने प्रत्यक्ष अभिव्यक्तिहरू मात्र नभई “氏ね” वा “タヒ” जस्ता इन्टरनेटमा प्रचलित शब्दावली (नेट स्ल्याङ) द्वारा गरिएका टिप्पणीहरू पनि समावेश हुन्छन्।
जापानमा, यस्ता नेट स्ल्याङद्वारा गरिएका अपमानजनक टिप्पणीहरूमा कानूनी जिम्मेवारीको खोजी सम्भव छ कि छैन भन्ने विषयमा जापानी कानूनी प्रणाली अन्तर्गतका वास्तविक न्यायिक निर्णयहरूको आधारमा व्याख्या गरिनेछ।
नेट स्ल्याङ्ग र जापानी मानहानीको सम्बन्ध
पहिले, जापानी मानहानीको स्थापना आवश्यकतासँगको सम्बन्धमा, के नेट स्ल्याङ्ग विशेष समस्याहरू छन् त?
जापानी मानहानीको स्थापना आवश्यकताहरू
सामान्यतया “मानहानी” को सन्दर्भमा, दुईवटा अर्थहरू हुन्छन्।
- फौजदारीमा मानहानी (＝मानहानी अपराध)
- नागरिकमा मानहानी (＝अवैध कार्य)
यी दुईवटा आधारभूत स्थापना आवश्यकताहरू निम्नानुसार छन्।
- सार्वजनिक रूपमा
- तथ्यको उल्लेख गर्दै
- व्यक्तिको मानहानी गरियो (सामाजिक मूल्याङ्कन घटाइयो)
तर, नागरिकमा मानहानीमा, तथ्यको उल्लेख नगरी “विचार वा टिप्पणीद्वारा मानहानी” जस्ता प्रकारहरू छन्, र यसको स्थापना दायरा (छूट आवश्यकताहरू) कडा रूपमा फरक हुन्छ। तलको लेखमा यसबारे विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ, कृपया हेर्नुहोस्।
सम्बन्धित लेख: विचार वा टिप्पणी समावेश गर्ने अभिव्यक्तिको मानहानीको स्थापना आवश्यकताहरू के हुन्[ja]
थप रूपमा, तथ्यको उल्लेख नगरी, सामाजिक मूल्याङ्कनको कमी पनि नभएको तर समान रूपमा अवैध कार्य हुन सक्ने “मानसिक सम्मानको उल्लङ्घन” जस्ता प्रकारहरू पनि छन्, र अवैधताको निर्णय मापदण्ड फरक हुन्छ। मानसिक सम्मानको उल्लङ्घनबारे तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।
सम्बन्धित लेख: मानसिक सम्मानको उल्लङ्घन के हो “मूर्ख” “कुरूप” लेखाइमा कसरी सामना गर्ने?[ja]
यसरी, उक्त अभिव्यक्ति तथ्यको उल्लेख गर्ने हो कि होइन, उक्त अभिव्यक्ति व्यक्तिको सामाजिक मूल्याङ्कन घटाउने हो कि होइन भन्ने कुरा जापानी मानहानीको सफलताको जाँच गर्दा महत्त्वपूर्ण दृष्टिकोण हो।
नेट स्ल्याङ्गद्वारा जापानी मानहानी अत्यन्त विशेष छ
तर, नेट स्ल्याङ्गको सन्दर्भमा यो अत्यन्त विशेष छ, र केही सीमित व्यक्तिहरूले मात्र उक्त अभिव्यक्तिको अर्थ बुझ्न सक्छन् भन्ने सम्भावना पनि छ।
अर्थलाई निर्दिष्ट गर्न नसकेमा, उक्त अभिव्यक्ति तथ्यको उल्लेख गर्ने हो कि होइन, उक्त अभिव्यक्ति व्यक्तिको सामाजिक मूल्याङ्कन घटाउने हो कि होइन भन्ने निर्णय नै गर्न सकिँदैन (यस अवस्थामा, जापानी मानहानीको स्थापना हुँदैन)।
जापानी न्यायिक मिसालमा इन्टरनेट स्ल्याङको अर्थको निर्धारण
इन्टरनेट स्ल्याङको सन्दर्भमा, जापानी न्यायिक मिसालले कसरी ती अभिव्यक्तिहरूको अर्थको निर्धारण गर्छ त?
जापानी सर्वोच्च अदालत (सर्वोच्च अदालतको निर्णय शोवा 31 (1956) जुलाई 20, मिन्शु 10 खण्ड 8 अंक 1059 पृष्ठ) ले मानहानिको सामान्य सिद्धान्तको रूपमा, ती अभिव्यक्तिहरूको अर्थको व्याख्या गर्दा “सामान्य पाठकको साधारण ध्यान र पढ्ने तरिका” लाई मापदण्डको रूपमा व्याख्या गर्नुपर्ने बताएको छ।
र, इन्टरनेटमा भएका अभिव्यक्तिहरूको सन्दर्भमा “सामान्य पाठक” भनेको सामान्यतया, एसएनएस वा फोरम जस्ता सेवाहरूको प्रकृति र विषयवस्तुमा केही हदसम्म ज्ञान भएका व्यक्तिहरूलाई मानिन्छ।
त्यसैले, यदि इन्टरनेटलाई दैनिक रूपमा प्रयोग गर्ने व्यक्तिहरूले बुझ्न सक्ने इन्टरनेट स्ल्याङ हो भने, अत्यन्त विशेष नभएसम्म, मानहानि स्थापित हुन सक्छ।
तल, इन्टरनेट स्ल्याङको सन्दर्भमा विशेष व्याख्या प्रस्तुत गर्ने चारवटा जापानी न्यायिक मिसालहरू प्रस्तुत गरिएका छन्।
「氏ね」＝「死ね」／「粒れろ」＝「つぶれろ（倒産しろ）」
2ちゃんねるमा भएका 「氏ね！！」 र 「粒れろ！！」 जस्ता धेरै पोस्टहरू सम्बन्धी प्रेषक जानकारी खुलासा गर्ने मागको मुद्दामा, अदालतले,
तीन जना वादीहरूलाई “氏ね！！” भन्ने शब्दले “死ね” (मर्नु) भन्ने अर्थ दिन्छ भनेर उल्लेख गर्नुका साथै, वादीलाई “ゴミＸ社” को संक्षिप्त रूप “ゴミX” भनेर सम्बोधन गर्दै, “つぶれろ(倒産しろ)” भन्ने अर्थ दिने “粒れろ！！” भन्ने शब्द प्रयोग गरिएको कुरा स्वीकार गर्यो।
टोक्यो जिल्ला अदालत निर्णय, हेइसेई 23 (2011) जनवरी 11
र, प्रत्येक शब्दलाई सही रूपमा व्याख्या गर्दै, निम्नानुसार, विचार वा टिप्पणीद्वारा मानहानिको स्थापना स्वीकार गर्यो।
यस मुद्दाको लेख 1 को पछिल्लो खण्डको उल्लेख अनुसार, माथिका तीन व्यक्तिहरू मर्नु पर्छ र वादीले दिवालिया हुनु पर्छ भन्ने विचार वा टिप्पणी, यस मुद्दाको थ्रेडमा भएका अन्य पोस्टहरूमा उल्लेखित तथ्यहरूलाई आधार मानेर व्यक्त गरिएको छ, र माथिका तीन व्यक्तिहरू सम्बन्धी उल्लेख सहित वादीलाई नै निन्दा, अपमान गर्दै, यसको सामाजिक मूल्यांकनलाई घटाउने कुरा स्वीकार गरिन्छ।
（बीचमा काटिएको）
अशिष्ट अपमानजनक अभिव्यक्ति प्रयोग गरेर वादीलाई निन्दा, अपमान गर्ने भएकोले, यो निजी उत्पीडनको उद्देश्यबाट आएको हो र मात्र सार्वजनिक हितको उद्देश्यबाट आएको होइन, विचार वा टिप्पणीको सीमा पार गरेको कुरा स्वीकार गरिन्छ।
उही
यस मुद्दामा, इन्टरनेट स्ल्याङ्गको व्याख्या गर्दा, उक्त अभिव्यक्तिबाट पढ्न सकिने अर्थ सामग्री विचार वा टिप्पणी हो भनेर व्याख्या गरिएकोले, उक्त प्रकारको अनुसारको दायित्वमुक्ति मापदण्ड (विचार वा टिप्पणीको सीमा पार गरेको छ कि छैन) को निर्णय गरिएको छ।
सम्बन्धित लेख: 「死ね」 भन्ने पोस्ट मानहानि हो? जापानमा विवादित दुईवटा नजिरहरूको व्याख्या[ja]
「タヒばいい」＝「मर्नु राम्रो हुन्छ」
अनामिक फोरममा “Xタヒば、いいのに” जस्ता धेरै पोस्टहरूमा सम्बन्धित प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने मागको मुद्दामा, अदालतले “इन्टरनेटमा प्रचलित शब्दको रूपमा ‘タヒ’ लाई ‘मृत्यु’ को रूपमा प्रयोग गरिएको छ, र ‘タヒばいい’ को अर्थ ‘मर्नु राम्रो हुन्छ’ हो” भन्ने वादीको दाबीलाई अप्रत्यक्ष रूपमा स्वीकार गर्दै, निम्नानुसार व्यक्तित्वगत लाभको उल्लंघनलाई मान्यता दिएको छ।
“Xタヒば、いいのに” भन्ने अभिव्यक्ति वादीको अस्तित्वको मूल्यलाई अस्वीकार गर्ने अपमानजनक अभिव्यक्ति हो भनेर मान्यता दिइएको छ, र यस मामिलामा लेखिएको पोस्ट 5 ले वादीको व्यक्तित्वगत लाभलाई उल्लंघन गरेको मान्नुपर्छ।
टोकियो जिल्ला अदालतको निर्णय, हेजी 26 (2014) अगस्ट 21
यस मामिलामा, यो स्पष्ट रूपमा छुट्याइएको छैन कि यो विचार वा टिप्पणीद्वारा मानहानि हो वा सम्मान भावनाको उल्लंघन हो, तर कुनै पनि अवस्थामा यो व्यक्तित्वगत लाभलाई उल्लंघन गर्ने अवैध पोस्ट हो भनेर निष्कर्ष निकालिएको छ (अन्य पोस्टहरूमा मानहानि भएको स्वीकार गरिएकोले, माथिको अभिव्यक्ति कुन प्रकारमा पर्छ भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण मुद्दा थिएन भन्ने विश्वास गरिन्छ)।
「ナマポ」＝「जीवन निर्वाह सहायता」／「基地外」＝「असामान्य व्यक्ति」（अत्यधिक असामान्य व्यवहार गर्ने व्यक्ति）
गुमनाम फोरममा “अत्यधिक असामान्य” जस्ता धेरै पोस्टहरूमा सम्बन्धित प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने मागको मुद्दामा, अदालतले प्रतिवादीको “अत्यधिक असामान्य” भन्ने दाबीलाई अस्वीकार गर्यो, किनभने यसको अर्थ अस्पष्ट थियो र यो सामाजिक मान्यताको सीमाभन्दा बाहिर छैन, त्यसैले यो गैरकानूनी भन्न सकिँदैन।
「ナマポ」 इन्टरनेट स्ल्याङ्गमा “जीवन निर्वाह सहायता” को संक्षिप्त रूपमा प्रयोग गरिएको छ, र 「基地外」 लाई “किचिगाई” भनेर पढिन्छ र यसको अर्थ “असामान्य व्यक्ति” (अत्यधिक असामान्य व्यवहार गर्ने व्यक्ति) को रूपमा प्रयोग गरिएको छ भन्ने कुरा मान्यता प्राप्त छ।
टोक्यो जिल्ला अदालत निर्णय, हेजी 26 (2014) डिसेम्बर 24
र यी शब्दहरूको सही व्याख्या गर्दै, अदालतले निम्नानुसार, विचार वा टिप्पणीद्वारा मानहानिको स्थापना स्वीकार गर्यो।
यस मामलाको पोस्ट नम्बर २ को १, सामान्य पाठकको साधारण ध्यान र पढ्ने तरिकालाई आधार मानेर, पाठकलाई यो बुझाउँछ कि वादी जीवन निर्वाह सहायता प्राप्तकर्ता हो तर फेरि पसल खोलेको छ भन्ने तथ्यलाई आधार मानेर असामान्य व्यक्ति भनेर आलोचना गरिएको छ, जसले वादीको सामाजिक मूल्यांकन र विश्वासलाई हानि पुर्याउँछ।
（बीचमा केही हटाइएको）
यसको अभिव्यक्तिको शैली (“ナマポ” “基地外” आदि) र अगाडि पछाडिको सन्दर्भको सन्दर्भमा हेर्दा, यस मामलाको पोस्ट नम्बर २ को १ को मुख्य उद्देश्य वादीको आलोचना गर्नु हो, र यो मात्र सार्वजनिक हितको उद्देश्य भएको मान्न गाह्रो छ।
अर्को, प्रमाण (को ९) अनुसार, वादी जीवन निर्वाह सहायता प्राप्तकर्ता होइन भन्ने कुरा मान्यता प्राप्त छ, त्यसैले आधारभूत तथ्य सत्य छैन, र “अत्यधिक असामान्य” भन्ने टिप्पणीको सीमा पार गरेको अभिव्यक्ति हो।
उही
「悪マニ」＝「ｇサイト」（जापानमा अनैतिक व्यापार सम्बन्धी जानकारी आदानप्रदान गर्ने साइट）
प्रतिवादीले व्यवस्थापन गरेको बोर्डमा वादीलाई अपमान गर्ने दस्तावेज छोडिएको थियो। वादीले प्रतिवादीलाई उक्त दस्तावेजको अस्तित्वको जानकारी गराएर हटाउन माग गरे पनि, त्यसलाई बेवास्ता गरियो। यसले गर्दा वादीको प्रतिष्ठामा क्षति पुगेको भन्दै क्षतिपूर्ति दाबीको मुद्दामा, अदालतले उक्त दस्तावेजमा प्रयोग भएका “悪マニ” जस्ता अभिव्यक्तिहरूको बारेमा,
यस मुद्दामा भनिएको “悪マニ” भनेको “ｇサイト” भन्ने इन्टरनेट साइटको संक्षिप्त नाम हो। साथै, यस मुद्दामा भनिएको “ダウンの人々” भनेको बहुस्तरीय व्यापारको विक्रेताहरूको तल्लो तहमा पर्ने व्यक्तिहरूलाई जनाउँछ, जसले उपभोक्ताहरूलाई उक्त उत्पादन किन्न प्रोत्साहित गर्छन्।
यसैगरी, यस मुद्दामा प्रयोग भएका “悪マニ” र “ダウンの人々” जस्ता शब्दहरू सामान्यतया अपरिचित हुन सक्छन्, तर वादीले यस्ता शब्दहरूलाई बिना व्याख्या सजिलै प्रयोग गरेको देखिन्छ। यसबाट बोर्डका धेरै पाठकहरूले “悪マニ” लाई “ｇサイト” को रूपमा र “ダウンの人々” लाई बहुस्तरीय व्यापारमा तल्लो तहका प्रोत्साहकको रूपमा बुझ्ने अनुमान गर्न सकिन्छ।
कोबे जिल्ला अदालत निर्णय, हेइसेई 21 (2009) फेब्रुअरी 26
भनी व्याख्या प्रस्तुत गर्दै, अदालतले निम्नानुसार, विचार वा टिप्पणीद्वारा प्रतिष्ठा हननको स्थापना अस्वीकार गर्यो।
यस मुद्दामा गरिएको टिप्पणी, आधारभूत तथ्यहरूबाट उत्पन्न भएको तर्कसंगत अनुमान वा धारणा हो, र यसले कुनै पनि प्रकारले टिप्पणीको सीमा पार गरेको छैन। त्यसैले, यदि यस मुद्दाको दस्तावेजले वादीको सामाजिक मूल्यांकनलाई घटाउँछ भने पनि, यसलाई साइटमा सार्वजनिक गर्ने सहभागीहरूले गैरकानूनी कार्यको जिम्मेवारी वहन गर्नुपर्दैन।
उही
यसरी, जापानमा इन्टरनेट स्ल्याङ्गको अर्थ स्पष्ट गर्न सकिने अवस्थामा पनि, सामान्य रूपमा, प्रतिष्ठा हननको स्थापना गर्नका लागि आवश्यक शर्तहरू पूरा गर्नुपर्छ (वा उन्मुक्ति शर्तहरू पूरा भएमा) प्रतिष्ठा हननको स्थापना हुँदैन।
「氏ね」 जस्ता नेट स्ल्याङ्गले पनि जापानी कानुन अन्तर्गत धम्कीको अपराध ठहरिन सक्छ
अब, जापानी कानुन अन्तर्गत धम्कीको अपराधको बारेमा के गर्ने त?
यदि伏字 वा लुकेका शब्दहरू, नेट स्ल्याङ्ग प्रयोग गरेर धम्की जस्तो पोस्ट गरिएको छ भने पनि, त्यसको अर्थपूर्ण सामग्रीलाई तार्किक रूपमा पहिचान गर्न सकिने र त्यस सामग्रीले जीवन, शरीर, स्वतन्त्रता, प्रतिष्ठा वा सम्पत्तिमा हानि पुर्याउने हो भने, निस्सन्देह, धम्कीको अपराध पनि ठहरिन सक्छ। जापानमा इन्टरनेटमा हुने अपमानजनक टिप्पणी र धम्कीको अपराधको बारेमा, तलको लेखमा व्याख्या गरिएको छ।
सम्बन्धित लेख: जापानमा इन्टरनेटमा हुने अपमानजनक टिप्पणी र धम्कीको अपराध[ja]
सारांश: जापानमा अनलाइन निन्दा र अपमानको मामलामा वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्
जापानमा मानहानिको मामलामा, तथाकथित “सामान्य पाठक मापदण्ड” अनुसार, “अनलाइन स्ल्याङ्गको अर्थ सामान्य पाठकलाई थाहा नहुन सक्छ, त्यसैले मानहानि स्थापित हुन सक्दैन” भन्ने सोच्न सकिन्छ।
तर, माथिका न्यायिक उदाहरणहरूबाट पनि स्पष्ट हुन्छ कि अदालतले, अत्यन्त विशेष नभएको खण्डमा, आधारभूत रूपमा यसको अर्थलाई लचिलो रूपमा व्याख्या गर्दछ।
यद्यपि, अनलाइन स्ल्याङ्गको अर्थलाई अदालतले विशेष रूपमा निर्धारण गर्नका लागि, अनलाइनमा नजानकार न्यायाधीशहरूलाई विश्वसनीय दाबी र प्रमाण प्रस्तुत गर्न आवश्यक छ। त्यसका लागि, अनलाइनमा जानकार वकिलको उपस्थिति अत्यावश्यक हुन्छ।
यदि तपाईं जापानमा अनलाइन निन्दा र अपमानको समस्यामा हुनुहुन्छ भने, अनलाइन समस्यामा विशेषज्ञ वकिलसँग परामर्श गर्न सिफारिस गरिन्छ।
हाम्रो फर्मद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको जानकारी
मोनोलिथ कानूनी फर्म एक यस्तो कानूनी फर्म हो जसले IT, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनी क्षेत्रको दुवै पक्षमा उच्च विशेषज्ञता राख्छ। हालका वर्षहरूमा, इन्टरनेटमा फैलिएका अफवाहजन्य क्षति र निन्दा सम्बन्धी जानकारीलाई बेवास्ता गर्दा गम्भीर क्षति पुर्याउन सक्छ। हाम्रो फर्मले जापानमा अफवाहजन्य क्षति र विवाद समाधानका लागि समाधानहरू प्रदान गर्दछ। तलको लेखमा यसबारे विस्तृत जानकारी दिइएको छ।
मोनोलिथ कानूनी फर्मको कार्यक्षेत्र: अफवाहजन्य क्षति समाधान[ja]
यदि तपाईं यस लेखको सामग्रीलाई भिडियोमा जान्न चाहनुहुन्छ भने, हाम्रो फर्मको YouTube च्यानलको भिडियो हेर्नुहोस्।
Category: Internet
