प्रकाशक जानकारी खुलासा दावीको म्याद समाप्ति कहिले हुन्छ? अनलाइन पोस्टिङमा ध्यान दिनुपर्ने ३ वटा म्याद समाप्ति अवधि

इन्टरनेटमा लेखिएका सामग्रीहरूका कारण “मानहानि” वा “गोपनीयता उल्लङ्घन” जस्ता नकारात्मक प्रभावहरू भोग्नुपरेको अवस्थामा, जापानमा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न वा क्षतिपूर्ति दाबी गर्न कति समयसम्मको अवधि उपलब्ध हुन्छ?

यस लेखमा, जापानमा नकारात्मक प्रभावहरूको सामना गर्नका लागि प्रक्रियासँग सम्बन्धित विभिन्न “व्यापक अर्थमा समयसीमा” (टाइम लिमिट) को बारेमा व्याख्या गरिनेछ।

जापानमा अनलाइन पोस्ट हटाउने समयसीमा

पूर्वाधारको रूपमा, कुनै पनि पोस्ट वा लेखोट हटाउन माग गर्नुमा जापानमा कुनै समयसीमा (時効) छैन।

कति वर्ष बिते पनि, यदि त्यो पोस्ट अवैध छ र त्यसको अस्तित्वले पीडितको प्रतिष्ठा अधिकार वा गोपनीयता अधिकारलाई हानि पुर्‍याउँछ भने, यसमा कुनै परिवर्तन हुँदैन। त्यसैले, हटाउने कार्यमा “समयसीमा” हुँदैन।

तर, प्रतिवादीलाई क्षतिपूर्ति दाबी जस्ता कानूनी कदम चाल्नका लागि तीनवटा समयसीमाका प्रतिबन्धहरू समस्याको रूपमा आउँछन्।

पहिलो, आईटीको प्राविधिक प्रतिबन्धद्वारा समयसीमा, दोस्रो, क्षतिपूर्ति दाबीमा नागरिक समयसीमा, र तेस्रो, आपराधिक उजुरीको समयसीमा हो।

हामी यी प्रत्येकलाई अलग-अलग व्याख्या गर्नेछौं।

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

१．आईटी・प्रविधिक सीमाहरूको कारण समयसीमा

इन्टरनेटमा गरिएको पोस्टको लेखकलाई पहिचान गर्न कडा समयसीमा हुन्छ। लेखकको पहिचानलाई ठूलो रूपमा तलका ३ चरणमा विभाजन गर्न सकिन्छ।

1. जापानमा मानहानि वा गोपनीयताको उल्लङ्घन जस्ता लेखहरू पोस्ट गरिएको साइटका व्यवस्थापक, वेब सर्भरका व्यवस्थापक आदिलाई लक्षित गर्दै, लेखकको आईपी ठेगाना आदि खुलासा गराउन
2. आईपी ठेगाना खुलासा भएपछि, उक्त पोस्ट कुन मोबाइल क्यारियरबाट आएको हो (मोबाइल नेटवर्क प्रयोग गरिएको अवस्थामा), वा कुन प्रदायकबाट आएको हो (स्थिर लाइन प्रयोग गरिएको अवस्थामा) भन्ने कुरा थाहा हुन्छ, त्यसैले पहिले एकपटक, सम्बन्धित मोबाइल क्यारियर वा प्रदायकलाई लक्षित गर्दै, सञ्चार लगको मेटाउने निषेध (संरक्षण) माग गर्न
3. सम्बन्धित मोबाइल क्यारियर वा प्रदायकलाई लक्षित गर्दै, लेखकको ठेगाना र नामको खुलासा गराउन (यो भाग सामान्यतया ठेगाना र नाम खुलासा माग मुद्दा बन्छ)

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

र, यो दोस्रो र तेस्रो चरणमा, मोबाइल क्यारियर वा प्रदायकलाई लक्षित गर्दै, लेखकको ठेगाना र नामको खुलासा गर्ने क्रममा, आईटी・प्रविधिक सीमाहरूको कारण समयसीमा (टाइम लिमिट) समस्या बन्न आउँछ।

जापानमा प्रेषकको जानकारी खुलासा माग मुद्दा सम्बन्धी, आईटी प्रविधिक सीमाहरूको कारण समयसीमा

मोबाइल क्यारियर वा प्रदायकको लगहरू सार्वजनिक गरिएका छैनन्, तर प्रत्येक कम्पनीको नीतिमा आधारित भएर भण्डारण अवधि निर्धारण गरिएको छ।

केसको रूपमा,

• मोबाइल क्यारियरले लगभग ३ महिना मात्र लग राख्छन्, र स्थिर लाइनका प्रदायकले पनि लगभग ६ महिना देखि १ वर्षसम्म मात्र लग राख्ने केसहरू धेरै हुन्छन्, त्यसैले यो अवधि बितेपछि लग नै अस्तित्वमा हुँदैन, र स्वाभाविक रूपमा, संरक्षण वा खुलासा माग गर्न सकिँदैन
• लगको मेटाउने निषेध माग गर्दा, यो स्वीकार भए पनि, असीमित रूपमा संरक्षण गरिदिँदैन, र छिटो ठेगाना र नाम खुलासा माग मुद्दा दायर नगरेमा, एकपटक संरक्षण गरिएको लग हराउन सक्छ भन्ने केस पनि हुन्छ

आदि छन्।

विशेष गरी पहिलो केसमा, ३ महिना वा १ वर्षभन्दा पुरानो पोस्टको बारेमा, “कसले यो पोस्ट गर्यो” भन्ने लग यो संसारमा अस्तित्वमा हुँदैन, र यो प्रविधिक सीमाका कारण, पोस्टको लेखकको पहिचान गर्न असम्भव हुन सक्छ।

प्रेषकको व्यक्तिगत जानकारी थाहा नभएमा, क्षतिपूर्ति दाबी गर्न नसकिने सम्भावना हुन्छ, त्यसैले प्रेषक जानकारी खुलासा मागलाई छिटो गर्नु आवश्यक छ।

यो कानुनी “समयसीमा” भन्दा, “आईटी・प्रविधिक” सीमा हो।

२．जापानमा क्षतिपूर्ति दाबीको समयसीमा

यहाँबाट कानूनी “समयसीमा” को समस्या सुरु हुन्छ।

यदि तपाईंको विरुद्धमा मानहानि वा गोपनीयताको उल्लङ्घन जस्ता लेखहरू पोस्ट गरिएका छन् भने, पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान भएपछि, जापानी नागरिक संहिता 709 धारा अनुसार उक्त व्यक्तिविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिन्छ।

यहाँ भनिएको “क्षति” भनेको पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचानका लागि लाग्ने वकिल शुल्क वा मानसिक क्षतिका लागि दिइने क्षतिपूर्ति हो।

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

समस्या भनेको, यस्ता “अवैध कार्य (अवैध कार्य) बाट उत्पन्न भएको क्षतिका लागि क्षतिपूर्ति दाबीको समयसीमा” हो।

र, यो “इन्टरनेटमा पोस्टको समयसीमा” दुई प्रकारका छन्।

जापानमा इन्टरनेटमा पोस्ट गरिएको समयदेखि २० वर्ष

अवैध पोस्ट गरिएको २० वर्षपछि, जापानमा इन्टरनेटमा लेखिएको सामग्रीमा आधारित क्षतिपूर्ति दाबीको अधिकार समाप्त हुन्छ। तर, बदनाम गर्ने क्षति सम्बन्धी मामिलामा, यो व्यावहारिक रूपमा धेरै ठूलो समस्या नहुन सक्छ।

“२० वर्षभन्दा पुरानो पोस्टको लागि क्षतिपूर्ति दाबी गर्न चाहनुहुन्छ” भन्ने कुरा, कम्तीमा यो लेख लेखिएको समय २०२२ (सन् २०२२) मा, कल्पना गर्न गाह्रो अवस्था हो।

जापानमा क्षति र आक्रमणकारीको जानकारी प्राप्त गरेको मितिबाट ३ वर्ष

यो वास्तवमा समस्या बन्ने मुख्य बिन्दु हो।

पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान गरी, आक्रमणकारी को हो भन्ने थाहा पाएको मितिबाट ३ वर्ष बितेपछि, सो आक्रमणकारीविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न असम्भव हुन्छ।

तर, यो “क्षति र आक्रमणकारीको जानकारी प्राप्त गरेको मिति” कहिले हो भन्ने कुरा स्पष्ट छैन।

जापानी कानूनी प्रणाली अन्तर्गतको विगतको निर्णयमा

आक्रमणकारीविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिने स्थिति अन्तर्गत, सम्भव हुने हदसम्म यी कुराहरूको जानकारी प्राप्त गरेको मितिलाई अर्थ्याउन उपयुक्त हुन्छ।

सर्वोच्च अदालतको निर्णय, हेजी १४ (२००२) जनवरी २९

भन्ने निर्णय गरिएको थियो।

जापानमा मानहानि वा गोपनीयताको उल्लङ्घन जस्ता हानिकारक अफवाहहरूको अवस्थामा, माथि उल्लिखित प्रक्रियामा मोबाइल क्यारियर वा प्रदायकबाट पोस्ट गर्ने व्यक्तिको ठेगाना र नामको खुलासा प्राप्त नगरेसम्म, “आक्रमणकारीविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी” कुनै पनि अर्थमा सामान्यतया असम्भव हुन्छ।

त्यसैले, पोस्ट गर्ने व्यक्तिको ठेगाना र नामको खुलासा प्राप्त गरेको मिति “३ वर्ष” को समयसीमाको गणना सुरु हुने बिन्दु, विशेष शब्दावलीमा “प्रारम्भिक बिन्दु” हुने एक विचार हो।

तर, व्यावहारिक दृष्टिकोणले, ठेगाना र नामको खुलासा मात्रले “आक्रमणकारी” स्पष्ट भएको भन्न सकिँदैन।

यहाँ खुलासा गरिने कुरा, ठ्याक्कै भन्नुपर्दा, “पोस्ट गरिएको लाइनको ग्राहकको ठेगाना र नाम” हो, “पोस्ट गर्ने व्यक्तिको ठेगाना र नाम” होइन।

उदाहरणका लागि,

• ग्राहक ५० वर्षको पुरुष हो, तर पोस्टको सामग्री आदिबाट सोही पुरुषको छोरीले पोस्ट गरेको सम्भावना उच्च छ, र वास्तवमा सामग्री प्रमाणित गरेर क्षतिपूर्ति दाबीको वार्ता सुरु गरेपछि, छोरी नै भएको पुष्टि भयो।
• ग्राहक कम्पनी हो, तर वार्ता सुरु गरेपछि, विशेष कर्मचारीले कम्पनीको लाइनबाट पोस्ट गरेको पुष्टि भयो, र विभिन्न परिस्थितिहरूबाट, सो कम्पनीविरुद्ध प्रयोगकर्ता जिम्मेवारीको प्रश्न उठाउन सकिने कुरा स्पष्ट भयो।

आदि, “ग्राहकको ठेगाना र नाम स्पष्ट भएको” कुरा र “कसलाई क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा स्पष्ट भएको” कुरा समान होइन।

वास्तवमा कसलाई दाबी गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा निश्चित गर्न केही वार्ता र समय लाग्न सक्छ।

माथिको निर्णयले भनेको “पीडितले आक्रमणकारीविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिने हदसम्मको जानकारी प्राप्त गरेको मिति” भनेको “ग्राहकको ठेगाना र नाम स्पष्ट भएको” मिति होइन, माथिका उदाहरणमा भनेको,

• “छोरी भएको कुरा पुष्टि भएको”
• “सो कम्पनीविरुद्ध प्रयोगकर्ता जिम्मेवारीको प्रश्न उठाउन सकिने कुरा स्पष्ट भएको”

जस्तो समय हो।

यस अवस्थामा, “कसलाई क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा स्पष्ट भएको” समय नै समयसीमाको प्रारम्भिक बिन्दु हुने मानिन्छ।

३．जापानमा आपराधिक उजुरीको समयसीमा

यहाँसम्म, नागरिक “समयसीमा” वा समयसीमाको समस्या थियो, तर जापानमा आपराधिक समयसीमा पनि हुन्छ। यसको अर्थ,

• क्षतिपूर्ति दाबीको समयसीमा: पीडितले अपराधीविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सक्ने समयसीमा
• जापानी दण्ड संहितामा समयसीमा: जसमा मानहानि जस्ता अपराधहरूमा उजुरी वा प्रहरी/अभियोजनकर्ताद्वारा गिरफ्तारी वा अभियोजनको समयसीमा

भिन्न अवधारणाहरू हुन्।

यो इन्टरनेटमा लेखिएका कुराहरूको बदनाम गर्ने प्रभावमा मात्र सीमित छैन, लगभग सबै विषयहरूमा समान रूपमा लागू हुन्छ।

र, आपराधिक “समयसीमा” प्रत्येक कार्यसँग सम्बन्धित अपराध अनुसार फरक हुन्छ।

थप रूपमा, “उजुरी अवधि (उजुरीको समयसीमा)” र “अभियोजन समयसीमा” भन्ने दुई प्रकारका अवधारणाहरू छन्, जुन अलि जटिल छन्।

उजुरी अवधि (उजुरीको समयसीमा)

जापानमा मानहानि जस्ता अपराधहरूमा, पीडितले “उजुरी” नगरेसम्म अभियोजन दायर हुँदैन।

हत्या वा चोटपटक जस्ता अपराधहरूभन्दा फरक, पीडितले “उजुरी” गरेर मात्र “प्रहरीको मामला” बन्ने संरचना हो।

मानहानि बाहेक, अन्य अपराधहरूमा अपमान, विश्वासघात, व्यवसायमा बाधा, धम्की, शक्तिको प्रयोगद्वारा व्यवसायमा बाधा जस्ता अपराधहरूमा पनि उजुरी गर्न सकिन्छ।

र, यीमध्ये केहीमा उजुरी नगरी पनि अभियोजन गर्न सकिन्छ।

र यो “उजुरी” को लागि “अपराधीलाई थाहा पाएको दिन” बाट ६ महिनाभित्रको समयसीमा तोकिएको छ। विगतको निर्णयमा

“अपराधीलाई थाहा पाएको दिन” भनेको अपराध कार्य समाप्त भएको दिनलाई जनाउँछ, र उजुरीकर्ताले अपराधको क्रममा अपराधीलाई थाहा पाए पनि, त्यो दिनलाई निजी अभियोगको उजुरीको सुरुवात दिन मान्न सकिँदैन।

सर्वोच्च अदालतको निर्णय शोवा 45 (1970) डिसेम्बर 17

भन्ने गरिएको छ।

यो पनि, “इन्टरनेटमा बदनाम गर्ने प्रभावको अवस्थामा विशेष रूपमा कहिले हो” भन्ने समस्यालाई समेट्ने अवधारणा हो।

अभियोजन समयसीमा

जापानमा अपराधको घटना भएको केही समयपछि, अभियोजन दायर हुँदैन। यो सामान्य भाषामा “समयसीमा” को सबैभन्दा नजिकको कुरा हो।

यो “अभियोजन समयसीमा” उदाहरणका लागि, मानहानिको अवस्थामा ३ वर्ष हो। यो अवधि पार गरेपछि अपराधीलाई सजाय दिन सकिँदैन।

यद्यपि, गोपनीयताको उल्लङ्घनको अवस्थामा, “गोपनीयताको उल्लङ्घन अपराध” भन्ने कुनै अपराध छैन, त्यसैले कुनै पनि अवस्थामा प्रहरीद्वारा गिरफ्तारी वा अभियोजन हुँदैन, र अभियोजन समयसीमा नै हुँदैन।

जसलाई अपमानको रूपमा सोध्न सकिने सम्भावना छ,

• मानहानि बाहेकका अपराधहरूमा अपमानको अभियोजन समयसीमा १ वर्ष हो
• विश्वासघात, व्यवसायमा बाधा, धम्की, शक्तिको प्रयोगद्वारा व्यवसायमा बाधा जस्ता अपराधहरूको अभियोजन समयसीमा ३ वर्ष हो

र अभियोजन समयसीमा तोकिएको छ।

अभियोजन समयसीमा अपराध अनुसार फरक हुन्छ, त्यसैले त्यो बदनाम गर्ने पोस्ट कुन अपराधमा पर्छ, र त्यो अपराधको अभियोजन समयसीमा कति वर्ष हो भन्ने जस्ता कुराहरूको जाँच गर्न आवश्यक छ।

जापानमा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्न आवश्यक समय अवधि

जापानमा अस्थायी आदेश जस्ता प्रक्रियाहरू मार्फत IP ठेगाना खुलासा गर्न आदेश प्राप्त गर्न २-३ महिना लाग्न सक्छ, र IP ठेगाना खुलासा भएपछि पनि प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने निर्णय आउन ६-९ महिना लाग्न सक्छ।

त्यसैले, सम्पूर्ण प्रक्रियामा प्रेषकको जानकारी पहिचान गर्न कम्तिमा ९ महिना लाग्न सक्छ।

प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने प्रक्रियाको बारेमा तल विस्तृत व्याख्या गरिएको छ।

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

सारांश: जापानमा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने मागलाई सहज बनाउन वकिलको सहयोग लिनुहोस्

यसरी, इन्टरनेटमा लेखिएका टिप्पणीहरूबाट उत्पन्न हुने बदनामीको क्षति सम्बन्धी “जापानमा (विस्तृत अर्थमा) समयसीमा” वा “समय सीमा” विभिन्न प्रकारका हुन्छन्, र समयसीमाको गणना सुरु हुने बिन्दु, “गणना बिन्दु” को निर्णय पनि अत्यन्तै विशेषज्ञतापूर्ण हुन्छ।

जापानमा प्रेषकको जानकारी खुलासा गर्ने मागलाई चाँडो सम्बोधन गर्नु आवश्यक छ, र यसका लागि अदालतमार्फत प्रक्रिया पनि गर्नुपर्ने भएकाले यसलाई सहज बनाउन आवश्यक छ।

तर, पुराना टिप्पणीहरूबाट उत्पन्न हुने बदनामीको क्षतिलाई सजिलै नछोडी, पहिले वकिल जस्ता विशेषज्ञसँग परामर्श गरेर विचार गर्नु महत्त्वपूर्ण छ।