NFT मा ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घनमा अदालतको निर्णय के हो? हर्मेस र नाइकीको उदाहरणको व्याख्या

NFT भनेको “Non-Fungible Token” को संक्षिप्त रूप हो, जसले नक्कल वा परिवर्तन गर्न गाह्रो हुने ब्लकचेन प्रविधिको प्रयोग गरेर जारी गरिने अद्वितीय टोकनलाई जनाउँछ। जापानमा NFT बजार विस्तार हुँदै जाँदा, प्रसिद्ध ब्रान्डको डिजाइनको नक्कल गरिएको कला बिक्रीमा राखिने जस्ता व्यापार चिन्ह अधिकारको उल्लङ्घनका समस्या उत्पन्न हुने घटनाहरू बढ्दै गएका छन्।

यहाँ, जापानमा NFT बजारमा व्यापार चिन्ह अधिकार उल्लङ्घन सम्बन्धी विदेशी अदालतका घटनाहरूलाई केन्द्रमा राख्दै, NFT र व्यापार चिन्ह अधिकार उल्लङ्घनको बारेमा व्याख्या गरिनेछ।

जापानमा NFT बजारमा व्यापार चिन्ह अधिकारको उल्लङ्घन के हो

व्यापार चिन्ह अधिकार भनेको बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारको एक प्रकार हो, जसले आफ्नो उत्पादन वा सेवालाई अरूको भन्दा फरक पार्न प्रयोग गरिने अक्षर, चित्र, आकार, ध्वनि, रङ्ग आदिमा एकाधिकार प्रयोगको अधिकार प्रदान गर्दछ। जापानको विशेषाधिकार कार्यालयमा व्यापार चिन्ह दर्ता गराएर, व्यापार चिन्ह अधिकार प्राप्त गर्न सकिन्छ।

व्यापार चिन्ह अधिकार राख्दा, अन्य व्यक्तिहरूले उस्तै वा मिल्दोजुल्दो चिन्हको प्रयोगलाई सीमित गर्न सकिन्छ, जसले गर्दा उपभोक्ताहरूले आफ्नो उत्पादन वा सेवा सही रूपमा पहिचान गर्न सकून्। साथै, व्यापार चिन्ह अधिकार राख्ने कम्पनीहरूले आफ्नो ब्रान्डको मूल्य बढाउन सक्छन्।

व्यापार चिन्ह अधिकारको उल्लङ्घन भनेको व्यापार चिन्ह अधिकार राख्ने व्यक्तिको अनुमति बिना उस्तै वा मिल्दोजुल्दो चिन्हको प्रयोग गरेर उपभोक्ताहरूलाई भ्रममा पार्ने र व्यापार चिन्ह अधिकार राख्ने व्यक्तिको फाइदामा हानि पुर्‍याउने कार्य हो। व्यापार चिन्ह अधिकार उल्लङ्घन गरिएका व्यक्तिहरूले क्षतिपूर्ति वा प्रयोग निषेध आदेश जस्ता उपायहरू माग गर्न सक्छन्।

जापानमा NFT बजारमा पनि, ब्रान्डको जस्तै डिजाइन प्रस्तुत गर्ने NFT परियोजनाहरूको विकास वा ब्रान्डको व्यापार चिन्ह बिना अनुमति प्रयोग गरेर NFT बेच्ने जस्ता व्यापार चिन्ह अधिकारको उल्लङ्घनका समस्या बढ्दै गएका छन्।

जापानमा एनएफटीको ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घनको उदाहरण

यहाँ, जापानमा एनएफटीको ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घनको उदाहरणलाई हेरौं।

Hermes “MetaBirkin” घटना

सन् 2021 (जापान) मा, मेसन रोथ्सचाइल्ड नामक कलाकारले हर्मेसको प्रसिद्ध ब्याग “बिरकिन” को नक्कल गरिएको NFT कला “मेटाबिरकिन” को बिक्री सुरु गरे।

मेटाबिरकिन, बिरकिनको नक्कल गरिएको ब्यागमा विभिन्न चित्रकला र आइकनहरू सजाइएको थियो, र लगभग 100 वटा मेटाबिरकिन बिक्री गरियो। दोस्रो बजारको नाफा समेत गरेर, रोथ्सचाइल्डले लगभग 125,000 अमेरिकी डलरको नाफा कमाएको बताइएको छ।

सन् 2022 (जापान) को जनवरीमा, हर्मेसले मेटाबिरकिनले उपभोक्ताहरूलाई भ्रमित पार्ने भन्दै रोथ्सचाइल्डलाई म्यानहट्टन संघीय जिल्ला अदालतमा मुद्दा दायर गर्यो। अमेरिकी ट्रेडमार्क कानून अन्तर्गत, ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घनको लागि आवश्यक शर्तहरू छन्:

• वादीले दर्ता गरिएको ट्रेडमार्कको स्वामित्व राखेको हुनु
• प्रतिवादीले ट्रेडमार्कको प्रयोग गर्दा उपभोक्ताहरूमा भ्रम उत्पन्न हुने सम्भावना हुनु

हर्मेसले बिरकिनको दर्ता गरिएको ट्रेडमार्क राखेको हुनाले, पहिलो शर्तमा कुनै विवादको ठाउँ थिएन।

तर, हर्मेसले त्यसअघि NFT को जारी र बिक्री गरेको थिएन, त्यसैले उपभोक्ताहरूमा भ्रम उत्पन्न हुने सम्भावना छ कि छैन भन्ने बिषय विवादको केन्द्रमा थियो।

यसको जवाफमा, हर्मेस पक्षले सन् 2019 (जापान) देखि अनुसन्धान सुरु गरेर योजना बनाएको NFT योजना रहेको र मेटाबिरकिनले उपभोक्ताहरूलाई भ्रमित पार्न सक्ने र हर्मेसको NFT योजनालाई बाधा पुर्याउन सक्ने दाबी गर्यो।

यस मुद्दामा, NFT कला कृति हो कि वस्तु हो भन्ने पनि विवादको विषय थियो।

अर्कोतर्फ, रोथ्सचाइल्डले “मेटाबिरकिन कला कृति हो र अमेरिकी संविधानको पहिलो संशोधनले मलाई बिरकिनको ब्यागको चित्रण गरेर कृति बनाउने र बेच्ने अधिकार दिएको छ” भन्ने दाबी गरे।

म्यानहट्टन संघीय जिल्ला अदालतको जूरीले मेटाबिरकिनलाई कला कृति भन्न नसकिने र ट्रेडमार्क कानून लागू गर्नुपर्ने निर्णय गर्दै मेटाबिरकिनको ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घनलाई मान्यता दिएको रिपोर्ट गरिएको छ। रोथ्सचाइल्डलाई कुल 133,000 अमेरिकी डलरको क्षतिपूर्ति तिर्न आदेश दिइयो।

यस निर्णयलाई लिएर, रोथ्सचाइल्डले अपील गर्ने योजना सार्वजनिक गरेका छन् र आगामी अदालतको निर्णयमा ध्यान केन्द्रित गरिएको छ।

सन्दर्भ: FASHIONSNAP｜エルメスがNFT「メタバーキン」の商標権をめぐる裁判で勝訴　芸術作品ではないと判断[ja]

नाइकीको उदाहरण

२०२२ (Reiwa 4) को फेब्रुअरी ३ मा, नाइकीले व्यापार चिन्ह अधिकार उल्लङ्घनको कारणले क्षतिपूर्ति लगायतका माग गर्दै, पुनः बिक्री स्निकरको अनलाइन बजार “स्टकX” लाई न्यूयोर्क राज्यको दक्षिणी जिल्ला संघीय जिल्ला अदालतमा मुद्दा दायर गरेको रिपोर्ट गरिएको छ।

स्टकXले सार्वजनिक गरेको Vault NFT भित्र नाइकीको स्निकर समावेश भएकोमा, नाइकीले “स्टकXले बिना अनुमति नाइकीको व्यापार चिन्ह प्रयोग गरेर NFT बिक्री गरिरहेको छ” भनी दाबी गरेको छ।

उपरोक्त मेटाबर्किन घटनामा, झोलाको डिजाइन आदि नक्कल गरिएको छविको मात्र NFT लेनदेन भइरहेको थियो, तर यस नाइकीको उदाहरणमा, वास्तविक उत्पादन अर्थात् स्निकरसँग जोडिएको NFT भएकोमा भिन्नता छ।

नाइकीले RTFKT (आर्टिफ्याक्ट) नामक स्टार्टअप कम्पनीलाई अधिग्रहण गरेको र RTFKTसँगै भर्चुअल उत्पादनहरू सार्वजनिक गर्ने योजना रहेकोले, भविष्यमा डिजिटल क्षेत्रमा प्रवेश गर्ने सम्भावना देखिन्छ।

यो मुद्दामा, २०२३ (Reiwa 5) को फेब्रुअरीको स्थितिमा निर्णय आएको छैन, त्यसैले भविष्यको गतिविधिलाई ध्यानपूर्वक हेर्न आवश्यक छ।

सन्दर्भ: Yahoo!ニュース｜ナイキ、スニーカーNFTを販売する二次流通業者を提訴～商品と紐付いたNFTの商標法上の位置付けは？～

जापानमा NFT र ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घनको वर्तमान अवस्था

जापानमा पनि, वास्तविक कपडाहरूको डिजाइनको नक्कल गरिएको NFT आर्ट NFT बजारमा कारोबार हुने क्रम बढ्दै गएको छ, तर कानूनी संरचना र बहसहरू अझै प्रगति भएको भन्न सकिने अवस्था छैन। ट्रेडमार्क दर्ता गरिएको ब्रान्ड नाम वा वस्तु नाम जस्ताको तस्तै प्रयोग भएको अवस्थामा, यो ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घनमा पर्ने सम्भावना छ, तर NFT मा नक्कल सम्मको विचार गरेर ट्रेडमार्क दर्ता गर्ने कम्पनीहरू अझै कम छन् भन्ने स्थिति छ।

त्यसैले, कम्पनीहरूको उपायको रूपमा, NFT सम्बन्धित उत्पादनहरूको लागि नयाँ आवेदन दर्ता गर्न आवश्यक हुन सक्छ, तर उत्पादनको विवरणमा मात्र ब्रान्ड नाम प्रयोग भएको अवस्थामा, कति सम्म सुरक्षा प्रदान गरिने हो भन्ने कुरा अस्पष्ट छ।

ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घन मान्यता प्राप्त हुनको लागि,

• दर्ता गरिएको ट्रेडमार्क वा त्यसको समानता प्रयोग भएको
• उत्पादन आदिको समानता

को आवश्यकताहरू पूरा हुनुपर्छ।

NFT को अवस्थामा, दोस्रो “उत्पादन आदिको समानता” लागू हुन्छ कि हुँदैन भन्ने कुरा समस्या बन्न सक्छ। वास्तविक कपडाको डिजाइनको नक्कल गरिएको NFT आर्टको अवस्थामा, वास्तविक कपडा र NFT आर्ट बीचमा उत्पादन आदिको समानता छैन भन्न सकिन्छ, र ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घन मान्यता प्राप्त नहुन सक्छ।

त्यस्तो अवस्थामा, ट्रेडमार्क अधिकारको उल्लङ्घन नभई, जापानी अनफेयर कम्पिटिशन प्रिभेन्शन एक्ट अन्तर्गत,

• प्रसिद्ध प्रदर्शन भ्रम उत्पन्न गर्ने कार्य
• प्रसिद्ध प्रदर्शनको दुरुपयोग गर्ने कार्य

मा पर्ने रूपमा, बिक्री रोक्न वा क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिने सम्भावना छ।

प्रसिद्ध प्रदर्शन भ्रम उत्पन्न गर्ने कार्य भनेको, अरूको उत्पादन वा सेवाको रूपमा उपभोक्ताहरू बीचमा व्यापक रूपमा चिनिएको प्रदर्शनको समान वा मिल्दोजुल्दो प्रदर्शन प्रयोग गरी, अरूको उत्पादन वा सेवासँग भ्रम उत्पन्न गराउने कार्यलाई जनाउँछ। उदाहरणका लागि, प्रसिद्ध कफी चेनसँग मिल्दोजुल्दो बाहिरी स्वरूपको पसलमा समान व्यवसाय सञ्चालन गर्नु यसमा पर्छ।

प्रसिद्ध प्रदर्शनको दुरुपयोग गर्ने कार्य भनेको, अरूको उत्पादन वा सेवाको रूपमा प्रसिद्ध प्रदर्शनलाई आफ्नो उत्पादन वा सेवाको रूपमा प्रयोग गर्ने कार्यलाई जनाउँछ। यस अवस्थामा, उपभोक्ताहरू भ्रमित हुन्छन् कि हुँदैनन् भन्ने कुरा विचार गरिँदैन। उदाहरणका लागि, प्रसिद्ध ब्रान्ड नामलाई मनोरञ्जन स्थलको नाममा प्रयोग गर्नु यसमा पर्छ।

सारांश: जापानमा NFT बजार र ट्रेडमार्क अधिकारको समस्या सम्बन्धी वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्

अमेरिकामा, मेटाबर्किन मुद्दामा हर्मेस पक्षको जित जस्ता घटनाहरूले NFT बजारमा ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घन सम्बन्धी केही उदाहरणहरू प्रस्तुत गरिरहेका छन्। तर, जापानमा भने अझै कुनै उदाहरणहरू छैनन् र कानूनी विषयहरू पूर्ण रूपमा छलफल भइसकेको अवस्था छैन।

तर, NFT कला प्रायः उच्च मूल्यमा कारोबार हुने भएकाले, ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घनले ठूलो क्षति पुर्याउन सक्छ।

ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घनको दाबी गर्न गाह्रो भए पनि, जापानी अन्य कानुनहरू जस्तै अनुचित प्रतिस्पर्धा रोकथाम ऐनलाई आधार मानी बिक्री रोकथाम वा क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिने सम्भावना पनि रहन्छ। कुनै पनि अवस्थामा, यदि NFT बजारमा ट्रेडमार्क अधिकार उल्लङ्घन भएको आशंका छ भने, चाँडै वकिलसँग परामर्श गर्नु उचित हुन्छ।

NFT सम्बन्धी जापानी कानुनहरूको बारेमा, तलको लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ, कृपया यसलाई पनि हेर्नुहोस्।

सम्बन्धित लेख: NFTमा कुन-कुन कानुनी नियमहरू लागू हुन्छन् भन्ने वकिलको व्याख्या[ja]

हाम्रो फर्मद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको जानकारी

मोनोलिथ कानूनी फर्म, IT, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनी क्षेत्रमा व्यापक अनुभव भएको एक जापानी कानूनी फर्म हो। NFT ले ध्यान आकर्षित गरिरहेको छ, र बौद्धिक सम्पत्ति कानुन जस्तै कि प्रतिलिपि अधिकार र ट्रेडमार्क अधिकारसँग सम्बन्धित समस्याहरू जापानमा भविष्यमा अझ बढ्न सक्नेछन्। हाम्रो फर्मले क्रिप्टो सम्पत्ति र ब्लकचेन सम्बन्धी समाधानहरू प्रदान गर्दै आएको छ। तलको लेखमा यसबारे विस्तृत जानकारी समावेश गरिएको छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मको कार्यक्षेत्र: क्रिप्टो सम्पत्ति र ब्लकचेन[ja]