Kun je iemand identificeren die laster heeft gebruikt met Marshmallow?

Met de ontwikkeling van het internet is online laster een maatschappelijk probleem geworden. Er zijn recentelijk tragische gevallen geweest van beroemdheden die zelfmoord hebben gepleegd, waarvan wordt aangenomen dat laster de oorzaak was.

Er kunnen verschillende redenen zijn waarom iemand het doelwit wordt van laster, maar het is niet ongebruikelijk dat dit gebeurt wanneer iemand zogenaamd ‘in vlammen opgaat’. Wanneer dit het geval is, kan groepsdynamiek een rol spelen, en kan er vaak buitensporige laster plaatsvinden.

Ondanks de vele problemen die laster met zich meebrengt, is er tegenwoordig een service genaamd ‘Marshmallow’ die AI gebruikt om laster te voorkomen.

Echter, er zijn gevallen waarin laster plaatsvindt met behulp van subtiele uitdrukkingen die zelfs de AI van Marshmallow niet kan voorkomen. Dergelijke acties worden soms aangeduid als ‘gebrande marshmallows’ of ‘giftige marshmallows’.

Tegen degenen die dergelijke ‘gebrande marshmallows’ (of ‘giftige marshmallows’) sturen, kan mogelijk juridische verantwoordelijkheid worden nagestreefd op grond van laster.

In dit artikel zullen we uitleggen hoe je de identiteit van de andere partij kunt achterhalen en hoe je juridische stappen kunt ondernemen als je lasterlijk bent behandeld op Marshmallow.

Wat is Marshmallow?

Marshmallow is een dienst die anonieme berichten accepteert.

De dienst Marshmallow is gebaseerd op het idee dat “de wereld een veiligere plek zou moeten zijn waar mensen marshmallows naar elkaar kunnen gooien”.

We willen het aantal mensen dat gekwetst wordt verminderen

Anonieme berichten zijn eng. Samen met prachtige eerlijke meningen, komen de ergste beledigingen binnen.

Maar met Marshmallow is het niet eng.

Hoewel het anonieme berichten accepteert, komen er geen beledigingen binnen. Dat is de veilige plek die Marshmallow biedt.

https://marshmallow-qa.com/[ja]

Er zijn veel andere diensten die anonieme berichten accepteren, maar het kenmerk van Marshmallow is dat het AI gebruikt om negatieve berichten te filteren en te verwijderen.

Hierdoor kan de ontvanger alleen positieve berichten ontvangen.

De volgende instellingen zijn mogelijk voor de AI-filtering:

• Niet-interferentie
• Negatief OK
• Normaal
• Alleen positief

Bovendien, omdat het is gekoppeld aan Twitter, kunt u zich ook registreren met uw Twitter-account.

Hoe Marshmallow te gebruiken

Hier leggen we uit hoe je Marshmallow kunt gebruiken, zowel voor degenen die berichten verzamelen als voor degenen die ze sturen.

Voor degenen die berichten verzamelen

Als je berichten wilt verzamelen, moet je inloggen. Je kunt een Marshmallow-account aanmaken met je Twitter-account of e-mailadres.

Het is handig om je aan te melden bij Marshmallow met je Twitter-account en een oproep te tweeten, maar je kunt ook berichten verzamelen door een URL of QR-code te verspreiden.

Als je Marshmallow aan je Twitter-account hebt gekoppeld, worden je antwoorden op ontvangen berichten gepubliceerd via je eigen Twitter-account.

Bij Marshmallow kun je bij het verzamelen van berichten de volgende instellingen maken voor het accepteren van berichten:

• Van iedereen OK
• Beperkt tot ingelogde gebruikers (veilig)
• Beperkt tot Twitter-volgers (nog veiliger)
• Acceptatie stoppen

In je inbox op je persoonlijke pagina kun je de inhoud van ontvangen berichten bekijken en erop reageren. Ook om te reageren moet je ingelogd zijn.

Voor degenen die berichten sturen

Als je een bericht wilt sturen, hoef je je in principe niet te registreren. Echter, als de gebruiker die berichten verzamelt de ontvangstbereik heeft ingesteld, heb je een login of Twitter-account nodig. Als de verzamelende gebruiker de vraagbox via Twitter heeft geopend, kun je een bericht sturen via de link die op Twitter is geplaatst.

Wanneer je een bericht stuurt, kun je instellen of je per e-mail een melding wilt ontvangen als je een antwoord krijgt. Echter, om veiligheidsredenen kun je niet controleren wat de status van je verzonden bericht is, zelfs als het bericht niet is aangekomen.

Wat te doen als je lasterlijke berichten ontvangt

Er zijn gevallen waarin de mentale pijn veroorzaakt door dergelijke laster en smaad niet geneest.

In dit geval kan men overwegen om het bericht te verwijderen, de afzender te identificeren en een schadevergoeding te eisen op basis van onrechtmatige daad (Artikelen 709 en 710 van het Japanse Burgerlijk Wetboek). Afhankelijk van de inhoud kan men ook overwegen om een klacht of aanklacht in te dienen bij de politie op grond van bedreiging (Artikel 222 van het Japanse Strafwetboek).

Berichten verwijderen

Als je een geroosterde marshmallow (giftige marshmallow) ontvangt, kun je het bericht zelf verwijderen. Tegelijkertijd met het verwijderen, is het mogelijk om spam te melden en de gebruiker te blokkeren.

Berichten waarvoor een spamrapport is ingediend, worden volledig gecontroleerd door de beheerders van Marshmallow. Als er een probleem wordt geconstateerd, worden er passende maatregelen genomen tegen de afzender.

Identificatie van de tegenpartij

Om de wettelijke verantwoordelijkheid van de tegenpartij na te streven, is het noodzakelijk om te identificeren wie de tegenpartij is. De beheerders van Marshmallow hebben duidelijk op hun website vermeld dat ze volledige ondersteuning bieden tegen laster en smaad.

Hieronder leggen we uit hoe je de tegenpartij kunt identificeren.

Overleg met de politie

Volgens de website van het bedrijf dat Marshmallow beheert, als een slachtoffer overleg pleegt met de politie, wordt er gevraagd om een ‘onderzoeksgerelateerde vragen’ naar de politie te sturen. ‘Onderzoeksgerelateerde vragen’ verwijst naar vragen die door onderzoeksinstellingen worden gesteld aan bedrijven op basis van artikel 197, lid 2, van de Japanse Wet op het Strafprocesrecht (Keihō).

Daarnaast wordt er ook gevraagd om de volgende informatie naar het bedrijf dat Marshmallow beheert te sturen:

• Naam van de persoon die het overleg heeft gepleegd
• Datum en tijd van het overleg
• Politiebureau waar het overleg heeft plaatsgevonden
• Naam van de persoon die het overleg heeft behandeld
• Inhoud van het overleg
• Of er een onderzoeksgerelateerde vraag zal worden gesteld. Zo niet, dan de reden daarvoor

Op deze manier, als het bedrijf dat Marshmallow beheert besluit om de informatie van de dader te onthullen, zal het reageren op een vraag die kan worden beschouwd als een uitzondering op de Japanse Wet op de Bescherming van Persoonsgegevens, dus het zal niet direct aan de persoon die het overleg heeft gepleegd worden verteld.

Hoewel het mogelijk is voor het slachtoffer om zelf naar de politie te gaan en om de openbaarmaking van de informatie van de dader te vragen, vereist dit gespecialiseerde kennis over hoe je het overleg met de politie moet voeren en welke procedures nodig zijn na het overleg met de politie.

Daarom kan het raadplegen van een advocaat met kennis en ervaring het proces soepeler laten verlopen.

Overleg met een advocaat

In het geval van een advocaat, is er een methode genaamd ‘advocatenvereniging raadpleging’ die is toegestaan op basis van artikel 23-2 van de Japanse Advocatenwet (Bengoshi Hō).

Deze methode is een systeem waarbij de advocatenvereniging, na het ontvangen van een verzoek van een advocaat en het uitvoeren van een beoordeling van de noodzaak en redelijkheid, indien deze worden erkend, een onderzoek en raadpleging van de nodige zaken uitvoert bij overheidsinstanties, bedrijven en andere organisaties.

Op de Marshmallow-website staat, net als bij het overleg met de politie, dat je de advocatenvereniging raadpleging en de volgende informatie naar het bedrijf moet sturen:

• Naam van de persoon die het overleg heeft gepleegd
• Datum en tijd van het overleg
• Advocatenkantoor waar het overleg heeft plaatsgevonden
• Naam van de persoon die het overleg heeft behandeld
• Inhoud van het overleg
• Of de advocatenvereniging raadpleging zal worden uitgevoerd. Zo niet, dan de reden daarvoor

De advocatenvereniging raadpleging valt in principe onder de uitzonderingen waarbij de openbaarmaking van persoonlijke informatie is toegestaan onder de Japanse Wet op de Bescherming van Persoonsgegevens, dus je kunt soepel om de openbaarmaking van informatie vragen.

Natuurlijk, aangezien de advocatenvereniging raadpleging een bevoegdheid is die alleen aan advocaten is verleend, kan alleen een advocaat deze uitvoeren. Daarom, als je overweegt om een advocatenvereniging raadpleging te doen, moet je een advocaat raadplegen die gespecialiseerde kennis heeft.

Kan er een verzoek tot openbaarmaking van de informatie van de zender van Marshmallow worden gedaan?

Een methode die vaak wordt gebruikt om de tegenpartij in algemene laster- en smaadzaken te identificeren, is het verzoek om openbaarmaking van de informatie van de zender. Echter, het wordt beschouwd als moeilijk om deze methode te gebruiken in gevallen van laster en smaad door middel van ‘Geroosterde Marshmallow’ (Giftige Marshmallow).

Dit komt omdat het verzoek om openbaarmaking van de informatie van de zender moet worden gedaan door de persoon die beweert dat zijn of haar rechten zijn geschonden, maar de ‘Geroosterde Marshmallow’ (Giftige Marshmallow) wordt naar een specifiek individu gestuurd en is geen openbare laster en smaad. Daarom is het moeilijk om te beweren dat er inbreuk is gemaakt op het recht op eer, dat vaak wordt beweerd als het geschonden recht.

Samenvatting: Raadpleeg een advocaat voor identificatie van de afzender van Marshmallow

We hebben de juridische reacties geïntroduceerd die je kunt nemen als je laster ontvangt via Marshmallow.

Met Marshmallow kun je de reikwijdte van degenen die berichten kunnen verzenden specificeren, en er is ook een AI-filter, dus de kans dat je duidelijke laster ontvangt, wordt als laag beschouwd.

Echter, er zijn mensen die op een slimme manier geroosterde marshmallows (giftige marshmallows) sturen, dus het is belangrijk voor degenen die van plan zijn om Marshmallow te gebruiken of die het al gebruiken, om te begrijpen hoe ze moeten reageren op laster.

Voor het omgaan met laster op Marshmallow is gespecialiseerde juridische kennis vereist, en alleen advocaten kunnen vragen stellen aan de Orde van Advocaten. Daarom raden we aan om eerst een advocatenkantoor te raadplegen.