Wanneer uw reputatie is beschadigd of uw privacy is geschonden door uw naam te noemen in YouTube-video's

Op YouTube-video’s zijn er voortdurend problemen met schendingen van auteursrechten en portretrechten. Maar dat is niet alles, in de afgelopen jaren, naarmate de populariteit van “uitgesproken YouTubers” die hun mening geven in een extreme toon toeneemt, zijn ook laster en inbreuken op de privacy opvallender geworden.

We zullen uitleggen welke maatregelen mogelijk zijn in het geval van beledigingen en laster in YouTube-video’s, vooral als deze neerkomen op laster of inbreuk op de privacy.

YouTube’s beleidsherziening en het “verbod op beledigingen”

In juni 2019 (Heisei 31) werd het beleid herzien, waardoor de advertentieregulering op YouTube werd versterkt. Het “verbod op beledigingen” werd duidelijker, en er werden voorbeelden toegevoegd waarbij video’s met een “brandstichtend doel / beledigend” karakter, die relevant zijn voor “YouTubers die hun mening uiten in een extreme toon”, zonder advertentieweergave of met advertentiebeperkingen zouden zijn. Dit omvat “inhoud die individuen bij naam belastert of lastert” en “kwaadaardige aanvallen, laster, smaad tegen individuen”.

Het is moeilijker geworden voor “YouTubers die hun mening uiten” om meningen te uiten die als grof kunnen worden opgevat, en het is opvallend dat er geen advertenties zijn bij het afspelen van “mening-uitende” video’s.

Maar dit is uiteindelijk een kwestie van advertentieregulering, en hoewel het een probleem kan zijn voor “YouTubers die hun mening uiten”, zal het waarschijnlijk weinig invloed hebben op gewone gebruikers wiens hoofddoel niet advertentie-inkomsten is. Bovendien is het moeilijk te beoordelen wanneer het als een overtreding wordt beschouwd, of het nu een belediging of ironie is, dus het “verbod op beledigingen” zal niet noodzakelijkerwijs leiden tot het verdwijnen van “inhoud die individuen bij naam belastert of lastert” en “kwaadaardige aanvallen, laster, smaad tegen individuen”. In feite gaan de beledigingen en laster van “YouTubers die hun mening uiten” door met enige aanpassing, en het aantal beledigingen en laster door YouTuber-video’s is niet significant afgenomen.

Wat is laster?

Wat zijn de juridische problemen als iemand op YouTube wordt geïdentificeerd en zijn reputatie wordt beschadigd? Wat is laster in de eerste plaats, onder welke omstandigheden wordt het vastgesteld en welke straffen zijn er ingesteld?

Vereisten voor laster

Het strafrechtelijke delict van laster, volgens artikel 230 van het Japanse strafrecht (Penal Code), vereist de aanduiding van feiten, en kan niet worden vastgesteld zonder specifieke feiten (zaken waarvan het bestaan kan worden bepaald met bewijs, enz.) te tonen.

1. Iedereen die openlijk feiten aanwijst en de eer van een persoon beschadigt, wordt ongeacht of de feiten waar zijn of niet, gestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar of een boete van maximaal 500.000 yen.

Artikel 230 van het Japanse strafrecht

Aan de andere kant, zijn de vereisten voor civiele laster niet duidelijk gedefinieerd.

De rechtbank kan, op verzoek van het slachtoffer, een passende maatregel bevelen om de eer te herstellen, in plaats van of naast schadevergoeding, tegen iemand die de eer van een ander heeft beschadigd.

Artikel 723 van het Japanse Burgerlijk Wetboek

Over dit punt heeft de jurisprudentie gesteld dat “de onrechtmatige daad van laster kan worden vastgesteld als de betwiste uitdrukking de objectieve evaluatie die een persoon ontvangt van de samenleving over zijn persoonlijke waarden zoals karakter, deugd, reputatie, krediet, enz., verlaagt, ongeacht of het feiten aanduidt of een mening of kritiek uitdrukt” (Hooggerechtshof, 9 september 1997).

Daarom, in civiele zaken, als het een uitdrukking is die de sociale evaluatie van een persoon verlaagt volgens de normen van gewone mensen, ongeacht of het feiten aanduidt of een mening of kritiek uitdrukt, kan laster worden vastgesteld.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

YouTube-video’s en laster

Als je wordt belasterd op YouTube met je naam of persoonlijke informatie die je identificeert, moet je het niet negeren. Er ontstaat een groot risico, dus reageer snel en adequaat.

Als je wordt beschuldigd van dingen als “XX werd gearresteerd voor verkrachting toen hij student was”, “hij heeft een strafblad”, “YY werkt in een nachtclub”, “hij heeft een affaire met een collega”, zelfs als het volledig ongegronde verhalen zijn, weet je niet wat anderen van je zullen denken, en de informatie kan worden verspreid door te worden gepost op message boards en sociale media.

Als je op deze manier “feiten toont” en de sociale evaluatie van anderen verlaagt op internetfora of sociale media, is dat laster. Hetzelfde geldt voor YouTube-video’s. Laster kan worden vastgesteld, zelfs als de gepubliceerde feiten waar zijn. Bijvoorbeeld, zelfs als iemand daadwerkelijk een affaire heeft, als een derde partij een YouTube-video publiceert waarin staat “XX heeft een affaire”, is dat laster.

Als het laster is, reageer dan kalm zonder vuile woorden te gebruiken of te schelden in reactie op de andere partij, en vraag YouTube om de video te verwijderen.

Omgaan met laster op YouTube

Als u naar ‘YouTube Help’ gaat en van ‘YouTube-beleid’ naar ‘Beleid met betrekking tot de wet’ gaat en het item ‘Laster’ bekijkt, staat er het volgende:

De wetten met betrekking tot laster variëren per land, maar inhoud die de reputatie van andere personen of bedrijven schaadt, valt hier meestal onder. De definitie van laster varieert wereldwijd, maar over het algemeen wordt gedrag of uitspraken die afwijken van de feiten en die iemand isoleren of vermijden, als laster beschouwd.

Op basis van deze informatie lijkt het erop dat laster alleen optreedt in gevallen van ‘gedrag of uitspraken die afwijken van de feiten’. Echter, het vervolgt met “Bij het blokkeren op grond van laster houdt YouTube ook rekening met de juridische aspecten van het betreffende gebied”, wat betekent dat in Japan, de Japanse strafwet artikel 230, lid 1 (Japanse strafwet artikel 230, lid 1) van toepassing is.

Direct contact met de gebruiker

In het item ‘Laster’ staat:

In sommige gevallen kan de gebruiker die de upload heeft gedaan, instemmen met het verwijderen van schadelijke inhoud. Omdat het verkrijgen van een gerechtelijk bevel kosten en tijd kan vergen, raden we bij YouTube aan om direct contact op te nemen met de gebruiker die de problematische inhoud heeft geüpload.
Als u geen contact kunt opnemen met de gebruiker die de upload heeft gedaan, overweeg dan of de video kan worden verwijderd op basis van het privacybeleid van YouTube of het beleid tegen intimidatie.

Dit is wat er staat. In het geval van auteursrechten kan het zijn dat iemand onbewust inbreuk maakt. In het geval van portretrechten is die kans misschien nog groter. Echter, het is bijna ondenkbaar dat iemand die een video uploadt die de eer schaadt, zich niet bewust is van de mogelijkheid van laster.

Daarom is het waarschijnlijk dat direct contact opnemen met de gebruiker die de upload heeft gedaan, niet zal leiden tot een bereidheid om te verwijderen, en dat het contact in veel gevallen kan leiden tot weerstand en een averechts effect.

Een lasterclaim indienen bij YouTube

Om een lasterclaim in te dienen bij YouTube, gebruikt u het ‘Verwijderingsverzoek webformulier’.

Zoek naar ‘Laster’ in ‘Help’ en klik op ‘Lasterclaim indienen’. Op de geopende pagina ‘Lasterclaim indienen’ staat ‘Land waar de claim wordt ingediend’, dus als u ‘Japan’ selecteert, wordt het ‘Verwijderingsverzoek webformulier’ geopend.

1. Vul uw ‘Naam’ in en controleer uw ‘E-mailadres’ (dit wordt automatisch weergegeven).
2. Plak de ‘URL van de video’.
3. Er staat ‘Om een lasterclaim in te dienen, moet u duidelijk aangeven op welke delen de claim betrekking heeft’, en ‘Hoe heeft u de doelgroep van de laster geïdentificeerd (alle relevante items)’ dus selecteer uit ‘Mijn naam, Mijn afbeelding, Mijn stem, Mijn bedrijfsnaam, Overig’.
4. Er staat ‘Voer de exacte tekst in die lasterlijk is in de video of metadata. Uitspraken als “de hele video” zijn ongeldig’. Schrijf dit zorgvuldig. De persoon die dit behandelt is ook druk, dus het is belangrijk om duidelijk te schrijven. Kies uw woorden zorgvuldig.
5. Er staat ‘Selecteer een locatie (alle relevante items)’, dus selecteer uit ‘In de video, Titel van de video, Beschrijving van de video, Titel van het kanaal, profiel, of overzicht sectie, Overig’.
6. Er staat ‘Geef aan waarom deze tekst lasterlijk is in uw land’, dus geef aan welk deel van de tekst lasterlijk is om welke reden, en welke wet in Japan het overtreedt, en vul dit zorgvuldig in.

Ten slotte, zweer dat de informatie die u heeft ingevuld niet vals of onvolledig is, onderteken en verzend het, en u bent klaar. Houd er rekening mee dat de claim wordt gemeld aan de gebruiker die de upload heeft gedaan. Als u niet wilt dat uw naam of e-mailalias wordt bekendgemaakt aan de gebruiker die de upload heeft gedaan, moet u dit duidelijk aangeven.

Zeg niet dingen als ‘Het is onaangenaam’ of ‘Ik kan het niet verdragen’, maar geef artikel 230, lid 1, van het strafwetboek en het precedent van het Hooggerechtshof aan, en beschrijf op een kalme en objectieve manier hoe de uitspraken van de tegenpartij in strijd zijn met de wet en hoe ze lasterlijk zijn.

Juridische procedures

Als er een aanklacht wegens smaad wordt ingediend, zal YouTube de gerapporteerde video beoordelen en als de video wordt beoordeeld als smadelijk, zal deze worden verwijderd.

Zelfs als u een aanklacht wegens smaad indient bij YouTube en de betreffende video niet wordt verwijderd, kan er een geval zijn waarin de video wordt verwijderd als er een verwijderingsverzoek van een advocaat is. Daarom kan het een optie zijn om op dit punt een advocaat te raadplegen.

Voorlopige verwijderingsaanvraag van de video

Als een verwijderingsverzoek buiten de rechtbank niet succesvol is, of als u de wettelijke verantwoordelijkheid van de gebruiker die de video heeft geüpload wilt nastreven, moet u juridische procedures gebruiken. Dit geldt ook voor inbreuken op de privacy. Eerst dient u een “voorlopige verwijderingsbevel voor de video” in bij de rechtbank (Artikel 23, lid 2, van de Japanse Wet op Civiele Bewaring). U moet een aanvraag indienen waarin de inhoud van het recht dat moet worden beschermd, de feiten van de inbreuk op het recht en de noodzaak van bescherming worden vermeld, en bewijsmateriaal om deze te bewijzen (Artikel 13 van de Japanse Wet op Civiele Bewaring).

Verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender

Tegelijkertijd zal de operator in principe niet instemmen met de openbaarmaking van persoonlijke informatie van gebruikers, dus via de rechtbank vraagt u de openbaarmaking van de informatie van de afzender aan YouTube LLC, een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid opgericht onder de wetten van de staat Delaware in de Verenigde Staten, die de contentprovider is. Vanuit het verkregen IP-adres en de tijdstempel vraagt u Google LLC, een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid opgericht onder de wetten van de staat Delaware in de Verenigde Staten, die optreedt als de beherende lid van YouTube LLC, om de openbaarmaking van de informatie van de afzender van het geposte artikel. Google LLC heeft kennis van het adres dat wordt gebruikt om advertentie-inkomsten te genereren.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Beide kunnen worden verwerkt door een Japanse rechtbank. Wat betreft de internationale rechtsbevoegdheid, leggen we dit uit in een ander artikel op onze site, “Wat zijn rechtszaken en voorlopige maatregelen met betrekking tot reputatieschade en bevoegde rechtbanken”, maar het is uiterst moeilijk om zelfstandig een verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender te laten slagen, dus u moet een advocaat vragen om dit voor u te doen.

https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]

Als de informatie van de afzender wordt onthuld

Als de informatie van de afzender wordt onthuld en de afzender wordt geïdentificeerd, kunt u de gekozen maatregel uitvoeren.

U kunt de volgende opties overwegen:

• Laat hen beloven geen laster meer te plegen
• Vraag om schadevergoeding
• Doe een strafrechtelijke aanklacht
• Vraag om een verontschuldigingsadvertentie (dwz eis voor het publiceren van een verontschuldigingsvideo)

De laatste optie, “Vraag om een verontschuldigingsadvertentie (dwz eis voor het publiceren van een verontschuldigingsvideo)”, wordt over het algemeen niet vaak gevraagd omdat het de kans op verdere schade door smaad of inbreuk op de privacy kan vergroten. Echter, als de schade al is uitgebreid, of in het geval van beroemdheden of bedrijven, kan dit een optie zijn.

Samenvatting

Als je beledigd of belasterd wordt in YouTube-video’s, kan dit mogelijk onder de aandacht komen van een veel groter aantal mensen dan op forums of sociale media. Laat dergelijke uitspraken die smaad of inbreuk op de privacy vormen niet onbeantwoord. Raadpleeg een ervaren advocaat en streef naar een snelle oplossing.