Hoe de auteur van Wikipedia te identificeren en de gemiddelde kosten van een advocaat

Wikipedia is een internetencyclopedie die wordt beheerd door de Wikimedia Foundation. Het is beschikbaar in verschillende talen over de hele wereld, en iedereen die toegang heeft tot de site kan artikelen schrijven en bewerken. Daarom is er ook een kans dat er artikelen worden gepost die als lasterlijk kunnen worden beschouwd.

Als er lasterlijke artikelen op Wikipedia zijn gepost, is het dan mogelijk om de auteur van dat artikel te identificeren? En zo ja, hoeveel zouden de advocaatkosten dan ongeveer bedragen? In dit artikel leggen we uit hoe je de auteur van een Wikipedia-artikel kunt identificeren en wat de gemiddelde kosten zijn voor een advocaat.

Wat is Wikipedia?

Een kenmerkend verschil tussen Wikipedia en traditionele encyclopedieën die door experts worden bewerkt, is dat Wikipedia kan worden bewerkt door gewone internetgebruikers. Bovendien, met uitzondering van het personeel van de Wikimedia Foundation, zijn de meeste mensen die de bewerking en operationeel beheer uitvoeren vrijwilligers.

Op Wikipedia kunt u uw eigen account aanmaken en artikelen schrijven en bewerken. Het is mogelijk om artikelen te schrijven zonder een account aan te maken en in te loggen, maar er zijn beperkingen, zoals het niet kunnen aanpassen van persoonlijke instellingen of stemmen in wedstrijden.

Als u op Wikipedia zoekt naar een persoonsnaam of bedrijfsnaam en er verschijnt een artikel, kunt u de biografie, het overzicht en de geschiedenis bekijken. Als u de Wikipedia-app downloadt, kunt u artikelen niet alleen op de site, maar ook in de app lezen.

Voorbeelden van lasterlijke berichten op Wikipedia

Wikipedia is een platform waar iedereen kan schrijven en bewerken, dus er kunnen berichten worden geplaatst die als lasterlijk kunnen worden beschouwd. Wat voor soort lasterlijke berichten kunnen er worden geplaatst? Hier zijn enkele mogelijke voorbeelden.

• Berichten die de privacy schenden (bijvoorbeeld: “A (echte naam) woont op de 25e verdieping van Roppongi Hills”)
• Berichten die de eer en reputatie van anderen kunnen schaden en mogelijk kunnen leiden tot aanklachten wegens smaad, belediging, kredietbeschadiging, enz. (bijvoorbeeld: “B (echte naam) heeft een strafblad.”)

Men zou kunnen denken dat de bovengenoemde berichten kunnen worden verwijderd volgens het ‘Verwijderingsbeleid’ van Wikipedia. Als u een verwijderingsverzoek indient, zullen de gebruikers van Wikipedia de te nemen maatregelen bespreken en zullen de beheerders of verwijderaars actie ondernemen op basis van de resultaten van die discussie. Als een artikel niet wordt verwijderd ondanks een verwijderingsverzoek, of als u aanzienlijke schade heeft geleden als gevolg van de post, zelfs als deze is verwijderd, kunt u een procedure starten om de poster te identificeren. Als de poster kan worden geïdentificeerd na de identificatieprocedure, kunt u schadevergoeding eisen van de kwaadwillende poster. Hieronder leggen we de procedure voor het identificeren van de poster uit.

Procedurele Stap 1 voor het Identificeren van de Auteur: Verzoek tot Openbaarmaking van het IP-adres

De eerste stap in de procedure om de auteur te identificeren, is het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres.

Wat is een IP-adres?

Een IP-adres is een nummer dat wordt gebruikt om apparaten (zoals pc’s en smartphones) die zijn verbonden met het internet te identificeren. Het fungeert als een adres of telefoonnummer op het internet.

Zoals te zien is op het bovenstaande scherm, kunt u een account aanmaken op Wikipedia door een gebruikersnaam en wachtwoord te registreren. Het is mogelijk om het e-mailadres over te slaan. Volgens de FAQ van Wikipedia:

Moet ik me registreren met mijn echte naam?
Nee, dat is niet nodig.

https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ_%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88[ja]

Het is dus niet nodig om de gebruikersnaam van het account met uw echte naam te registreren.

Daarom is het zeer waarschijnlijk dat de beheerders van Wikipedia weinig persoonlijke informatie over de auteur hebben. Daarom is het noodzakelijk om het IP-adres te onthullen om de auteur te identificeren. Op Wikipedia kunt u artikelen bewerken zonder in te loggen, maar in dat geval wordt uw IP-adres geregistreerd in de openbare geschiedenis.

Verzoek tot Openbaarmaking van de Auteur’s IP-adres

Het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres wordt gedaan via de rechtbank. Als u denkt dat een artikel in strijd is met het “Verwijderingsbeleid” van Wikipedia, kunt u een verzoek tot verwijdering indienen. Als er na overleg met de gebruikers overeenstemming wordt bereikt, kan het bericht worden verwijderd. Echter, als het artikel niet wordt verwijderd ondanks het verzoek tot verwijdering, kunt u een verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres indienen. Voor meer informatie over het verwijderen van Wikipedia-artikelen, zie het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputation/deletion-of-posts-on-wikipedia[ja]

Het verzoek om openbaarmaking van het IP-adres kan worden gedaan door middel van een voorlopige voorziening, zonder dat er een rechtszaak nodig is. Hoewel rechtszaken in langdurige gevallen meer dan een jaar kunnen duren, kan een voorlopige voorziening binnen 1 tot 2 maanden worden afgerond.

Hoeveel kost het om een advocaat in te huren om een verzoek tot verwijdering van een artikel en een verzoek tot openbaarmaking van een IP-adres in te dienen?

Volgens informatie op het internet is de gemiddelde advocaatkosten voor het indienen van een verzoek tot verwijdering van een artikel en een verzoek tot openbaarmaking van een IP-adres:

Ongeveer 300.000 yen voor de aanvangsvergoeding en ongeveer 300.000 yen voor de succesvergoeding.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Dit zijn echter slechts richtprijzen en de kosten kunnen variëren afhankelijk van de inhoud en het aantal woorden van het artikel.

Bewijs van de Illegaliteit van de Post

Om een bevel tot openbaarmaking van het IP-adres van de rechtbank te verkrijgen, moet u bewijzen dat het Wikipedia-artikel illegaal is. Een bevel tot openbaarmaking van het IP-adres wordt alleen uitgevaardigd als de rechtbank de illegaliteit van het betreffende artikel erkent.

Als u denkt dat een Wikipedia-artikel in strijd is met het “Verwijderingsbeleid”, kunt u een verzoek tot verwijdering indienen. Als er na overleg overeenstemming wordt bereikt, wordt het artikel verwijderd. In dit geval hoeft het artikel niet noodzakelijkerwijs illegaal te zijn. Zelfs als het niet illegaal is, kan het worden verwijderd als er overeenstemming wordt bereikt na overleg.

Aan de andere kant, om een bevel tot openbaarmaking van het IP-adres van de rechtbank te verkrijgen, zijn de volgende twee dingen nodig:

• Een juridisch argument dat aantoont dat de post illegaal is
• Bewijs om het bovenstaande te ondersteunen

U moet juridisch beargumenteren welk deel van de post illegaal is en bewijs zoeken om die illegaliteit te ondersteunen.

Bovendien kunnen er extra kosten zijn voor rechtszaken tegen buitenlandse bedrijven, zoals het vertalen van bewijs en documenten in het Engels.

Het is zeer moeilijk om deze discussies en het zoeken naar bewijs alleen te doen zonder de hulp van een advocaat. Daarom wordt het aanbevolen om een advocaat in te huren die veel ervaring heeft met het omgaan met laster op het internet.

Procedure 2 voor het identificeren van de auteur: Verbod op het verwijderen van logs

Als er in Procedure 1 een bevel tot openbaarmaking van het IP-adres wordt gegeven en het IP-adres kan worden verkregen, is het mogelijk om de provider te identificeren die de persoon die de post heeft gemaakt, heeft gebruikt. De provider bewaart de logs van de persoon die dat IP-adres gebruikt. Echter, logs hebben een bewaartermijn en worden niet altijd bewaard. Voor vaste lijnen worden ze ongeveer een jaar bewaard, maar voor mobiele lijnen is de bewaartermijn korter en worden ze na ongeveer drie maanden verwijderd. Daarom moet je de provider vragen om een verbod op het verwijderen van logs uit te vaardigen en de logs te bewaren. Om dit verbod te verkrijgen, moet je een aparte rechtszaak starten dan de bovengenoemde aanvraag voor openbaarmaking van het IP-adres.

Echter, er zijn gevallen waarin de logs bewaard kunnen worden zonder een rechtszaak te starten, als je een kennisgeving uitgeeft met de boodschap “Ik wil graag dat je de logs een tijdje bewaart zonder ze te verwijderen, omdat ik op het punt sta een verzoek in te dienen om de naam en het adres van de auteur te onthullen”. Daarom is het raadzaam om eerst de verzending van de kennisgeving te overwegen in plaats van onmiddellijk een rechtszaak aan te spannen. Echter, zelfs als je alleen een kennisgeving uitgeeft, is het noodzakelijk om de illegaliteit van de betreffende post te beweren en te bewijzen.

Als je een advocaat vraagt om deze kennisgeving op te stellen, zullen de advocaatkosten waarschijnlijk rond de 10.000 euro bedragen. Omdat er niet veel informatie over voorbeelden en dergelijke op het internet staat, is het raadzaam om een advocaat in te schakelen die ervaring heeft met deze procedures.

Procedure 3 voor het identificeren van de auteur: Verzoek om openbaarmaking van naam en adres

Na het verzenden van de kennisgeving voor het logboekopslagverzoek in stap 2, starten we een rechtszaak tegen de provider om de naam en het adres van de auteur te onthullen. Het verzoek om openbaarmaking van naam en adres is geen voorlopige maatregel, maar vereist een gerechtelijke procedure. Bijvoorbeeld, zelfs als er een artikel wordt gepost op Wikipedia dat zegt “De CEO A van bedrijf XX ontduikt belastingen”, als er voldoende onderbouwing en bewijs voor die post is en het openbaar maken ervan in het publieke belang is, wordt aangenomen dat de privacy van de auteur gerespecteerd moet worden. Naam en adres zijn bijzonder belangrijke persoonlijke informatie. Daarom geeft de rechtbank alleen een bevel tot openbaarmaking als zij via een formele gerechtelijke procedure heeft vastgesteld dat de post illegaal is.

De gemiddelde advocaatkosten voor het aanvragen van deze procedure voor het openbaar maken van naam en adres zijn:

Ongeveer 300.000 yen (ongeveer 2.300 euro) als startgeld en ongeveer 200.000 yen (ongeveer 1.500 euro) als succesvergoeding.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Stap 4 voor het identificeren van de auteur: Schadeclaim

Als u wint in de rechtszaak voor het onthullen van de naam en het adres in stap 3, wordt de naam en het adres van de contractant van de lijn die werd gebruikt bij het posten van het Wikipedia-artikel onthuld. Zodra de naam en het adres zijn onthuld, kunt u de auteur identificeren en is het mogelijk om schadevergoeding te eisen van de auteur voor zaken zoals advocaatkosten en smartengeld die zijn gemaakt tijdens het hele proces.

Als u een schadeclaim indient bij de auteur en deze gebruikt om de advocaatkosten te dekken, zijn er geen financiële lasten voor het slachtoffer. Er is echter een risico dat de auteur niet kan worden geïdentificeerd, of dat zelfs als de auteur kan worden geïdentificeerd, de schadevergoeding lager kan zijn dan de advocaatkosten, wat kan leiden tot financiële lasten. We leggen dit punt in detail uit in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

Samenvatting

Wikipedia is een encyclopedie die door iedereen vrij bewerkt kan worden, dus er kunnen ook berichten worden geplaatst die als lasterlijk kunnen worden beschouwd. Als er kwaadaardige berichten op Wikipedia worden geplaatst, zijn er, zoals hierboven vermeld, meerdere juridische procedures nodig om de auteur van het bericht te identificeren. Als de identificatie van de auteur succesvol is, is het mogelijk om een schadevergoeding van de auteur te eisen. Echter, de kosten van de advocaat voor deze procedures zijn niet goedkoop, dus zelfs als er een schadevergoeding wordt betaald, is het mogelijk dat de schade niet volledig wordt gedekt. Het proces van het identificeren van de auteur is niet eenvoudig. Daarom, als u last heeft van kwaadaardige berichten op Wikipedia, is het raadzaam om een advocaat in te schakelen die gespecialiseerd is in het bestrijden van laster op het internet.