Wat is de definitie van een 'internetstalker'? Uitleg over de criteria waarop de politie actie onderneemt

In de afgelopen jaren is er een toename van gevallen waarin mensen lastig worden gevallen door voormalige partners of onbekenden, door middel van pesterijen gebaseerd op romantische gevoelens of aanhoudende contactpogingen om de relatie te herstellen. Het is belangrijk om vroegtijdig te reageren op dergelijk stalkingsgedrag, omdat het negeren ervan kan leiden tot onherstelbare schade.

Volgens de Situatie van de Japanse politie inzake stalkingzaken[ja], was het aantal consultaties met betrekking tot stalking in 2021 19.728. Hoewel er een dalende trend is, blijft het aantal op een hoog niveau.

Ook het aantal arrestaties wegens overtreding van de ‘Japanse anti-stalkingwet’ in 2021 was 937, wat minder is dan het voorgaande jaar, maar nog steeds op een hoog niveau.

Zoals u kunt zien, wordt stalking breed erkend als een maatschappelijk probleem en er zijn niet weinig mensen die daadwerkelijk slachtoffer zijn geworden.

Met name door de verspreiding van sociale media, is er een toename van stalkinggedrag (internetstalking) dat verschilt van traditionele methoden, en als gevolg daarvan is de ‘Japanse anti-stalkingwet’ de afgelopen jaren gewijzigd.

In dit artikel zullen we uitleggen hoe je je kunt verzetten tegen de veelvoorkomende gevallen van ‘internetstalking’, samen met een overzicht van de ‘Japanse anti-stalkingwet’.

Definitie van een internetstalker

Een internetstalker is iemand die het internet misbruikt, zoals sociale media en e-mail, om een specifiek persoon te achtervolgen waar hij of zij romantische gevoelens voor heeft. Dit is een vorm van cybercriminaliteit.

Handelingen die als internetstalking worden beschouwd, omvatten niet alleen het aanhoudend sturen van berichten naar een specifiek persoon via e-mail en dergelijke, maar ook:

• Het identificeren en openbaar maken van persoonlijke informatie zoals adres en gezichtsfoto’s
• Het plaatsen van lasterlijke berichten op internetfora

Dergelijke diverse handelingen vallen onder de regelgeving van de Japanse Anti-Stalking Wet (ストーカー規制法).

Wat is de Japanse anti-stalkingwet?

De Japanse anti-stalkingwet (de “Wet betreffende de regulering van stalkinggedrag en dergelijke”) werd ingevoerd in 2000 (Heisei 12) na de “Okegawa Stalking Moordzaak” in 1999 (Heisei 11).

Okegawa Stalking Moordzaak
Een universiteitsstudente (toen 21 jaar oud) die werd gestalkt door haar ex-vriend (toen 27 jaar oud) en anderen, werd op klaarlichte dag vermoord met een mes door een stalkinggroep, waaronder de echte broer van haar ex-vriend.

De familie van het slachtoffer had meer dan vier maanden voor de moord herhaaldelijk bij het politiebureau van Ageoshi geklaagd over stalking door de dadergroep en had zelfs een aanklacht ingediend tegen de daders. Het politiebureau van Ageoshi nam de klachten echter niet serieus. De familie bekritiseerde de politie en zei: “Onze dochter werd vermoord door de daders en de politie”.

Vóór de invoering van de anti-stalkingwet was er geen regelgeving voor stalkinggedrag op zich. Daders werden pas gearresteerd als ze dreigementen uitten, geweld gebruikten of inbraken in woningen.

Daarom kon de politie niet effectief reageren, zelfs als iemand die zich bedreigd voelde door een stalker, naar de politie ging voor advies.

Wat wordt bedoeld met “stalking en dergelijke”?

Volgens de Japanse anti-stalkingwet is het verboden om de volgende handelingen te verrichten met het doel “romantische of andere positieve gevoelens, of wrok tegen het niet vervuld zijn van dergelijke gevoelens” te bevredigen, gericht op een specifiek individu. Deze handelingen worden gedefinieerd als “stalking en dergelijke”.

1. Stalking, hinderlagen, ongewenste bezoeken, rondhangen, enz.
2. Verklaren dat je iemand in de gaten houdt, enz.
3. Eisen voor ontmoetingen of relaties, enz.
4. Grove taal, enz.
5. Stille telefoontjes, herhaalde telefoontjes na weigering, faxen, e-mails, het versturen van SNS-berichten, enz.
6. Versturen van vuilnis, enz.
7. Verklaren van zaken die de eer schaden, enz.
8. Verklaren van zaken die seksuele schaamte veroorzaken, enz.

Stalking heeft een hoge kans om te escaleren naar ernstige misdrijven, dus het is een gedrag dat streng moet worden aangepakt vanaf het begin.

Echter, het zou problematisch zijn als je beschuldigd wordt van stalking alleen omdat je herhaaldelijk contact opneemt om te vragen om terugbetaling van geleend geld of om de uitvoering van overeengekomen zaken. Daarom wordt in de anti-stalkingwet gesteld dat alleen handelingen die worden uitgevoerd met het doel “romantische of andere positieve gevoelens, of wrok tegen het niet vervuld zijn van dergelijke gevoelens” te bevredigen, als “stalking en dergelijke” worden beschouwd.

Wat wordt bedoeld met “ongeoorloofde verkrijging van locatie-informatie en dergelijke”?

Volgens de Japanse anti-stalkingwet is het verboden om de volgende handelingen te verrichten met het doel “romantische of andere positieve gevoelens, of wrok tegen het niet vervuld zijn van dergelijke gevoelens” te bevredigen, gericht op een specifiek individu. Deze handelingen worden gedefinieerd als “ongeoorloofde verkrijging van locatie-informatie en dergelijke”.

Deze “ongeoorloofde verkrijging van locatie-informatie en dergelijke” werd toegevoegd door een wetswijziging in 2021 (Reiwa 3).

1. Het verkrijgen van locatie-informatie door middel van GPS-apparatuur en dergelijke zonder toestemming
2. Het installeren van GPS-apparatuur en dergelijke zonder toestemming

Bijvoorbeeld, het verkrijgen van locatie-informatie door het ongeoorloofd installeren van een locatie-informatie-app op de smartphone van het slachtoffer, of het installeren van een GPS-apparaat op de auto van het slachtoffer, valt onder “ongeoorloofde verkrijging van locatie-informatie en dergelijke”.

Wat wordt bedoeld met “stalkinggedrag”?

Volgens de Japanse anti-stalkingwet wordt het herhaaldelijk uitvoeren van handelingen die vallen onder “stalking en dergelijke” of “ongeoorloofde verkrijging van locatie-informatie en dergelijke” gedefinieerd als “stalkinggedrag”, en zijn er straffen voor dergelijk gedrag.

Let op, zelfs als handelingen zoals hinderlagen, grove taal, en herhaaldelijk versturen van e-mails na weigering (de hierboven genoemde handelingen 1 tot 4 en 5 (alleen het versturen van e-mails of SNS-berichten)) herhaaldelijk worden uitgevoerd, worden ze alleen als “stalkinggedrag” beschouwd als ze worden uitgevoerd op een manier die “angst veroorzaakt dat de fysieke veiligheid, de rust van de woning, of de eer wordt geschaad, of dat de vrijheid van handelen aanzienlijk wordt beperkt”.

Wijziging van de Japanse anti-stalkingwet

De Japanse anti-stalkingwet, die tot stand kwam naar aanleiding van de ‘Okegawa Stalker Moordzaak’, is herzien in reactie op de opkomst van zogenaamde ‘internetstalkers’, vooral met de ontwikkeling van het internet.

Wijziging van de anti-stalkingwet in juli 2013

Toen de anti-stalkingwet in 2000 werd aangenomen, werd stalking via e-mail niet in overweging genomen.

Echter, naar aanleiding van de ‘Zushi Stalker Moordzaak’ in 2012, werd het versturen van e-mails opgenomen in de definitie van stalking.

Zushi Stalker Moordzaak
Op 6 november 2012 werd een freelance ontwerpster (toen 33 jaar oud) vermoord in haar appartement in Zushi, Kanagawa, en pleegde de dader, haar ex-vriend (toen 40 jaar oud), zelfmoord door ophanging.

De twee hadden een relatie vanaf 2004, maar gingen uit elkaar rond april 2006. Het slachtoffer trouwde in de zomer van 2008 met een andere man en verhuisde naar Zushi. Ze hield haar nieuwe achternaam en adres verborgen voor haar ex-vriend, maar hij ontdekte haar huwelijk in april 2010 toen ze regelmatig posts over haar getrouwde leven op Facebook plaatste. Hij begon haar lastig te vallen met e-mails, die steeds dreigender werden. In april 2011 stuurde hij haar tot 80 tot 100 dreigmails per dag, waarin hij dreigde haar te vermoorden. Het slachtoffer ging naar de politie en in juni van dat jaar werd de man gearresteerd op verdenking van bedreiging. In september werd hij veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf met een proeftijd van drie jaar. Desondanks stuurde hij haar eind maart tot begin april 2012 in totaal 1089 lastige e-mails. Het slachtoffer ging opnieuw naar de politie, maar zij weigerden actie te ondernemen omdat ze vonden dat er geen sprake was van een illegale daad. De man huurde een privédetective in om het adres van het slachtoffer te achterhalen, wat leidde tot het incident in november.

Wijziging van de anti-stalkingwet in december 2016

Met de opkomst van sociale media zoals LINE en Twitter, is het gebruikelijker geworden om deze platforms te gebruiken voor communicatie met vrienden en kennissen dan e-mail.

Echter, stalking via sociale media werd beschouwd als een aparte handeling van het versturen van e-mails, dat werd toegevoegd in de wijziging van juli 2013, en viel daarom buiten de reikwijdte van de anti-stalkingwet.

Echter, naar aanleiding van de ‘Koganei Stalker Moordpoging’ in 2016, werd het herhaaldelijk versturen van berichten via sociale media zoals Twitter en LINE, en het obsessief posten op persoonlijke blogs, opgenomen in de definitie van stalking.

Koganei Stalker Moordpoging
Een poging tot moord die plaatsvond op 21 mei 2016 in Koganei, Tokyo.

Een man (toen 28 jaar oud) die zichzelf een fan noemde, probeerde een vrouwelijke universiteitsstudent (toen 20 jaar oud) die actief was in de entertainmentindustrie, te vermoorden met een mes in een live muziekclub in Koganei, na haar herhaaldelijk te hebben gestalkt op sociale media zoals Twitter. De man, een werknemer die in Kyoto woonde, probeerde contact te leggen met de studente via Twitter, maar kreeg geen reactie. Hij eiste dat zij en haar medewerkers de cadeaus die hij haar eenzijdig had gestuurd, zouden terugsturen. Toen de politie hem echter het horloge dat hij als cadeau had gestuurd, terugstuurde, werd hij woedend en begon hij een moord te plannen. Na het terugsturen van het horloge werden zijn berichten steeds gewelddadiger.

Wijziging van de anti-stalkingwet in mei 2021

In recente jaren is er een toename van stalkinggevallen waarbij daders GPS-apparaten zonder toestemming installeren in de auto’s van hun voormalige partners om hun locatie te achterhalen. In reactie hierop is in de wijziging van mei 2021 een nieuwe categorie van gedragingen, ‘het ongeoorloofd verkrijgen van locatie-informatie’, toegevoegd aan de wet.

Daarnaast zijn ook het herhaaldelijk versturen van brieven en andere documenten ondanks afwijzing, en het rondhangen of bespieden in de buurt van de plaatsen waar het slachtoffer gewoonlijk verblijft, zoals school, werk of woning, evenals de daadwerkelijke locatie van het slachtoffer, toegevoegd aan de definitie van stalking.

Waarschuwingen en verbodsbepalingen van de Japanse Anti-Stalking Wet

Wanneer er sprake is van ‘stalkingsgedrag’, wordt dit onderzocht en opgepakt door de politie, op basis van bijvoorbeeld een klacht van het slachtoffer.

Echter, voor ‘achtervolging’ of ‘ongeautoriseerde locatiebepaling’, die niet tot stalkingsgedrag leiden, wordt er niet onmiddellijk actie ondernomen.

Desalniettemin kan de politie, op verzoek van het slachtoffer, de dader waarschuwen om dergelijk gedrag niet te herhalen. Bovendien, als het slachtoffer een verbodsbepaling aanvraagt, kan na een bepaalde procedure een ‘verbodsbepaling’ worden uitgevoerd. Als men deze ‘verbodsbepaling’ overtreedt, wordt men gearresteerd. Daarom wordt een ‘verbodsbepaling’ beschouwd als een maatregel die voorafgaat aan arrestatie.

Sancties voor stalking

Sancties worden opgelegd volgens de Japanse Anti-Stalking Wet in gevallen waarin stalking wordt gepleegd of wanneer er in strijd met een verbodsbepaling stalking wordt gepleegd.

Artikel 18: Een persoon die zich schuldig maakt aan stalking kan worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van maximaal één jaar of een boete van maximaal één miljoen yen.

Artikel 19: Een persoon die zich schuldig maakt aan stalking in strijd met een verbodsbepaling (beperkt tot die welke betrekking hebben op artikel 5, lid 1, sub 1, hierna hetzelfde) kan worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een boete van maximaal twee miljoen yen.

2 Naast de in het vorige lid genoemde gevallen, wordt een persoon die zich schuldig maakt aan stalking door het overtreden van een verbodsbepaling en het volgen of het ongeoorloofd verkrijgen van locatie-informatie op dezelfde manier behandeld.

Het is belangrijk op te merken dat door een wijziging in 2016 (Heisei 28) de bepaling die stalking een delict maakte dat alleen kon worden vervolgd op klacht van het slachtoffer, is geschrapt. Dit betekent dat vervolging nu mogelijk is zonder een klacht van het slachtoffer.

Criteria voor politie-interventie bij cyberstalking

Als je het slachtoffer bent van cyberstalking, is het belangrijk dat je zonder aarzelen contact opneemt met de politie.

Echter, om ervoor te zorgen dat de politie effectief en snel kan reageren op stalking, zijn er enkele punten waar je rekening mee moet houden. Hieronder worden twee van deze punten besproken.

Voldoende bewijs verzamelen

Ten eerste, om de politie duidelijk te maken dat je daadwerkelijk het slachtoffer bent van cyberstalking, moet je objectief bewijs verzamelen.

Bijvoorbeeld, screenshots van berichten die je via e-mail of sociale media van de dader hebt ontvangen, of gegevens van geüploade afbeeldingen en video’s.

Vooral bij cyberstalking via berichten is het belangrijk om bewijs te hebben dat aantoont dat de dader herhaaldelijk berichten blijft sturen, ondanks dat het slachtoffer deze heeft afgewezen.

Er is urgentie

Bovendien, bij cyberstalking via sociale media en dergelijke, wordt het alleen als “stalking” beschouwd als het “op een manier wordt uitgevoerd die angst veroorzaakt dat de fysieke veiligheid, de rust van de woning of de eer wordt geschaad, of dat de vrijheid van handelen aanzienlijk wordt belemmerd”.

Daarom is het belangrijk om duidelijk te maken dat de daadwerkelijke cyberstalking-activiteiten op een manier worden uitgevoerd die het slachtoffer angstig maakt, en dat het een dringende situatie is die onmiddellijk door de politie moet worden aangepakt.

Concreet kan dit betekenen dat je uitlegt dat je, ondanks je afwijzing, voortdurend berichten ontvangt op sociale media waarin je wordt aangespoord tot een relatie, of dat er berichten worden geplaatst alsof je in de gaten wordt gehouden. Het is belangrijk om aan te geven dat dit je dagelijks leven negatief beïnvloedt, bijvoorbeeld doordat je moeite hebt om naar buiten te gaan, en dat je je in gevaar voelt.

Wanneer u een advocaat moet raadplegen over internet stalking

Als u slachtoffer bent van internet stalking, kan het moeilijk zijn om dit probleem alleen op te lossen. Bovendien kan het negeren van de pesterijen door het slachtoffer ertoe leiden dat het stalkgedrag escaleert.

Daarom is het raadzaam om eerst de politie te raadplegen. Als het gedrag buitensporig is, is het belangrijk om een klacht in te dienen en duidelijk te maken dat u strafrechtelijke vervolging eist.

Als de politie niet reageert

Soms kan de politie uw zaak niet behandelen omdat ze het niet als een misdrijf beschouwen, of omdat ze de ‘Stalking Regulation Law’ (Japanse anti-stalking wet) niet kunnen toepassen.

Er zijn ook stalkers die de waarschuwingen en verboden van de politie negeren en hun stalkgedrag voortzetten.

Als u niet tevreden bent met de reactie van de politie, kan het nuttig zijn om een advocaat te raadplegen die gespecialiseerd is in internetproblemen en samen een specifieke aanpak te overwegen.

Als u juridische stappen wilt ondernemen

Als de dader van internet stalking lasterlijke berichten op sociale media plaatst, is het gebruikelijk om de verwijdering van dergelijke berichten te eisen. In dat geval kunt u overwegen om via een advocaat een verwijderingsverzoek in te dienen bij de beheerder van de sociale media.

Daarnaast kunt u ook een schadevergoeding eisen van de dader van internet stalking, bovenop de strafrechtelijke vervolging. Omdat dit kan leiden tot specifieke onderhandelingen of zelfs een rechtszaak, is het raadzaam om een advocaat te raadplegen.

Vooral op sociale media, waar berichten anoniem kunnen worden geplaatst, is het noodzakelijk om de identiteit van de dader, zoals hun naam, specifiek te identificeren om een schadevergoeding te eisen.

In het volgende artikel wordt in detail uitgelegd hoe u informatie over de afzender kunt openbaar maken. Raadpleeg dit alstublieft.

Gerelateerd artikel: Wat is een verzoek om openbaarmaking van de informatie van de afzender? Een advocaat legt de methode en aandachtspunten uit[ja]

In geval van een schikking met de stalker

Als het tot een rechtszaak komt, kan de dader een schikking voorstellen. Het is belastend voor het slachtoffer om zelf deze schikkingsonderhandelingen te voeren. Daarom is het beter om dit aan een advocaat over te laten.

Samenvatting: Neem contact op met een advocaat bij slachtoffers van internetstalkers

Als u slachtoffer bent van een internetstalker via sociale media, is het noodzakelijk om onmiddellijk actie te ondernemen, zoals het raadplegen van de politie. Als u ondanks het slachtofferschap niets doet, kan het stalkgedrag verder escaleren.

Echter, zelfs als u de politie raadpleegt, is er een kans dat ze niet volledig kunnen handelen als de situatie en intenties van het slachtoffer niet duidelijk zijn.

Om duidelijk te maken dat u het slachtoffer bent van stalking,

• Wat moet als bewijs worden bewaard?
• Hoe moet u het aan de politie uitleggen?
• Wat moet u doen om in de toekomst geen verdere schade te lijden?

Als u specifiek advies wilt over deze zaken, neem dan zeker contact op met een gespecialiseerde advocaat.

Informatie over onze maatregelen bij Monolis Law Firm

Monolis Law Firm is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. Als stalking ernstiger wordt, bestaat het risico dat persoonlijke informatie en ongegronde laster op het internet worden verspreid.

Dergelijke schade wordt steeds meer een groot probleem als een ‘digitale tatoeage’. Ons kantoor biedt oplossingen voor het aanpakken van ‘digitale tatoeages’.

In het onderstaande artikel vindt u meer details.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]