Wat zijn de belangrijke overwegingen met betrekking tot de relatie tussen generatieve AI en auteursrecht?
In de afgelopen jaren heeft de ontwikkeling van generatieve AI, met ChatGPT voorop, het mogelijk gemaakt dat AI creatieve content kan genereren. Hoewel er van generatieve AI wordt verwacht dat het de productiviteit dramatisch zal verhogen, is het ook belangrijk om aandacht te besteden aan de behandeling van auteursrechten tijdens de leer- en gebruiksfases van AI.
Vooral ondernemers die generatieve AI in hun bedrijfsvoering gebruiken, moeten zich bewust zijn van de relatie tussen generatieve AI en auteursrechten, en de daaraan gerelateerde risico’s.
In dit artikel zullen we het proces van contentcreatie door generatieve AI en de relatie met de Japanse Auteursrechtwet (Japanese Copyright Law) uitleggen, en we zullen onderzoeken welke punten belangrijk zijn om auteursrechtelijke bescherming en het risico op auteursrechtinbreuk te begrijpen.
Wat is generatieve AI?
Generatieve AI, zoals de naam al doet vermoeden, verwijst naar kunstmatige intelligentie die in staat is om content zoals teksten, afbeeldingen en muziek te genereren. Generatieve AI leert van een enorme hoeveelheid data en kan daarmee diverse soorten content creëren.
Een voorbeeld van generatieve AI is ChatGPT, dat natuurlijke teksten kan genereren en antwoorden kan formuleren op vragen. Het heeft in slechts twee maanden tijd een actieve gebruikersbasis van 100 miljoen mensen bereikt, waardoor het veel aandacht heeft gekregen. Verwacht wordt dat de technologie van generatieve AI zich verder zal ontwikkelen en dat het gebruik van generatieve AI in het bedrijfsleven zal toenemen.
Belangrijke concepten van het auteursrecht
Het auteursrecht is een wet die bedoeld is om de rechten van auteurs en andere rechthebbenden van werken te beschermen.
Als iemand een werk van een ander gebruikt zonder toestemming van de auteursrechthebbende, kan dit niet alleen leiden tot een inbreuk op het auteursrecht met mogelijke civielrechtelijke vorderingen tot staking en schadevergoeding, maar ook tot strafrechtelijke sancties.
Objecten van het auteursrecht
Volgens artikel 2, lid 1, punt 1 van de Japanse Auteursrechtwet, zijn de objecten van het auteursrecht (de werken) gedefinieerd als creatieve expressies van ideeën of gevoelens die behoren tot het domein van literatuur, wetenschap, kunst of muziek.
Artikel 10, lid 1 van dezelfde wet geeft voorbeelden van werken:
- Taalwerken zoals romans, scripts, essays, lezingen en andere literaire werken
- Muzikale werken
- Werken van dans of pantomime
- Werken van schilderkunst, grafiek, beeldhouwkunst en andere beeldende kunsten
- Architecturale werken
- Kaarten of wetenschappelijke tekeningen, diagrammen, modellen en andere grafische werken
- Filmwerken
- Fotografische werken
- Computerprogramma’s
worden als voorbeelden genoemd.
Auteurs en auteursrechthebbenden
De auteur is degene die het werk heeft gecreëerd, terwijl de auteursrechthebbende degene is die het auteursrecht bezit.
Er zijn twee soorten auteursrechten: persoonlijkheidsrechten van de auteur en auteursrechten (vermogensrechten).
Persoonlijkheidsrechten van de auteur omvatten het recht op openbaarmaking, het recht op naamsvermelding en het recht op integriteit van het werk. Deze rechten zijn exclusief voor de auteur en kunnen niet worden overgedragen of geërfd.
Daarentegen kunnen auteursrechten, waaronder het recht op reproductie, het recht op uitvoering en vertoning, het recht op openbare uitzending en mededeling, het recht op voordracht, het recht op tentoonstelling, het recht op distributie, het recht op overdracht, het recht op verhuur, het recht op vertaling en bewerking, en het recht op gebruik van afgeleide werken, geheel of gedeeltelijk worden overgedragen.
Beperkingen op het auteursrecht
Het ongeoorloofd gebruik van het werk van een ander wordt beschouwd als een inbreuk op het auteursrecht, maar er zijn uitzonderingen zoals reproductie voor privégebruik en citatie of reproductie onder bepaalde voorwaarden, waardoor het mogelijk is om werken te gebruiken zonder toestemming van de auteursrechthebbende.
Reproductie voor privégebruik betekent het kopiëren van een werk voor gebruik binnen een beperkte kring, zoals voor jezelf of een kleine groep mensen om je heen. Bijvoorbeeld, het kopiëren van een muziek-CD om aan je familie te laten horen, is geen inbreuk op het auteursrecht, zelfs als dit zonder toestemming van de auteursrechthebbende gebeurt.
Op dezelfde manier, als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, zoals het vermelden van de bron, is het citeren of reproduceren van een werk zonder toestemming van de auteursrechthebbende ook geen inbreuk op het auteursrecht.
De relatie tussen generatieve AI en auteursrecht
Generatieve AI leert van een grote hoeveelheid data (inclusief auteursrechtelijk beschermde werken) die op het internet en elders beschikbaar is, en creëert op basis daarvan content. Daarom is het belangrijk om de relatie en risico’s met betrekking tot het auteursrecht te begrijpen wanneer u generatieve AI gebruikt.
Bij het overwegen van de relatie tussen generatieve AI en auteursrecht moeten we onderscheid maken tussen twee fasen: de ontwikkelingsfase van de AI en de gebruiksfase van de AI.
Referentie: Japanse Culturele Zaken Agentschap | Over de relatie tussen AI en auteursrecht[ja]
Auteursrechtelijke overwegingen in de AI-ontwikkelings- en leerfase
Generatieve AI wordt ontwikkeld door een grote hoeveelheid data te verzamelen om een trainingsdataset te creëren, waarmee de AI vervolgens wordt getraind.
In deze ontwikkelings- en leerfase van AI is het volgens artikel 30-4 van de Japanse Auteursrechtwet in principe toegestaan om auteursrechtelijk beschermde werken te gebruiken zonder toestemming van de auteursrechthouder. Echter, dit is niet het geval als het gebruik verder gaat dan wat als noodzakelijk wordt beschouwd of als het de belangen van de auteursrechthouder onrechtmatig schaadt.
Onrechtmatige schade aan de belangen van de auteursrechthouder kan bijvoorbeeld het kopiëren van werken uit een database die voor informatieanalyse wordt verkocht voor het trainen van AI omvatten.
Gerelateerd artikel: Is het crawlen van afbeeldingen op het net een inbreuk op het auteursrecht? Juridische kwesties van machine learning uitgelegd[ja]
Auteursrechtelijke overwegingen in de gebruiksfase van generatieve AI
De beoordeling van auteursrechtinbreuk op afbeeldingen en dergelijke die daadwerkelijk met generatieve AI zijn gecreëerd, is hetzelfde als bij normale auteursrechtelijk beschermde werken.
Als de gegenereerde afbeeldingen en dergelijke privé worden bekeken, valt dit onder de reproductie voor privégebruik en is er geen sprake van auteursrechtinbreuk. Echter, als de afbeeldingen worden verkocht of op een andere manier worden verspreid, kan dit wel een inbreuk op het auteursrecht vormen.
In de gebruiksfase van generatieve AI wordt bepaald of er sprake is van auteursrechtinbreuk op basis van de gelijkenis en afhankelijkheid van de gegenereerde afbeeldingen en dergelijke, net als bij normale auteursrechtelijk beschermde werken.
Gelijkenis betekent dat de gegenereerde afbeeldingen en dergelijke creatief identiek of vergelijkbaar zijn met bestaande auteursrechtelijk beschermde werken. Aanhankelijkheid betreft de vraag of de creatie is gebaseerd op bestaande auteursrechtelijk beschermde werken. Als wordt bepaald dat er sprake is van auteursrechtinbreuk
Als het gebruik van gegenereerde afbeeldingen en dergelijke een inbreuk op het auteursrecht vormt, kan de auteursrechthouder een claim voor schadevergoeding of een verbod indienen. Bovendien kan er een strafrechtelijke sanctie volgen van maximaal tien jaar gevangenisstraf of een boete van maximaal 10 miljoen yen, en in het geval van een rechtspersoon kan er een boete van maximaal 300 miljoen yen worden opgelegd.
Gerelateerd artikel: Auteursrechtinbreuk door afbeeldingen ‘Schadevergoeding standaard’ en uitleg van twee rechtszaken[ja]
Wanneer kan content gecreëerd met generatieve AI inbreuk maken op auteursrechten?
Voor content gecreëerd met generatieve AI om als auteursrechtinbreuk beschouwd te worden, moet er een afhankelijkheid en gelijkenis met bestaande auteursrechtelijk beschermde werken worden vastgesteld. Er zijn nog geen duidelijke meningen of richtlijnen over deze beoordelingscriteria vastgesteld, en het is noodzakelijk om de toekomstige ontwikkelingen nauwlettend in de gaten te houden.
Op het moment van schrijven worden de volgende beoordelingscriteria besproken:
- Of de persoon die de content heeft gecreëerd op de hoogte was van het betreffende auteursrechtelijk beschermde werk
- Of het betreffende auteursrechtelijk beschermde werk is opgenomen in de trainingsdata
- Of er in de prompts (instructies gegeven aan de generatieve AI) gebruik is gemaakt van het betreffende auteursrechtelijk beschermde werk of van sterk gerelateerde termen
Dit zijn enkele van de voorgestelde criteria. Uiteindelijk zal een rechtbank individuele gevallen beoordelen.
Toekomstige trends in auteursrecht en generatieve AI
Op dit moment vereist de Japanse Auteursrechtwet (Japanese Copyright Law) in principe geen toestemming van de auteursrechthouder wanneer auteursrechtelijk beschermde werken worden gebruikt als trainingsdata voor de ontwikkeling van AI.
Toestemming van de auteursrechthouder is echter vereist wanneer hun rechten onrechtmatig worden geschonden. Aangezien de definitie van ‘onrechtmatige schending van auteursrechten’ op dit moment vrij beperkt is, wordt gezegd dat Japan onder de ontwikkelde landen de meest soepele auteursrechtregulering heeft met betrekking tot AI-training. Het is mogelijk dat de regelgeving in de toekomst strenger wordt.
Met de verdieping van de discussie over auteursrecht en generatieve AI en de vooruitgang in AI-technologie, wordt er uitgekeken naar verdere wetgevende ontwikkelingen en de opbouw van jurisprudentie in de toekomst.
Samenvatting: Raadpleeg een advocaat over generatieve AI en auteursrecht
Wanneer u de relatie tussen generatieve AI en auteursrecht overweegt, is het noodzakelijk om dit in twee fasen te doen: de ontwikkelingsfase van de generatieve AI en de gebruiksfase van de generatieve AI. De relatie tussen generatieve AI en auteursrecht is complex en omvat verschillende discussiepunten. Het is een feit dat de discussie momenteel nog niet volledig is gevoerd, en het is essentieel om de toekomstige ontwikkelingen nauwlettend in de gaten te houden.
Bij inbreuk op het auteursrecht kunt u geconfronteerd worden met civielrechtelijke vorderingen zoals een verbod of schadevergoeding, of zelfs met strafrechtelijke sancties, wat ook kan leiden tot imagoschade voor uw bedrijf. Daarom is het aan te raden om zo snel mogelijk een advocaat te raadplegen die gespecialiseerd is in IT-gerelateerd recht, over kwesties met betrekking tot generatieve AI en auteursrecht.
Maatregelen van ons kantoor
Het Monolith Advocatenkantoor is een juridische firma met uitgebreide ervaring in IT, en in het bijzonder op het gebied van internet en recht. De AI-business brengt vele juridische risico’s met zich mee, en de ondersteuning van een advocaat die goed thuis is in juridische kwesties rondom AI is onontbeerlijk. Ons kantoor biedt geavanceerde juridische ondersteuning voor AI-bedrijven, inclusief ChatGPT, door middel van een team van AI-geïnformeerde advocaten en ingenieurs. Wij verzorgen contractopstelling, beoordeling van de wettelijkheid van bedrijfsmodellen, bescherming van intellectuele eigendomsrechten, en privacykwesties. Meer details vindt u in het onderstaande artikel.
Expertisegebieden van Monolith Advocatenkantoor: AI (zoals ChatGPT) juridische diensten[ja]
Category: IT
Tag: ITTerms of Use
