Uitbetaling van prijzengeld en juridische risico's bij e-sportcompetities

Juridische Interpretatie van het Japanse Gokdelict

Artikel 185 van het Japanse Wetboek van Strafrecht bepaalt dat “degene die gokt, wordt bestraft met een boete van maximaal 500.000 yen of een administratieve boete”, en stelt gokactiviteiten strafbaar.
Met “gokken” wordt hier bedoeld dat meerdere partijen strijden om het winnen of verliezen van eigendommen of financiële voordelen op basis van een toevallige uitkomst.
Met “toevallige uitkomst” wordt bedoeld dat de uitkomst wordt bepaald door feiten die de betrokken partijen niet met zekerheid kunnen voorspellen of vrij kunnen beheersen.
Wanneer een dergelijke toevallige uitkomst ertoe leidt dat de winnaar eigendommen (typisch geld) verwerft en de verliezer deze verliest, valt dit onder gokken en is het strafbaar.

Zelfs als vaardigheid een rol speelt bij het bepalen van de uitkomst (zoals bij gokgolf), valt het onder gokken als er een element van toeval aanwezig is.
Echter, zelfs als er gegokt wordt, wordt het gokdelict niet geacht te zijn gepleegd volgens de kanttekening van artikel 185 van het Japanse Wetboek van Strafrecht, wanneer het slechts gaat om het inzetten van voorwerpen voor tijdelijk vermaak.

De Mogelijkheid van het Overtreden van de Japanse Wet op Kansspelen in eSports Competities

eSports is een competitie waarbij verschillende digitale spellen worden gebruikt om de prestaties van deelnemers te vergelijken en zo winnaars en verliezers te bepalen. Hoewel de vaardigheid van de speler zeker invloed heeft op de uitkomst van het spel, zijn er ook elementen waarbij de uitkomst door toevallige omstandigheden wordt beïnvloed.

Daarom, wanneer men een wedstrijd houdt waarbij eigendommen of geld worden ingezet op de uitkomst van een spel, valt deze handeling in principe onder de Japanse wet op kansspelen. Een concreet voorbeeld is wanneer deelnemers van een vechtspel tegen elkaar strijden en geld inzetten, waarbij de winnaar het ingezette geld ontvangt. Ook wanneer meerdere spelers geld inzetten op een autoracegame en de winnaar het ingezette geld krijgt, wordt dit beschouwd als een overtreding van de Japanse wet op kansspelen.

Overwegingen uit Juridische Adviesgevallen

Bij het organiseren van een e-sportcompetitie ontving de organisator de volgende vraag:
Bij het organiseren van een competitie willen we inschrijvingsgeld van de deelnemers innen en dit gebruiken voor de kosten van de locatie, apparatuur, personeelskosten en prijzengeld voor de best presterende deelnemers. Zijn er juridische aandachtspunten waar we rekening mee moeten houden?

Als antwoord op deze vraag kan worden gesteld dat er geen juridische problemen ontstaan als het inschrijvingsgeld een redelijk bedrag is dat de werkelijke kosten van de competitie dekt.
Echter, als het inschrijvingsgeld van de deelnemers wordt gebruikt als bron voor het uitkeren van prijzengeld aan de best presterende deelnemers, moeten zowel de deelnemers als de organisatoren zich ervan bewust zijn dat zij mogelijk strafbaar zijn onder de Japanse strafwetgeving inzake gokken (zoals artikel 185 van het Japanse Wetboek van Strafrecht (1907)).

Juridische Beoordeling van Deelnamekosten en Prijzengeld bij Competitieve Toernooien

We onderzoeken de relatie tussen deelnamekosten en prijzengeld bij e-sportcompetitieve toernooien in meer detail. Wanneer deelnemers aan een toernooi deelnamekosten betalen en deze kosten uitsluitend als bron worden gebruikt om prijzengeld toe te kennen aan winnaars of andere hooggeplaatste deelnemers, kan de volgende juridische beoordeling worden gemaakt.
De winnaars of hooggeplaatste deelnemers worden gezien als de winnaars van een weddenschap waarbij meerdere deelnemers geld inzetten op een toevallige uitkomst. De overige deelnemers verliezen hun deelnamekosten als verliezers, wat betekent dat de deelnemers onderling gokken.

Bovendien, bijvoorbeeld, wanneer deelnemers een vast bedrag aan deelnamekosten aan de organisator betalen om deel te nemen aan het toernooi, en de organisator een bedrag toekent dat hoger is dan de betaalde deelnamekosten (bijvoorbeeld het dubbele van de deelnamekosten) aan deelnemers die een bepaalde prestatiecriteria behalen, dan wordt dit gezien als een weddenschap tussen elke deelnemer en de organisator. Hierbij wedden ze op het behalen van een bepaalde prestatie in het spel dat tijdens het toernooi wordt gespeeld, en de uitkomst bepaalt het winnen of verliezen van eigendommen. Dit wordt beoordeeld als gokken tussen de organisator en elke deelnemer.

Daarentegen, als het bedrag van de deelnamekosten dat deelnemers betalen beperkt blijft tot een niveau dat slechts een deel van de kosten van de toernooiorganisatie dekt, zoals de huur van de locatie, apparatuur en personeelskosten, en niet kan worden gezien als de bron van het prijzengeld voor hooggeplaatste deelnemers, dan is er geen sprake van een weddenschap waarbij geld wordt gewonnen of verloren tussen de deelnemers onderling of tussen de deelnemers en de organisator. In dat geval wordt het organiseren van een dergelijk toernooi of het betalen van deelnamekosten om deel te nemen niet beschouwd als een overtreding van de Japanse gokwetgeving.