Acht juridische kwesties bij softwareontwikkeling met gebruik van Open Source Software (OSS) uitgelegd

Open Source Software (OSS) is een onmisbaar element in de hedendaagse softwareontwikkeling. Het biedt voordelen zoals kostenreductie en versnelling van de ontwikkeling, maar het gebruik van OSS brengt ook diverse juridische risico’s met zich mee.

In dit artikel bespreken we acht relevante wetten die van toepassing zijn bij het gebruik van OSS in softwareontwikkeling in Japan, inclusief een overzicht en de problemen die kunnen ontstaan in relatie tot OSS.

Auteursrecht: Vorderingen tot staking en schadevergoeding wegens inbreuk op OSS-licenties onder Japans recht

Wanneer u in strijd handelt met OSS-licenties, kunt u geconfronteerd worden met een vordering tot staking en schadevergoeding van de auteursrechthouder. Dit is vooral het geval wanneer OSS wordt geïntegreerd in commerciële producten; als u de licentievoorwaarden niet begrijpt, kan dit leiden tot ernstige juridische risico’s.

Overzicht van het auteursrecht

Het auteursrecht is een wet die de rechten (auteursrechten) beschermt die ontstaan voor de maker van een creatief werk. Auteursrechten ontstaan automatisch en vereisen geen registratie of andere procedures om bescherming te genieten, wat kenmerkend is voor dit type intellectueel eigendomsrecht. Het auteursrecht en de persoonlijkheidsrechten van de auteur zijn vastgelegd om creatieve werken te beschermen, en bepalingen voor vorderingen tot staking en schadevergoeding in geval van inbreuk zijn hierin opgenomen.

Probleemgevallen in relatie tot OSS

Programma’s worden ook beschermd als creatieve werken. OSS-licenties verlenen gebruikers bepaalde gebruiksrechten onder het auteursrecht. Als u OSS gebruikt in strijd met de licentievoorwaarden, kan dit worden beschouwd als een inbreuk op het auteursrecht.

Bijvoorbeeld, het verwijderen van auteursrechtvermeldingen of licentiedocumenten bij distributie, of het verkopen van software ontwikkeld met GPL-gelicentieerde software zonder de broncode openbaar te maken, zijn gevallen die hieronder vallen. Omdat u een vordering tot staking en schadevergoeding van de auteursrechthouder kunt ontvangen, is uiterste zorgvuldigheid geboden.

Referentie: Auteursrechttekst | Agentschap voor Culturele Zaken[ja]

Patentrecht: Gevallen waarin software ontwikkeld met OSS inbreuk maakt op patenten van derden in Japan

Er zijn gevallen waarin software die is ontwikkeld met Open Source Software (OSS) inbreuk maakt op de patentrechten van derden. Het onderschatten van dit risico kan leiden tot een verbod op de bedrijfsactiviteiten zelf, dus het is belangrijk om hier aandacht aan te besteden.

Overzicht van het Japanse patentrecht

Het patentrecht is een wet die technische uitvindingen met nieuwheid en inventiviteit beschermt. Een uitvinding die een patent heeft ontvangen, heeft gedurende een bepaalde periode (in principe 20 jaar vanaf de aanvraag) het exclusieve recht om door de patenthouder uitgevoerd te worden. Inbreuk hierop kan leiden tot schadevergoeding en een verbod op gebruik.

Gevallen waarin OSS problematisch kan zijn in relatie tot patenten

Sommige OSS-licenties verlenen expliciet toestemming voor het gebruik van patenten (bijvoorbeeld de Apache License 2.0). Echter, het gebruik van OSS kan ook leiden tot inbreuk op patentrechten van derden. Bovendien, als een bedrijf software met daarin opgenomen eigen patenten als OSS publiceert, en niet duidelijk maakt in welke mate het gebruik door anderen is toegestaan, kan dit leiden tot onrechtmatig gebruik van de eigen patentrechten.

Referentie: Japanse Patentwet | e-Gov Wetten Zoeken[ja]

Aandachtspunten bij handelsmerkrichtlijnen voor OSS onder Japans recht

Bij het gebruik van Open Source Software (OSS) kunt u inbreuk maken op handelsmerkrechten, wat kan leiden tot een verbod en claims voor schadevergoeding. In deze gevallen is de relevante wetgeving de Japanse Handelsmerkwet.

Overzicht van de Japanse Handelsmerkwet

De Handelsmerkwet is een wet die namen en logo’s (handelsmerken) beschermt die producten en diensten onderscheiden van andere, en draagt bij aan het behoud van de reputatie van de ondernemers die ze gebruiken en de ontwikkeling van de industrie, terwijl het ook de belangen van consumenten beschermt. Het is een van de rechten onder de intellectuele eigendomswetten, samen met het auteursrecht en het octrooirecht. Ook handelsmerkrechten kunnen het onderwerp zijn van een verbod en claims voor schadevergoeding bij inbreuk.

Probleemgevallen in relatie tot OSS

Bij het aanbieden van producten of diensten die gebruikmaken van OSS, kan het ongeoorloofd gebruik van de naam of het logo van het oorspronkelijke project een inbreuk op handelsmerkrechten vormen. Bijvoorbeeld, Firefox heeft handelsmerkrichtlijnen opgesteld met gedetailleerde gebruiksvoorwaarden. Daarom is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan het niet overtreden van deze richtlijnen bij het gebruik van OSS, en de Handelsmerkwet is essentiële basiskennis hiervoor.

Referenties:

Mozilla Handelsmerkrichtlijnen | Mozilla

Handelsmerkwet | e-Gov Wetgevingszoekmachine[ja]

Burgerlijk Recht: De Basiswet voor Transacties tussen Particulieren in Japan

De juridische aard van OSS-licenties wordt doorgaans beschouwd als contractueel, en het Japanse Burgerlijk Wetboek vormt hiervoor de basis. Het Burgerlijk Wetboek is ook van cruciaal belang als grondslag voor contractbreuk en schadeclaims bij het gebruik van OSS.

Overzicht van het Japanse Burgerlijk Wetboek

Het Burgerlijk Wetboek is de basiswet die de juridische relaties tussen particulieren regelt, met bepalingen over contracten, schulden en onrechtmatige daden. OSS-licenties worden ook vaak beschouwd als contracten die pas tot stand komen wanneer de voorwaarden die door de auteursrechthouder zijn gesteld, worden geaccepteerd. Licentieovertredingen kunnen leiden tot aansprakelijkheid onder het Burgerlijk Wetboek als contractbreuk.

Probleemgevallen in relatie tot OSS

OSS-licenties bevatten vaak bepalingen over vrijwaring en beperking van aansprakelijkheid, en het is noodzakelijk om te beoordelen of deze bepalingen geldig zijn onder het Burgerlijk Wetboek. Bovendien kunnen de bepalingen van de licentie juridisch vage uitdrukkingen bevatten, wat punten zijn die de juridische afdeling vooraf moet overwegen en ordenen.

Daarnaast is het bij gezamenlijke ontwikkeling van OSS met externe leveranciers essentieel om contractuele verplichtingen en verdeling van verantwoordelijkheden onder het Burgerlijk Wetboek te verduidelijken door middel van een goed opgestelde overeenkomst. Niet alleen het daadwerkelijke gebruik, maar ook complexe contractstructuren zoals outsourcing en onderaanneming vereisen dat het Burgerlijk Wetboek functioneert als de onderliggende wet.

Referentie: Burgerlijk Wetboek | e-Gov Wetten Zoeken[ja]

Wet op de Preventie van Oneerlijke Concurrentie: Wees voorzichtig met inbreuk op bedrijfsgeheimen bij het gebruik van OSS in Japan

Bij het gebruik van Open Source Software (OSS) kan de Japanse Wet op de Preventie van Oneerlijke Concurrentie een relevant juridisch vraagstuk vormen.

Overzicht van de Japanse Wet op de Preventie van Oneerlijke Concurrentie

De Wet op de Preventie van Oneerlijke Concurrentie heeft als doel om eerlijke concurrentie tussen bedrijven te waarborgen en draagt bij aan de ontwikkeling van een gezonde nationale economie door oneerlijke concurrentiepraktijken te reguleren. Dit omvat de onrechtmatige verkrijging en het gebruik van bedrijfsgeheimen, het imiteren van bekende producten of bedrijfsuitingen van andere bedrijven, en het valselijk voorstellen van de oorsprong van producten. Bij het gebruik van OSS kan onbedoeld code die bedrijfsgeheimen bevat worden onthuld, wat kan leiden tot een schending van deze wet. Het is vooral belangrijk om op te letten voor vermenging met interne ontwikkelingscode.

Gevallen waarin OSS problematisch kan zijn in relatie tot de wet

Er zijn rechtszaken geweest waarin softwarebroncode werd beschermd als bedrijfsgeheim onder de Wet op de Preventie van Oneerlijke Concurrentie (uitspraak van de rechtbank van Osaka op 16 juli 2013 (Heisei 25)).

Wanneer broncode als OSS wordt gepubliceerd en deze onbedoeld bedrijfsgeheimen bevat, kan dit worden beschouwd als een onrechtmatige openbaarmaking. Bovendien, als de OSS die van buitenaf is verkregen bedrijfsgeheimen van andere bedrijven bevat, kan men onbewust in strijd handelen met de Wet op de Preventie van Oneerlijke Concurrentie. Het is noodzakelijk om niet alleen op de licentie te letten, maar ook op de herkomst van de code voordat deze wordt gebruikt.

Referentie: Wet op de Preventie van Oneerlijke Concurrentie | e-Gov Wet- en Regelgeving Zoeken[ja]

Mededingingsrecht: Problemen die kunnen ontstaan aan de ontwikkelingszijde van OSS

Het mededingingsrecht kan vooral voor ontwikkelaars van Open Source Software (OSS) een probleem vormen in gevallen waar concurrentie wordt uitgesloten.

Overzicht van het mededingingsrecht

Het mededingingsrecht is een wet die oneerlijke handelsbeperkingen en privé-monopolies verbiedt om eerlijke marktconcurrentie te handhaven. Dit soort wetgeving bestaat niet alleen in Japan, maar ook in andere landen (bijvoorbeeld de Amerikaanse antitrustwetten bestaande uit de Sherman Act, de Clayton Act en de Federal Trade Commission Act).

Gevallen waarin OSS problemen kan veroorzaken in relatie tot het mededingingsrecht

Er kunnen problemen ontstaan onder het mededingingsrecht wanneer bepaalde OSS-licenties commercieel gebruik extreem beperken, of wanneer een bedrijf de OSS-gemeenschap effectief domineert en concurrenten uitsluit. Ook acties die het gebruik van OSS hinderen door het uitoefenen van patentrechten kunnen onderworpen zijn aan de regelgeving van het mededingingsrecht.

In Japan zijn er gevallen waarin een nalevingsbeleid voor het mededingingsrecht is ingesteld, zoals bij ‘Linux’, of waarin bedrijven die CMS gebaseerd op OSS gebruiken, moeite hebben om mee te doen aan de concurrentie voor het verkrijgen van opdrachten voor het maken van websites van gemeenten en speciale wijken, omdat er eisen zijn gesteld die dit bemoeilijken. In dergelijke gevallen heeft de Japanse overheid bevestigingsplannen goedgekeurd voor de betrokken bedrijven.

Productaansprakelijkheidswet (PL-wet): Schade veroorzaakt door software in Japan

Bij het gebruik van Open Source Software (OSS) kan de Japanse Productaansprakelijkheidswet (PL-wet) relevant worden.

Overzicht van de Japanse Productaansprakelijkheidswet

De Productaansprakelijkheidswet (PL-wet) is een wet die bepaalt dat fabrikanten aansprakelijk kunnen zijn voor schadevergoeding, zelfs zonder schuld, als een consument schade lijdt door een defect product. Het fungeert als een speciale wet in aanvulling op de algemene principes van schadevergoeding vastgesteld door het Burgerlijk Wetboek.

Problemen in relatie tot OSS

Hoewel de Productaansprakelijkheidswet voornamelijk is ontworpen met fysieke producten in gedachten, kan het ook van toepassing zijn op softwareproducten. Als een defect in de ingebouwde OSS de oorzaak is van een ongeval of schade, kan de verkoper aansprakelijk worden gesteld onder de PL-wet. OSS-licenties bevatten vaak vrijwaringsclausules zoals “zoals het is” (AS IS), maar onder de PL-wet kunnen deze clausules beperkt effect hebben, waardoor contracten en verzekeringsmaatregelen die rekening houden met risico’s noodzakelijk zijn.

Referentie: Productaansprakelijkheidswet | e-Gov Wetten Zoeken[ja]

De Wet op Buitenlandse Wissel en Buitenlandse Handel (FEFTA): Inclusief Cryptografische Technologie

Bij het openbaar maken van cryptografische technologieën die in OSS zijn opgenomen buiten Japan, is naleving van de FEFTA onmisbaar.

Overzicht van de FEFTA

De Wet op Buitenlandse Wissel en Buitenlandse Handel (FEFTA) is een Japanse wet die de export van bepaalde technologieën en producten beperkt om de veiligheid en internationale orde te waarborgen. Overtreders kunnen worden onderworpen aan administratieve begeleiding of strafrechtelijke sancties. De strafrechtelijke sancties zijn zeer streng: een boete van maximaal 20 miljoen yen of tot vijf keer de prijs van de betrokken goederen of technologie, of een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar.

Daarnaast kan als administratieve maatregel de export van goederen of het verstrekken van technologie tot drie jaar worden verboden, en het feit van de overtreding kan worden gepubliceerd door het Ministerie van Economie, Handel en Industrie. De risico’s bij overtreding zijn zeer groot en kunnen de voortzetting van de bedrijfsactiviteiten beïnvloeden.

Probleemgevallen in relatie tot OSS

Onder de FEFTA kan het openbaar maken van cryptografische technologieën die in OSS zijn opgenomen buiten Japan, zelfs als dit kosteloos gebeurt, onderworpen zijn aan exportcontroles. Wanneer broncode wordt gepubliceerd op buitenlandse diensten zoals GitHub, moeten ontwikkelaars de richtlijnen van het Ministerie van Economie, Handel en Industrie vooraf controleren en indien nodig een melding doen om FEFTA-overtredingen te voorkomen. Ook het verstrekken van technologie, inclusief programma’s, valt onder de regelgeving, dus voorzichtigheid is geboden.

Referentie: Wet op Buitenlandse Wissel en Buitenlandse Handel | e-Gov Wetgevingszoekmachine[ja]

Bovendien, bij het gebruik van Amerikaanse OSS, is het ook essentieel om te voldoen aan de Amerikaanse Export Administration Act (EAA), dus let hier ook op.

Conclusie: Raadpleeg een advocaat over wetgeving met betrekking tot Open Source Software (OSS) in Japan

Open Source Software (OSS) heeft een grote waarde in de hedendaagse softwareontwikkeling, maar zonder een juist begrip van de relatie met verschillende wetten kan het onverwachte juridische risico’s met zich meebrengen. Het gaat om complexe en uitgebreide wetgeving zoals het auteursrecht, patentrecht en andere wetten met betrekking tot intellectueel eigendom, evenals wetten tegen oneerlijke concurrentie, productaansprakelijkheidswetgeving (PL-wet) en de wet op buitenlandse valutatransacties. Kennis van een ingenieur is ook vereist, dus het is aan te raden niet op eigen houtje te handelen, maar een advocaat te raadplegen.

Gerelateerd artikel: Wat is een OSS-licentieschending? Risico’s en maatregelen die bedrijven moeten kennen, uitgelegd aan de hand van voorbeelden[ja]

Maatregelen van Ons Kantoor

Monolith Advocatenkantoor is een juridische firma met een hoge mate van specialisatie in IT, met name internet en recht. Overtredingen van OSS-licenties kunnen zowel zakelijk als juridisch risico’s met zich meebrengen. Ons kantoor werkt aan het opstellen en beoordelen van contracten voor een breed scala aan zaken, van bedrijven genoteerd aan de Tokyo Stock Exchange Prime tot startende ondernemingen. Als u problemen ondervindt met contracten, raadpleeg dan het onderstaande artikel.

Expertisegebieden van Monolith Advocatenkantoor: Contractcreatie & Beoordeling, etc.[ja]