Hoe identificeer je kwaadwillige commentaarposters op het 'PINK-kanaal

Weet u van het forum genaamd PINK Channel? Het is een anoniem forum dat voornamelijk volwassen thema’s behandelt zoals AV, volwassen websites en diensten in de seksindustrie, en is niet toegankelijk voor personen onder de 18 jaar.

Op het PINK Channel kunnen er, vanwege de anonimiteit, kwaadaardige opmerkingen worden geplaatst die reputatieschade kunnen veroorzaken aan individuen of bedrijven.

In dit artikel leggen we uit hoe we de auteurs van dergelijke kwaadaardige opmerkingen op het PINK Channel kunnen identificeren.

Over PINK Kanaal

PINK Kanaal is een anoniem forum voor volwassenen.
Dit forum wordt ook wel ‘Pink Board’ of ‘BBSPINK’ genoemd, en gebruikers kunnen threads starten en reacties plaatsen. Volgens de ‘Gebruik & Voorzichtigheid (Voorlopig)’ pagina, wordt PINK Kanaal beheerd door een Amerikaan genaamd ‘JIM’ (details niet openbaar).

Voorbeelden van kwaadaardige berichten

Wat voor soort kwaadaardige berichten kunnen we verwachten op het PINK-kanaal?

• A, die werkt bij winkel ○○, heeft me een geslachtsziekte gegeven
• De echte naam van B van winkel △△ is ‘C’, hij werkt overdag bij □□ Corporation

Als dergelijke berichten worden geplaatst, kunnen ze mogelijk worden verwijderd volgens de PINK-kanaal verwijderingsrichtlijnen als er een verwijderingsverzoek wordt ingediend.

Echter, omdat verwijderingsverzoeken openbaar worden gedaan op het forum, kan het publiekelijk aanvragen van verwijdering het risico op meer kwaadaardige berichten verhogen.

Bovendien, zelfs als het bericht in aanmerking komt voor verwijdering volgens de verwijderingsrichtlijnen, is er een kans dat het niet onmiddellijk wordt verwijderd. Om de schade veroorzaakt door het bericht te beperken, overweeg dan om de identificatieprocedure van de poster te starten.

Wat is de procedure voor het identificeren van de auteur?

De procedure voor het identificeren van de auteur op het PINK-kanaal verloopt als volgt:

1. Verzoek om IP-adres openbaar te maken
2. Verbod op het verwijderen van logs
3. Verzoek om naam en adres openbaar te maken
4. Verzoek om schadevergoeding

We zullen elk van deze procedures in detail uitleggen.

Verzoek om openbaarmaking van IP-adressen

In de procedure voor het identificeren van de auteur, wordt eerst een verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres ingediend.

Wat is een IP-adres?

Een IP-adres is een nummer dat wordt toegewezen aan apparaten (zoals pc’s en smartphones) die verbonden zijn met het internet. PINK Channel is een anoniem forum en er is geen noodzaak om te registreren bij het gebruik ervan. Daarom heeft de beheerder van PINK Channel geen persoonlijke informatie over de gebruikers. Om persoonlijke informatie over kwaadwillende auteurs te verkrijgen, moet eerst hun IP-adres worden onthuld.

Voorlopige maatregelen

We dienen een verzoek in bij de beheerder van de site om het IP-adres te onthullen. Deze procedure wordt uitgevoerd op basis van een civielrechtelijke beschermingsprocedure genaamd voorlopige maatregelen. Voorlopige maatregelen kunnen dezelfde effecten hebben als een formeel vonnis zonder te wachten op de uitspraak van een formele rechtszaak. Hoewel een rechtszaak tijd kost tot het vonnis, kan een beslissing in het geval van voorlopige maatregelen binnen ongeveer 1 tot 2 maanden worden genomen, waardoor het geschikt is voor procedures die snelheid vereisen.

De gemiddelde kosten voor het inhuren van een advocaat om een verzoek tot verwijdering van berichten en openbaarmaking van IP-adressen in te dienen, worden op het internet als volgt vermeld:

Ongeveer 300.000 yen als aanvangskosten, en ongeveer 300.000 yen als succesvergoeding

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

In deze procedure is het mogelijk om tegelijkertijd openbaarmaking en verwijdering van het IP-adres te eisen. De bovenstaande kosten zijn voor het uitvoeren van beide. De kosten kunnen uiteraard variëren afhankelijk van de inhoud en hoeveelheid van de berichten die worden aangepakt.

In het geval van anonieme forums zoals PINK Channel, kunnen er veel gevallen zijn waarin een groot aantal lasterlijke berichten over winkels of individuen wordt geplaatst, wat waarschijnlijk tot hogere kosten zal leiden.

Daarnaast, aangezien de beheerder van PINK Channel een Amerikaan is, kunnen er extra kosten ontstaan voor zaken zoals het vertalen van noodzakelijke documenten naar het Engels.

Bewijs van illegaliteit

Volgens de verwijderingsrichtlijnen van PINK Channel, wordt de vraag of een bericht illegaal is of niet, niet gesteld wanneer het bericht wordt verwijderd. Volgens de verwijderingsrichtlijnen worden privé-informatie, zoals hieronder vermeld, als doelwit voor verwijdering beschouwd, maar niet alle dergelijke berichten zijn noodzakelijkerwijs illegaal.

Privé-informatie
Informatie zonder informatiewaarde, alleen privé-informatie, en privé-informatie die niet kan worden bevestigd door derden, wordt zonder uitzondering verwijderd als er een mogelijkheid is dat het nadeel oplevert voor de betrokkene, zelfs als de persoon niet volledig kan worden geïdentificeerd.

PINK Channel verwijderingsrichtlijnen

Aan de andere kant, de rechtbank geeft alleen een bevel tot openbaarmaking van het IP-adres als zij de illegaliteit erkent. Daarom is het noodzakelijk om tijdens de procedure voor het verzoek tot openbaarmaking van het IP-adres de illegaliteit van het bericht juridisch te betogen, en om bewijs te verzamelen om die bewering te ondersteunen en in te dienen.

Verbod op het verwijderen van logs

Als een IP-adres wordt onthuld, kan de provider van de poster worden geïdentificeerd aan de hand van het IP-adres.

Providers bewaren de records (logs) van IP-adresgebruikers voor een bepaalde periode, maar deze worden na verloop van tijd verwijderd. Als de logs worden verwijderd, kunnen we de details van de poster niet meer controleren, dus we moeten een andere rechtszaak starten en de rechtbank vragen om een bevel tot verbod op het verwijderen van logs.

Echter, er zijn veel gevallen waarin de logs kunnen worden bewaard door een kennisgeving uit te geven met de inhoud “Ik ga een procedure starten om de naam en het adres van de poster te onthullen, dus bewaar de logs alstublieft”. Het is raadzaam om eerst te overwegen een dergelijke kennisgeving uit te geven.

Bij het uitgeven van deze kennisgeving zijn beweringen en bewijzen over de illegaliteit van de post noodzakelijk. Het opstellen van dergelijke documenten is moeilijk zonder gespecialiseerde kennis, dus het is raadzaam om advies in te winnen bij een advocaat die bekend is met online laster. De marktprijs voor het inhuren van een advocaat om een kennisgeving op te stellen is ongeveer 100.000 yen.

Verzoek tot Openbaarmaking van Adres en Naam

Vervolgens gaan we de procedure voor het verzoek tot openbaarmaking van de naam en het adres van de poster uitvoeren. Het verzoek tot openbaarmaking van de naam en het adres is geen voorlopige maatregel, maar moet via een formele rechtsprocedure worden uitgevoerd.

Zelfs als er op PINK Channel berichten zijn geplaatst die de reputatie van winkels of individuen kunnen schaden, zou het recht van de poster moeten worden beschermd als het openbaar maken van die feiten in het algemeen belang wordt geacht. Het zou niet passend zijn om de naam en het adres openbaar te maken. De rechtbank zal zorgvuldig overwegen en alleen een bevel tot openbaarmaking van de naam en het adres uitvaardigen als zij erkent dat de post illegaal is.

De gemiddelde kosten voor het inhuren van een advocaat voor deze procedure zijn:

Een aanbetaling van ongeveer 300.000 yen, en een succesvergoeding van ongeveer 200.000 yen

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

Dit kan echter variëren afhankelijk van het aantal berichten en de inhoud van de post.

Schadevergoeding

Als de rechtbank de onwettigheid van de post erkent en een bevel tot openbaarmaking van naam en adres uitvaardigt, wordt de naam en het adres van de contractant van de lijn die de poster op het moment van posten gebruikte, onthuld. Zodra de naam en het adres bekend zijn, is het mogelijk om een schadevergoeding te eisen, zoals smartengeld en advocaatkosten.

Echter, er is een risico dat de identificatie van de poster mislukt, en zelfs als de poster geïdentificeerd kan worden, zijn de advocaatkosten die nodig zijn voor de hele procedure niet goedkoop. Daarom is er een risico dat de schadevergoeding niet voldoende is om de kosten te dekken en dat het slachtoffer nog steeds financieel belast wordt. Wees hiervan bewust. Dit punt wordt in detail uitgelegd in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

Discussieborden zoals PINK Channel worden vaak geblokkeerd voor toegang vanaf bedrijfscomputers, dus het is waarschijnlijk dat veel berichten worden geplaatst vanaf persoonlijke computers of smartphones thuis. Daarom kan het gemakkelijker zijn om individuen te identificeren in vergelijking met andere sites.

Samenvatting

Als er kwaadaardige berichten op het PINK-kanaal worden geplaatst en de beheerder weigert deze te verwijderen, overweeg dan om de identiteit van de poster te achterhalen via juridische procedures.

Het proces om de identiteit van de poster te achterhalen, zelfs als het een eenvoudige procedure is zoals een voorlopige voorziening, vereist gespecialiseerde kennis van het internet en de wet, en het opstellen van documenten kan moeilijk zijn voor leken.

Als u schade ondervindt door kwaadaardige berichten op het PINK-kanaal, raadpleeg dan zo snel mogelijk een advocaat met ruime ervaring in het omgaan met online reputatieschade.