Hva bør man være oppmerksom på ved verk som er merket med Creative Commons?

En type lisens i opphavsrettslig sammenheng er det som kalles en “Creative Commons-lisens”. På nettet kan du ofte se forskjellige bildeelementer merket med “cc”. Slike lisenser har til hensikt å øke tilgjengeligheten av opphavsrettsbeskyttede verk, på samme måte som åpen kildekode (OSS). Men det er også juridiske problemer som kan oppstå på grunn av misforståelser, som at “du kan bruke det som du vil uten å bekymre deg for opphavsrettsproblemer”.

I denne artikkelen vil vi forklare den juridiske betydningen av Creative Commons-lisensen, og peke på hva du bør være oppmerksom på når du bruker verk merket med denne lisensen.

Hva er Creative Commons?

Creative Commons er en bevegelse som har som mål å utvide tilgjengeligheten av innhold på samme måte som åpen kildekode (OSS), slik at det kan brukes bredt av personer utenom opphavspersonen, og stimulere til kreativ aktivitet i samfunnet og fellesskapet som helhet. Creative Commons er en internasjonal organisasjon basert i USA, og tilbyr internasjonale regler for uttrykk av opphavsrett (det vil si lisenser), kjent som Creative Commons-lisenser.

Det er viktig å merke seg at Creative Commons ikke retter seg mot programvare eller kildekode, men mot innhold som musikk, bilder og video. Videre ble Creative Commons-lisenser utviklet med mål om å gjøre innhold tilgjengelig for et bredt publikum, men også for å redusere kompleksiteten og uklarheten i lisensavtaler.

For eksempel, når du publiserer ditt eget arbeid på nettet, kan du ved å legge til et Creative Commons-lisensmerke gi tillatelse til bruk for et ubestemt antall personer uten å gi opp dine egne opphavsrettigheter, og dermed spre arbeidet ditt på nettet. På den annen side, for de som ikke har opphavsrett, er dette merket et system som gjør det enkelt å skille mellom det som er tillatt og det som ikke er det.

Med sin toleranse for bred bruk av innhold av personer utenom opphavspersonen, og klarheten i betydningen av lisensen, har Creative Commons-lisenser stor appell for skapere. Men uansett hvor tolerant og forståelig det er, er det nødvendig å kjenne til hvordan man leser merket og hva det betyr.

Typer og tolkning av Creative Commons-merker

Nedenfor vil vi forklare de forskjellige typene merker og hvordan de skal tolkes. Ved å kombinere de fire typene merker nedenfor, kan man uttrykke sin intensjon om lisensiering. Fra lisensgivers perspektiv, ligger fordelene med Creative Commons-lisenser i variasjonene som oppstår ved å kombinere disse merkene. Så lenge du forstår betydningen av de fire merkene nedenfor, kan du uttrykke en rekke intensjoner gjennom deres kombinasjoner.

BY (Attribution)

Dette merket betyr at når du bruker et verk som har dette merket, må du vise informasjon om verket, som forfatterens navn og tittelen, sammen med verket.

NC (Non-Commercial)

Dette merket betyr at du ikke kan bruke et verk som har dette merket for kommersielle formål. Hvis du ønsker å bruke verket for kommersielle formål, må du få tillatelse fra rettighetshaveren til verket, og når du har fått tillatelse, trenger du ikke å bruke dette merket.

ND (No Derivatives)

Dette merket betyr at når du bruker et verk som har dette merket, må du bruke hele eller deler av verket uten å endre det.

SA (Share Alike)

Dette merket betyr at når du bruker et verk som har dette merket, må du også gi samme lisens til nye verk, selv om du har endret det opprinnelige verket.

Merknader om Creative Commons-lisensen

I tillegg er det nødvendig å forstå følgende tilleggsinformasjon for å forstå Creative Commons-lisensen nøyaktig.

Creative Commons har ikke juridisk tvangskraft i seg selv

Creative Commons er bare en ideell organisasjon basert i USA, så det er ingen juridisk autoritet i organisasjonen selv.

Imidlertid er det opphavspersonen (vanligvis den samme som skaperen) som bestemmer hva slags lisens de skal ha for sitt eget verk. Derfor, hvis du bevisst ignorerer betydningen av slike merker og bruker dem, vil du til slutt krenke rettighetshaverens vilje, og hvis den andre parten tar juridiske skritt, vil du bli straffet i henhold til lovene i hvert land.

Sivil ansvar pålegges for brudd på opphavsretten

Å ignorere innholdet i merket og bruke det vil bli et problem med brudd på opphavsretten. Opphavsrettsbrudd er et spørsmål om sivil ansvar, så du vil ikke bli arrestert eller straffet for å bryte det. Men det er mulig å bli forfulgt for sivil ulovlig handling ansvar, og det er fullt mulig å bli beordret til å betale erstatning. I tillegg kan det være krav om å stoppe basert på opphavsrettsloven, og slike ting kan være en dødelig slag for virksomheten, avhengig av situasjonen.

Det som kan forstås fra lisensmerket er bare opphavspersonens intensjon

I tillegg, selv om du forstår betydningen av lisensmerket og bruker det i henhold til det, bør du merke deg at det du kan lese fra merket bare er opphavspersonens intensjon. Med andre ord, du kan ikke vite om det var noen andre problemer som involverer andre lover enn lisensen bare fra dette merket.

For eksempel, hvis innholdet som har en Creative Commons-lisens i seg selv krenker rettighetene til en tredjepart, kan den tredjeparten ta tiltak, og det er fullt mulig at de som stolte på merket og brukte det, også vil ta juridiske skritt. Som et eksempel, tenk på et tilfelle der et bilde tatt av noen krenker portrettrettighetene til personen som tilfeldigvis er i bildet. Det at merket er festet betyr ikke at alle bekymringer om slike ting er unødvendige. For mer informasjon om portrettrettigheter, se følgende artikkel.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Oppsummering

Creative Commons-lisensen har mange fordeler for skapere som ønsker å fokusere på sitt arbeid, som å fremme fri kreativ aktivitet og forenkle ofte kompliserte lisensproblemer. Men på den annen side, hvis det bare er et bilde av “fritt bruk, ingen kompliserte juridiske spørsmål” som kommer først, kan det lett føre til problemer med opphavsretten.

Merkingen av Creative Commons-lisensen hjelper også til med å organisere lisensproblemer rundt opphavsretten på en svært kortfattet og presis måte. Å forstå og nøyaktig tolke denne visningen kan være det første skrittet mot å forstå lisensrelaterte juridiske spørsmål.