Hva er mekanismen i en rettssak om overføring av domene?

Med økningen av internettbruk, har betydningen av forretningsaktiviteter som salg og PR via internett økt for bedrifter, og sammen med dette har domenenavn begynt å få høy verdi.

Hvis domenenavnet ditt blir tatt av et annet selskap, er det mulig å motvirke dette gjennom en metode kalt “forespørsel om domeneoverføring”. I denne artikkelen vil vi forklare løsningen gjennom søksmål innen “forespørsel om domeneoverføring”.

Risikoen for at andre skaffer seg domenet til ditt firmanavn eller produktnavn

Det er viktig å forhindre at andre selskaper eller lignende skaffer seg domenet til ditt firmanavn eller produktnavn. Ikke bare fordi du da ikke lenger kan drive nettstedet ditt under det domenet, men også fordi det er en risiko for å bli involvert i problemer som cybersquatting, eller urettmessig tilegnelse av domener.

Cybersquatting er en handling der man registrerer domenenavn som sannsynligvis vil bli mer verdifulle i fremtiden, som navn på voksende selskaper eller produkter, for så å selge dem til en høy pris etter vekst, eller bruker kjente navn i domenenavnet for å forårsake forvirring og feiloppfatning hos brukerne, og tiltrekke dem til eget nettsted. I Japan er det kjent at noen skaffet seg domenet ‘matsuzakaya.co.jp’ før varehuset Matsuzakaya, drev et vokseninnhold-nettsted under det domenet, og prøvde å selge det til Matsuzakaya til en høy pris.

Forespørsel om overføring av domene

Mot slike cybersquatting kan man motvirke ved hjelp av en metode kalt “forespørsel om overføring av domene”.

Det er to ruter for forespørsel om overføring av domene.

1. Tvisteløsning
   • For JP-domene navn, kan du be om tvisteløsning fra JPNICs (Japanese Network Information Center) sertifiserte tvisteløsningsorganisasjon basert på “JP Domain Name Dispute Resolution Policy” fastsatt av JPNIC. Søkeren kan be om kansellering av registrantens domenenavnregistrering eller overføring av det aktuelle domenenavnregistreringen til søkeren.
   • For generelle domenenavn, kan du be om tvisteløsning fra ICANNs (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) sertifiserte tvisteløsningsorganisasjon basert på “Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy” fastsatt av ICANN. Søkeren kan be om kansellering av registrantens domenenavnregistrering eller overføring av det aktuelle domenenavnregistreringen til søkeren.
2. Søksmål
   • Du kan ta det til retten og få det behandlet basert på den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse.

Du kan ta det til retten og få det behandlet basert på den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse.

Tvisteløsning er enkel og tar ikke lang tid (maksimalt 57 dager), men har ingen juridisk bindende kraft. I tillegg kan en part som er misfornøyd med avgjørelsen i tvisteløsningen saksøke i den kompetente domstolen, og det er ikke en endelig avgjørelse.

Denne tvisteløsningen er forklart i en annen artikkel på vår nettside, “En advokat forklarer kansellering eller overføring av domenenavn”.

Ulovlig tilegnelse av domenenavn og urettferdig konkurranse

Ulovlig tilegnelse av domenenavn og lignende handlinger er ansett som en form for urettferdig konkurranse i henhold til den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse.

Artikkel 2 I denne loven betyr “urettferdig konkurranse” følgende:
19 Å tilegne seg eller beholde retten til å bruke et domenenavn som er identisk med eller ligner på en annens spesifikke produkt- eller tjenestemerking (dette inkluderer navn, firmanavn, varemerker, emblemer og andre ting som representerer produkter eller tjenester relatert til en persons virksomhet) med hensikt å oppnå urettmessig fortjeneste, eller å påføre skade på andre, eller å bruke det domenenavnet.

Japansk lov om forebygging av urettferdig konkurranse, Artikkel 2

Med andre ord, handlinger som ① tilegner seg eller beholder retten til å bruke et domenenavn som er identisk med eller ligner på en annens spesifikke produkt- eller tjenestemerking med hensikt å oppnå urettmessig fortjeneste eller å påføre skade på andre, er ansett som “urettferdig konkurranse”.

Det skal bemerkes at ikke bare japanske landskodedomenenavn som ender med “.jp”, men også landskodedomenenavn fra andre land (for eksempel “.uk”, “.kr”, “.de” osv.) og generelle domenenavn som ikke ender med en landskode (for eksempel “.com”, “.net”, “.org”, “.info” osv.) er underlagt den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse.

Ulovlig tilegnelse av domenenavn og lignende handlinger kan behandles ved å ta saken til retten basert på den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse. Dette er den tidligere nevnte “søksmåls” ruten.

Effekten av den japanske loven mot urettferdig konkurranse

Personer (selskaper) som har fått sin forretningsmessige fortjeneste eller omdømme skadet av urettferdig konkurranse, kan kreve ① opphør av bruk av domenenavn (Artikkel 3 i den japanske loven mot urettferdig konkurranse), ② erstatning for skade (Artiklene 4 og 5 i samme lov), og ③ tiltak for å gjenopprette omdømme (Artikkel 7 i samme lov).

Ifølge “Retningslinjer for urettmessig tilegnelse av domenenavn osv.: Retningslinjer for elektronisk handel og informasjonseiendomshandel” utgitt av det japanske departementet for økonomi, handel og industri, har det i tidligere rettsavgjørelser og private tvisteløsningseksempler vært tilfeller der ① tilegnelse eller bruk av et domenenavn ble anerkjent som urettferdig, og ② et domenenavn ble anerkjent som identisk eller likt andres produkter eller varemerker.

Tilfeller der anskaffelse eller bruk av domenenavn er anerkjent som urettferdig formål, etc.

Til nå har det vært eksempler på “Tilfeller der anskaffelse eller bruk av domenenavn er anerkjent som urettferdig formål, etc.”, som er nevnt i ① ovenfor.

• Tilfeller der man anskaffer et domenenavn som er identisk eller likt et kjent selskaps varemerke, etc., og utnytter selskapets omdømme og kundetiltrekning for å selge produkter.
• Tilfeller der man anskaffer og bruker et domenenavn som er identisk eller likt et kjent selskaps varemerke, etc., og viser innhold som ærekrenker eller sverter selskapet på den aktuelle nettsiden, med hensikt å skade selskapets omdømme.
• Tilfeller der man bruker et domenenavn som er identisk eller likt et kjent selskaps varemerke, etc., for å opprette en pornografisk nettside.
• Tilfeller der man bruker et domenenavn som er identisk eller likt et kjent selskaps varemerke, etc., med hensikt å omdirigere til egen nettside.
• Tilfeller der man anskaffer et domenenavn som er identisk eller likt et kjent selskaps varemerke, etc., og holder på dette domenenavnet for å hindre selskapet i å opprette en nettside og drive virksomhet.
• Tilfeller der man registrerer et domenenavn som er identisk eller likt et kjent selskaps varemerke, etc., og krever urimelig betaling for overføring av domenenavnet, noe som antyder at hensikten er å videreselge domenenavnet.

Disse tilfellene kan sies å ha høy sannsynlighet for å være i strid med den japanske loven om forebygging av urettferdig konkurranse.

Tilfeller der det er anerkjent at et produkt eller varemerke er identisk eller lignende med andres

Til nå har det vært eksempler på tilfeller der “domenenavnet er anerkjent som identisk eller lignende med andres produkt eller varemerke”, som nevnt i punkt ② ovenfor, inkluderer følgende:

• “jaccs.co.jp” og JACCS
• “j-phone.co.jp” og J-PHONE
• “sunkist.co.jp” og SUNKIST, Sunkist
• “sonybank.co.jp” og SONY
• “itoyokado.co.jp” og Ito Yokado
• “goo.co.jp” og goo

Det er trygt å si at slike tilfeller har en høy sannsynlighet for å bli ansett som urettferdig konkurranse under den japanske “Urettferdig Konkurranse Forebyggingsloven”.

Betingelser for å få innvilget en forespørsel om domeneoverføring

Uansett hvilken rute du bruker, er “reglene som brukes i behandlingen” stort sett de samme, og generelt,

• Din bedrift har en legitim interesse eller lignende i å bruke det domenet
• Den andre parten har ingen legitim interesse eller lignende i å bruke det domenet

Hvis du oppfyller de to ovennevnte betingelsene, vil en forespørsel om domeneoverføring bli innvilget.

Imidlertid, for å hevde den ovennevnte “legitime interessen eller lignende”, trenger du i utgangspunktet varemerkerettigheter. Med andre ord, det er ikke nok å bare si, for eksempel, “Min bedrift har en legitim interesse eller lignende i å bruke ‘Monolith.com’ domenet fordi vi lanserer en øl kalt ‘Monolith Beer'”. Det er mer sikkert å hevde at “Min bedrift har varemerkerettigheter til ‘Monolith Beer'”.

Hvis motparten har samme varemerkerettigheter

La oss si at din bedrift har varemerkerettighetene til “Monolith Beer”. Kan vi da si at den som eier domenet “Monolith.com” ikke har noen “legitime interesser” eller lignende? Dette er et viktig punkt.

Varemerkerettigheter gir deg rett til å forby:

• Andre bedrifter i hele Japan
• Å bruke et navn (merke) som er identisk eller lignende i
• En sektor (kategori) som er identisk eller lignende til din egen

Dette betyr at selv om din bedrift har oppnådd varemerkerettigheter, kan det være andre bedrifter i andre sektorer (kategorier) som har varemerkerettigheter til det samme navnet.

Og et domene er unikt i verden, uavhengig av “sektor (kategori)” (i tillegg kan ett selskap skaffe seg alle “.com”, “.net”, “.jp”, osv.). Blant bedrifter med samme varemerkenavn, blir det en ren “først til mølla” situasjon.

Oppsummering

I nettalderen er både varemerkerettigheter og domener svært viktige for virksomheten.

Det er nødvendig å forstå grunnleggende om varemerker og domener, samt deres forhold, for å bestemme firmanavn og produktnavn.