Facebook, Amazon og andre utenlandske nettsteder og internasjonal jurisdiksjon

Når det gjelder innlegg på internett, er prosessen for å identifisere forfatteren å først be om avsløring av senderinformasjon som IP-adresse og tidsstempel fra innholds-, tjeneste- eller tjenesteleverandøren. Hvis dette blir nektet, er neste trinn å gå til retten. I tillegg, hvis det ikke er mulig å fjerne en artikkel gjennom forhandlinger utenfor retten, kan det være aktuelt å be om fjerning av artikkelen fra leverandøren gjennom rettslige prosedyrer.

For eksempel, i tilfelle av So-net, som er et japansk selskap med hovedkontor i Shinagawa, Tokyo, vil søksmålet bli innlevert i Tokyo District Court.

Men hva skal man gjøre i tilfelle selskaper som Facebook eller Amazon, som har hovedkontor i utlandet?

Kan man gå til sak mot et utenlandsk selskap i en japansk domstol?

Rettsmyndighet er en del av statsmakten, kjent som “judicial power”, og forutsetter at den utøves innenfor rekkevidden av den statens makt. Dette reiser spørsmålet om Japan, som en stat, kan utøve sin rettsmyndighet over et utenlandsk selskap som befinner seg utenfor Japan, det vil si, om det kan tvinge selskapet til å møte i retten som en part og følge en dom.

La oss for eksempel si at Bob, en amerikaner i New York, slår Catherine og skader henne. Det er klart at en amerikansk domstol vil håndtere denne saken. En japansk domstol har ikke jurisdiksjon til å håndtere denne saken. I saker som “noen slår noen”, er det sjelden et problem om en japansk domstol har jurisdiksjon eller ikke. Som i eksempelet ovenfor, er det vanligvis klart ved sunn fornuft. Men på internett er det vanlig at tjenester drives av utenlandske selskaper, men kan brukes på japansk, og har mange japanske brukere. Det er ofte et problem om slike saker skal håndteres av en japansk domstol.

Spørsmålet om man kan gå til sak mot et utenlandsk selskap (eller individ) i en japansk domstol, eller for å si det på en annen måte, hvilken lands domstol man kan gå til sak i, kalles “internasjonal jurisdiksjon”. Overraskende nok, inntil nylig, var det ingen bestemmelser i japansk lov, inkludert sivilprosessloven, som eksplisitt anga jurisdiksjon for internasjonale saker. Det var først med endringene i den japanske sivilprosessloven (“Japanese Minji Soshō-hō”) som trådte i kraft 1. april 2012 (Heisei 24), at bestemmelser om internasjonal jurisdiksjon (artikkel 3-2 til 12) ble etablert.

Er det mulig å saksøke Facebook i en japansk domstol?

Facebook er for tiden verdens største sosiale nettverkstjeneste (SNS) drevet av Facebook, Inc., med hovedkontor i Menlo Park, California, USA. I henhold til den reviderte japanske sivilprosessloven (Artikkel 3, paragraf 3), er det angitt at “søksmål som er oppført i hver av følgende punkter kan innledes i en japansk domstol når det er definert i hver av de respektive punktene”, og punkt fem nevner følgende tilfelle:

Sivilprosessloven (Artikkel 3, paragraf 3)
Fem: Søksmål mot de som driver virksomhet i Japan (inkludert utenlandske selskaper som kontinuerlig driver handel i Japan (utenlandske selskaper som definert i Artikkel 2, paragraf 2 i selskapsloven (Lov nr. 86 av 2005 (Heisei 17)))
Når søksmålet gjelder virksomheten deres i Japan.

Med andre ord, hvis et utenlandsk selskap driver virksomhet rettet mot Japan, er det bestemt at japanske domstoler har jurisdiksjon når det innledes et søksmål angående virksomheten i Japan.

Facebook er “en som driver virksomhet i Japan”

Med denne bestemmelsen som forutsetning, siden Facebook tilbyr tjenester på japansk, er det naturligvis rettet mot brukere i Japan, og det kan konkluderes med at Facebook, Inc. er “en som driver virksomhet i Japan”.

Og hvis du vil be om avsløring av senderinformasjon fra Facebook, Inc. på grunn av ærekrenkelse på Facebook, kan det sies at dette faller under “saker relatert til virksomheten deres i Japan”.

Med denne bestemmelsen kan du nå innlede et søksmål i en japansk domstol for å be om avsløring av senderinformasjon fra Facebook, Inc.

Facebooks brukeravtale

For øvrig er følgende bestemmelse fastsatt som punkt 4 i “Tilleggsbestemmelser” i den nåværende “Facebook-brukeravtalen”.

4. Tvister
Vi ønsker å begrense eller unngå krav mellom deg og oss ved å gi klare bestemmelser. Men hvis et krav blir fremsatt, er det nyttig å vite på forhånd hvor det vil bli løst og hvilken lov som vil gjelde.
Hvis du er en forbruker, kan ethvert krav, søksmål eller påstand (“krav”) du gjør mot oss som følge av eller i forbindelse med denne avtalen eller Facebook-produkter, være underlagt lovene i ditt bostedsland, og det kan løses i jurisdiksjonen til domstolene i det landet. I alle andre tilfeller samtykker du til at tvisten løses eksklusivt i USA, uavhengig av bestemmelsene i konfliktloven, at kravet bare vil bli løst i den føderale distriktsdomstolen for Nord-California eller en statlig domstol i San Mateo County, at du vil overholde personlig jurisdiksjon i en av disse domstolene for formålet med å fremme et krav, og at denne avtalen og kravene vil være underlagt lovene i California.

Facebook-brukeravtalen

Ut fra denne beskrivelsen er det klart at det er mulig å saksøke Facebook i en japansk domstol.

Er det mulig å saksøke Amazon i en japansk domstol?

Amazon, som er Japans største e-handelsnettsted, drives av Amazon Services LLC, et datterselskap av Amazon.com. Inc. (Amazon Dot Com), som har hovedkontor i Seattle, Washington, USA. Amazon Services LLC har sitt hovedkontor i Las Vegas, Nevada, USA, og “kontaktpunktet” i Japan var oppført som Amazon Japan. Det ble sagt at det japanske selskapet ikke hadde noe å gjøre med driften.

Hvis du for eksempel ønsker å saksøke Amazon fordi ditt omdømme har blitt skadet i en Amazon kundeanmeldelse, hvem skal du saksøke, og hvor skal du ta ut søksmål?

Er det en amerikansk eller innenlandsk enhet som driver Amazon?

En interessant dom ble avsagt i Tokyo District Court den 25. mars 2016 (Heisei 28).

I 2015 ble en bokanmeldelse skrevet av en anonym bruker beskyldt for å inneholde “ærekrenkende kommentarer”. En NPO (Non-Profit Organization) i Tokyo som hevdet å ha blitt skadet av dette, saksøkte Amazon Japan og krevde avsløring av brukerens informasjon. Tokyo District Court anerkjente NPOens argumenter og beordret Amazon Japan til å avsløre anmelderens IP-adresse, navn, adresse og e-postadresse. Siden det ikke kom noen anke fra Amazon Japan, ble dommen endelig den 8. april.

I denne rettssaken anerkjente Amazon Japan at det er den japanske enheten, Amazon Japan, som administrerer Amazon-nettstedet.

Som et resultat av dette, kan fremtidige midlertidige forføyninger og søksmål angående Amazon-anmeldelser nå rettes mot Amazon Japan.

Tidligere, når man måtte håndtere den amerikanske enheten av Amazon, var det mange problemer, som at alle dokumenter som skulle legges frem i retten måtte oversettes til engelsk, at det tok tid å levere dem, og at det var vanskelig å få en rettsdato. Men hvis man kan håndtere den japanske enheten, vil disse problemene bli løst, noe som er svært praktisk.

I tillegg, på vanlige anmeldelsesnettsteder, må man etter å ha bedt om avsløring av IP-adressen, også be om avsløring av informasjon som navn og adresse fra internettleverandøren. Men Amazon, som er et nettbutikk, har allerede brukerens IP-adresse, navn, adresse og e-postadresse. På grunn av levering av produkter, er det stor sannsynlighet for at kontoopplysninger som navn og adresse er korrekte, noe som sparer tid i prosessen med å identifisere innleggsforfatteren. I denne forstand kan det sies at denne dommen fra Tokyo District Court hadde stor betydning.

Amazons brukervilkår

Det skal bemerkes at Amazon.co.jp sine brukervilkår, som ble oppdatert 20. mai 2018 (2018年5月20日), sier:

Velkommen til Amazon.co.jp. Amazon Services LLC, et amerikansk selskap, og/eller dets tilknyttede selskaper (heretter kollektivt referert til som “Amazon”) vil tilby deg tjenester i henhold til følgende vilkår.

Amazon.co.jp brukervilkår

Under “Tvister” i disse vilkårene, står det følgende:

Tvister
For tvister som oppstår fra eller i forbindelse med Amazon-tjenester mellom Amazon og deg, i tillegg til jurisdiksjonen tillatt ved lov, skal Tokyo District Court være en ekstra avtalt jurisdiksjon. Imidlertid, for våre forretningskunder, godtar du at Tokyo District Court skal være den eksklusive avtalte jurisdiksjonen for første instans.

Amazon.co.jp brukervilkår

Fra disse vilkårene kan vi bekrefte at det er mulig å saksøke Amazon i en japansk domstol.

Kunnskap om selskapsregistrering og dokumentoversettelse er nødvendig

Selv om motparten er et utenlandsk selskap, kan det være tilfeller der japanske domstoler har jurisdiksjon.

Imidlertid krever rettsprosedyrer mot utenlandske selskaper en viss grad av “know-how”. For eksempel, i en rettssak er det en regel som sier at hvis motparten er et selskap, må du levere motpartens registrering. Det er enkelt å få registrering for innenlandske selskaper, men det er en utfordring å få registrering for utenlandske selskaper. I tillegg, når motparten er et utenlandsk selskap, kan det være nødvendig å oversette dokumenter som stevninger og bevis. Disse prosedyrene kan være vanskelige i praksis, med mindre de håndteres av en advokat som har mye erfaring med rettsprosedyrer mot utenlandske selskaper.

Denne artikkelen har diskutert Facebook og Amazon, men for eksempel har vårt firma også erfaring med midlertidige tiltak mot FC2.

https://monolith.law/reputation/delation-of-fc2posts[ja]

Det er tilfeller hvor rettssaker kan føres i Japan, selv for utenlandske selskaper

I dagens globaliserte internett-samfunn, er det mange japanere som bruker tjenester drevet av utenlandske selskaper. Når du ønsker å slette artikler eller identifisere innlegg, anbefaler vi at du sjekker internasjonal jurisdiksjon før du gir opp på grunn av tid og kostnader, selv når motparten er et utenlandsk selskap.