Jakie są problemy z podawaniem fałszywych danych personalnych? Wyjaśnienie orzecznictwa dotyczącego praw osobistych i danych personalnych

Prawa osobiste to prawa, które muszą być chronione w codziennym życiu, takie jak życie, ciało, wolność i honor. Artykuł 13 Japońskiej Konstytucji gwarantuje te prawa.

Prawa osobiste mają wiele aspektów, a prawo do nazwiska jest interpretowane jako część praw osobistych, znane jako “prawo do nazwiska”.

Czy podawanie fałszywego nazwiska stanowi naruszenie praw osobistych?

“Nazwisko samo w sobie” wydaje się nie mieć nic wspólnego z charakterem, cnotą, reputacją czy wiarygodnością osoby.

Czy podanie fałszywego nazwiska stanowi naruszenie praw osobistych?

Istnieje precedens dotyczący praw do nazwiska.

Powód twierdził, że na łamach miesięcznika wydawanego przez pozwaną firmę, opublikowano fałszywe informacje na temat jego nazwiska i miejsca pochodzenia, co naruszyło jego prawa osobiste, w tym reputację i honor. W związku z tym, powód złożył pozew przeciwko pozwanej firmie, domagając się odszkodowania oraz opublikowania przeprosin.

Przypadek spornej kwestii praw do nazwiska i honoru

W wydaniu magazynu “WiLL” z maja 2006 roku opublikowano artykuł, w którym twierdzono, że reakcja Partii Socjaldemokratycznej na problem porwań Japończyków przez Koreę Północną była niewystarczająca. W artykule pod tytułem “Honorowy lider Partii Socjaldemokratycznej, który błagał o uwolnienie Shin Kwang-soo, sprawcy porwań”, twierdzono, że Takako Doi jest w rzeczywistości “Lee Ko-sun”, pochodzącą z Półwyspu Koreańskiego, co było fałszywym twierdzeniem rozpowszechnianym w Internecie, jakoby była ona Koreańką. Artykuł został opublikowany pod nazwiskiem redaktora naczelnego.

Pani Doi i jej zespół twierdzili, że “artykuł jest bezpodstawnym oszustwem, stworzonym na podstawie jednostronnych spekulacji, które nie opierają się na wywiadzie z panią Doi, i narusza prawa osobiste, w tym dobre imię i honor”. W związku z tym złożyli pozew przeciwko wydawnictwu magazynu, domagając się opublikowania przeprosin w pięciu ogólnokrajowych gazetach i odszkodowania w wysokości 10 milionów jenów.

Zarzuty obu stron

Powód twierdził, że treść artykułu jest fałszywa z następujących powodów:

Urodziła się jako druga córka japońskich rodziców, wychowała się jako prawdziwa “dziecko z Kobe”, a po pierwszym wyborze, dzięki gorącemu wsparciu lokalnych wyborców, zdobyła 12 kolejnych wyborów i przez 36 lat aktywnie działała jako parlamentarzystka.

Mimo to, treść artykułu sugeruje fałszywe informacje, że miejsce urodzenia powoda to Półwysep Koreański, a jej nazwisko to koreańskie imię. To zaprzecza całkowicie jej dotychczasowym działaniom i stylowi życia. Dla tych, którzy wierzą, że treść artykułu jest prawdziwa, wszystkie działania powoda, w tym jej działalność społeczna i polityczna, stają się pełne fałszywości, co może obniżyć jej społeczną ocenę od podstaw – argumentowała.

Powódka twierdziła również, że naruszyło to jej prawa osobiste, w tym poczucie honoru i zaufania, jako prawdziwej “dziecko z Kobe”.

W związku z tym, powódka argumentowała, że publikacja i wydanie artykułu przez pozwanego nie tylko narusza jej honor, ale także narusza jej prawa osobiste, w tym poczucie honoru, które powinno być chronione prawnie, stanowiąc czyn niezgodny z prawem.

W odpowiedzi na to, pozwany twierdził, że fakty sugerowane w artykule, że powódka pochodzi z Półwyspu Koreańskiego i że jej prawdziwe imię to “Lee Ko-sun”, są jak poniżej.

Te fakty nie mają nic wspólnego z charakterem, cnotą, sławą, zaufaniem itp. osoby, i nie powinny być brane pod uwagę przy ocenie zdolności i kwalifikacji do wykonywania swoich obowiązków, nawet w kontekście społecznej pozycji powoda. Twierdził, że nie mają one charakteru obniżającego obiektywną ocenę powoda przez społeczeństwo, i że artykuł nie krytykuje powoda za “fałszywe podanie miejsca urodzenia” czy “fałszywe podanie obywatelstwa”, ani nie sugeruje, że wszystkie działania powoda są pełne fałszywości.

Zarzut, że powódka pochodzi z Półwyspu Koreańskiego i że jej prawdziwe imię to “Lee Ko-sun”, nie obniża jej społecznej oceny – argumentował pozwany.

Decyzja sądu

Sąd najpierw ocenił, czy opisane fakty mogą obniżyć społeczną ocenę powoda, stwierdzając, że artykuł głównie wskazuje na obiektywne, neutralne wartościowo fakty, że prawdziwe nazwisko powoda to “Lee Koosun” i że pochodzi z Półwyspu Koreańskiego. Sąd uznał, że te opisy mogą obniżyć społeczną ocenę powoda.

Jednakże,

Artykuł dotyczy krytyki postawy Socjaldemokratycznej Partii Japonii wobec incydentów porwań Japończyków przez Koreę Północną. W kontekście zwykłego czytelnika, opis wskazuje, że jednym z powodów, dla których odpowiedź Socjaldemokratycznej Partii Japonii na incydenty porwań Japończyków przez Koreę Północną była niewystarczająca, jest fakt, że powód pochodzi z Półwyspu Koreańskiego i że jego prawdziwe nazwisko wydaje się być koreańskie. To daje wrażenie, że powód, który przez wiele lat był członkiem Izby Reprezentantów, a nawet przewodniczącym Izby Reprezentantów i liderem Socjaldemokratycznej Partii Japonii, działał w sposób nieodpowiedni dla japońskiego polityka, faworyzując interesy kraju pochodzenia kosztem bezpieczeństwa i innych interesów obywateli Japonii. Jest oczywiste, że to obniża społeczną ocenę powoda.

Sąd Okręgowy w Kobe, oddział Amagasaki, 13 listopada 2008 roku (Rok Heisei 20)

Sąd uznał to za zniesławienie. Co do nazwiska, sąd stwierdził:

Nazwisko jest podstawą, na której osoba jest szanowana jako jednostka, jest symbolem osobowości tej osoby i jest częścią praw osobistych. Jest naturalne, że ludzie traktują swoje nazwisko i miejsce pochodzenia jako ważne elementy swojej osobowości i mają do nich silny związek (z całości argumentacji wynika, że powód ma silny związek ze swoim nazwiskiem i miejscem pochodzenia). Nawet jeśli opis wskazuje na neutralne wartościowo fakty dotyczące nazwiska i miejsca pochodzenia, jeśli opis zawiera oczywiste nieprawdziwe fakty, można stwierdzić, że opis narusza poczucie honoru i interesy osobiste powoda.

Jak wyżej

Sąd uznał, że nawet jeśli opis wskazuje na neutralne wartościowo fakty dotyczące nazwiska i miejsca pochodzenia, prawa do nazwiska jako część praw osobistych mogą być naruszone. Sąd nakazał pozwanym zapłatę 2 milionów jenów odszkodowania, ale nie uznał potrzeby publikacji przeprosin, ponieważ liczba sprzedanych egzemplarzy była niska.

Warto zauważyć, że Sąd Wyższy w Osace poparł wyrok pierwszej instancji i odrzucił apelację pozwanego, a Sąd Najwyższy również poparł wyroki pierwszej i drugiej instancji, odrzucając apelację pozwanego. Wyrok jest prawomocny.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Przypadek sporny dotyczący praw do nazwiska

Kiedyś na forum dyskusyjnym textream, prowadzonym przez Yahoo! JAPAN, w lutym 2016 roku został opublikowany artykuł dotyczący osoby, która odeszła z firmy w prefekturze Miyagi, zatytułowany “Były dyrektor firmy A, znany jako 〇〇〇〇, Koreańczyk mieszkający w Japonii, wezwijmy pana ××× do siedziby głównej!”.

W czerwcu 2017 roku strona powodów wysłała do Yahoo! JAPAN pismo, w którym stwierdzono, że “informacje niezgodne z prawdą, że powód jest Koreańczykiem mieszkającym w Japonii, zostały opublikowane, co poważnie naruszyło prawa osobiste i honorowe powoda”, i zażądała podjęcia środków zapobiegawczych w celu zapobieżenia przesyłaniu artykułu. Do pisma dołączono kopię odpisu z rejestru stanu cywilnego.

Jednak Yahoo! JAPAN odmówiło usunięcia artykułu we wrześniu tego samego roku, więc powód wszczął proces w listopadzie, domagając się usunięcia artykułu i wypłaty odszkodowania za szkodę moralną.

Argumenty obu stron

Powód twierdził, że artykuł przedstawia go jako Koreańczyka mieszkającą w Japonii, 〇〇〇〇 jako jego pseudonim, a ××× jako jego prawdziwe imię, co jest fałszywym przedstawieniem faktów. Ludzie postrzegają swoje nazwisko i miejsce pochodzenia jako ważne elementy swojej tożsamości i naturalnie czują do nich silne przywiązanie. Nawet jeśli fałszywe przedstawienie nazwiska i miejsca pochodzenia nie obniża społecznej oceny danej osoby, powinno się to uznać za naruszenie jej praw osobistych (interesów osobistych). Powód domagał się usunięcia artykułu i odszkodowania za nieusunięcie go na podstawie czynu niedozwolonego.

W odpowiedzi na to, pozwany, Yahoo! JAPAN, argumentował, że artykuł sugeruje, że powód powinien zostać przywrócony do siedziby głównej firmy, co sugeruje, że jest cennym pracownikiem dla firmy. Artykuł nie obniża społecznej oceny powoda. Ponadto, nie ma precedensu Sądu Najwyższego ani sądów niższej instancji, które uznałyby prawo do żądania usunięcia artykułu na podstawie praw osobistych w przypadkach takich jak ten. W świetle tego, nie można z całą pewnością stwierdzić, że artykuł jest nielegalny, więc nie ma obowiązku ponoszenia odpowiedzialności za odszkodowanie za czyn niedozwolony za nieusunięcie artykułu.

Obiektywnie rzecz biorąc, “Wezwijmy pana ×××, znanego jako 〇〇〇〇, Koreańczyka mieszkającego w Japonii, do siedziby głównej!” nie jest artykułem pozytywnym, ale raczej wydaje się być artykułem drwiącym i dokuczającym powodowi, przedstawiającym go jako Koreańczyka mieszkającego w Japonii. Można by powiedzieć, że jest to podejrzane zachowanie.

Decyzja sądu

Sąd najpierw stwierdził, że powód ma obywatelstwo japońskie i nie jest Koreańczykiem mieszkającym w Japonii, a prawdziwe imię powoda to 〇〇〇〇, a nie ×××. To można łatwo ustalić na podstawie dowodów. Sąd uznał, że w artykule zostały opublikowane fałszywe informacje na temat nazwiska i pochodzenia/narodowości powoda.

Następnie sąd wskazał na precedens Sądu Najwyższego, który brzmi:

Nazwisko, społecznie rzecz biorąc, ma funkcję rozróżniania i identyfikacji jednostki przez innych, ale jednocześnie, z punktu widzenia tej jednostki, jest podstawą dla bycia szanowanym jako jednostka, symbolem jej osobowości, i powinno być uznane za część jej praw osobistych. Dlatego osoba ma prawo do ochrony prawnej jako interes osobisty, który pozwala jej na bycie poprawnie nazywaną przez innych.

Wyrok Sądu Najwyższego z 16 lutego 1988 roku

Na podstawie tego, sąd stwierdził, że pochodzenie i narodowość osoby są zwykle postrzegane jako ściśle związane z kształtowaniem jej osobowości, a osoby zwykle czują silne przywiązanie do swojego pochodzenia i narodowości. Sąd odrzucił argument Yahoo! JAPAN, że “artykuł nie obniża społecznej oceny powoda”.

Pozwany twierdzi, że artykuł sugeruje, że powód powinien zostać przywrócony do siedziby głównej firmy A, co sugeruje, że powód jest cennym pracownikiem dla firmy A, więc artykuł nie obniża społecznej oceny powoda. Jednak problem z artykułem polega nie na tym, czy obniża on społeczną ocenę powoda, ale na tym, że zawiera fałszywe informacje na temat nazwiska i pochodzenia/narodowości powoda, co narusza prawo powoda do bycia poprawnie rozpoznanym przez innych pod względem nazwiska i pochodzenia/narodowości.

Wyrok Sądu Okręgowego w Sendai z 9 lipca 2018 roku

Na tej podstawie, sąd stwierdził, że pozwany powinien był znać wyżej wymieniony precedens Sądu Najwyższego z 1988 roku, i że można uznać, że pozwany dowiedział się, że w artykule zawarte są fałszywe informacje na temat nazwiska i pochodzenia/narodowości powoda, tydzień po otrzymaniu dokumentów dołączonych do sprawy, tj. 1 lipca 2017 roku. Sąd przyznał powodowi odszkodowanie za szkodę moralną w wysokości 15 000 jenów miesięcznie do dnia zakończenia ustnych argumentów w tej sprawie, tj. do 10 maja 2018 roku, i nakazał wypłatę 154 838 jenów (obliczenie: 15 000 jenów x 10 miesięcy + 15 000 jenów / 31 dni x 10 dni) oraz usunięcie artykułu.

Według argumentów Yahoo! JAPAN, nawet jeśli fałszywe informacje na temat nazwiska i pochodzenia/narodowości są publikowane i osoba jest nękana, jeśli nie obniża to jej społecznej oceny, osoba powinna to tolerować. Jednak prawo do bycia poprawnie rozpoznanym przez innych pod względem nazwiska i pochodzenia/narodowości jest prawem obejmującym całą osobowość, w tym poczucie honoru i zaufania, i nie ma absolutnie żadnego powodu do ochrony wolności wypowiedzi nadawcy, który publikuje fałszywe informacje i dokucza.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law-reques[ja]

Podsumowanie

Nawet jeśli problemem nie jest obniżenie społecznej oceny, gdy jesteś ofiarą zniesławienia, niesprawiedliwych ataków lub nękania, istnieją sytuacje, w których możesz dochodzić praw do innych korzyści osobistych niż prawa do honoru.

Nawet jeśli wydaje Ci się, że nie doszło do zniesławienia, skonsultuj się z doświadczonym prawnikiem.

Informacje o środkach zaradczych w naszej kancelarii

Kancelaria prawna Monolis specjalizuje się w IT, zwłaszcza w aspektach prawnych internetu. W ostatnich latach, informacje dotyczące szkód wizerunkowych i zniesławień rozprzestrzeniane w sieci jako “cyfrowe tatuaże” powodują poważne szkody.

Informacje dotyczące fałszywych nazwisk, jeśli zostaną zignorowane, mogą również spowodować nieakceptowalne szkody. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania dotyczące zarządzania informacjami w sieci. Szczegóły są opisane w poniższym artykule.