Jaki powinien być sposób myślenia na temat związku między generatywnymi AI a prawem autorskim?

W ostatnich latach, dzięki rozwojowi generatywnych AI, takich jak ChatGPT, AI stało się zdolne do tworzenia kreatywnych treści. Oczekuje się, że generatywne AI znacząco zwiększy produktywność, jednak należy zwrócić uwagę na kwestie związane z prawami autorskimi na etapie uczenia się i wykorzystywania AI.

Zwłaszcza przedsiębiorcy wykorzystujący generatywne AI w biznesie powinni być świadomi związku między generatywnym AI a prawami autorskimi oraz potencjalnych ryzyk.

W niniejszym artykule wyjaśniamy proces tworzenia treści przez generatywne AI oraz relacje między prawem autorskim a generatywnym AI, a także szukamy kluczowych punktów, które pomogą zrozumieć ochronę praw autorskich i ryzyko naruszenia tych praw.

Czym jest AI generatywne?

AI generatywne, jak sama nazwa wskazuje, to sztuczna inteligencja, która może generować treści takie jak teksty, obrazy czy muzykę. AI generatywne uczy się na podstawie ogromnych zbiorów danych i jest w stanie tworzyć różnorodne treści.

Jednym z przykładów AI generatywnego jest ChatGPT, który potrafi tworzyć naturalnie brzmiące teksty, odpowiadając na pytania. ChatGPT zyskał dużą popularność, osiągając liczbę 100 milionów aktywnych użytkowników w ciągu dwóch miesięcy. Przewiduje się, że technologia AI generatywnego będzie się dalej rozwijać i znajdzie coraz więcej zastosowań w biznesie.

Koncepcje prawa autorskiego, które warto znać

Prawo autorskie to prawo mające na celu ochronę praw twórców i innych osób posiadających prawa do utworów.

Jeśli wykorzystasz cudzy utwór bez zgody właściciela praw autorskich, możesz narazić się na zarzut naruszenia praw autorskich, co może skutkować nie tylko roszczeniami cywilnoprawnymi, takimi jak żądanie zaprzestania naruszeń lub odszkodowanie, ale również karami kryminalnymi.

Przedmioty prawa autorskiego

Zgodnie z artykułem 2 ustęp 1 punkt 1 japońskiej Ustawy o prawie autorskim (日本の著作権法), przedmiotem prawa autorskiego (czyli utworem) jest każde wytworzenie myśli lub uczuć, które zostało wyrażone w sposób twórczy i należy do dziedziny literatury, nauki, sztuki lub muzyki.

Artykuł 10 ustęp 1 tej samej ustawy wymienia jako przykłady utworów:

1. utwory literackie, takie jak powieści, scenariusze, prace naukowe, wykłady i inne utwory językowe,
2. utwory muzyczne,
3. utwory choreograficzne i pantomimiczne,
4. utwory malarskie, graficzne, rzeźbiarskie i inne utwory z dziedziny sztuk pięknych,
5. utwory architektoniczne,
6. utwory kartograficzne oraz naukowe rysunki, wykresy, modele i inne utwory graficzne,
7. utwory filmowe,
8. utwory fotograficzne,
9. utwory programistyczne.

Twórcą jest osoba, która stworzyła utwór, a posiadaczem praw autorskich jest osoba, która posiada te prawa.

Prawo autorskie dzieli się na dwa rodzaje: prawa osobiste twórcy i prawa majątkowe (autorskie). Prawa osobiste twórcy obejmują prawo do publikacji, prawo do oznaczenia utworu imieniem i nazwiskiem oraz prawo do integralności utworu, są to prawa wyłącznie twórcy i nie mogą być one przeniesione ani dziedziczone.

Z kolei prawa majątkowe obejmują prawo do kopiowania, wystawiania, wykonywania, projekcji, publicznego przekazu, recytacji, wystawiania, dystrybucji, przenoszenia, wypożyczania, tłumaczenia, adaptacji oraz korzystania z utworów pochodnych, które mogą być częściowo lub w całości przeniesione.

Ograniczenia praw autorskich

Wykorzystywanie cudzych utworów bez zgody jest naruszeniem praw autorskich, jednak istnieją wyjątki, takie jak kopiowanie dla użytku prywatnego czy cytowanie, które pozwalają na korzystanie z utworów bez zgody posiadacza praw autorskich.

Kopiowanie dla użytku prywatnego oznacza reprodukcję utworu w ograniczonym zakresie, na przykład dla siebie lub bliskich osób. Na przykład kopiowanie muzyki z CD, aby odtwarzać ją rodzinie, nie jest naruszeniem praw autorskich, nawet jeśli odbywa się bez zgody właściciela praw.

Podobnie, cytowanie utworu bez zgody posiadacza praw autorskich nie jest naruszeniem, pod warunkiem spełnienia określonych warunków, takich jak wyraźne wskazanie źródła.

Związek między AI generującym a prawem autorskim

AI generujące uczy się z ogromnej ilości danych (w tym dzieł objętych prawem autorskim) dostępnych w Internecie i na tej podstawie tworzy oraz generuje treści, dlatego przy korzystaniu z AI generującego konieczne jest zrozumienie związku z prawem autorskim oraz związanego z tym ryzyka.

Myśląc o związku między AI generującym a prawem autorskim, należy rozważyć dwie fazy: etap rozwoju AI generującego oraz etap wykorzystania AI generującego.

Referencja: Agencja Kultury | O związku między AI a prawem autorskim[ja]

Rozważania dotyczące prawa autorskiego na etapie rozwoju i uczenia AI

AI generujące jest rozwijane poprzez tworzenie zestawów danych uczących z zebranych dużych ilości danych i następnie szkolenie AI z tych danych.

Na etapie rozwoju i uczenia AI, zgodnie z artykułem 30-4 Japanese Prawa Autorskiego, zasadniczo dozwolone jest korzystanie z dzieł objętych prawem autorskim bez zgody twórcy. Wyjątkiem są sytuacje, gdy wykorzystanie przekracza uzasadniony zakres lub niesprawiedliwie szkodzi interesom twórcy.

Przykładem niesprawiedliwego szkodzenia interesom twórcy może być kopiowanie dzieł objętych prawem autorskim z baz danych przeznaczonych do analizy informacji w celu uczenia AI.

Powiązany artykuł: Czy przeszukiwanie obrazów w Internecie narusza prawo autorskie? Wyjaśniamy prawne problemy związane z uczeniem maszynowym[ja]

Rozważania dotyczące prawa autorskiego na etapie wykorzystania AI generującego

Ocena naruszenia praw autorskich w przypadku obrazów i innych treści wygenerowanych przez AI jest taka sama jak w przypadku zwykłych dzieł.

Używanie wygenerowanych obrazów do prywatnego oglądania jest uznawane za kopiowanie do użytku prywatnego i nie stanowi naruszenia praw autorskich, ale sprzedaż obrazów może stanowić naruszenie praw autorskich.

Na etapie wykorzystania AI generującego, podobnie jak w przypadku zwykłych dzieł, ocena naruszenia praw autorskich opiera się na podobieństwie i zależności od oryginalnych dzieł.

Podobieństwo oznacza, że wygenerowane obrazy lub inne treści mają identyczne lub podobne twórcze wyrażenie jak istniejące dzieła objęte prawem autorskim. Zależność dotyczy kwestii, czy twórczość opiera się na istniejących dziełach. Jeśli stwierdzi się naruszenie praw autorskich,

w przypadku naruszenia praw autorskich przez wykorzystanie wygenerowanych obrazów lub innych treści, twórca może domagać się odszkodowania lub zaniechania naruszeń. Dodatkowo, może zostać nałożona kara kryminalna do 10 lat pozbawienia wolności lub grzywna do 10 milionów jenów, a w przypadku osób prawnych kara może wynieść do 300 milionów jenów.

Powiązany artykuł: Naruszenie praw autorskich przez obrazy ‘Odszkodowanie – stawki rynkowe’ i dwa przypadki sądowe[ja]

Przypadki, w których treści wygenerowane przez AI mogą naruszać prawa autorskie

Aby treści wygenerowane przez sztuczną inteligencję (AI) były uznane za naruszenie praw autorskich, musi zostać stwierdzona zależność i podobieństwo do istniejących dzieł autorskich. Obecnie nie ma jeszcze jasnych opinii ani wytycznych dotyczących tych kryteriów, dlatego konieczne jest śledzenie przyszłych trendów w tej dziedzinie.

W chwili pisania tego artykułu dyskutowane kryteria oceny obejmują:

• Czy osoba generująca treść znała dane dzieło autorskie
• Czy dane dzieło autorskie było zawarte w danych użytych do nauki AI
• Czy w poleceniach dla AI (promptach) użyto dzieła autorskiego lub fraz ściśle z nim związanych

W końcu to sądy będą decydować o każdym przypadku indywidualnie.

Trendy dotyczące AI generatywnego i praw autorskich

Obecnie, zgodnie z japońską Ustawą o Prawie Autorskim (Japanese Copyright Law), przy wykorzystaniu dzieł autorskich jako danych uczących dla rozwoju AI, zasadniczo nie jest wymagana zgoda twórcy.

Zgoda twórcy jest wymagana, gdy dochodzi do nieuzasadnionego naruszenia jego praw, jednakże “przypadki nieuzasadnionego naruszenia praw twórcy” są obecnie dość ograniczone. W związku z tym mówi się, że japońskie regulacje dotyczące praw autorskich w kontekście uczenia AI należą do najbardziej liberalnych wśród krajów rozwiniętych, co może wskazywać na możliwość zaostrzenia przepisów w przyszłości.

W miarę pogłębiania się dyskusji na temat generatywnego AI i praw autorskich oraz postępu w technologii AI, oczekuje się dalszego rozwoju przepisów prawnych oraz gromadzenia orzecznictwa.

Podsumowanie: Konsultacja z prawnikiem w sprawie AI generatywnego i praw autorskich

Przy rozważaniu związku między AI generatywnym a prawami autorskimi, konieczne jest oddzielne rozpatrywanie dwóch etapów: etapu rozwoju AI generatywnego oraz etapu jego wykorzystania. Relacja między AI generatywnym a prawami autorskimi jest złożona i obejmuje wiele kwestii dyskusyjnych, a obecne debaty na ten temat nie są jeszcze w pełni rozwinięte, co wymaga bacznej obserwacji przyszłych trendów.

W przypadku naruszenia praw autorskich, istnieje ryzyko wystąpienia roszczeń o zaprzestanie naruszeń na podstawie prawa cywilnego, roszczeń o odszkodowanie, a nawet sankcji karnych, co może również prowadzić do pogorszenia wizerunku firmy. Dlatego zaleca się wczesne skonsultowanie się z prawnikiem specjalizującym się w prawie IT w sprawie AI generatywnego i praw autorskich.

Informacje o środkach zaradczych naszej kancelarii

Kancelaria Prawna Monolith to firma specjalizująca się w IT, a w szczególności w prawie internetowym i prawnych aspektach technologii. Biznes AI wiąże się z wieloma ryzykami prawnymi, a wsparcie prawników specjalizujących się w problematyce AI jest niezbędne. Nasza kancelaria oferuje zaawansowane wsparcie prawne dla biznesu AI, w tym ChatGPT, poprzez zespół prawników i inżynierów. Zapewniamy tworzenie umów, analizę legalności modeli biznesowych, ochronę własności intelektualnej oraz wsparcie w zakresie prywatności. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.

Obszary praktyki Kancelarii Prawnej Monolith: Prawo AI (w tym ChatGPT)[ja]