Czy korzystanie z obrazów budynków to naruszenie prawa? O prawach autorskich i znakach towarowych

Zdjęcia, filmy, anime, gry, VR (wirtualna rzeczywistość) i AR (rozszerzona rzeczywistość), a także różnego rodzaju gadżety, coraz częściej wykorzystują w swoich treściach budynki.

Budynki są chronione różnymi prawami, dlatego przy korzystaniu z obrazów itp. należy zachować ostrożność, aby nie naruszyć tych praw.

W tym miejscu omówimy związki między budynkami a prawami autorskimi oraz prawami do znaków towarowych.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/photographing-others-property[ja]

Prawo autorskie

Prawo autorskie to prawo chroniące dzieła autorskie.

“Oznacza to, które wyraża myśli lub uczucia w sposób twórczy, należy do literatury, nauki, sztuki lub muzyki”, a w artykule 10, ustęp 1, “przykłady dzieł” są podane, w tym punkcie 5, “dzieła architektoniczne”.

Artykuł 2, ustęp 1, punkt 1, Japońska Ustawa o prawie autorskim

Budynki i prawa autorskie

Termin “budynki” zwykle odnosi się do wszelkiego rodzaju budowli, takich jak domy, budynki, teatry, świątynie, mosty, ogrody, parki, wieże itp. Spośród nich, “budynki, które wyrażają myśli lub uczucia w sposób twórczy”, są uznawane za dzieła architektoniczne podlegające ochronie praw autorskich.

Artykuł 46 Japońskiej Ustawy o prawie autorskim mówi:

Użytkowanie dzieł sztuki udostępnionych publicznie

Dzieła sztuki, których oryginały są stale umieszczone na zewnątrz, jak określono w poprzednim artykule, ustęp 2, lub dzieła architektoniczne mogą być wykorzystywane w dowolny sposób, z wyjątkiem przypadków wymienionych poniżej.

1. Powielanie rzeźb i udostępnianie ich publicznie poprzez przeniesienie ich powielonych egzemplarzy

2. Powielanie dzieł architektonicznych poprzez budowę i udostępnianie ich publicznie poprzez przeniesienie ich powielonych egzemplarzy

3. Powielanie w celu stałego umieszczenia na zewnątrz, jak określono w poprzednim artykule, ustęp 2

4. Powielanie wyłącznie w celu sprzedaży powielonych egzemplarzy dzieł sztuki lub sprzedaż tych powielonych egzemplarzy

Artykuł 46 Japońska Ustawa o prawie autorskim

Jak wynika z powyższego, budowanie podobnych budynków (powielanie) jest zabronione, ale inne działania, takie jak fotografowanie i komercyjne wykorzystanie, są dozwolone.

W praktyce oznacza to, że dzieła architektoniczne mogą być wykorzystywane w fotografii, filmie, animacji, grach, a także w gadżetach itp., nawet bez zgody autora, zgodnie z Japońską Ustawą o prawie autorskim.

Ponadto, w przeciwieństwie do dzieł sztuki, dzieła architektoniczne nie mają ograniczenia “umieszczone na zewnątrz”, więc teoretycznie możliwe jest również wykorzystanie części budynku, takich jak wnętrza czy schody.

Jednakże, zgodnie z punktem 4 tego artykułu, dla budynków o wysokim stopniu twórczości, które również kwalifikują się jako “dzieła sztuki”, takie jak “Wieża Słońca” Taro Okamoto, zakres wolnego użytkowania jest ograniczony.

Zdjęcia do celów prywatnych lub darmowej dystrybucji, a nawet zdjęcia do celów sprzedaży, jeśli są one tylko częścią tła, są możliwe, ale jeśli chodzi o tworzenie i sprzedaż reprodukcji lub zdjęć skupiających się na budynku, takich jak pocztówki czy plakaty, wymagana jest zgoda właściciela praw autorskich.

Ocena charakteru dzieła autorskiego

Decyzja, czy dany budynek kwalifikuje się jako dzieło autorskie, jest w praktyce dość trudnym zagadnieniem, które może prowadzić do sporów sądowych.

Budynki, które nie zostały uznane za dzieła autorskie

Wystąpiły przypadki, w których osoba, która stworzyła plany budynku, wnioskowała o tymczasowe zatrzymanie budowy budynku zgodnie z tymi planami, twierdząc, że narusza to jej prawa autorskie (prawo do reprodukcji).

Sąd stwierdził:

Podczas rozważania, czy koncepcyjny budynek przedstawiony na planie kwalifikuje się jako “dzieło architektoniczne”, należy skupić się nie na praktyczności czy funkcjonalności, ale przede wszystkim na wyglądzie budynku jako wyrazie kulturalnej duchowości. Mimo to, budynek w tej sprawie nie został uznany za posiadający artystyczność, która pozwoliłaby przeciętnemu człowiekowi dostrzec duchowość kulturalną projektanta. Budynek ten nadal jest postrzegany jako typowy dom mieszkalny i nie można go ocenić jako sztukę architektoniczną. Dlatego nie kwalifikuje się jako “dzieło architektoniczne” i dlatego działania budowlane nie stanowią naruszenia “prawa do reprodukcji”. Wniosek został odrzucony.

Sąd Okręgowy w Fukushimie, decyzja z 9 kwietnia 1991 roku (1991)

Podobne orzeczenia można znaleźć nawet w przypadku luksusowych domów na zamówienie, które zdobyły nagrodę Good Design Award. Sekisui House, Ltd. zaprojektowała i zbudowała serię luksusowych domów na zamówienie, które były prezentowane na wystawach domów na terenie całego kraju. Z drugiej strony, firma budowlana, która była pozwana, zbudowała dom modelowy, który był prezentowany na wystawach na terenie całego kraju. Sekisui House, Ltd. twierdziła, że ten budynek jest kopią lub adaptacją ich własnego budynku i narusza ich prawa autorskie, i wnioskowała o zatrzymanie budowy domu modelowego przez pozwanej firmę.

Sąd stwierdził:

Budynek powoda łączy elementy japońskiej architektury, które wywołują poczucie piękna, z elementami architektury zachodniej, które zostały rozmieszczone i skonfigurowane po wielu próbach i błędach. Jest to budynek, który posiada pewną oryginalność nie tylko pod względem praktyczności i funkcjonalności, ale także pod względem estetyki. Ponadto, wielu specjalistów z odpowiednią wiedzą i doświadczeniem brało udział w procesie projektowania wyglądu zewnętrznego budynku po wielu próbach i błędach. Nie ma wątpliwości, że jest to wynik aktywności intelektualnej. Ponadto, podczas wyboru nagrody Good Design Award, brane pod uwagę są elementy związane z estetyką i sztuką, takie jak piękno, nowatorstwo i oryginalność. Można uznać, że budynek posiada unikalne elementy, które różnią go od tradycyjnych stylów architektonicznych, nie będąc ani czysto japońskim, ani zachodnim stylem architektonicznym.

Jednak:

Porównując gotowy budynek powoda z istniejącymi typowymi budynkami mieszkalnymi, nie można uznać, że budynek powoda posiada estetykę i artystyczność, które różnią go od innych. Nawet jeśli podczas projektowania brano pod uwagę powyższe czynniki, nie można uznać, że budynek powoda posiada estetykę i artystyczność. Dlatego nie kwalifikuje się jako dzieło architektoniczne chronione prawem autorskim.

Sąd Okręgowy w Osace, wyrok z 30 października 2003 roku (2003)

Podsumowując:

Mimo że budynek może posiadać “pewną oryginalność”, być “wynikiem aktywności intelektualnej” i posiadać “unikalne elementy”, jest trudne do uzyskania orzeczenia, że posiada estetyczną kreatywność przekraczającą estetyczne elementy typowe dla zwykłych domów i budynków, i że posiada estetykę i artystyczność, które można by określić jako sztukę architektoniczną.

Budynki, które zostały uznane za dzieła autorskie

Na kampusie Mita Keio University:

Działania mające na celu przeprowadzenie prac budowlanych w celu przeniesienia części budynku oraz ogrodu przylegającego do budynku i dwóch rzeźb umieszczonych w ogrodzie, które zostały zaprojektowane przez rzeźbiarza Isamu Noguchi, w celu budowy nowego budynku dla Wydziału Prawa, naruszają prawa moralne autora (prawo do zachowania tożsamości) Isamu Noguchi.

Isamu Noguchi Foundation, która twierdzi, że dziedziczyła wszystkie prawa do dzieł Isamu Noguchi, wniosła o tymczasowe zatrzymanie rozbiórki i przeniesienia budynku i innych elementów. (Sąd Okręgowy w Tokio, decyzja z 11 czerwca 2003 roku (2003))

Sąd stwierdził:

Cały budynek, w tym pokój Noguchi, jest jednym dziełem autorskim, a ogród został zaprojektowany jako integralna część budynku i jest organicznie związany z budynkiem.

Co do rzeźb, sąd stwierdził:

Ze względu na to, że struktura pokoju Noguchi w budynku została zaprojektowana z uwzględnieniem pozycji i kształtu rzeźb umieszczonych w ogrodzie, rzeźby te, o ile są umieszczone na wyznaczonym miejscu, stanowią część składową ogrodu i są częścią jednego dzieła architektonicznego, a jednocześnie mogą stanowić niezależny obiekt do oglądania, co czyni je niezależnym “dziełem sztuki”.

Jednak:

Prace budowlane mają na celu budowę nowego budynku o powierzchni wyliczonej na podstawie przewidywanej liczby studentów dla Wydziału Prawa, co jest celem publicznym, na ograniczonym terenie uniwersyteckim. W miarę możliwości zachowano intencje twórcy, a ostateczny plan został ustalony po uwzględnieniu opinii grupy roboczej ds. konserwacji, mimo że termin otwarcia Wydziału Prawa zbliżał się. Chociaż plan zakłada rozbiórkę i przeniesienie budynku, w tym pokoju Noguchi, i ogrodu, ma na celu odtworzenie ich w możliwie najbliższej formie do obecnej. Dlatego nie stosuje się prawa do zachowania tożsamości, które jest “zmianą wynikającą z rozbudowy, modyfikacji, naprawy lub redekoracji budynku” (art. 20 ust. 2 pkt 2 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim).

W związku z tym, wniosek o tymczasowe zatrzymanie rozbiórki i przeniesienia budynku i innych elementów został odrzucony.

Na drodze sądowej, budynki, które zostały uznane za dzieła autorskie, takie jak “Nowe Miasto Umeda” czy “Flagowy sklep Stella McCartney w Aoyama”, nie są zbyt liczne.

Świątynie, pagody, zamki i inne budowle mogą również kwalifikować się jako dzieła autorskie, ale wiele z nich jest już poza okresem ochrony. Jednak prawa moralne autora mogą nadal istnieć po upływie okresu ochrony.

Jeżeli autor żyje, działania, które mogą naruszać prawa moralne autora, są zabronione (art. 60 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim), a także wykorzystanie dzieła autorskiego, które może szkodzić honorowi lub reputacji autora, może być uznane za naruszenie praw moralnych autora (art. 113 ust. 7 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim), dlatego należy zachować ostrożność.

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

Budynki i prawa do znaków towarowych

Nie tylko nazwy takie jak Tokyo Tower czy Skytree, ale także sylwetki tych budynków są zarejestrowane jako znaki towarowe. Ponadto, jeśli wygląd zewnętrzny ma zdolność do rozpoznawania, może być również zarejestrowany jako znak towarowy trójwymiarowy. Dlatego budynki, które są punktami orientacyjnymi, takie jak Tokyo Tower czy Skytree, są zarejestrowane jako znaki towarowe trójwymiarowe ze względu na ich zdolność do rozpoznawania.

Również wygląd zewnętrzny sklepów, takich jak Komeda Coffee, jest zarejestrowany jako znak towarowy trójwymiarowy.

Właściciel praw do znaku towarowego może wystąpić z wnioskiem o zatrzymanie (Artykuł 36 Japońskiej Ustawy o Znakach Towarowych) lub o odszkodowanie (Artykuł 38 Japońskiej Ustawy o Znakach Towarowych) wobec osoby, która używa znaku towarowego bez zgody.

Jednakże, nie wszystkie użycia znaku towarowego mogą być ograniczone, ponieważ prawa do znaku towarowego są systemem ochrony “wiarygodności biznesowej” zawartej w znaku towarowym. Dlatego przedmiotem praw do znaku towarowego jest użycie, które ma zdolność do rozróżniania między sobą a innymi (nazywane “użyciem znaku towarowego”), takie jak darmowe korzystanie z wiarygodności biznesowej (Artykuł 26, ustęp 1, punkt 6 Japońskiej Ustawy o Znakach Towarowych).

Z drugiej strony, pojawienie się budynku zarejestrowanego jako znak towarowy jako część wyrażenia w treści nie jest uważane za użycie znaku towarowego, więc może nie stanowić naruszenia praw do znaku towarowego.

Nawet jeśli wyświetlisz budynek zarejestrowany jako znak towarowy w filmie lub grze, jeśli nie jest on szczególnie podkreślany, może nie stanowić naruszenia praw do znaku towarowego, ale wymaga subtelnej i trudnej oceny.

Chociaż należy zachować ostrożność w przypadku naruszenia praw autorskich, naruszenie praw do znaku towarowego może również stanowić poważny problem.

Od kwietnia 2020 roku (rok 2 Reiwa), budynki również stały się przedmiotem rejestracji wzorów, a przykłady rejestracji obejmują “Uniqlo PARK Yokohama Bayside Store”, gdzie dach jest parkiem, i “Ueno Station Park Exit Station Building”. Jednakże, chociaż istnieje roczny okres łaski, przedmiotem rejestracji wzoru jest nowy projekt, więc prawdopodobieństwo naruszenia praw do wzoru przez użycie budynku istniejącego przed kwietniem 2020 roku w treściach itp. jest niskie.

Prawa do zarządzania obiektami i prawa autorskie oraz prawa do znaków towarowych w regulaminach użytkowania

Właściciele i zarządcy budynków i obiektów mają “prawo do zarządzania obiektami” oparte na prawie własności. Możliwe są ograniczenia dotyczące zachowań przeszkadzających w obiekcie i korzystania z własności intelektualnej na podstawie tego prawa do zarządzania obiektami, ale w przypadku obiektów prywatnych, prawo do zarządzania obiektami bez szczególnych ograniczeń jest uznawane, więc “zakazanie fotografowania w obiekcie” jest możliwe jako część prawa do zarządzania obiektami.

W takim przypadku, fotografowanie bez zgody stanowi naruszenie prawa do zarządzania obiektami. Ponadto, jeśli naruszane są prawa autorskie i prawa do znaków towarowych, regulacje mogą dotyczyć również publikacji.

Na przykład, na stronie Tokyo Skytree (Japońska Wieża Nieba w Tokio) jest napisane:

Własność intelektualna związana z Tokyo Skytree (nazwa, logo, projekt sylwetki, CG przewidywanego zakończenia itp.) jest chroniona prawami autorskimi i prawami do znaków towarowych Tobu Tower Skytree Co., Ltd. Zarządzamy użyciem Tokyo Skytree w celu utrzymania jego wizerunku w Biurze Licencji Tokyo Skytree. Te własności intelektualne nie mogą być używane bez zgody biura. Prosimy o kontakt z poniższym biurem w sprawie korzystania z własności intelektualnej Tokyo Skytree, takiej jak komercjalizacja, reklama i promocja.

Zapytania dotyczące korzystania z własności intelektualnej Tokyo Skytree [ja]

I na stronie Tokyo Tower (Japońska Wieża w Tokio) jest napisane:

W przypadku planowania, produkcji i sprzedaży produktów i usług wykorzystujących własność Tokyo Tower (*), reklamy i korzystania z własności Tokyo Tower w różnych mediach, wymagana jest zgoda TOKYO TOWER Co., Ltd. Prosimy o kontakt w sprawie korzystania z własności Tokyo Tower. Skontaktujemy się z Państwem w późniejszym terminie z szczegółami. Opłata licencyjna jest ustalana w zależności od treści. Oprócz opłaty licencyjnej, istnieją pewne warunki, które muszą być przestrzegane w celu utrzymania wizerunku jako własności Tokyo Tower, ale w zależności od treści użytkowania, może nie być możliwe udzielenie zgody. Prosimy o zrozumienie z góry.

* Własność Tokyo Tower

– Nazwa (Tokyo Tower, TOKYO TOWER) niezależnie od języka

– Logo

– Wygląd zewnętrzny (kształt, kolor, oświetlenie itp. Tokyo Tower) w tym zdjęcia i projekty

– Postać “Noppon” * nazwa i kształt

TOKYO TOWER Licencja / Informacje o zdjęciach i materiałach [ja]

Podczas korzystania z obrazów budynków, należy zwrócić uwagę na takie prawa do zarządzania obiektami i regulaminy użytkowania.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Podsumowanie

W przypadku budynków może powstać wiele różnych praw. Ponadto, z punktu widzenia prawa autorskiego, zakres możliwego do wykorzystania zależy od tego, czy jest to “dzieło architektoniczne” czy “dzieło sztuki”. Tak więc, przy korzystaniu z obrazów budynków, istnieje wiele trudnych problemów do rozwiązania. Skonsultuj się z doświadczonym prawnikiem.