NHK “Tatuagem Digital” Episódio 4: Tecnologia de IT e Direito

O drama de sábado da NHK “Digital Tattoo” é um drama que tem como protagonista um advogado e aborda a difamação e danos à reputação na internet. Como advogado responsável pela ideia original do drama, vou explicar os procedimentos legais e as tecnologias de TI apresentadas no drama.

O episódio 4 conta a história de Saki Iwai (interpretada por Erika Karata), filha do advogado protagonista, cujas fotos tiradas num hotel de amor com o seu namorado são publicadas na internet. Saki Iwai é uma vencedora de um concurso de beleza universitário e tinha uma oferta de emprego como apresentadora na estação de televisão “Toyo TV”. A publicação das fotos provoca um “incêndio” na internet.

Em relação a este episódio, vou explicar como eliminar este tipo de “incêndio” e os meios que o advogado Iwai usou para finalmente encurralar o “culpado”.

Remoção por violação da privacidade e dos direitos de honra

“Mas estás bem, Saki? Parece que há um grande alvoroço na internet sobre ti.”
“Estou no apartamento da Saki agora, mas ela não está aqui. O que é que ela está a fazer? A expor-se dessa maneira.”
“Expor-se? Não queres dizer exposta?”
(omitido)
“Tio, achas que a Saki também tem culpa?”

Drama de sábado da NHK “Digital Tattoo” Episódio 4

Em situações de difamação e danos à reputação na internet, a estrutura da reivindicação é “afirmar que a postagem em questão viola um certo direito do requerente e solicitar a remoção (ou identificação do autor) dessa postagem”. Esse “certo direito” é, na prática, em cerca de 60% dos casos, o direito à honra, e em 20% dos casos, o direito à privacidade (os restantes 20% são outros tipos de direitos). E há uma grande diferença entre o “direito à honra” e o “direito à privacidade”.

• Direito à honra: Em princípio, apenas “falsidades” podem ser removidas. A verdade não pode ser removida.
• Direito à privacidade: Pode ser removido, independentemente de ser verdade ou não.

Condições para a violação do direito à honra

A violação do direito à honra (difamação) é, simplesmente falando,

• Um certo facto (assunto específico) está a ser divulgado,
• Esse facto diminui a avaliação do requerente,
• Esse facto é falso.

Estas são as condições para a sua ocorrência. …Os requisitos reais são um pouco mais complexos, mas, simplesmente falando, são como mencionado acima. O “facto” mencionado aqui refere-se a um “assunto específico”, independentemente de ser verdade ou não.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Condições para a violação do direito à privacidade

Por outro lado, a violação do direito à privacidade é, simplesmente falando,

• Um assunto da vida privada, e
• Um assunto que normalmente não se quer que seja divulgado está a ser divulgado.

Estas são as condições para a sua ocorrência. Tal como acima, os requisitos reais são um pouco mais complexos…

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

A violação do direito à privacidade ocorre independentemente da verdade

No entanto, a diferença importante é que, no caso da violação do direito à privacidade, o “assunto” escrito na postagem que é alvo de remoção pode ser verdadeiro ou falso, e além disso, não há necessidade de esclarecer “se é verdade ou não” na reivindicação ou no processo. Saki Iwai é uma estudante universitária, embora tenha recebido uma oferta de emprego como apresentadora de televisão, e, em primeiro lugar, uma apresentadora de televisão não é uma figura pública como um político, mas uma funcionária de uma empresa. Não há dúvida de que os seus relacionamentos amorosos, etc., se enquadram na “privacidade”.

(Como uma postagem na internet)
“Eh, ela é tão promíscua. Será que ela conseguiu a oferta de emprego através de favores sexuais?”

Drama de sábado da NHK “Digital Tattoo” Episódio 4

Para tais postagens, o “facto” de que Saki Iwai obteve a oferta de emprego por meios ilegítimos diminui a sua avaliação, e como isso é falso, também se pode solicitar a remoção, etc., por violação do direito à honra.

Identificação do autor que obteve ilegalmente a fotografia

“No dia anterior à divulgação desta foto, fui convidado para ir ao karaoke porque a Saki estava lá… (omissão)… Parece que alguém mexeu no meu telemóvel nessa altura…”
“Quem mais estava no karaoke?”
(omissão)
“Foste tu que colocaste a foto do metro na internet, não foi?”
“……!”
“E também foste tu que divulgaste a primeira foto”
“Não sei”
“Se verificarmos o telemóvel do Tatsuya Konishi, descobriremos imediatamente. Seria melhor não subestimar um advogado”

NHK Sábado Drama “Digital Tattoo” Episódio 4

A pessoa que postou a foto em questão na internet não foi Tatsuya Konishi, o namorado de Saki Iwai, mas sim Misa Okudera, uma colega de turma. O advogado Iwai, convencido pelas evidências circunstanciais de que Okudera era a culpada, confrontou-a como acima e fez com que ela confessasse o seu crime.

O drama omite como Okudera postou a imagem na internet. A possibilidade mais provável é que ela tenha copiado a imagem para o seu telemóvel através da internet e postado a partir do seu telemóvel no dia seguinte. Isto porque muitos telemóveis recentes, como o iPhone, têm bastante armazenamento interno, mas muitas vezes não suportam armazenamento externo, como cartões MicsoSD.

Se assim for, por exemplo, mesmo que o e-mail em questão seja apagado do telemóvel de Tatsuya Konishi, o servidor de e-mail ainda terá um registo de que “um e-mail com essa imagem como anexo foi enviado para o endereço de e-mail de Misa Okudera”. Da mesma forma, mesmo que o registo LINE em questão seja apagado do telemóvel de Tatsuya Konishi, o servidor LINE ainda terá um registo de que “essa imagem foi enviada para Misa Okudera”.

Limitações do pedido de divulgação de informações do remetente

Não é possível solicitar a divulgação destes registos como um direito civil. O chamado “direito de solicitar a divulgação de informações do remetente” foi estabelecido pela Lei Japonesa de Limitação de Responsabilidade do Provedor, mas este direito é:

Se os seus direitos de honra ou privacidade forem violados por uma postagem vista por um número indeterminado de pessoas, você pode solicitar a divulgação de informações sobre o autor da postagem

É isso. O importante é a parte “número indeterminado de pessoas”, então:

• As postagens em fóruns e similares são vistas por um número indeterminado de pessoas, por isso, se alguém fizer uma postagem no fórum que viole os seus direitos de honra, você pode identificar o autor através de um pedido de divulgação de informações do remetente
• E-mails e LINE são comunicações para um número específico de pessoas (neste caso, apenas para si), por isso, não importa que tipo de e-mail ou LINE você receba, você não pode identificar o autor através de um pedido de divulgação de informações do remetente

É assim que acaba por ser.

https://monolith.law/reputation/email-sender-identification[ja]

Possibilidade de investigação através de inquérito à Ordem dos Advogados

No entanto, mesmo assim, o chamado inquérito à Ordem dos Advogados (inquérito do artigo 23) pode ser possível nestes casos. O inquérito à Ordem dos Advogados é uma negociação difícil em si mesma, e há também o problema de que, especialmente no caso do LINE, o servidor LINE só guarda os registos de comunicação por um período muito curto de tempo…

https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

O “descobriremos imediatamente” do advogado Iwai é, até certo ponto, um blefe. No entanto, neste caso, se examinarmos cuidadosamente as postagens na internet, descobrirmos qual foi a primeira postagem e fizermos um pedido de divulgação de informações do remetente para essa postagem, acredito que seria possível chegar ao “culpado”, ou seja, Misa Okudera.

Clique aqui para uma explicação detalhada sobre “Digital Tattoo”

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-05[ja]