É legal a 'Teoria ●●' em vídeos do YouTube? Riscos legais da imitação de programas de televisão

No YouTube, são publicados diariamente vídeos de diversos géneros, incluindo aqueles que imitam os formatos de programas de televisão.

Existem desde paródias até obras que copiam exatamente os formatos originais, mas o risco legal de publicar tais imitações é surpreendentemente desconhecido.

Por exemplo, o programa de variedades “Downtown on Wednesdays”, transmitido pela rede de televisão TBS desde 2014 (ano 26 da era Heisei, 2014 no calendário gregoriano), tem como principal segmento a verificação de “teorias” propostas pelos apresentadores. No YouTube, existem muitos vídeos que parecem basear-se neste segmento.

Neste artigo, explicaremos os riscos legais e os limites aceitáveis de imitar formatos de programas de televisão no YouTube.

Questões de Direitos Autorais

É fácil imaginar que se copiar um programa transmitido na televisão e postá-lo no YouTube, será uma violação dos direitos autorais. Mas o que acontece se apenas imitarmos a ideia do programa?

O que são Direitos Autorais

Direitos autorais são direitos que protegem legalmente as obras.

As obras são definidas da seguinte maneira:

Refere-se a algo que expressa criativamente pensamentos ou sentimentos e pertence ao campo da literatura, ciência, arte ou música.

Artigo 2, parágrafo 1, número 1 da Lei de Direitos Autorais Japonesa

Em termos simples, é algo que você pensou ou sentiu e expressou criativamente como uma obra, e pertence ao campo da literatura, etc.

A Teoria da Distinção entre Ideia e Expressão

Quando realizamos atividades de expressão, normalmente temos um processo de pensar (ideia) na nossa cabeça e depois expressá-la.

Para ser considerada uma “obra”, é necessário que seja “expressa criativamente”, portanto, não se aplica a uma obra no estágio de ideia, ou seja, quando está apenas na sua cabeça.

Esta forma de distinguir entre ideia e expressão é chamada de teoria da distinção entre ideia e expressão.

Existem também precedentes legais relacionados à teoria da distinção entre ideia e expressão, como os seguintes:

O que a Lei de Direitos Autorais Japonesa protege como obra é a forma de expressão criativa que expressa pensamentos e sentimentos externamente de forma concreta através de palavras, letras, sons, cores, etc., e o conteúdo expresso, ou seja, a ideia e a teoria dos pensamentos e sentimentos, mesmo que sejam originais e novos, exceto no caso de histórias de romances, em princípio, não podem ser considerados como obras, e não são objeto de proteção dos direitos morais e patrimoniais do autor estabelecidos na Lei de Direitos Autorais Japonesa (princípio da liberdade de ideias).

Caso do Artigo sobre Diodos Emissores de Luz

O autor de uma obra sobre matemática não pode ser protegido pela Lei de Direitos Autorais Japonesa em relação ao processo de esclarecimento da proposição apresentada e às equações usadas para explicá-la. (Omissão) Este processo de esclarecimento é considerado a ideia (ideia) da obra em si, e mesmo que a forma de expressão do processo de esclarecimento seja criativa, o processo de esclarecimento em si não é considerado uma obra sob a Lei de Direitos Autorais Japonesa, exceto quando se reivindica direitos sob a Lei de Direitos Autorais Japonesa.

Caso do Grupo Nogawa de Artigos Matemáticos

Sobre a Imitação de Planos de Programas de Televisão

Quanto à imitação de planos de programas de televisão, é considerado que não viola os direitos autorais se o plano for usado dentro do escopo de uma ideia abstrata.

Por exemplo, mesmo que você crie e publique um vídeo que imita o plano de um programa de televisão ao nível da ideia, como “Classificação de YouTubers!”, em princípio, não é considerado uma violação dos direitos autorais.

O que é importante notar é que se você imitar exatamente o progresso, há uma alta probabilidade de que seja uma violação dos direitos.

No caso de planos de programas de televisão, pode haver a aparição de personagens mascote, mas os personagens são obras, então se você os fizer aparecer, será uma violação dos direitos autorais.

É necessário distinguir cuidadosamente entre ideia e expressão e ter cuidado para manter a imitação no estágio da ideia.

Problemas de Direitos de Marca

É necessário prestar atenção também aos direitos de marca.

O que são Direitos de Marca

Os direitos de marca referem-se ao direito de usar exclusivamente uma marca relacionada a produtos ou serviços.

Diferentemente dos direitos autorais, não é um direito que surge se os requisitos legais forem atendidos, mas um direito que é concedido ao passar por procedimentos específicos, como aplicação de registro no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), exame e pagamento de taxas de registro.

O titular da marca tem o direito exclusivo de usar a marca registrada em relação aos produtos ou serviços designados.

Artigo 25 da Lei de Marcas Japonesa

Além disso, você pode excluir o uso de marcas registradas por terceiros dentro de um escopo semelhante.

No caso de o titular da marca ou o titular do direito de uso exclusivo reivindicar indenização por danos contra aquele que infringiu seu direito de marca ou direito de uso exclusivo por dolo ou negligência, quando o infrator transferiu os produtos que constituem o ato de infração, o total dos montantes listados nos seguintes itens pode ser considerado o montante dos danos sofridos pelo titular da marca ou pelo titular do direito de uso exclusivo.

Artigo 37 da Lei de Marcas Japonesa

Sobre a imitação de projetos de TV

Classificação de Marcas

Os direitos de marca têm algo chamado classificação de marcas. É sobre que tipo de campo a marca cobre. Existem 45 tipos no total, incluindo produtos e serviços.

Em obras de imitação de projetos de TV, é provável que a relação com a Classe 41 (Educação, Entretenimento, Esportes, Cultura) seja um problema.

Se uma marca está registrada ou não, pode ser pesquisada usando a “Plataforma de Informações de Patentes (J-PlatPat)” do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) abaixo.

Exemplos de infração de direitos de marca

Por exemplo, se você criar um vídeo com conteúdo de ensino de curiosidades usando a marca registrada “Fonte de Trivia” e postá-lo no YouTube, isso será considerado uma violação dos direitos de marca.

Falar o nome do programa no vídeo, como “Isso parece uma cópia da Fonte de Trivia (risos)” como uma piada autodepreciativa, não constitui uma violação dos direitos de marca.

Por favor, consulte o artigo abaixo para uma explicação mais detalhada.

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

Resumo

Em meios de comunicação online como o YouTube, postar obras que imitam projetos de televisão não é, em princípio, um problema de violação de direitos autorais, desde que esteja dentro do escopo de imitar a ideia em si. No entanto, é necessário evitar ações como copiar completamente o progresso ou usar personagens mascote, pois isso pode resultar em violação de direitos autorais.

Além disso, é necessário ter cuidado, pois o uso de marcas registradas pode resultar em violação de direitos de marca registrada.

Quando se produz vídeos deste tipo, é necessário conhecimento jurídico especializado, por isso recomendamos que consulte um escritório de advocacia especializado.

Se quiser saber mais sobre o conteúdo deste artigo através de um vídeo, por favor, assista ao vídeo no nosso canal do YouTube.