Aprender com o caso de litígio entre Dwango e FC2: a importância da infração de patente e do princípio de territorialidade.

No atual ambiente de negócios global, a proteção dos direitos de propriedade intelectual é extremamente importante para manter a competitividade das empresas. Isto é particularmente verdadeiro no setor de TI, onde a violação de patentes ocorre frequentemente. As empresas precisam compreender o conceito de patentes e o seu âmbito de aplicação para proteger adequadamente as suas tecnologias e ideias, assegurando assim uma vantagem competitiva.

Em 3 de março de Reiwa 7 (2025), o Supremo Tribunal do Japão atraiu atenção ao decidir que a proteção de direitos de patente japonesa se estende a atos de infração cometidos pela FC2, que possui servidores nos Estados Unidos, no caso litigioso entre Dwango e FC2.

Este artigo explora em detalhe os conceitos básicos de infração de patentes, o princípio da territorialidade e o caso litigioso entre Dwango e FC2, refletindo sobre como as empresas devem proteger os seus direitos de patente.

O que é a Infringência de Direitos de Patente no Japão?

Os direitos de patente são direitos exclusivos concedidos para proteger uma nova invenção, atribuídos a inventores ou empresas que aplicam e passam pelo processo de exame no Escritório de Patentes. O titular da patente tem o direito de usar e vender a invenção de forma exclusiva por um período determinado (geralmente 20 anos).

Definição de Infringência de Direitos de Patente

A infringência de direitos de patente refere-se a atos de fabricar, usar, vender ou importar/exportar a invenção patenteada sem a permissão do titular da patente. Se a infringência for reconhecida, o titular da patente pode reivindicar compensação por danos ou solicitar uma ordem de cessação.

Podem ocorrer casos de infringência de direitos de patente como os seguintes:

• Infringência do escopo técnico: uso não autorizado de uma técnica que se enquadra no escopo das reivindicações da patente.
• Infringência por equivalência: uso de uma técnica que é substancialmente a mesma que a invenção patenteada.
• Infringência indireta: fornecimento de componentes ou materiais necessários para utilizar a invenção patenteada, resultando em infringência.

Significado do Princípio da Territorialidade na Lei de Patentes

O princípio da territorialidade significa que os direitos de patente são concedidos com base na lei de cada país e têm efeito apenas dentro do território desse país. Por exemplo, uma patente obtida no Japão é válida apenas dentro do Japão e não tem efeito em outros países.

O princípio da territorialidade dos direitos de patente tem as seguintes implicações para os negócios:

• Necessidade de obter patentes país a país: empresas com operações globais precisam adquirir patentes individualmente em cada país.
• Restrições no exercício dos direitos de patente: uma patente válida no Japão não pode ser diretamente aplicada contra atos de infringência no exterior.
• Risco de litígios internacionais: ao realizar negócios em vários países, é necessário entender a lei de patentes de cada um e gerir os riscos associados.

A Aplicação do Princípio da Territorialidade no Caso de Litígio entre Dwango e FC2

No Japão, dois processos judiciais questionaram se a conduta da empresa americana FC2, que oferecia serviços semelhantes aos da “Nico Nico Douga” da Dwango Co., Ltd. através de servidores estrangeiros, constituía uma violação dos direitos de patente japoneses. Em 3 de março de Reiwa 7 (2025), a Segunda Pequena Câmara do Supremo Tribunal Japonês proferiu a sua primeira decisão, afirmando que tal conduta representava uma violação.

Contexto do Litígio

A Dwango Co., Ltd., operadora do serviço de streaming de vídeo “Nico Nico Douga”, possui uma tecnologia patenteada para a funcionalidade de exibição de comentários. Por outro lado, a FC2 operava uma plataforma de streaming de vídeo com uma funcionalidade semelhante através de servidores no exterior.

Pontos de Contenda no Litígio

A FC2 fornecia serviços a usuários no Japão a partir de servidores de streaming de vídeo localizados nos Estados Unidos. Em resposta, a Dwango argumentou que “uma vez que o serviço está sendo fornecido dentro do Japão, os direitos de patente japoneses são aplicáveis” e iniciou um processo legal.

Decisões do Tribunal de Propriedade Intelectual e do Supremo Tribunal

O Tribunal Superior de Propriedade Intelectual do Japão apresentou as seguintes decisões em seu julgamento:

• Mesmo que os servidores estejam localizados no exterior, se o serviço é fornecido dentro do Japão, os direitos de patente japoneses são aplicáveis.
• O serviço da FC2 foi considerado como uma violação da patente da Dwango.

Em 3 de março de Reiwa 7 (2025), o Supremo Tribunal Japonês rejeitou o recurso da FC2, confirmando a vitória da Dwango.

Referência: Coleção de Precedentes do Supremo Tribunal Japonês | Reiwa 5 (2023) Aceitação nº 2028 – Caso de Pedido de Cessação de Violação de Direitos de Patente, etc.[ja]

Referência: Coleção de Precedentes do Supremo Tribunal Japonês | Reiwa 5 (2023) Aceitação nº 14 – Caso de Pedido de Cessação de Violação de Direitos de Patente, etc.[ja]

O Impacto das Decisões Judiciais nas Atividades Empresariais no Japão

De acordo com o princípio da territorialidade, os direitos de patente são concedidos com base na legislação de cada país, o que significa que as empresas devem obter patentes em cada país onde pretendem operar e considerar cuidadosamente a possibilidade de exercer esses direitos em cada jurisdição.

No caso recente entre Dwango e FC2, apesar de a FC2 ter servidores no exterior, o fato de a prestação de serviços ocorrer dentro do Japão foi considerado relevante, e a aplicabilidade do direito de patente japonês foi reconhecida. Esta decisão destaca a importância de as empresas não apenas obterem patentes, mas também compreenderem a interpretação legal do país onde a patente será aplicada e construírem seus modelos de negócios de acordo com isso.

Especialmente em serviços via Internet, não apenas a localização física, mas também o país de residência dos usuários e a realidade da oferta de serviços são levados em conta. Portanto, ao formular uma estratégia de patentes, uma perspectiva internacional é essencial. As empresas são chamadas a maximizar o uso dos direitos de propriedade intelectual dentro do quadro da territorialidade e a implementar medidas para assegurar uma vantagem competitiva.

Conclusão: Consulte Especialistas em Estratégias de Propriedade Intelectual

A compreensão da infração de direitos de patente e do princípio da territorialidade constitui a base das estratégias de propriedade intelectual das empresas. Em particular, o caso de litígio entre a Dwango e a FC2 ilustra que o alcance da aplicação do princípio da territorialidade está a expandir-se. As empresas que operam globalmente necessitam de uma abordagem flexível e sólida, tendo em conta as leis de patentes de cada país.

Para que as empresas protejam adequadamente a sua propriedade intelectual e mantenham a sua competitividade, é essencial reconhecer a importância das estratégias de patentes e implementar uma gestão de riscos rigorosa. Recomenda-se que se consultem especialistas, como advogados, em estratégias de propriedade intelectual, para receberem aconselhamento baseado nos mais recentes casos jurídicos.

Apresentação das Medidas da Nossa Firma

A Monolith Law Office é uma firma de advocacia com vasta experiência em IT, especialmente na interseção entre a Internet e o direito. Nos últimos anos, os direitos de propriedade intelectual, como direitos de autor e patentes, têm ganhado cada vez mais atenção, e a necessidade de verificações legais tem crescido exponencialmente. A nossa firma oferece soluções relacionadas com propriedade intelectual, conforme detalhado nos artigos abaixo.

Áreas de atuação da Monolith Law Office: Assessoria Jurídica em IT e Propriedade Intelectual para Empresas[ja]