Qual é o prazo de prescrição para um pedido de divulgação de informações do remetente? Três prazos de prescrição a serem observados em postagens na internet
Qual é o período de tempo disponível para solicitar a divulgação de informações do remetente e indemnização por danos, caso tenha sofrido danos à reputação, como “difamação” ou “invasão de privacidade”, devido a postagens na Internet?
Neste artigo, explicaremos vários “prazos de prescrição” (limites de tempo) relacionados aos procedimentos para lidar com danos à reputação.
Limite de tempo para a remoção de publicações online
Em primeiro lugar, não existe um prazo de prescrição para solicitar a remoção de uma publicação ou postagem.
Não importa quantos anos passem, se a postagem é ilegal e está a infringir os direitos de honra ou privacidade do indivíduo afetado, isso não muda. Portanto, não existe um “prazo de prescrição” para a remoção em si.
No entanto, existem três restrições temporais que se tornam relevantes quando se pretende tomar medidas legais, como a reivindicação de indemnizações por danos.
A primeira é o prazo de prescrição devido a restrições técnicas de TI, a segunda é o prazo de prescrição civil para reivindicações de indemnização por danos, e a terceira é o prazo de prescrição para a apresentação de uma queixa criminal.
Vamos explicar cada uma delas individualmente.
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]
1. Prescrição devido a restrições de TI e tecnológicas
Na identificação do autor de uma publicação na internet, existe um rigoroso limite de tempo. A identificação do autor pode ser dividida, em termos gerais, nas seguintes três etapas:
- Obter a divulgação do endereço IP do autor, a partir do administrador do site onde foi publicado um artigo que possa constituir difamação ou violação da privacidade, ou do administrador do servidor web, entre outros;
- Uma vez obtida a divulgação do endereço IP, é possível identificar se a publicação foi feita a partir de qual operadora móvel (se foi utilizada uma rede móvel) ou de qual provedor (se foi utilizada uma linha fixa). Portanto, inicialmente, é necessário solicitar à respectiva operadora móvel ou provedor a proibição de exclusão (preservação) do registo de comunicação;
- Obter a divulgação do nome e endereço do autor, a partir da respectiva operadora móvel ou provedor (esta parte normalmente constitui uma ação judicial para a divulgação do nome e endereço).
https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
E é nesta segunda e terceira etapas, quando se solicita a divulgação do nome e endereço do autor à operadora móvel ou ao provedor, que a prescrição devido a restrições de TI e tecnológicas (limite de tempo) se torna um problema.
Prescrição devido a restrições de TI na ação judicial para a divulgação das informações do remetente
Os registos das operadoras móveis e dos provedores não são publicados, mas o período de armazenamento é determinado pela política de cada empresa.
Os casos incluem:
- As operadoras móveis geralmente mantêm os registos por apenas cerca de 3 meses, e os provedores de linha fixa também mantêm os registos por apenas cerca de meio ano a um ano. Portanto, se este período passar, os registos já não existem, e naturalmente, não é possível solicitar a sua preservação ou divulgação;
- Existem casos em que, mesmo que se solicite a proibição de exclusão dos registos e esta seja concedida, a preservação não é feita indefinidamente, e se não for iniciada rapidamente uma ação judicial para a divulgação do nome e endereço, os registos que foram preservados podem desaparecer.
Entre outros.
Especialmente no primeiro caso, para publicações feitas há 3 meses ou mais de um ano, os registos de “quem fez a publicação” já não existem no mundo, e devido a esta restrição tecnológica, pode tornar-se impossível identificar o autor da publicação.
Se as informações pessoais do remetente não forem conhecidas, pode tornar-se impossível solicitar uma indenização por danos, portanto, é necessário agir rapidamente para solicitar a divulgação das informações do remetente.
Isto é mais uma restrição “de TI e tecnológica” do que uma “prescrição” legal.
2. Prazo de prescrição para pedidos de indemnização por danos
Aqui começa a questão legal da “prescrição”.
Se um artigo que constitui difamação ou violação de privacidade for publicado, após a identificação do autor da publicação, é possível fazer um pedido de indemnização ao referido autor com base no artigo 709 do Código Civil Japonês.
O “dano” mencionado aqui refere-se a coisas como os custos do advogado necessários para identificar o autor da publicação e a compensação por danos emocionais.
https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]
O problema é o “prazo de prescrição para pedidos de indemnização por danos causados por atos ilegais”.
E há dois tipos de “prazos de prescrição para publicações na internet”.
20 anos desde a publicação na internet
20 anos após a publicação ilegal, o direito de pedir indemnização por danos com base na publicação na internet desaparece. No entanto, na realidade, isso provavelmente não será um problema em relação à difamação.
Querer fazer um pedido de indemnização por uma publicação feita há mais de 20 anos é uma situação difícil de imaginar, pelo menos no momento da escrita deste artigo em 2022.
3 anos desde que se soube do dano e do infrator
Este é o ponto que realmente pode se tornar um problema.
Se passarem 3 anos desde que se identificou o autor da publicação e se descobriu quem é o infrator, torna-se impossível fazer um pedido de indemnização a esse infrator.
No entanto, não está necessariamente claro quando é que se “soube do dano e do infrator”.
Num caso anterior,
É apropriado interpretar que se refere ao momento em que se soube desses factos na medida em que era possível, na prática, fazer um pedido de indemnização ao infrator.
Julgamento do Supremo Tribunal de 29 de Janeiro de 2002 (Ano Heisei 14)
foi indicado.
No caso de difamação que constitui difamação ou violação de privacidade, até que se receba a divulgação do nome e endereço do autor da publicação a partir do operador de telemóvel ou do provedor de internet, como mencionado acima, normalmente é impossível “fazer um pedido de indemnização ao infrator” em qualquer sentido.
Portanto, o momento em que se recebe a divulgação do nome e endereço do autor da publicação é o ponto de partida para a contagem regressiva do “limite de 3 anos”, ou em termos técnicos, o “ponto de partida”.
No entanto, na prática, só porque se recebeu a divulgação do nome e endereço, ainda não se pode dizer necessariamente que o “culpado” está claro.
O que é divulgado aqui é, para ser preciso, o “nome e endereço do contratante da linha que fez a publicação”, e não o “nome e endereço do próprio autor da publicação”.
Por exemplo,
- O contratante é um homem na casa dos 50 anos, mas a partir do conteúdo da publicação, parece provável que seja a filha que vive com ele, e depois de iniciar as negociações para o pedido de indemnização por danos, como a confirmação por escrito, foi confirmado que era de facto a filha.
- O contratante é uma empresa, mas depois de iniciar as negociações, foi confirmado que um determinado empregado fez a publicação a partir da linha da empresa, e ficou claro que se podia responsabilizar a empresa por responsabilidade do usuário, dadas as várias circunstâncias.
“Ter descoberto o nome e endereço do contratante” e “Ter descoberto a quem se pode fazer um pedido de indemnização por danos” não são a mesma coisa.
Na verdade, muitos casos requerem alguma negociação e tempo para determinar a quem se pode fazer o pedido.
Segundo o caso acima mencionado, o “momento em que a vítima soube, na medida do possível, que era prático fazer um pedido de indemnização ao infrator” não é o “momento em que se descobriu o nome e endereço do contratante”, mas, por exemplo,
- “O momento em que foi confirmado que era a filha”
- “O momento em que ficou claro que se podia responsabilizar a empresa”
é o que se pensa.
Neste caso, o “momento em que se descobriu a quem se pode fazer um pedido de indemnização por danos” seria o ponto de partida para a prescrição.
3. Prazo de prescrição para denúncias criminais
Até agora, discutimos a prescrição civil e os prazos, mas também existe a prescrição criminal. Ou seja,
- Prazo de prescrição para reivindicações de indenização por danos: o prazo para a vítima reivindicar indenização ao infrator
- Prazo de prescrição no direito penal: o prazo para apresentar uma queixa ou para a polícia ou o Ministério Público efetuar uma prisão ou iniciar uma ação penal, por exemplo, em casos de difamação
Estes são conceitos diferentes.
Isso é comum a praticamente todos os temas, não apenas aos danos à reputação na internet.
E a prescrição criminal varia de acordo com o crime correspondente a cada ação.
Além disso, para complicar, existem dois conceitos: o “prazo para denúncia (prescrição da denúncia)” e a “prescrição da ação penal”.
Prazo para denúncia (prescrição da denúncia)
Crimes como difamação não são processados a menos que a vítima apresente uma “denúncia”.
Diferentemente de crimes como homicídio ou agressão, a vítima precisa apresentar uma “denúncia” para que o caso seja levado à polícia.
Além da difamação, dependendo do que foi violado, pode haver a possibilidade de ser acusado de crimes como insulto, difamação, obstrução de negócios, ameaça, obstrução de negócios por força.
E entre estes, existem aqueles que podem ser processados mesmo sem uma denúncia.
E para esta “denúncia”, existe um prazo de 6 meses a partir do “dia em que o infrator foi identificado”. Em um precedente passado, foi decidido que
“O ‘dia em que o infrator foi identificado’ refere-se ao dia após o término do ato criminoso, e mesmo que o denunciante tenha identificado o infrator durante a continuação do crime, esse dia não pode ser considerado o dia inicial para a denúncia no crime de denúncia.”
Suprema Corte, 17 de dezembro de 1970 (Showa 45)
Isso também é um conceito que levanta a questão de “quando é especificamente no caso de danos à reputação na internet”.
Prescrição da ação penal
Crimes que ocorreram após um certo período de tempo não são processados. Isso é provavelmente o mais próximo do termo “prescrição” em linguagem cotidiana.
Esta “prescrição da ação penal” é, por exemplo, de 3 anos no caso de difamação. Após este período, o infrator não pode ser punido.
Além disso, no caso de violação da privacidade, como não existe um “crime de violação da privacidade”, a polícia não efetua prisões ou processos, e não existe prescrição da ação penal.
Os crimes que mencionamos que podem ser acusados como difamação,
- O prazo de prescrição para crimes além da difamação é de 1 ano para insulto
- 3 anos para difamação, obstrução de negócios, ameaça, obstrução de negócios por força
Estão definidos os prazos de prescrição da ação penal.
A prescrição da ação penal varia de acordo com o crime, então é necessário considerar qual crime a postagem de danos à reputação corresponde e qual é o prazo de prescrição da ação penal para esse crime.
Período necessário para o pedido de divulgação de informações do remetente
Para obter uma ordem de solicitação de divulgação de endereço IP através de medidas como medidas provisórias, são necessários cerca de 2 a 3 meses, e mesmo após a divulgação do endereço IP, são necessários cerca de 6 a 9 meses até que seja emitida uma decisão sobre a divulgação das informações do remetente.
Portanto, no total, são necessários pelo menos 9 meses para identificar as informações do remetente.
Além disso, explicamos o processo de solicitação de divulgação de informações do remetente abaixo.
https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
Resumo: Se quiser agilizar o pedido de divulgação de informações do remetente, consulte um advogado
Como vimos, existem vários “prazos de prescrição” (no sentido amplo) e “limites de tempo” relacionados com danos à reputação causados por postagens na internet. A determinação do “ponto de partida” para a contagem regressiva desses limites de tempo é bastante especializada.
É necessário responder rapidamente aos pedidos de divulgação de informações do remetente, e é necessário um tratamento eficiente, pois também se realizam procedimentos através dos tribunais.
No entanto, é importante não desistir facilmente dos danos à reputação causados por postagens antigas e, em primeiro lugar, consultar um especialista, como um advogado, para considerar as opções.
Category: Internet
