Cazurile în care avocații refuză cazurile și motivele acestora? Un avocat explică

Poate că ați avut momente în care, confruntându-vă cu probleme, ați considerat să consultați un avocat.

Însă, nu este obligatoriu ca un avocat să accepte fiecare caz pe care îl consultă, și există situații în care acesta poate refuza cazul.

Deci, în ce situații și din ce motive un avocat ar refuza un caz? În acest articol, vom discuta diversele situații în care un avocat poate refuza un caz și ce ar trebui să aibă în vedere cei care doresc să apeleze la serviciile unui avocat.

Avocatul și “obligația de acceptare”

În primul rând, avocații nu au nicio obligație de a accepta cazurile care le sunt încredințate. Avocații au dreptul de a alege cazurile pe care le preiau.

În cazul medicilor, articolul 19 alineatul (1) din Legea Medicilor Japonezi (Legea Medicală) prevede că “medicul care practică medicina nu trebuie să refuze tratamentul dacă nu există un motiv justificabil”, iar notarul public este obligat de articolul 11 din Legea Notarilor Publici Japonezi (Legea Notarilor Publici) să “nu refuze o solicitare, cu excepția cazului în care există un motiv justificabil”.

Cu toate acestea, nici în Legea Avocaților Japonezi[ja] (Legea Avocaților), nici în Regulamentul de bază privind exercitarea profesiei de avocat (Etica avocaților)[ja] nu se prevede că “avocatul nu trebuie să refuze o solicitare”.

De ce este permis avocaților să refuze cazurile? Răspunsul este că aceasta este rezultatul considerării faptului că interesele clientului sunt maximizate.

Să vedem în ce situații avocații pot refuza cazurile.

Cazurile în care un avocat refuză un caz și motivele acestuia

Rezolvarea problemelor juridice poate necesita mult timp și bani. Prin urmare, acceptarea nechibzuită a solicitărilor poate duce la o situație în care clientul este mai mult împovărat.

Chiar dacă un avocat refuză să preia un caz, acesta nu respinge clientul. Dacă avocatul consideră că este dificil să fie de ajutor clientului, poate refuza cazul în interesul acestuia. În continuare, vom explica cazurile în care un avocat refuză un caz.

Cazul 1. Nu se încadrează în domeniul de activitate

Este normal și etic ca un avocat să refuze un caz dacă domeniul juridic solicitat nu se încadrează în experiența sa sau chiar în domeniul său de activitate. Fiecare avocat sau firmă de avocatură are domeniile juridice și zonele în care excellează. Este rar să găsești avocați sau firme de avocatură care pot gestiona orice problemă juridică.

Pentru solicitările în domenii în care experiența este limitată, avocatul poate refuza cazul, deoarece există posibilitatea unei rezolvări mai adecvate.

De exemplu, Monolith Law Office este o firmă de avocatură specializată în afaceri IT și internet. Pe site-ul nostru, dacă faceți clic pe “Domenii de practică”, se va deschide o listă cu “Domenii de practică”, care include “Afaceri corporative pentru IT și startup-uri”, “Afaceri IT și proprietate intelectuală pentru diverse companii” și “Gestionarea riscurilor de reputație”. Dacă faceți clic pe “Mai multe detalii” pentru fiecare, puteți afla mai multe despre serviciile noastre.

Referință: Domeniile de practică ale Monolith Law Office[ja]

Orice site web al unei firme de avocatură are o astfel de listă de domenii de practică, astfel încât să puteți vedea dacă tratează problema pe care doriți să o discutați.

De exemplu, dacă solicitați consultanță privind divorțul sau accidentele de trafic la Monolith Law Office, care este specializată în afaceri IT și internet, este posibil să nu putem oferi decât sfaturi generale. Există numeroși avocați și firme de avocatură cu experiență în divorțuri și accidente de trafic, așa că vă recomandăm să consultați un avocat sau o firmă de avocatură care se ocupă cu aceste domenii.

Pe de altă parte, domeniile “Afaceri corporative pentru IT și startup-uri”, “Afaceri IT și proprietate intelectuală pentru diverse companii” și “Gestionarea riscurilor de reputație” necesită toate cunoștințe IT avansate și specializate, iar în unele cazuri poate fi dificil să găsiți o soluție adecvată în afara avocaților și firmelor de avocatură care se ocupă cu aceste domenii. Deoarece nu există multe firme de avocatură care înțeleg atât IT-ul, cât și afacerile, este posibil să vi se refuze cazul pe motiv că nu se încadrează în domeniul lor de activitate.

Cazul 2. Riscul de a fi depășit de costuri

Se pare că, în general, avocații tind să refuze cazurile în care există un risc ridicat de a fi depășit de costuri. Dacă suma care poate fi recuperată în cazul respectiv este mai mică decât costurile avocatului, clientul nu va avea niciun beneficiu financiar. În astfel de situații, avocatul poate refuza cazul.

Desigur, există și clienți care sunt de acord cu aceasta. Unii doresc să impună o sancțiune socială asupra infractorului, deci nu le pasă dacă nu obțin un beneficiu financiar. În cazul corporațiilor, unele pot considera că cheltuielile pentru cazul respectiv sunt acceptabile, având în vedere viitorul. De asemenea, există clienți care au convingeri puternice și sunt hotărâți să lupte până la capăt.

Dacă vi se spune că există un risc de a fi depășit de costuri, vă rugăm să discutați în detaliu cu avocatul dumneavoastră. Solicitați o explicație concretă a perspectivelor înainte de a lua o decizie și, dacă totuși doriți să continuați, atunci puteți să solicitați asistență juridică.

Cazul 3. Nu există perspective de câștig

Avocații și clienții au cunoștințe juridice și perspective asupra problemelor care diferă semnificativ. Dacă problema consultată este una juridică, avocatul va judeca dacă poate fi rezolvată dintr-o perspectivă juridică, deci chiar dacă clientul poate considera problema dificilă, avocatul poate considera că rezolvarea este ușoară.

Însă, inversul este de asemenea adevărat, și există cazuri în care, chiar dacă clientul consideră că problema este ușoară, din punct de vedere juridic, nu există nicio soluție. În acest caz, avocatul poate fi nevoit să refuze cazul.

Dacă avocatul acceptă cazul și ajunge la mediere sau proces cu partea adversă, este posibil să fie refuzat dacă se consideră că nu există șanse de câștig. Dacă se inițiază un proces știind că se va pierde de la început, acesta poate deveni un proces nejustificat. Cu toate acestea, chiar dacă sunt părți acuzate (părți acuzate), pot accepta cazul cu scopul de a minimiza daunele prin “înțelegeri” mai favorabile decât cererile reclamantului, chiar dacă se așteaptă să piardă.

Decizia privind perspectivele poate varia în funcție de abilitățile, experiența și personalitatea avocatului, așa că vă rugăm să discutați bine cu avocatul. Când acceptă un caz, de obicei se percepe un onorariu inițial, așa că trebuie să fiți atenți la avocații care acceptă cazuri fără șanse de câștig doar pentru a obține onorariul inițial.

De asemenea, dacă o persoană fără calificare de avocat, cum ar fi un grefier judiciar sau un alt profesionist, se ocupă de un caz care poate fi gestionat numai de un avocat din punct de vedere juridic, acesta devine o acțiune ilegală. Pentru acțiunile ilegale, vă rugăm să consultați articolul de mai jos pentru o explicație detaliată.

Articolul corelat: De unde începe acțiunea ilegală? Explicarea acțiunilor legale pe care numai avocații le pot face[ja]

Cazul 4. Conflict de interese

Se numește “conflict de interese” atunci când un avocat acceptă un caz de la un client care are interese opuse cu ale altui client. Acest lucru este interzis de Articolul 25 din Legea Avocatului Japonez (Japanese Attorney Act) și de Regulile de bază ale profesiei de avocat. Nu este permis să accepți cazuri de la mai multe persoane cu interese opuse. Tipic, acest lucru se întâmplă atunci când reprezinți ambele părți într-un caz.

Articolul 25 din Legea Avocatului Japonez
Avocatul nu trebuie să își exercite profesia în următoarele cazuri. Cu toate acestea, acest lucru nu se aplică în cazurile menționate la punctele trei și nouă, dacă clientul cazului pe care l-a acceptat este de acord.
1. Cazul în care a acceptat să asiste sau a acceptat cererea părții adverse
2. Cazul în care a primit consultarea părții adverse și se consideră că gradul și metoda de consultare se bazează pe o relație de încredere
3. Alte cazuri solicitate de partea adversă a cazului pe care l-a acceptat
(omis)

De exemplu, un avocat care a reprezentat sau a reprezentat în trecut pe domnul A într-un proces, nu poate accepta cazul în care domnul B dă în judecată pe domnul A. Avocatul cunoaște secretele domnului A și dacă acestea sunt folosite pentru a intenta un proces, domnul A ar avea probleme.

În realitate, domeniul de aplicare al acțiunilor considerate a fi în conflict de interese este mult mai larg și mai complex, iar avocații iau în considerare acest aspect atunci când decid dacă pot accepta sau nu un caz.

Și această interdicție a conflictului de interese se aplică și avocaților care lucrează în aceeași firmă (Articolul 57 din Regulile de bază ale profesiei de avocat). De exemplu, dacă un avocat de la Biroul de Avocatură Monolith a acceptat deja să consulte pe domnul A, un alt avocat din cadrul biroului nu poate accepta o consultare de la domnul B, care este în conflict cu domnul A, deoarece acest lucru ar constitui un conflict de interese. În acest caz, este interzis chiar și să primească o consultare legală, nu poate asculta consultarea.

Acest lucru este legat și de obligația de confidențialitate în cadrul biroului de avocatură la care aparține avocatul, pe care am explicat-o într-un alt articol de pe acest site.

Articolul corelat: Ce este obligația de confidențialitate a avocatului? Explicăm domeniul de excludere și sancțiunile[ja]

Cazul 5. Relația de încredere cu clientul

Dacă, în urma discuției, avocatul consideră că clientul nu este demn de încredere, acesta nu va accepta cazul. Procesul este un efort comun între client și avocat. Dacă există neîncredere reciprocă, nu se poate spera la un rezultat bun.

Pentru a construi o relație de încredere cu avocatul, este esențial să nu mințiți în timpul consultării. Când discutați cu avocatul, chiar dacă este ceva care nu vă convine, trebuie să vorbiți deschis.

Când consultați un avocat, de obicei sunteți într-o situație în care aveți o problemă, dar nu trebuie să vă grăbiți sau să vă entuziasmați, ci să vorbiți calm și sincer. Aceasta este baza relației de încredere. Chiar dacă există lucruri greu de spus sau rușinoase, nu ascundeți adevărul sau nu mințiți, ci deschideți-vă inima și consultați-vă.

Contractul cu avocatul se bazează pe o relație de încredere în care ambele părți ar trebui să acționeze pentru a nu trăda încrederea reciprocă. Această relație este foarte importantă și specială pentru profesia de “avocat”.

Relația de încredere și deciziile în procesarea cazurilor

De exemplu, când primiți o solicitare de la o persoană care a primit o cerere de despăgubire dintr-un motiv oarecare, avocatul și clientul vor fi forțați să ia decizii, cum ar fi dacă ar trebui să accepte un acord sub anumite condiții în timpul negocierilor.

• “Ar trebui să ajungem la un acord în aceste condiții”
• “Chiar dacă există riscul de a fi dat în judecată, nu ar trebui să ajungem la un acord în aceste condiții”

Aceste decizii sunt direct legate de interesele clientului. În astfel de momente, dacă nu există o relație de încredere între client și avocat, clientul ar putea avea îndoieli precum:

• “Acest avocat spune să ajungem la un acord pentru că vrea să încheie cazul cât mai repede?”
• “Acest avocat spune că ar trebui să refuzăm acordul pentru că dacă ajunge la proces, onorariul avocatului va crește?”

Dacă apar astfel de îndoieli, nu va fi posibil să se ia decizii adecvate. Aceasta este o situație nefericită atât pentru client, cât și pentru avocat.

“Dacă ar trebui să ajungem la un acord sau nu” și alte decizii pe care avocatul și clientul vor fi forțați să le ia în timpul conflictului sunt, în multe cazuri, lucruri care nu pot fi cunoscute ca “răspunsul corect” la acel moment.

De exemplu, chiar și în exemplul de mai sus, chiar dacă avocatul decide că “chiar dacă refuzăm acordul în aceste condiții, este încă probabil ca adversarul să nu dea în judecată”, există întotdeauna posibilitatea ca această decizie să fie greșită în final, adică dacă refuzăm acordul, adversarul ar putea da imediat în judecată.

Chiar ținând cont de aceste posibilități, puteți avea încredere în judecata avocatului? Din perspectiva avocatului, chiar dacă există astfel de posibilități, poate comunica clientului perspectivele și judecata sa ca profesionist? Acestea sunt probabil datorate relației de încredere.

Atât clientul, cât și avocatul au dreptul de a rezilia contractul

Contractul încheiat între client și avocat este un “contract de mandat”, astfel că, chiar și după încheierea contractului de mandat, atât clientul, cât și avocatul au dreptul de a rezilia contractul.

Articolul 651 din Codul Civil
1. Mandatul poate fi revocat în orice moment de către fiecare parte.
2. Când una dintre părți revocă mandatul într-un moment defavorabil pentru cealaltă parte, acea parte trebuie să despăgubească daunele celeilalte părți. Cu toate acestea, aceasta nu se aplică dacă există un motiv justificabil.

Pentru un avocat, nu există niciun avantaj în rezilierea contractului în mijlocul procesului. Prin urmare, în principiu, nu există rezilieri de contract fără motiv, dar dacă relația de încredere cu clientul nu mai poate fi stabilită, sau dacă strategia de rezolvare a cazului devine prea diferită, sau dacă clientul devine inaccesibil, avocatul poate rezilia contractul cu clientul.

Aceasta nu poate fi decât un prejudiciu pentru client, așa că dacă se consideră că este dificil să se construiască și să se mențină o relație de încredere, există cazuri în care avocatul decide că este mai bine să nu accepte cazul, luând în considerare interesele finale ale clientului.

Clientul și avocatul vor colabora până la rezolvarea problemei, așa că vor să construiască o relație bună.

Este important să consultați mai mulți avocați

Deoarece interpretarea experienței și a cunoștințelor juridice diferă de la un avocat la altul, metodele de rezolvare a problemelor pot fi diferite. Dacă vă bazați doar pe opinia unui singur avocat, s-ar putea să vă îndreptați într-o direcție părtinitoare. Prin urmare, poate fi benefic să consultați mai mulți avocați și să ascultați opiniile lor pentru a avea o perspectivă mai obiectivă asupra situației.

Și, având în vedere că avocații sunt și ei oameni, “compatibilitatea” este de asemenea importantă. Într-o situație în care deja vă confruntați cu probleme și aveți o mare presiune psihică, alegeți un avocat cu care vă puteți exprima sincer sentimentele și faptele, fără a minți sau a vă reține dorințele.

Concluzie: Avocații pot refuza cazurile din diverse motive

După cum s-a menționat mai sus, avocații pot refuza cazurile din diverse motive, dar în majoritatea cazurilor, acest lucru se întâmplă pentru că avocatul pune interesele clientului pe primul loc.

De asemenea, pe site-ul nostru, într-un articol separat (Ce este obligația de confidențialitate a avocatului? Explicăm domeniul în care obligația de confidențialitate este exclusă și sancțiunile)[ja], explicăm în detaliu că avocații au o obligație de confidențialitate. Aceasta se aplică nu numai în timpul exercitării profesiei, dar și după ce avocatul își încetează activitatea, fiind interzis să divulge sau să utilizeze informațiile secrete obținute în exercitarea profesiei.

Prin urmare, este foarte rar ca informațiile personale sau secrete să fie divulgate. Desigur, obligația de confidențialitate se aplică și în cazul consultărilor gratuite.

Dacă vă confruntați cu o problemă pe care nu o puteți rezolva singur și care implică probleme juridice, ar fi bine să consultați un avocat, ținând cont de aceste aspecte.