Ce înseamnă încălcarea onoarei? Metode de gestionare a precedentelor și a înregistrărilor anterioare?

Oricine s-ar simți rău dacă ar fi insultat de alții cu cuvinte precum “prost” sau “urât”. Cred că este natural să vrei să faci ceva dacă aceste defăimări continuă pe internet.

Defăimările de acest gen, cunoscute și ca bârfe, sunt clasificate legal ca “încălcarea onoarei subiective (onoarea subiectivă)” în legislația japoneză.

Deși este un termen tehnic dificil de înțeles, punctul cheie este că, deși include cuvântul “onoare”, nu se încadrează în “defăimarea onoarei” în sensul legal japonez.

Diferența dintre “defăimare” și “încălcarea onoarei”

Termenul juridic cunoscut sub numele de “defăimare” este definit în articolul 230 al Codului Penal Japonez.

Articolul 230 (Defăimare)
Oricine prezintă public un fapt și defăimează onoarea unei persoane, indiferent de existența sau inexistența acestui fapt, va fi pedepsit cu închisoare de până la 3 ani sau cu amendă de până la 500.000 de yeni.

Din punct de vedere juridic, “onoarea” în acest context se referă la reputația socială (evaluarea socială) primită de la societate.

De exemplu, dacă o persoană este acuzată că “a furat de la compania la care a lucrat anterior”, acea persoană poate fi evaluată de ceilalți ca fiind “o persoană periculoasă de angajat”, ceea ce poate cauza probleme în activitățile sociale, cum ar fi schimbarea locului de muncă.

Astfel, scăderea “evaluării sociale” a altora este o condiție pentru defăimare.

Articolul corelat: Care sunt condițiile pentru a da în judecată pentru defăimare? Explicăm cerințele recunoscute și media compensației pentru daune morale[ja]

Însă, în limbajul cotidian, “onoarea” are încă un sens.

De exemplu, așa cum am menționat la început, dacă ești insultat cu “idiot” sau “urât”, te vei simți rănit în demnitatea ta și, în acest sens, vei simți că “onoarea” ta a fost lezată.

Acest act de a răni “onoarea subiectivă”, care se referă la evaluarea propriei persoane, este considerat “încălcarea onoarei”.

De notat că, dacă nu ajunge la punctul de a răni demnitatea altcuiva și doar provoacă disconfort, nu poate fi considerat o “încălcare ilegală a onoarei”.

Onoarea subiectivă și onoarea socială

Deci, ce este exact această “onoare subiectivă”?

De exemplu, chiar dacă o persoană este insultată cu “idiot” sau “urât”, o terță parte nu va gândi în mod normal că “această persoană nu are abilitățile intelectuale sau cunoștințele pe care o persoană ar trebui să le aibă” sau că “este o persoană atât de neatractivă încât nu poate fi privită direct”. În schimb, vor gândi doar “a început o ceartă” sau “este hărțuit de o persoană dificilă”.

Prin urmare, evaluarea “socială” a acelei persoane din exterior nu scade neapărat din cauza unor astfel de insulte simple.

Însă, asta nu înseamnă că trebuie să suportăm astfel de insulte.

În astfel de cazuri, chiar dacă nu se îndeplinește infracțiunea penală de “defăimare”, poate fi considerată o “încălcare a onoarei (onoarea subiectivă)”, care poate fi ilegală din punct de vedere civil.

Ilegalitatea penală (infracțiune) și ilegalitatea civilă (act ilegal)

Cuvintele “penal” și “civil” pot fi puțin greu de înțeles, dar când suntem victimele unui act “ilegal”, această “ilegalitate” poate fi:

1. Ilegalitate penală (= “infracțiune”), iar persoana care a comis actul va fi pedepsită, iar în același timp, actul respectiv poate fi ilegal din punct de vedere civil (= “act ilegal”), permițând revendicări de despăgubiri
2. Nu este ilegal din punct de vedere penal (= nu este o infracțiune) și persoana care a comis actul nu va fi pedepsită, dar actul respectiv poate fi ilegal din punct de vedere civil (= “act ilegal”), permițând revendicări de despăgubiri

Există aceste două tipuri de cazuri.

Încălcarea onoarei nu este o “infracțiune”, dar poate fi un “act ilegal”

Și astfel,

• “Defăimarea”, care scade “evaluarea socială”, este ilegală din punct de vedere penal și, de asemenea, ilegală din punct de vedere civil
• “Încălcarea onoarei”, care rănește “onoarea subiectivă”, nu este ilegală din punct de vedere penal, dar poate fi ilegală din punct de vedere civil

Asta este concluzia.

În cazul postărilor pe internet, dacă este ilegal din punct de vedere civil, puteți solicita dezvăluirea adresei IP pentru a identifica partea adversă și puteți solicita despăgubiri de la postator.

Însă, nu va fi efectuată nicio arestare sau pedeapsă de către poliție.

De asemenea, deși este o poveste puțin complicată, există și “defăimarea de opinie”, care scade evaluarea socială fără a indica un fapt concret.

La fel ca în cazul “încălcării onoarei”, acesta nu se încadrează în “infracțiunea de defăimare” a Codului Penal, dar poate fi ilegal din punct de vedere civil.

Articolul corelat: Care sunt cerințele pentru defăimarea care include opinii sau critici?[ja]

De asemenea, acest lucru este valabil și în cazul încălcării dreptului la viață privată.

Încălcarea dreptului la viață privată poate fi ilegală din punct de vedere civil, dar nu există nicio prevedere penală care să interzică încălcarea dreptului la viață privată în sine, și nu devine o “infracțiune” decât dacă se încadrează în cerințele pentru infracțiunea de insultă sau defăimare a Codului Penal.

Criteriile de judecată a ilegalității “încălcării onoarei și sentimentelor”

Este ilegal să postezi “nebun” pe 2chan?

Directorul școlii A, o instituție educațională pentru copii cu tulburări de dezvoltare de la clasa întâi până la clasa a treia de liceu, a solicitat divulgarea informațiilor despre expeditor pe 2chan, după ce a fost postat un mesaj pe firul “Școala A Partea 2” care spunea “Ce fir normal. Directorul școlii A este nebun, indiferent cum te uiți la el”.

În plus, pe baza adresei IP obținute prin solicitarea de divulgare a informațiilor despre expeditor către 2chan, a solicitat divulgarea informațiilor despre expeditor către DION (acum au one net), furnizorul de tranzit, dar DION a refuzat această solicitare, ceea ce a dus la un proces.

De notat că “solicitarea de divulgare a informațiilor despre expeditor” se referă la solicitarea de identificare a autorului postării.

Articolul corelat: Ce este solicitarea de divulgare a informațiilor despre expeditor? Un avocat explică cum se face și ce trebuie să aveți în vedere[ja]

Decizia Curții Supreme

În primul rând, Curtea Supremă a stabilit în hotărârea sa că, chiar și în cazul “încălcării onoarei și sentimentelor”, “nu poate fi recunoscută o încălcare a intereselor personale ale apelantului decât atunci când este recunoscut ca un act de insultă care depășește limitele permise de sensibilitatea socială”, și a susținut hotărârea instanței de apel care a permis divulgarea informațiilor despre expeditor.

Pe de altă parte, în acest caz, postarea cu cuvântul “nebun” este “o încălcare a onoarei și sentimentelor”, dar “nu se poate spune că este evident că este un act de insultă care depășește limitele permise de sensibilitatea socială”, și a concluzionat că DION, care a refuzat să divulge informațiile în afara instanței, nu a avut o neglijență gravă.

De notat că, în conformitate cu Legea japoneză privind limitarea responsabilității furnizorilor, prezența unei neglijențe grave din partea furnizorului este o condiție pentru recunoașterea responsabilității acestuia pentru daune.

Ca urmare, partea din hotărârea instanței de apel care a recunoscut neglijența gravă a DION a fost anulată, și cererea de despăgubire pentru daune de la reclamant către DION nu a fost recunoscută.

Textul hotărârii: Hotărârea Curții Supreme din 13 aprilie 2010 (Heisei 22), Minshu Vol.64, No.3, p.758[ja]

Având în vedere cele de mai sus, în primul rând, nu toate actele de insultă (încălcarea onoarei și sentimentelor) sunt ilegale, și pentru a fi considerate ilegale, gradul de încălcare trebuie să “depășească limitele permise de sensibilitatea socială”.

În plus, conform acestui precedent, dacă cuvântul “nebun” este folosit o singură dată și postarea este făcută o singură dată, nu se poate spune că furnizorul a avut o neglijență gravă în judecarea dacă cerințele pentru divulgarea informațiilor despre expeditor în afara instanței sunt îndeplinite, și nu se poate recunoaște o cerere de despăgubire pentru daune împotriva furnizorului.

Ce înseamnă “a depăși limitele permise de sensibilitatea socială”

Există un caz în care cuvintele unui articol despre istoricul litigiului dintre reclamant și pârât, postat pe pagina de web a acestuia din urmă, au devenit o problemă (Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo din 16 iunie 2015 (Heisei 27)).

Reclamantul a susținut că reputația sa socială a fost diminuată prin numeroasele insulte, cum ar fi “escroc”, “bandă de răufăcători”, “stalker”, “stare mentală anormală”, și a cerut:

1. Ștergerea părții postate pe baza dreptului la onoare sau la personalitate
2. Despăgubire pentru daune (daune morale) pe baza faptului că este un act ilegal
3. Publicarea unui anunț de restabilire a onoarei pe pagina de web a pârâtului

Tribunalul Districtual Tokyo a stabilit că aceste expresii “depășesc limitele justificabile ale opiniilor sau criticilor cu privire la justiția acțiunilor în justiție ale reclamantului și constituie expresii ofensive împotriva personalității reclamantului”, și că “constituie un act ilegal care încalcă sentimentele de onoare ale reclamantului într-o măsură care nu poate fi ignorată din punct de vedere social”, și a ordonat pârâtului să plătească 300.000 de yeni ca despăgubire pentru daune și să șteargă articolul.

Conform acestui precedent, chiar și pe propria pagină de web, dacă repeti insulte la adresa altora, este posibil să fie considerat că “încalcă sentimentele de onoare într-o măsură care nu poate fi ignorată din punct de vedere social”, și să fie considerat un act ilegal în dreptul civil.

Infringerea sentimentelor de onoare în cererile de dezvăluire a informațiilor expeditorului

Un alt caz în care dezvăluirea informațiilor expeditorului a fost permisă

Există un caz în care o femeie a susținut că sentimentele ei de onoare au fost încălcate prin postările de pe 2chan și a solicitat dezvăluirea informațiilor expeditorului pentru a cere despăgubiri de la autorul postării.

Această femeie a identificat furnizorul de tranzit prin adresa IP dezvăluită de 2chan și a solicitat dezvăluirea informațiilor expeditorului în afara instanței.

Însă, după ce a fost refuzată de furnizorul de tranzit, a intentat un proces împotriva acestuia, cerând dezvăluirea informațiilor expeditorului.

Tribunalul Districtual Tokyo a recunoscut că postările precum “urâtă”, “promiscuă”, “bătrână cu ochelari proeminenți” și “femeie proastă” constituie o încălcare ilegală a “sentimentelor de onoare” și a ordonat furnizorului de tranzit să dezvăluie informațiile expeditorului.

Este evident că sentimentele de onoare ale unei femei sunt prejudiciate atunci când este insultată pe un forum de pe internet, accesibil unui număr nedefinit de persoane, cu termeni precum “urâtă”, “bătrână” sau “femeie proastă” de către o persoană necunoscută. Având în vedere că nu există niciun motiv pentru care această femeie ar trebui să tolereze aceste expresii insultătoare, chiar dacă nu există fapte sau motive concrete care să susțină aceste evaluări, postările în cauză ar trebui considerate ca depășind limita acceptabilă în societate și prejudiciind sentimentele de onoare ale reclamantei.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo din 18 noiembrie 2016 (Heisei 28)

Prin urmare, se poate spune că dacă continuă să posteze insulte precum “urâtă”, “bătrână”, “femeie proastă”, aceasta poate fi considerată o încălcare ilegală a “sentimentelor de onoare” și cererea de dezvăluire a informațiilor expeditorului poate fi acceptată.

Metode de a face față postărilor care constituie “încălcarea onoarei”

Pe internet, există două metode principale de a face față postărilor ilegale care constituie “încălcarea onoarei”.

1. Solicitarea de ștergere a postării în sine
2. Solicitarea de despăgubire de la autorul postării

Solicitarea de ștergere a postării în sine

Una dintre măsurile de a face față unei postări care încalcă drepturile persoanei și constituie o “încălcarea ilegală a onoarei” este solicitarea de ștergere.

Solicitarea de ștergere este admisă atunci când gradul de încălcare a drepturilor persoanei care a fost defăimat este comparat cu libertatea de exprimare a autorului și se constată că problema este mai gravă în cazul primei.

În primul rând, se poate considera că solicitarea de ștergere este adresată administratorului forumului sau blogului (furnizorul de conținut și servicii), dar dacă numărul de postări este enorm și nu este realist să se răspundă pentru fiecare site în parte, este mai eficient să se aleagă motorul de căutare ca partener.

Solicitarea de despăgubire de la autorul postării

Dacă “încălcarea onoarei” depășește limita acceptată în societate și constituie un act ilegal, se poate solicita despăgubire de la autorul postării.

Pentru a solicita despăgubire, este necesară identificarea partenerului în etapa preliminară, dar prin solicitarea de dezvăluire a informațiilor despre expeditor, se poate dezvălui informațiile despre autorul care a fost identificat prin urmărirea jurnalului de acces, cum ar fi adresa IP.

Totuși, dacă furnizorul intermediar este un operator de telefonie mobilă, perioada de stocare a adresei IP a terminalului de la care s-a făcut postarea este de aproximativ trei luni, ceea ce este foarte scurt, deci este necesară o acțiune rapidă.

Articolul corelat: Care este termenul de prescripție pentru solicitarea de dezvăluire a informațiilor despre expeditor? Cele trei termene de prescripție de care trebuie să ții cont la postările pe internet[ja]

De asemenea, suma compensației pentru durere și suferință acordată pentru “încălcarea ilegală a onoarei” este, în realitate, mult mai mică decât în cazul defăimării.

Concluzie: Dacă vă confruntați cu “încălcarea sentimentelor de onoare”, consultați un avocat

Nu există niciun motiv pentru care ar trebui să tolerați insulte repetate precum “idiot” sau “nebun” pe forumuri și alte platforme online.

Chiar și în cazurile în care exprimările care scad evaluarea socială nu sunt recunoscute ca “defăimare”, există posibilitatea de a identifica expeditorul și de a solicita despăgubiri pentru prejudicii bazate pe acte ilicite, ca “încălcare a sentimentelor de onoare”. Nu vă resemnați, consultați un avocat cu experiență.

Prezentarea măsurilor noastre de către firma noastră

Cabinetul nostru de avocatură Monolith este un birou de avocatură cu o înaltă specializare în IT, în special în internet și drept. În ultimii ani, ignorarea informațiilor legate de daunele cauzate de reputație sau defăimare răspândite pe internet poate provoca daune grave. Firma noastră oferă soluții pentru gestionarea daunelor de reputație și a incendiilor. Detalii sunt prezentate în articolul de mai jos.

Domeniile de activitate ale Cabinetului de Avocatură Monolith: Identificarea autorilor de defăimare etc.[ja]

Dacă doriți să cunoașteți conținutul acestui articol prin intermediul unui videoclip, vă rugăm să vizionați videoclipul de pe canalul nostru de YouTube.

https://youtu.be/LzJhEPJhm2U[ja]