Am fost calomniat pe LINE! Pot da în judecată? Explicăm prin exemple

“LINE” este acum cea mai utilizată aplicație de chat în Japonia. Probabil că sunt mulți dintre voi care folosesc în mod regulat LINE pentru conversații în grup.

Însă, pe de altă parte, deoarece într-un grup LINE pot participa de la câțiva oameni până la 500, în funcție de modul în care este utilizat, există posibilitatea de a fi implicat în diverse probleme.

Acest articol explică, pe baza unor exemple, dacă este posibil să dai în judecată pe cineva care te-a defăimat pe LINE.

Este posibil să dai în judecată defăimarea în grupul LINE?

Pentru a determina dacă este posibil să dai în judecată defăimarea în grupul LINE, trebuie să ne gândim dacă postarea este recunoscută ca fiind “defăimătoare”. Prin urmare, este util să ne uităm la modul în care “defăimarea” este tratată legal și cum au decis instanțele.

Sensul legal al defăimării este larg, existând două tipuri de infracțiuni: cele care sunt ilegale sub infracțiunea de defăimare penală și insultă, și cele care sunt ilegale sub delictul civil. Voi explica fiecare dintre acestea.

Cerințele pentru infracțiunile de defăimare și insultă

În primul rând, să examinăm cerințele pentru infracțiunile de defăimare și insultă conform legii penale japoneze.

・Infracțiunea de defăimare (Articolul 230 din Codul Penal Japonez)
①Public
②Prezentarea unui fapt
③Defăimarea onoarei unei persoane

・Infracțiunea de insultă (Articolul 231 din Codul Penal Japonez)
①Fără a prezenta un fapt
②Public
③Insultarea unei persoane

Comparând cerințele pentru ambele infracțiuni, “defăimarea onoarei” și “insulta” pot părea acțiuni diferite, dar de fapt, ambele se referă la diminuarea evaluării sociale a unei persoane.

Prin urmare, diferența dintre cele două infracțiuni este dacă “un fapt este prezentat” sau nu.

Însă, în contextul defăimării și insultelor în grupurile LINE, cerința de publicitate este importantă.

“Public” se referă la o situație în care un număr nespecificat sau mare de persoane poate recunoaște.

Dacă aplicăm acest lucru la grupurile LINE, de exemplu, defăimarea și insultele într-un “chat deschis” unde un număr nespecificat de persoane poate intra și ieși liber sunt relativ ușor de recunoscut ca fiind publice. Pe de altă parte, în cazul defăimării și insultelor în grupurile LINE cu invitație și cu un număr mic de persoane, este posibil ca publicitatea să nu fie recunoscută.

Diferența între defăimare și încălcarea sentimentelor de onoare

În Codul Civil, spre deosebire de Codul Penal, nu există o protecție explicită împotriva “defăimării” sau “insultelor”, dar pe baza jurisprudenței, în cazul în care acestea constituie un act ilicit (Articolul 709 din Codul Civil Japonez), este posibilă compensarea pentru daune.

Și, ca două tipuri de acte ilicite, sunt considerate defăimarea și încălcarea sentimentelor de onoare.

Explicăm diferența dintre cele două în continuare.

Ce înseamnă defăimarea civilă

În jurisprudență, defăimarea civilă este definită astfel:

“Dreptul la onoare este evaluarea obiectivă pe care o persoană o primește din partea societății pentru valoarea sa morală, reputație, credit etc., adică dreptul la evaluare socială, și se aplică indiferent dacă este vorba de o persoană fizică sau juridică. ‘Onoarea’ menționată în articolul 723 al Codului Civil Japonez (Codul Civil Japonez) se referă la onoarea socială și nu include evaluarea subiectivă pe care o persoană o are pentru propria valoare morală (nota: sentimentul de onoare menționat mai jos).”

Decizia finală din 18 decembrie 1971 (Showa 46) în Jurnalul Civil 24, nr. 13, pagina 2151

Prin urmare, defăimarea civilă este o încălcare a dreptului la onoare. Dacă se prezintă fapte care reduc evaluarea socială a unei persoane, aceasta constituie un act ilegal de defăimare. De asemenea, dacă evaluarea socială a unei persoane este redusă sau nu este determinată pe baza modului obișnuit de citire și atenție al cititorului general în jurisprudență.

De exemplu, afirmațiile precum “are legături cu forțele antisociale” sunt exemple tipice. Pentru alte exemple concrete de afirmații care pot reduce evaluarea socială, consultați articolul de mai jos.

Articolul corelat: Ce înseamnă reducerea evaluării sociale necesare pentru defăimare? Explicat de un avocat[ja]

Diferențe și asemănări cu defăimarea penală

Există o dezbatere cu privire la dacă defăimarea civilă necesită publicitate, dar în practica judiciară, defăimarea civilă necesită și publicitate.

Prin urmare, în esență, nu există diferențe între cerințele pentru defăimare în dreptul civil și penal.

Ce înseamnă încălcarea onoarei și a sentimentelor

Pe de altă parte, onoarea și sentimentele se referă la evaluarea subiectivă pe care o persoană o are despre propria valoare personală. Prin urmare, onoarea și sentimentele sunt rănite psihic prin expresii subiective care nu implică prezentarea unor fapte, cum ar fi “idiot” sau “prost”.

Însă, nu toate cazurile în care cineva este numit “idiot” sau “prost” sunt ilegale.

În acest sens, Curtea Supremă a Japoniei a declarat următoarele:

Încălcarea intereselor personale poate fi recunoscută doar atunci când este considerată o insultă care depășește limitele acceptate social

Hotărârea Curții Supreme din 13 aprilie 2010 (anul 22 al erei Heisei, 2010 în calendarul gregorian), colecția de decizii civile, volumul 64, numărul 3, pagina 758

Adică, dacă depășește “limitele acceptate social”, poate fi considerată o faptă ilicită ca încălcare a onoarei și a sentimentelor.

De exemplu, dacă cineva repetă cuvântul “urâtă” de mai multe ori și continuă să defăimeze spunând lucruri precum “Chiar și fotografiile tale editate sunt urâte, ce naiba e asta? lol”, acest lucru ar putea fi considerat ca depășind limitele acceptate social și defăimând reclamantul, și astfel, ar putea fi recunoscut ca o încălcare a onoarei și a sentimentelor reclamantului.

Pentru a afla în ce situații se poate considera că există o încălcare a onoarei și a sentimentelor, vă rugăm să consultați articolul detaliat de mai jos.

Articolul corelat: Insulte pe internet (defăimare) și încălcarea onoarei și a sentimentelor[ja]

De asemenea, atunci când solicitați despăgubiri pentru încălcarea onoarei și a sentimentelor, este important să rețineți că nu este necesar să îndepliniți cerința de publicitate, care a fost explicată în partea despre defăimare penală și civilă (vezi hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo din 18 ianuarie 2019 (anul 31 al erei Heisei, 2019 în calendarul gregorian)).

Exemple de procese legate de postările din grupurile LINE

Să vedem cum a judecat instanța în cazurile reale legate de grupurile LINE.

Rezumatul cazului

În acest caz, reclamantul a cerut despăgubiri și daune morale pe baza unui act ilicit, susținând că unul dintre membrii (defendantul) ai unui grup LINE format din cinci persoane, inclusiv soțiile care lucrează la același loc de muncă cu el, a trimis un mesaj care încalcă sentimentele sale de onoare în cadrul grupului LINE.

Mesajul trimis de defendant este următorul:

• “Avem cele mai mari informații despre perverși din acest an!! Este vorba despre domnul/dna X (reclamantul).”
• “Acesta este un personaj care poate face lucruri murdare și stupide fără nicio problemă, așa că aveți grijă!!”
• “Soțul meu l-a ajutat cu munca lui, dar face lucruri murdare fără nicio problemă!”
• “Deși are doar o lungă experiență de muncă, nu pare să poată lucra (râde)”
• “Chiar dacă nu o spuneți cu voce tare, toată lumea râde de el (râde). Este de plâns! Ei bine, acesta este un adevărat idiot! Un gunoi (râde)”
• “Și acest X (reclamantul) mi-a făcut și mie cele mai rele lucruri posibile!! Se comportă ca un stalker! La vârsta lui, este un adevărat gunoi de om!!”

Punctul principal de dispută

În acest caz, problema a fost dacă este necesar să se îndeplinească cerința de publicitate ca o condiție preliminară pentru încălcarea sentimentelor de onoare.

“Actul de a trimite acest mesaj de către defendant este direct legat de faptul că conținutul acestui mesaj este văzut nu numai de membrii acestui grup LINE, ci și de reclamant și colegii săi.”

În fața acestei afirmații a reclamantului,

“Nu există decât patru membri în grupul LINE în afară de defendant, și nu a fost transmis unui număr nedefinit sau mare de persoane, nici nu a fost postat pe internet.”

Defendantul a susținut că nu există publicitate în actul de a trimite acest mesaj.

Decizia instanței: Nu este necesară publicitatea în cazul încălcării sentimentelor de onoare

Instanța a indicat următoarele și a stabilit că nu este necesară publicitatea în cazul încălcării sentimentelor de onoare,

“Reclamantul cere despăgubiri nu pentru defăimare, ci pentru încălcarea sentimentelor de onoare, deci nu este necesară publicitatea”

Sentința Tribunalului Districtual Tokyo, 18 ianuarie 2019 (Anul 31 al erei Heisei)

În ceea ce privește dacă acest mesaj încalcă sentimentele de onoare ale reclamantului sau nu,

“Nu numai că insultă și folosește limbaj vulgar, dar enumeră și fapte fără fundament, cum ar fi faptul că reclamantul a înșelat soțul defendantului, un coleg de muncă, prin mijloace josnice, că nu poate lucra în ciuda unei lungi cariere și că este depășit unul câte unul de subordonații săi, și că a comis acte de stalking împotriva defendantului. În plus, indică faptul că reclamantul are o față și o personalitate asemănătoare cu cele ale unui criminal bizar care a comis o crimă în realitate, și îl denigrează în mod constant, ceea ce poate fi considerat ca fiind o încălcare gravă a sentimentelor de onoare ale reclamantului.”

Același

Și a recunoscut încălcarea sentimentelor de onoare.

De asemenea, în acest caz, ținând cont de faptul că a fost un act unic și că defendantul a recunoscut acest lucru și a arătat intenția de a se scuza față de reclamant, a ordonat plata a 300.000 de yeni ca daune morale, 30.000 de yeni ca cheltuieli de avocat, în total 330.000 de yeni ca despăgubiri.

Articolul corelat: Este posibilă defăimarea prin DM-uri pe LINE sau Twitter, e-mailuri etc.? Posibilitatea de a solicita identificarea expeditorului[ja]

Procesul privind mesajele LINE

În continuare, vom explica decizia instanței cu privire la mesajele LINE.

Rezumatul cazului

Acest caz implică un reclamant care a cerut despăgubiri pentru prejudicii bazate pe fapte ilicite, susținând că a fost defăimat în principal și că sentimentele sale de onoare au fost încălcate în mod preliminar prin mesajele pe care pârâtul le-a trimis unui prieten pe LINE.

Mesajele trimise de pârât sunt următoarele:

• Fi atent la acest tip
• Face tot felul de înșelătorii
• Un cunoscut de-al meu a fost păcălit de el

Punctul principal de dispută

În acest caz, a fost pusă la îndoială dacă cerința de publicitate este îndeplinită chiar și atunci când expresia în cauză este adresată unui număr mic de persoane specifice, dacă există o probabilitate mare ca această expresie să fie transmisă terților (teoria propagării).

Reclamantul a susținut că “mesajul în cauză indică fapte care scad evaluarea socială a reclamantului” și că “există o probabilitate extrem de mare ca informațiile în cauză să se răspândească la un număr mare de persoane nespecificate”.

În răspuns, pârâtul a contrazis, spunând că “a fost trimis unuia la unu unui prieten specific, indicând fapte, și nu există niciun motiv să se considere că faptele au fost indicate în mod public”.

Decizia instanței: Mesajele LINE pot fi defăimătoare chiar și dacă sunt adresate unui număr mic de persoane specifice

În ceea ce privește capacitatea de propagare a mesajelor LINE, instanța a indicat posibilitatea de a recunoaște acest lucru, după cum urmează:

În general, este ușor să transmiți mesaje prin LINE, deci se poate spune că există posibilitatea de a se răspândi la alții

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 10 martie 2021 (Reiwa 3)

Prin urmare, chiar și mesajele trimise prin LINE către un număr mic de persoane specifice pot îndeplini cerința de publicitate.

În unele cazuri, totuși, instanțele sunt reticente în a recunoaște larg cerința de publicitate doar pe baza “posibilității abstracte” de propagare, cum ar fi în acest caz (Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 8 octombrie 2008 (Heisei 20)), și este probabil necesară o “posibilitate concretă” de propagare.

Și această perspectivă este strâns legată de cerința de scădere a evaluării sociale. În acest caz, instanța a indicat următoarele și a decis că mesajul în cauză nu scade evaluarea socială a reclamantului.

Actul în cauză este unul în care pârâtul a trimis un mesaj doar prietenului respectiv, și nu există nicio situație concretă în care mesajul respectiv a fost transmis terților sau a fost publicat pe internet, etc., deci nu este suficient să se recunoască că evaluarea socială a reclamantului a scăzut.

Idem

În mod normal, o expresie care indică faptul că se comite o infracțiune, cum ar fi “face tot felul de înșelătorii”, scade evaluarea socială.

În cazurile reale, totuși, chiar dacă este o expresie care scade în mod general evaluarea socială, defăimarea nu este recunoscută dacă “gradul” de scădere nu depășește un anumit nivel (Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 19 septembrie 2014 (Heisei 26)).

În acest caz, faptul că “nu este suficient să se recunoască că evaluarea socială a reclamantului a scăzut” poate fi interpretat în sensul că, deoarece a fost un mesaj trimis unuia la unu și nu exista o posibilitate concretă de a se răspândi la terți, “gradul” de scădere a evaluării sociale a fost considerat scăzut.

Pe de altă parte, dacă există circumstanțe, cum ar fi faptul că persoana care a trimis mesajul a dezvăluit secrete în trecut, este posibil să se recunoască o scădere a evaluării sociale dacă se recunoaște o posibilitate concretă ca un mesaj care poate fi considerat defăimător să se răspândească la terți.

În acest caz, instanța a indicat că “nu se poate recunoaște că actul în cauză este un act de insultă care depășește limita acceptată de societate”, luând în considerare faptul că pârâtul a trimis un mesaj doar prietenului respectiv și că informațiile în cauză rămân abstracte, și nu a recunoscut nici o încălcare a sentimentelor de onoare.

Articolul corelat: 6 exemple în care defăimarea nu a fost recunoscută, explicată de un avocat[ja]

Centrul de consultanță pentru defăimare pe LINE

Vă prezentăm centrul de consultanță pentru problemele de defăimare pe LINE.

Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale din Japonia: Protejăm inimile

Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale din Japonia a creat un site care prezintă centrele de consultanță pentru persoanele cu probleme. Acesta include un număr de telefon comun la nivel național care vă conectează la centrele de consultanță publice implementate de prefecturile și orașele desemnate de guvern, precum și linkuri către LINE și chat-uri online. Dacă aveți probleme, este bine să solicitați consultanță.

▷Dacă doriți să consultați prin telefon
Linia de consultanță unificată pentru sănătatea mentală (linia de navigare): 0570-064-556
Linia de asistență (linie gratuită): 0120-279-338

▷Dacă doriți să consultați prin SNS
Organizația non-profit specifică Tokyo Mental Health Square:https://www.npo-tms.or.jp/public/kokoro_hotchat/[ja]
Organizația non-profit specifică Locul tău:https://talkme.jp/[ja]

Ministerul Afacerilor Interne și Comunicațiilor din Japonia: Centrul de consultanță pentru informații ilegale și dăunătoare

Acesta este un centru unde puteți consulta gratuit despre cum să răspundeți și să solicitați ștergerea postărilor legate de defăimare, calomnie, încălcarea drepturilor de autor și alte probleme pe internet.
https://ihaho.jp/[ja]

Consultați un avocat

Dacă sunteți defăimat într-un grup LINE și doriți să solicitați despăgubiri de la cealaltă parte, consultați un avocat. Consultând un expert în drept, puteți efectua procedurile judiciare în mod eficient și puteți rezolva problema într-un timp scurt.

Concluzie: Dacă ești calomniat pe LINE, acest lucru poate fi considerat un act ilegal

Dacă te afli într-un grup LINE și ești implicat într-un conflict legat de calomnie, și dacă se recunoaște că ai fost defăimat sau că sentimentele tale de onoare au fost încălcate, există posibilitatea să poți solicita despăgubiri de la persoana care a postat mesajul, pe baza răspunderii civile pentru acte ilegale.

Însă, poate fi dificil de determinat dacă se recunoaște defăimarea sau încălcarea sentimentelor de onoare.

Prin urmare, dacă te gândești la măsuri legale împotriva problemelor de calomnie în grupurile LINE, inclusiv dacă mesajele din grupurile LINE pot fi considerate defăimătoare sau o încălcare a sentimentelor de onoare, te sfătuim să consulți un avocat cu experiență.

Domeniile de practică ale Biroului de Avocatură Monolith: Gestionarea riscurilor de reputație[ja]