Punctele de decizie când parodiile video devin încălcări ale drepturilor și metodele de a evita problemele legale

Probabil că mulți dintre voi au văzut videoclipuri pe YouTube sau TikTok în care oamenii imită anime-uri, drame și altele asemenea.

Aceste așa-numite videoclipuri parodii sunt mai distractive pentru cei care cunosc conținutul original și se poate spune că sunt ușor de popularizat.

Însă, imitarea lucrărilor altora poate încălca legea drepturilor de autor. În acest articol, vom explica în ce situații videoclipurile parodii, care sunt populare pe site-urile de video, pot încălca legea drepturilor de autor japoneze.

Parodia și drepturile de autor

La urma urmei, ce înseamnă parodia și cum este reglementată de lege?

Ce este parodia

În ceea ce privește parodia, nu există o definiție legală, inclusiv în legea drepturilor de autor.

În general, se spune că o operă de parodie este o operă creată prin imitarea conținutului altcuiva într-un fel sau altul.

Pe de altă parte, Articolul 21 al Legii Drepturilor de Autor (Legea Japoneză a Drepturilor de Autor) prevede că “Autorul are dreptul exclusiv de a reproduce opera sa”, iar Articolul 27 prevede că “Autorul are dreptul exclusiv de a traduce, aranja, modifica, dramatiza, face un film sau altfel de a adapta opera sa”.

Prin urmare, doar autorul are “dreptul de reproducere”, care este dreptul de a reproduce o operă, și “dreptul de adaptare”, care este dreptul de a efectua un act de adaptare. Prin urmare, în principiu, dacă reproduceți sau adaptați o operă fără permisiunea titularului dreptului de autor, se va stabili o încălcare a drepturilor de autor.

Prin urmare, dacă parodia încalcă sau nu Legea Drepturilor de Autor depinde de faptul dacă opera de parodie corespunde “reproducției” sau “adaptării” operei originale.

Parodia constituie o încălcare a dreptului de reproducere?

Reproducerea este definită în dreptul de autor în felul următor:

Reproducerea în formă tangibilă prin tipărire, fotografie, copiere, înregistrare, filmare sau alte metode

Articolul 2, paragraful 1, punctul 15 al Legii dreptului de autor japonez

Prin urmare, crearea unei opere parodice prin reproducerea exactă a operei originale este, în principiu, considerată o încălcare a dreptului de reproducere.

Parodia constituie o încălcare a dreptului de adaptare?

Desigur, atunci când se creează o parodie, nu se reproduce întocmai opera originală, ci se poate adăuga și originalitatea creatorului.

În acest caz, există situații în care nu se consideră o reproducere, deci se poate presupune că nu încalcă drepturile de autor.

Însă, crearea unei parodii cu originalitate poate încălca dreptul de adaptare.

Adaptarea, conform jurisprudenței Curții Supreme, este definită astfel:

“Actul de a crea o altă operă care poate fi percepută direct ca având caracteristicile esențiale ale expresiei unei opere existente, prin exprimarea creativă a unor idei sau sentimente noi, adăugând modificări, adiții, schimbări etc. la expresia concretă, păstrând în același timp identitatea esențială a expresiei operei existente, bazându-se pe aceasta.”

Hotărârea Curții Supreme din 28 iunie 2001 (Heisei 13) – Pagina 837, Volumul 55, Nr. 4 (Cazul Esashi Oiwake – Apel)

Diferența față de reproducere este dacă s-a adăugat sau nu o nouă expresie creativă. Dacă nu s-a adăugat o nouă expresie creativă, este considerată o reproducere, în timp ce dacă s-a adăugat, este considerată o adaptare.

Când spunem “se poate percepe direct caracteristicile esențiale ale expresiei”, în termeni simpli, înseamnă “se poate aminti opera originală din opera nou creată”.

Prin urmare, chiar dacă nu este o reproducere completă, ca în cazul reproducerii, dacă se poate aminti opera originală, este considerată o adaptare.

Parodiile, prin natura lor, sunt de obicei create astfel încât să se poată aminti opera originală, deci, din punct de vedere formal, există o mare probabilitate de a încălca dreptul de adaptare.

Prin urmare, operele care pot aminti opera originală sunt ușor de popularizat, dar pot încălca dreptul de adaptare. Pe de altă parte, dacă se adaugă atât de multă originalitate încât nu se poate aminti opera originală, nu se încalcă dreptul de adaptare, dar nu mai poate fi considerată o parodie.

Însă, parodiile sunt uneori create pentru a se bate joc de operele altor persoane, dar pot fi folosite și în sens satiric.

Dacă aceste cazuri sunt considerate încălcări ale drepturilor de autor, s-ar putea argumenta că acest lucru contravine scopului legii drepturilor de autor de a proteja operele și de a contribui la dezvoltarea culturii (Articolul 1 al Legii drepturilor de autor japoneze). Opiniile sunt împărțite cu privire la cât de mult ar trebui să fie permise parodiile din punct de vedere legal.

Exemple de caz în care s-a recunoscut adaptarea

Într-un alt articol de pe site-ul nostru, am prezentat un caz de proces legat de un serial de televiziune, în care s-a discutat despre “încălcarea onoarei sau a reputației prin adaptarea unei opere”.

• Numele personajului principal
• Prezența sau absența copiilor în cuplu
• Dacă ambii soți lucrează sau nu
• Locul de muncă al soțului
• Locul de transfer al soțului
• Caracterul personajului principal
• Caracterul soțului

S-a recunoscut că acestea sunt extrem de similare.

Chiar dacă există multe diferențe și chiar dacă există diferențe majore în a doua jumătate a serialului, luând în considerare faptul că povestea de bază din prima jumătate este comună,

O persoană obișnuită care a citit opera reclamantului și a vizionat acest serial de televiziune ar putea recunoaște cu ușurință că serialul de televiziune este o adaptare a operei reclamantului, iar povestea după întoarcerea soțului a fost modificată. Povestea de bază din prima jumătate, setarea cuplului principal și detaliile poveștii și expresia concretă a acestora sunt comune sau similare.

Hotărârea Curții Districtuale Tokyo, 30 august 1993 (Heisei 5) – Colectia de proprietate intelectuală, vol. 25, nr. 2, p. 310

Prin urmare, s-a recunoscut că serialul de televiziune este o adaptare a operei reclamantului.

Articolul corelat: Ce sunt drepturile morale ale autorului și protecția onoarei sau a reputației?[ja]

Parodia și drepturile morale ale autorului

De asemenea, atunci când se adaugă originalitate la o lucrare originală pentru a crea o nouă lucrare, poate exista o încălcare a drepturilor morale ale autorului.

Articolul 20 din Legea japoneză a drepturilor de autor stipulează că “autorul are dreptul de a păstra identitatea lucrării sale… și nu trebuie să accepte modificări, eliminări sau alte modificări împotriva voinței sale”.

Prin urmare, dacă lucrarea originală este modificată prin adaptare și aceasta este împotriva voinței autorului, acesta ar putea încălca dreptul de a păstra identitatea, care face parte din drepturile morale ale autorului.

Într-un alt articol de pe site-ul nostru, am prezentat un exemplu în care s-a recunoscut încălcarea dreptului de a păstra identitatea prin tăierea și utilizarea unei fotografii. Chiar și în cazul videoclipurilor, atunci când se utilizează o parte a lucrării originale, cum ar fi tăierea acesteia, sau atunci când se creează o lucrare prin modificarea lucrării originale, poate fi considerată o acțiune de modificare care încalcă dreptul de a păstra identitatea, deci este necesară precauție.

Articolul corelat: Reproducerea neautorizată a fotografiilor pe internet și drepturile morale ale autorului[ja]

Exemple de procese legate de parodie

Există un caz în care Konami Corporation a acuzat că acțiunile unui inculpat, care a produs un videoclip parodie de animație folosind imaginea lui Shiori Fujisaki, un personaj principal din jocul PlayStation “Tokimeki Memorial”, încalcă drepturile de autor (dreptul de reproducere, dreptul de adaptare) și drepturile morale ale autorului (dreptul de a păstra identitatea), solicitând interzicerea producției, vânzării și distribuției acestui videoclip, precum și distrugerea și despăgubiri.

Reclamantul a susținut că:

• Inculpatul a produs acest videoclip folosind imaginea lui Shiori Fujisaki fără permisiune, încălcând astfel drepturile de reproducere și adaptare ale reclamantului asupra imaginii lui Shiori Fujisaki
• Acest videoclip este un videoclip de animație pentru adulți care descrie scene de act sexual folosind imaginea lui Shiori Fujisaki, deteriorând imaginea inocentă a lui Shiori Fujisaki și modificând jocul, astfel încălcând dreptul de a păstra identitatea

În răspuns la aceasta, inculpatul a contraargumentat că:

• Imaginea lui Shiori Fujisaki este comună și nu are creativitate, iar în ceea ce privește personajele abstracte, acestea nu devin forme externe de exprimare cu creativitate distinctă separat de imaginea concretă, astfel încât nu sunt subiectul protecției drepturilor de autor

și așa mai departe.

Decizia instanței

În acest caz, următoarele trei puncte au fost principalele probleme de dezbatere:

• Problema ➀: Crearea acestui videoclip reprezintă o încălcare a drepturilor de autor (dreptul de reproducere și dreptul de adaptare)?
• Problema ➁: Crearea acestui videoclip reprezintă o încălcare a drepturilor morale ale autorului (dreptul de a păstra identitatea)?
• Problema ➂: Care este suma daunelor?

Problema ➀: Încălcarea drepturilor de autor (dreptul de reproducere și dreptul de adaptare)?

În primul rând, instanța a recunoscut că modelul lui Fujisaki din acest caz are originalitate, și a stabilit că reprezintă o încălcare a drepturilor de autor, după cum urmează:

Modelul studentei care apare în acest videoclip, comparativ cu modelul lui Shiori Fujisaki, are caracteristici comune în ceea ce privește aspectul, coafura, uniforma etc., deci este practic identic cu modelul lui Fujisaki și poate fi considerat o reproducere sau o adaptare a acestuia.

Prin urmare, actul inculpatului de a crea acest videoclip încalcă drepturile de autor ale reclamantului asupra modelului lui Shiori Fujisaki din acest joc.

Tribunalul Districtual Tokyo, 30 august 1999 (Heisei 11) – Decizia nr. 1013, pagina 231

Aici, nu se specifică dacă se încadrează în reproducere sau adaptare, dar se recunoaște încălcarea drepturilor de autor pe motiv că caracteristicile operei originale și ale parodiei sunt practic identice.

Pe baza acestei decizii, se poate interpreta că, în principiu, crearea unei parodii reprezintă o încălcare a drepturilor de autor, indiferent dacă este vorba de reproducere sau adaptare.

Problema ➁: Încălcarea drepturilor morale ale autorului (dreptul de a păstra identitatea)?

De asemenea, instanța a recunoscut încălcarea dreptului de a păstra identitatea, după cum urmează:

Acest joc este un joc de simulare a dragostei, iar personajul Shiori Fujisaki este prezentat ca o studentă de top, inocentă, cu o impresie proaspătă… nu există scene în care Shiori Fujisaki să se angajeze în acte sexuale. Pe de altă parte, acest videoclip este setat ca o continuare a scenei finale în care un student primește o mărturisire de dragoste de la Shiori Fujisaki în acest joc, și este creat ca un videoclip de animație pentru adulți de aproximativ 10 minute, care conține descrieri explicite de sex, în care Shiori Fujisaki, care a fost caracterizată ca o studentă inocentă, se angajează repetat în acte sexuale cu un student sub un copac legendar… Numele lui Shiori Fujisaki nu este folosit, dar… inculpatul a modificat modelul lui Fujisaki în acest videoclip într-o formă care se angajează în acte sexuale, ceea ce reprezintă o încălcare a dreptului reclamantului de a păstra identitatea modelului lui Fujisaki.

Tribunalul Districtual Tokyo, 30 august 1999 (Heisei 11) – Decizia nr. 1013, pagina 231

Aici, se acordă o importanță deosebită caracterului și imaginii atribuite modelului personajului, care este o operă de artă.

Astfel, dreptul de a păstra identitatea, care poate fi considerat ca protejând interesele subiective ale autorului, cum ar fi “obsesia”, este protejat mai puternic decât drepturile de autor, cum ar fi dreptul de reproducere și dreptul de adaptare.

De asemenea, în jurisprudență, dacă se încadrează în adaptare, în principiu, se consideră că reprezintă și o încălcare a dreptului de a păstra identitatea.

Problema ➂: Care este suma daunelor?

În cele din urmă, instanța a stabilit suma daunelor cauzate de încălcarea drepturilor de autor și a drepturilor morale ale autorului, după cum urmează:

În primul rând, în ceea ce privește daunele cauzate de încălcarea drepturilor de autor,

Inculpatul a produs 500 de copii ale acestui videoclip pentru vânzare și le-a vândut magazinelor de retail la un preț de 1400 de yeni pe bucată, deci suma totală a vânzărilor este de 700.000 de yeni… Inculpatul a cheltuit un total de 425.000 de yeni pentru salariile animatorilor, artiștilor, coloriștilor, actorilor de voce și regizorului, costurile de reproducere de 175.000 de yeni și diverse cheltuieli de ambalare de 50.000 de yeni, deci profitul obținut de inculpat prin vânzarea acestui videoclip este de 275.000 de yeni.

(Prin urmare,) se poate presupune că suma daunelor suferite de reclamant (cauzate de încălcarea drepturilor de autor) este egală cu profitul de 275.000 de yeni obținut de inculpat prin vânzarea acestui videoclip.

Tribunalul Districtual Tokyo, 30 august 1999 (Heisei 11) – Decizia nr. 1013, pagina 231

Așa cum s-a menționat.

În plus, în ceea ce privește daunele cauzate de încălcarea dreptului de a păstra identitatea,

Este vorba despre o modificare și creare a unui videoclip de animație pentru adulți, care conține descrieri explicite de sex, în care o studentă inocentă… Shiori Fujisaki se angajează repetat în acte sexuale cu un student. Actul inculpatului poate fi considerat un act extrem de rău, care distorsionează grav intenția sau scopul creativ al reclamantului în ceea ce privește caracterizarea lui Shiori Fujisaki în acest joc.

Tribunalul Districtual Tokyo, 30 august 1999 (Heisei 11) – Decizia nr. 1013, pagina 231

Și, “luând în considerare toate circumstanțele”,

Se consideră că suma corespunzătoare a daunelor nemateriale suferite de reclamant ca urmare a actului de modificare al inculpatului este de 2.000.000 de yeni.

Tribunalul Districtual Tokyo, 30 august 1999 (Heisei 11) – Decizia nr. 1013, pagina 231

Și a ordonat inculpatului să plătească un total de 2.275.000 de yeni, să interzică producerea, vânzarea sau distribuirea videoclipului, și să distrugă stocurile și banda master.

De asemenea, inculpatul a argumentat că “chiar dacă există încălcarea dreptului de reproducere și a dreptului de a păstra identitatea, actul inculpatului de a crea acest videoclip este o activitate creativă ca parte a culturii fanilor, și nu ar trebui evaluat ca o încălcare a legii drepturilor de autor”, dar acest argument a fost respins ca “neacceptabil”.

Este frecvent să se vadă la evenimente precum Comiket că se creează continuări sau episoade speciale neautorizate folosind exact modelul personajelor din manga, anime sau jocuri populare, dar dacă sunt date în judecată, este probabil ca decizia instanței să fie severă.

Evitarea încălcării drepturilor de autor în cazul videoclipurilor parodii

În cazul reproducerii sau adaptării, dacă aveți permisiunea titularului drepturilor de autor, nu se consideră o încălcare a drepturilor de autor. De asemenea, Legea drepturilor de autor (Legea japoneză a drepturilor de autor) prevede excepții care nu sunt considerate încălcări. De exemplu:

• Reproducerea pentru uz privat (Articolul 30 al Legii japoneze a drepturilor de autor)
• Reproducerea sau adaptarea este considerată “citat” (Articolul 32 al Legii japoneze a drepturilor de autor)
• Modificările permise de lege (Articolul 20, alineatul 2 al Legii japoneze a drepturilor de autor)

Se pot menționa acestea.

După cum am explicat până acum, crearea de videoclipuri parodii are o probabilitate mare de a fi considerată reproducere sau adaptare.

Însă, poate fi dificil să obțineți permisiunea de la titularul drepturilor de autor al operei originale.

Atunci când creați un videoclip parodie, trebuie să acordați o atenție deosebită pentru a nu încălca drepturile autorului, examinând dacă creația este realizată prin metode care nu încalcă drepturile de autor, așa cum am menționat mai sus.

Articolul corelat: Exemple de cazuri în care citarea este considerată “incorectă” în conformitate cu Legea drepturilor de autor (ediția video)[ja]

Articolul corelat: Exemple de cazuri în care citarea este considerată “incorectă” în conformitate cu Legea drepturilor de autor (ediția text și imagine)[ja]

De asemenea, separat de crearea videoclipurilor parodii, atunci când încărcați acestea pe YouTube sau alte platforme, trebuie să fiți atenți, deoarece poate fi considerată o încălcare a dreptului de transmitere publică (Articolul 23, alineatul 1 al Legii japoneze a drepturilor de autor).

Concluzie: Pentru o evaluare profesională a drepturilor de autor, consultați un avocat

Așa cum am menționat, crearea de parodii poate adesea să încalce drepturile de autor și drepturile morale ale autorului.

De asemenea, nu se poate face o judecată generală cu privire la ce tip de acțiuni sunt permise conform legii drepturilor de autor (Legea japoneză a drepturilor de autor), deci este necesară o evaluare atentă atunci când se creează o parodie.

Aceasta nu se limitează doar la crearea de videoclipuri, ci se aplică și în cazul creării de parodii prin alte medii.

Evaluarea dacă există sau nu o problemă în conformitate cu legea drepturilor de autor este o chestiune specializată și poate fi dificilă pentru o persoană individuală, așa că vă rugăm să consultați un avocat cu experiență.

Prezentarea măsurilor noastre de către firma noastră

Firma noastră de avocatură, Monolis, este specializată în IT, în special în aspectele legale ale internetului. În ultima vreme, necesitatea verificărilor legale, cum ar fi drepturile de autor, drepturile de imagine și reglementările publicitare, a crescut rapid printre YouTuberi și VTuberi. De asemenea, este esențial să vă pregătiți în prealabil pentru problemele legate de contracte. Vă rugăm să consultați articolul de mai jos pentru detalii.

https://monolith.law/practices/youtuberlaw[ja]