Explicăm criteriile și procesul pentru cererea de despăgubiri pentru încălcarea dreptului la imagine

În ultimii ani, cu răspândirea Instagram, YouTube, Facebook și altele, oricine poate posta cu ușurință fotografii și videoclipuri. Pe de altă parte, numărul de probleme legate de “dreptul la imagine”, care implică publicarea fără permisiune a feței sau posturii unei persoane, este în creștere.

Dar, la urma urmei, ce fel de drept este acest drept la imagine? Dacă, de exemplu, cineva postează fotografii cu tine sau cu familia ta pe rețelele de socializare sau pe site-uri de video fără știrea ta, încălcându-ți dreptul la imagine, cum ar trebui să reacționezi?

Acest articol explică criteriile pentru stabilirea încălcării dreptului la imagine și cum să abordați această problemă.

Ce este dreptul la imagine

Dreptul la imagine este dreptul de a revendica în mod public că nu trebuie să fii fotografiat sau publicat fără permisiunea ta de către alții.

Dreptul la imagine nu este explicitat în lege, spre deosebire de drepturile de autor și altele. Cu toate acestea, există un singur precedent care menționează dreptul la imagine.

Acesta este un caz în care un ofițer de poliție care a fotografiat un marș de protest a fost acuzat de obstrucționarea executării datoriilor oficiale și de vătămare corporală. În acest caz, avocații au susținut că acțiunile de fotografiere ale ofițerului de poliție au încălcat dreptul la imagine al inculpatului, iar Curtea Supremă a menționat “dreptul la imagine” în următorul mod:

Articolul 13 din Constituție prevede că “toți cetățenii sunt respectați ca indivizi. Drepturile cetățenilor la viață, libertate și căutarea fericirii trebuie respectate la maximum în legislație și în alte aspecte ale politicii naționale, atâta timp cât nu contravin bunăstării publice.” Acest lucru poate fi interpretat ca o prevedere că libertatea vieții private a cetățenilor trebuie protejată chiar și împotriva exercitării puterii de stat, cum ar fi puterea poliției. Prin urmare, se poate spune că fiecare persoană are libertatea de a nu fi fotografiată fără consimțământul său.

Indiferent dacă îl numim dreptul la imagine sau nu, cel puțin, faptul că un ofițer de poliție fotografiază aspectul unei persoane fără un motiv justificat contravine spiritului articolului 13 din Constituție și nu trebuie permis.

Hotărârea Curții Supreme din 24 decembrie 1969 (Anul 44 al erei Showa) (Cazul protestului studențesc din Kyoto)[ja]

Curtea Supremă a declarat că “libertatea de a nu fi fotografiat fără motiv” este garantată ca una dintre “libertățile vieții private” în baza articolului 13 al Constituției.

Desigur, în precedente, se spune “libertatea de a nu fi fotografiat fără motiv”, și nu se recunoaște în mod activ că această libertate este “dreptul la imagine”, dar în esență, se consideră că “dreptul la imagine” este recunoscut.

Cele trei tipuri de “drepturi la imagine”

Se consideră că “dreptul la imagine” are următoarele trei tipuri:

① Dreptul de a nu fi fotografiat fără motiv
② Dreptul de a nu permite utilizarea fotografiilor sau a portretelor create
③ Dreptul de a proteja interesele financiare ale persoanei în cazul utilizării portretului

În general, ① și ② sunt considerate ca fiind parte a dreptului la viață privată, iar ③ este numit dreptul la publicitate.

Disconfortul pe care o persoană obișnuită îl simte atunci când fața ei (portretul) este postată pe internet fără permisiunea sa este probabil datorat faptului că fotografia feței sale, care este o informație personală, este publicată împotriva voinței sale.

Prin urmare, pentru o persoană obișnuită, “dreptul la imagine” poate fi definit ca dreptul de a refuza “fotografierea” și “publicarea”.

În cazul persoanelor celebre, protecția dreptului la imagine din perspectiva dreptului la viață privată este mai relaxată decât în cazul persoanelor obișnuite, dar poate exista o încălcare a dreptului la imagine din perspectiva dreptului la publicitate.

Ce este dreptul la viață privată

Există o dezbatere cu privire la definiția dreptului la viață privată, și există puține cazuri în care aceasta este definită în mod clar în precedente.

Însă, în precedente, este în general recunoscut dreptul la viață privată ca “dreptul de a nu avea informații despre tine publicate fără motiv”.

De asemenea, datorită naturii dreptului la viață privată, acesta este recunoscut doar persoanelor fizice și nu este în general recunoscut persoanelor juridice.

Articolul conex: Explicarea în detaliu a dreptului la viață privată. Care sunt cele trei cerințe pentru încălcare[ja]

Ce este dreptul la publicitate

Portretele și numele persoanelor celebre, cum ar fi actorii și sportivii, sunt extrem de eficiente atunci când sunt utilizate în publicitate.

Aceste portrete și nume pot avea o valoare economică, deoarece pot atrage clienți pentru produsele și serviciile oferite de companii.

Prin urmare, atunci când portretele și numele actorilor, sportivilor etc. au o valoare economică, dreptul acestor persoane de a controla valoarea economică a lor este numit “dreptul la publicitate”.

Articolul conex: Când dreptul la publicitate apare și când nu apare[ja]

Infringerea drepturilor de portret pe rețelele de socializare

Trăim într-o societate informatizată convenabilă, unde rețelele de socializare s-au răspândit și oricine poate transmite informații către întreaga lume.

Însă, pe de altă parte, pe rețelele de socializare precum Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, etc., numărul cazurilor de încălcare a drepturilor de portret este în creștere.

Dacă fotografiile cu fața sau numele dvs. sau ale familiei dvs. sunt publicate fără permisiune de către alții, cum ar trebui să reacționați? Vom discuta în detaliu mai jos.

De asemenea, unele instrumente de rețele sociale permit raportarea postărilor inadecvate către administratori prin completarea unui formular sau prin e-mail.

Poate fi cerută compensația pentru daune în cazul încălcării drepturilor de portret?

Încălcarea drepturilor de portret, la fel ca încălcarea dreptului la viață privată, nu este pedepsită de codul penal. Acest lucru se datorează faptului că nu există un articol în codul penal care să se refere la “infracțiunea de încălcare a drepturilor de portret”.

Cu toate acestea, chiar dacă nu se produce o responsabilitate penală, se poate produce o responsabilitate civilă, iar este posibil să se solicite compensații pentru daune pe baza articolului 709 din Codul Civil Japonez (Legea civilă) pentru acte ilegale.

Persoana care încalcă drepturile sau interesele protejate de lege ale altor persoane, intenționat sau din neglijență, are responsabilitatea de a compensa daunele cauzate de aceasta.

Articolul 709 din Codul Civil Japonez (Compensația pentru daune cauzate de acte ilegale)

Detalii despre suma standard de consolare pentru încălcarea drepturilor de portret sunt explicate în detaliu în articolul de mai jos.

Articolul corelat: Cât este suma standard de consolare pentru încălcarea drepturilor de portret? Explicat pe baza a două cazuri de judecată[ja]

În plus, dacă este vorba de încălcarea drepturilor de portret pe internet, este posibil să se solicite oprirea sau ștergerea articolului relevant.

Criteriile pentru încălcarea dreptului la imagine

Este foarte important pentru noi, cei care trăim în societatea informațională, să știm dacă se stabilește o încălcare a dreptului la imagine atunci când fotografiile noastre sau ale familiei noastre sunt utilizate fără permisiune pe internet, și care sunt criteriile pentru a judeca o astfel de încălcare.

Există diverse circumstanțe care sunt luate în considerare atunci când se decide dacă există o încălcare a dreptului la imagine. Este dificil să se stabilească un criteriu clar, dar ar trebui să verificați în mod specific următoarele:

1. Dacă fotografiile au fost făcute și publicate în scopuri de interes public, cum ar fi reportajele
2. Dacă fotografiile au fost făcute și publicate în scopul prevenirii infracțiunilor
3. Dacă fotografiile au fost făcute și publicate în spațiul privat de viață, sau în locuri publice, cum ar fi parcurile sau străzile
4. Dacă persoana poate fi identificată prin fotografiile publicate. Sau dacă subiectul este prea mic pentru a fi identificat, sau dacă a fost aplicat un proces de pixelare pentru a preveni identificarea

În cazul încălcării dreptului la imagine pe internet, unul dintre cele mai importante criterii de judecată este locul unde este postată imaginea și modul în care este realizată.

Poate fi identificată fața ta sau a familiei tale

Dacă fața ta sau a familiei tale poate fi identificată, este foarte probabil să fie recunoscută o încălcare a dreptului la imagine. În schimb, dacă imaginea este neclară sau pixelată și nu poate fi identificată, nu va fi considerată o încălcare a dreptului la imagine.

Tu sau familia ta sunteți subiectul principal

Dacă tu sau familia ta sunteți subiectul principal al fotografiei, este mai ușor să fie recunoscută o încălcare a dreptului la imagine. Pe de altă parte, dacă peisajul este subiectul principal, este mai puțin probabil să fie considerată o încălcare a dreptului la imagine.

Este publicat într-un loc cu un potențial mare de răspândire

De exemplu, pe rețelele sociale există un potențial mare de răspândire și poate fi vizualizat de un număr mare de persoane, ceea ce face mai ușor să fie recunoscută o încălcare a dreptului la imagine.

Nu există consimțământ pentru fotografiere sau publicare

O încălcare a dreptului la imagine are loc atunci când nu există consimțământul subiectului. Dacă subiectul, care este titularul dreptului, a dat permisiunea pentru fotografiere sau publicare, nu va fi considerată o încălcare a dreptului la imagine.

Totuși, trebuie să rețineți că este necesar un consimțământ separat pentru fotografiere și publicare. Chiar dacă ați primit consimțământul pentru fotografiere, dacă nu aveți consimțământul pentru publicare, va fi considerată o încălcare a dreptului la imagine dacă publicați fără permisiune.

Locul unde nu se poate prevedea că va fi fotografiat

Judecata poate varia în funcție de locul unde a fost făcută fotografia.

În locuri precum facilitățile turistice sau locurile de desfășurare a evenimentelor, unde se poate prevedea în prealabil că vor fi făcute fotografii cu camera de televiziune, va fi dificil să se revendice o încălcare a dreptului la imagine chiar dacă ați apărut în fotografii.

Exemple de cazuri în care s-a solicitat despăgubiri pentru încălcarea drepturilor de portret

Concret, să examinăm două exemple în care s-a recunoscut încălcarea drepturilor de portret.

Exemplu de publicare a unei fotografii cu o femeie care se plimbă pe stradă pe un site web

Vă prezentăm un caz în care s-a fotografiat fără permisiune o femeie care se plimba prin zona Ginza din Tokyo, cu scopul de a prezenta ultimele tendințe ale modei stradale din Tokyo.

În acest caz, publicarea fotografiei pe site-ul administrat de inculpat a fost considerată o încălcare a drepturilor de portret, iar cererea de despăgubiri a fost acceptată.

Femeia purta o rochie Dolce & Gabbana prezentată la colecția de la Paris, cu un design mare și roșu pe piept care spunea “SEX”.

După publicarea fotografiei, au fost postate linkuri din mai multe thread-uri de pe 2chan, cu comentarii vulgare și defăimătoare la adresa reclamantei, cum ar fi “Nu forța, mătușă, nu-mi arăta sutienul, mă face să mă simt rău” și “Femeie sexy descoperită purtând o rochie cu ‘SEX’ scris mare pe piept!”.

În plus, fotografia descărcată de pe site-ul în cauză a fost postată pe un site web personal și s-a răspândit.

Femeia, care nu știa că a fost fotografiată, a aflat de la un prieten că fotografia ei a fost postată și că a fost defăimată, așa că a protestat imediat și fotografia a fost ștearsă de pe site.

Însă, linkuri către pagina cu fotografia în cauză, care fusese descărcată și copiată pe un site web personal, au continuat să fie postate, iar defăimarea împotriva reclamantei a continuat.

În procesul în care femeia a cerut despăgubiri, instanța a recunoscut cererea de despăgubiri a femeii, indicând următoarele:

Oricine are un interes personal în libertatea vieții private de a nu fi fotografiat sau de a nu avea fotografia portretului său publicată fără motiv, și acesta este protejat legal ca drept de portret.

În examinarea dacă fotografierea și postarea fotografiei în cauză pe site-ul în cauză încalcă dreptul de portret al reclamantei, fotografia în cauză a fost luată cu un focus pe imaginea întregului corp al reclamantei, iar fața ei este clar vizibilă, și mai mult, pe pieptul rochiei pe care o purta reclamanta era un design cu cuvântul “SEX” menționat mai sus, deci se recunoaște că o persoană obișnuită ar simți o povară psihologică dacă ar ști că a fost fotografiată în acest fel și nu ar dori ca o astfel de fotografie să fie luată sau postată pe un site web.

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo din 27 septembrie 2005 (anul 17 al erei Heisei)

Articolul corelat: Motivul pentru care este necesar un mozaic pe “față” și “numărul mașinii” pe YouTube[ja]

Exemplu de caz în care o fotografie a inculpatului a fost făcută în instanță și publicată într-o revistă săptămânală

În timpul procesului “Cazul curry cu otravă din Wakayama” (japoneză: 和歌山毒物混入カレー事件), un fotograf de la revista “Focus” (japoneză: フォーカス) a adus o cameră ascunsă în sala de judecată.

Fără a obține permisiunea instanței și fără consimțământul suspectului, acesta a fotografiat chipul și postura suspectului în scopul de a raporta mișcările acestuia în timpul procedurilor penale. Fotografia a fost ulterior publicată în revista menționată mai sus.

Prin urmare, femeia care era suspectă la acel moment a dat în judecată pentru daune pentru încălcarea drepturilor sale de portret.

În acest proces, reclamanta a câștigat în prima instanță, dar a pierdut în apel. Cazul a ajuns până la Curtea Supremă. Curtea Supremă a stabilit următoarele criterii pentru încălcarea drepturilor de portret:

O persoană are un interes personal care ar trebui să fie protejat de lege împotriva fotografiilor nejustificate ale feței sale (vezi decizia Curții Supreme din 24 decembrie 1969 (Showa 44) (a) nr. 1187, colecția de decizii penale, vol. 23, nr. 12, p. 1625). Cu toate acestea, există cazuri în care fotografierea feței unei persoane ar trebui să fie permisă ca o acțiune legitimă de colectare a informațiilor, etc. Dacă fotografierea feței unei persoane fără consimțământul său este ilegală în conformitate cu legea privind actele ilicite, ar trebui să se ia în considerare poziția socială a persoanei fotografiate, conținutul activităților persoanei fotografiate, locul fotografierii, scopul fotografierii, modul de fotografiere, necesitatea fotografierii, etc., și să se decidă dacă încălcarea interesului personal menționat mai sus al persoanei fotografiate depășește limita tolerabilă în viața socială.
În plus, este rezonabil să se considere că o persoană are un interes personal în a nu avea fotografiile sale publicate nejustificat, și dacă fotografierea feței unei persoane este considerată ilegală, actul de publicare a fotografiilor în care apare fața acelei persoane ar trebui considerat ca având ilegalitate, deoarece încalcă interesul personal menționat mai sus al persoanei fotografiate.

Decizia Curții Supreme din 10 noiembrie 2005 (Heisei 17), colecția de decizii civile, vol. 59, nr. 9, p. 2428[ja]

Articolul corelat: Care sunt condițiile pentru a da în judecată pentru defăimare? Explicăm cerințele recunoscute și media compensației pentru suferință morală[ja]

Procesul de despăgubire în cazul încălcării drepturilor de portret

Prin popularizarea rețelelor sociale precum Instagram și Facebook, diverse materiale fotografice au ajuns să fie expuse publicului prin intermediul internetului. Pe de altă parte, numărul de cazuri problematice a crescut.

Deci, ce ar trebui să faci dacă ești victima încălcării drepturilor de portret? Iată trei metode de a aborda problema.

Solicitarea de ștergere către compania de operare / administrator

În cazul în care fotografiile sau videoclipurile sunt expuse pe internet fără permisiune, este important să solicitați ștergerea acestora cât mai curând posibil pentru a preveni extinderea daunelor. Dacă nu știți cine a postat, solicitați ștergerea companiei de operare sau administratorului site-ului.

Solicitarea de ștergere este o cerere de eliminare a conținutului vizat pentru a opri comportamentul necorespunzător al postării. Înainte de a se răspândi, trebuie să solicitați administratorului site-ului web care gestionează media de publicare să șteargă conținutul vizat.

În acest sens, unele site-uri web au formulare dedicate pentru solicitarea de ștergere, dar dacă acestea nu există, va trebui să aplicați pentru o cerere de încetare prin adresa de e-mail sau formularul de contact postat pe site-ul web.

Dacă nu puteți realiza ștergerea prin aceste negocieri, va trebui să solicitați ștergerea prin procedura de dispoziție provizorie prin intermediul instanței.

Articolul corelat: Ce este “dispoziția provizorie de ștergere” importantă în măsurile de defăimare[ja]

Inițierea unui proces civil

Încălcarea drepturilor de portret nu poate fi pedepsită prin legea penală, dar este posibil să se solicite responsabilitatea civilă.

În acest caz, comportamentul de încălcare poate fi considerat un act ilegal conform Articolului 709 al Codului Civil, și este posibil să solicitați instanței ștergerea conținutului respectiv, o cerere de încetare și, de asemenea, o cerere de despăgubire pentru daune sub formă de compensație morală.

Consultarea cu un avocat

În cazul în care sunteți victima încălcării drepturilor de portret, este necesar să luați măsuri adecvate, cum ar fi dispoziția provizorie prin instanță, pentru a preveni extinderea ulterioară a daunelor. De asemenea, dacă nu știți cine a postat fotografia, va trebui să efectuați o procedură pentru a identifica persoana.

Însă, în multe cazuri, chiar dacă solicitați ștergerea personală către operatorul / administratorul, aceștia nu vă vor răspunde, iar dacă postatorul este un prieten sau o persoană apropiată, acest lucru poate avea un impact negativ asupra relațiilor umane ulterioare.

De asemenea, dacă nu se răspunde la solicitarea de ștergere, va trebui să inițiați o procedură de dispoziție provizorie pentru a solicita ștergerea prin instanță. Chiar dacă încercați să faceți o cerere de încetare sau o cerere de despăgubire pentru daune pe cont propriu, este posibil să nu fiți luat în considerare sau să vi se reducă semnificativ suma cerută.

Pentru a efectua aceste proceduri rapid, vă recomandăm să consultați un avocat care este expert în problemele de pe internet și să acționați sub îndrumarea și instrucțiunile acestuia. Consultarea rapidă cu un avocat și luarea măsurilor adecvate vor contribui la protejarea intimității dvs. și a familiei dvs.

Articolul corelat: Ce este “dispoziția provizorie de ștergere” importantă în măsurile de defăimare[ja]

Concluzie: Consultați un avocat pentru cererile de despăgubire pentru încălcarea drepturilor de portret

Drepturile de portret sunt drepturi care pot fi încălcate de oricine, sau pot fi susceptibile de a fi încălcate, datorită dezvoltării rețelelor sociale. Prin urmare, dacă observați că drepturile dvs. de portret au fost încălcate, consultați imediat un avocat.

Un avocat cu experiență și cunoștințe specifice poate adopta toate măsurile necesare, luând în considerare circumstanțele individuale. Chiar și în cazul negocierilor voluntare, există o probabilitate mai mare de a răspunde la cerințele consultantului dacă avocatul acționează ca agent.

Consultați un avocat cât mai curând posibil și rezolvați problema înainte de a se răspândi. Acest lucru va proteja intimitatea dvs. și a familiei dvs.

Prezentarea măsurilor noastre de către biroul nostru

Biroul nostru de avocatură Monolith este un birou de avocatură cu o înaltă specializare în IT, în special în internet și drept. În ultimii ani, ignorarea informațiilor legate de daunele de reputație și defăimarea răspândite pe internet poate provoca daune grave. Biroul nostru oferă soluții pentru gestionarea daunelor de reputație și a incendiilor online. Detalii sunt prezentate în articolul de mai jos.

Domeniile de practică ale Biroului de Avocatură Monolith: Gestionarea daunelor de reputație[ja]