MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Будни 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Столкновение с идентификацией IP-адреса, действительно ли запрос на раскрытие информации 'бессмысленен'?

Internet

Столкновение с идентификацией IP-адреса, действительно ли запрос на раскрытие информации 'бессмысленен'?

“Был оскорблен в социальных сетях”, “Хочу узнать, кто автор поста в интернете”

В таких случаях необходимо проверить IP-адрес, использованный для публикации. Запрос на раскрытие IP-адреса является первым шагом для идентификации личности.

Однако, иногда говорят, что запрос на раскрытие IP-адреса “бессмысленный”. Действительно ли запрос на раскрытие IP-адреса может быть неэффективным? Давайте рассмотрим “ограничения” запроса на раскрытие и подумаем, действительно ли запрос на раскрытие IP-адреса бессмысленный.

В качестве предпосылки, существуют три основных способа борьбы с диффамацией в интернете:

  • Идентификация автора (запрос на раскрытие IP-адреса, запрос на раскрытие имени и адреса)
  • Удаление страницы с постом
  • Применение IT-технологий, таких как обратная SEO

Первые два метода могут быть применены только адвокатами по закону, а третий может быть реализован IT-компаниями.
В этот раз мы рассмотрим запрос на раскрытие IP-адреса.

IP-адрес становится известным при запросе на раскрытие информации об отправителе

IP-адрес, можно сказать, это информация, подобная “адресу в Интернете”. Все машины, подключенные к Интернету, включая домашние компьютеры и смартфоны, имеют уникальную информацию об адресе, называемую “IP-адрес”.

Запрос на раскрытие информации об отправителе определяется статьей 4, пункт 1 Японского закона о ограничении ответственности провайдеров (Provider Liability Limitation Act). Это система, которая позволяет запрашивать раскрытие адреса, имени, номера телефона и другой информации отправителя, который совершил незаконные публикации, такие как клевета в Интернете, у операторов форумов, блогов и провайдеров.

Информация, которая может быть предметом запроса на раскрытие, включает следующее:

  • Имя отправителя
  • Адрес отправителя
  • Электронная почта отправителя
  • IP-адрес отправителя
  • IP-адрес отправителя / номер порта, связанный с IP-адресом
  • Идентификационный номер пользователя мобильного интернет-сервиса
  • Идентификационный код пользователя
  • Идентификационный номер SIM-карты
  • Дата и время отправки (метка времени)

О процедуре и процессе подробно рассказывается в отдельной статье.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

IP-адрес – это важная информация, которая помогает идентифицировать личность, но в каких случаях, даже если IP-адрес становится известным, не удается определить автора публикации? Давайте рассмотрим конкретные примеры ограничений запроса на раскрытие IP-адреса.

Примеры ограничений запроса на раскрытие IP: случай №1 – когда администратор сервера не хранит данные

Объясним причины, по которым администраторы серверов и прочие лица могут не сохранять логи IP-адресов.

Администраторы серверов не обязаны сохранять логи IP-адресов

Администраторы серверов и прочие лица не всегда надлежащим образом сохраняют IP-адреса. Вообще говоря, не существует закона, который гласит: “При управлении сервером в Интернете, необходимо сохранять IP-адреса авторов сообщений и быть готовым предоставить их по запросу”. Таким образом, администраторы серверов и прочие лица не обязаны сохранять IP-адреса.

Следовательно, даже если вы запросили раскрытие IP-адреса посредством временных мер, и даже если вы получили раскрытие IP-адреса, возможно, вы получите ответ от администратора сервера или прочих лиц, что “мы хотели предоставить логи, но они не были сохранены”.

Тем не менее, большинство серверов и прочих лиц сохраняют IP-адреса авторов сообщений, и случаи, когда можно утверждать, что “запрос на раскрытие IP-адреса бессмысленен” по приведенной выше причине, скорее всего, будут редкими. Срок хранения информации об IP-адресах варьируется в зависимости от администратора сервера или прочих лиц, но обычно составляет от 3 до 6 месяцев после публикации сообщения.

Есть случаи, когда логи IP-адресов удаляются при удалении сообщения

Кроме того, существует схожая проблема, когда в случае удаления сообщения на форуме или подобных платформах, логи IP-адресов, связанные с этим сообщением, также удаляются. Это можно предотвратить, если адвокат, обладающий богатым опытом работы с сайтами, заранее обнаружит эту проблему. Подробности смотрите в статье ниже.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Примеры ограничений запроса на раскрытие IP: случай №2 – IP-адрес через зарубежный прокси

Если раскрытый по запросу IP-адрес был получен через зарубежный прокси-сервер или подобные средства, его отслеживание становится невозможным.

Если раскрытый IP-адрес принадлежит внутреннему интернет-провайдеру (ISP) или мобильному оператору, например, Nifty или Docomo, вы будете обращаться к таким компаниям как Nifty Corporation или NTT Docomo Inc., требуя раскрыть имя и адрес контрактного пользователя данного IP-адреса.

Однако, если IP-адрес был получен через зарубежный прокси-сервер, вы не сможете подать иск против этого зарубежного прокси-сервера в японском суде. Это приводит к “неудаче в отслеживании”.

Тем не менее, например, 5ch (японский интернет-форум) с самого начала блокирует насколько возможно сообщения, отправленные через зарубежные прокси-серверы, которые часто используются для анонимности.

То есть, сообщения, отправленные через зарубежные прокси-серверы, в принципе очень редки, и даже в этом случае кажется, что запрос на раскрытие не бессмысленный.

Примеры ограничений при запросе на раскрытие IP: случай №3 – ISP не хранит логи IP-адресов

Объясним причины, по которым ISP не хранит логи IP-адресов.

Логи мобильных операторов исчезают примерно через 3 месяца

В момент получения запроса на раскрытие IP-адреса становится известно, с какого ISP или мобильного оператора была сделана соответствующая публикация. Иначе говоря, до получения запроса на раскрытие неизвестно, была ли публикация сделана через стационарный интернет (ISP) или через мобильную сеть (мобильный оператор).

В случае с мобильными операторами есть ограничение: “Мобильные операторы хранят логи связи только около 3 месяцев”. То есть, даже если вы получили раскрытие IP-адреса, если публикация была сделана через мобильного оператора и с момента публикации прошло уже более 3 месяцев, вам придется отказаться от технического отслеживания.

Однако, если опытный адвокат быстро обработает запрос, раскрытие IP-адреса можно осуществить в течение 1-1,5 месяцев. Следовательно, если вы подаете запрос на раскрытие IP-адреса для публикации, которая не была сделана давно, вы сможете получить раскрытие IP-адреса в течение указанного периода хранения логов.

Кроме того, мобильные операторы часто соглашаются на запрос “Не удаляйте этот лог, сохраните его, потому что я собираюсь подать иск на раскрытие имени и адреса”.

В случае со стационарным интернетом, хотя есть проблема с периодом хранения логов, логи обычно сохраняются около 12 месяцев.

Оскорбления через мобильные сети редки

Например, в случае, когда на форуме происходит множество оскорбительных публикаций, вам, скорее всего, не стоит слишком беспокоиться о том, что логи не сохраняются.

Потому что, если “вы просматривали интернет на смартфоне через домашнюю беспроводную сеть (и сделали оскорбительную публикацию на форуме)”,

  • Устройство подключения – смартфон
  • Но подключение происходит через стационарный интернет

Вот почему. Случаи, когда “я подал запрос на раскрытие IP-адреса для некоторого количества оскорбительных публикаций, и все они были через мобильную сеть”, на самом деле редки.

Примеры ограничений запроса на раскрытие IP: случай с публикацией из интернет-кафе

Если был установлен ISP и т.д., вы обращаетесь к этому ISP и т.д. в суде с требованием раскрыть имя и адрес. Если вы выиграете суд, имя и адрес будут раскрыты, но то, что раскрывается здесь, это только “имя и адрес подписчика линии”.

То есть, в случае публикаций через интернет-кафе, будет раскрыто имя и адрес оператора этого интернет-кафе. И в большинстве случаев, интернет-кафе не хранит логи о том, “кто, когда и на каком сайте подключался”.

То есть, даже если вы узнаете, что “публикация была сделана из этого интернет-кафе”, вы все равно не знаете, “кто сделал публикацию”.

Однако, в настоящее время при входе в интернет-кафе проводится проверка личности по водительским правам или страховому полису. Если по результатам проверки при входе можно определить лицо, которое использовало интернет-кафе во время публикации, или терминал, с которого была сделана публикация, то можно узнать, кто сделал публикацию, получив информацию о пользователе через систему запросов адвокатской палаты.

Кроме того, в интернет-кафе каждому терминалу присваивается отдельный IP-адрес, и в некоторых случаях возможно его определение.

Примеры ограничений запроса на раскрытие IP-адреса №5: Публикации с использованием общедоступного Wi-Fi

Если публикация в интернете была сделана с использованием общедоступного Wi-Fi, например, бесплатного Wi-Fi, то подписчиком этой сети является учреждение, предоставляющее услугу подключения к беспроводной сети LAN. Поэтому, даже если вы подаете запрос на раскрытие, то выяснить можно только IP-адрес этого учреждения.

Следовательно, даже если вы требуете раскрытия информации на основе этого IP-адреса, невозможно раскрыть личную информацию автора публикации.

Однако, например, если ситуация признается уголовным делом и проводится полицейское расследование, возможно идентифицировать личность по видеозаписям с камер видеонаблюдения. Таким образом, это не означает, что идентификация невозможна, как в случае с интернет-кафе.

Вывод: Запрос на раскрытие IP-адреса не является «бессмысленным»

Таким образом, идентификация автора публикации, начинающаяся с запроса на раскрытие IP-адреса, не гарантирует 100% успеха, даже если она признана судом. Однако, это не означает, что можно утверждать, что “запрос на раскрытие IP-адреса бессмысленный”. Большинство приведенных выше примеров относятся к “очень редким” случаям, и при обращении к специалистам, идентификация IP-адреса, как правило, возможна с относительно высокой вероятностью.

Наша фирма успешно идентифицирует авторов публикаций на различных сайтах, включая социальные сети, такие как Twitter и Instagram, форумы, такие как 2chan и 5chan, и другие различные сайты.

Если у вас возникли проблемы, пожалуйста, обратитесь к адвокатам нашей фирмы.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Вернуться наверх