Какова юридическая ответственность за распространение или увеличение дезинформации? Объяснение двух видов уголовной ответственности на примерах арестов.
1 января 2024 года (Рэйва 6) большое землетрясение поразило полуостров Ното в префектуре Исикава в Японии, причинив значительный ущерб. С нетерпением ожидается скорейшее восстановление пострадавших районов. Вместе с информацией о состоянии пострадавших районов в социальных сетях распространились и «фейковые новости». В июле 2024 года (Рэйва 6) 25-летний мужчина был арестован за мошенничество и препятствование бизнесу после того, как он разместил ложный запрос о спасении в социальной сети X во время землетрясения на полуострове Ното.
Фейковые новости могут привести к социальному хаосу. Мотивами для распространения фейковых новостей могут быть желание привлечь внимание в интернете или просто желание некоторых злоумышленников получить удовольствие от создания путаницы. Во время пандемии коронавируса также возникло и распространилось множество фейковых новостей. В случае серьезных природных катастроф, таких как землетрясения, распространение неверной информации может привести к ситуациям, угрожающим жизни людей.
Какова юридическая ответственность за распространение и распространение фейковых новостей? Давайте рассмотрим этот вопрос, опираясь на реальные примеры фейковых новостей.
Уголовная ответственность за распространение ложных слухов в Японии
Распространение ложных слухов может привести к уголовной ответственности по двум статьям преступлений.
Здесь мы говорим о «возможности», потому что в действующем законодательстве Японии нет закона, который бы напрямую запрещал или наказывал за распространение ложных слухов. Даже если это вызовет социальный хаос, вас не арестуют и не подвергнут уголовному наказанию исключительно за обвинение в распространении ложных слухов.
Однако, если в результате распространения ложных слухов были нарушены права других лиц, ситуация меняется.
В данной статье мы сосредоточимся на двух типах уголовных наказаний:
- Преступление против деловой репутации / Мошенничество, препятствующее бизнес-деятельности
- Клевета
В каких ситуациях могут быть установлены эти преступления?
Преступления порочащие доверие и мошенничество, препятствующее бизнес-деятельности в Японии
В Уголовном кодексе Японии установлены преступления, порочащие доверие (статья 233, первая часть) и мошенничество, препятствующее бизнес-деятельности (той же статьи, вторая часть).
Лицо, распространяющее ложные слухи или использующее обман для порчи чьего-либо доверия или препятствования чьей-либо бизнес-деятельности, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет или штрафа до пятидесяти тысяч иен.
Уголовный кодекс Японии, статья 233
Эти преступления защищают “доверие” и “свободу бизнес-деятельности” как законные блага физических и юридических лиц.
Термин “распространение ложных слухов” означает распространение информации или слухов, противоречащих объективным фактам, среди неопределенного круга лиц или большого числа людей. “Обман” означает обманывание людей или использование их заблуждений или невежества.
Давайте рассмотрим реальный случай, когда лицо было обвинено в мошенничестве, препятствующем бизнес-деятельности. Как уже упоминалось, для совершения этого преступления необходимо использовать “обман” и “препятствовать бизнес-деятельности”.
“Бизнес-деятельность” включает не только коммерческий бизнес с целью получения экономической выгоды, но и некоммерческую деятельность (волонтерство, клубная деятельность, встречи выпускников, местное самоуправление и т.д.). “Препятствование” означает возникновение обстоятельств, которые могут помешать бизнес-деятельности. Преступление считается совершенным не только в случае, если действительно произошло вмешательство в бизнес-деятельность, но и если возникла угроза такого вмешательства.
Во время землетрясения в Кумамото в 2016 году (2016) мужчина был арестован за мошенничество, препятствующее бизнес-деятельности, за распространение ложного слуха о том, что из зоопарка сбежал лев. Однако позже мужчина был освобожден от уголовной ответственности (прекращение уголовного преследования).
Арестованный мужчина после землетрясения в Кумамото опубликовал в X (бывший Twitter) сообщение: “Эй, это не шутки, из-за землетрясения лев сбежал из зоопарка рядом с моим домом в Кумамото” вместе с фотографией льва, гуляющего по городским улицам.
На самом деле лев не сбежал, поэтому упомянутое сообщение противоречило объективным фактам. Поскольку X (бывший Twitter) позволяет распространять информацию среди неопределенного круга лиц в интернете, действия мужчины признаны “распространением ложных слухов”.
Кроме того, этот пост был перепостирован более 20 тысяч раз, и в зоопарк Кумамото поступило более 100 звонков с вопросами, что привело к тому, что проверка вольеров и других объектов зоопарка была затруднена.
Таким образом, мужчина, совершивший вышеупомянутое действие, препятствовал бизнес-деятельности зоопарка Кумамото, что позволяет считать его действия мошенничеством, препятствующим бизнес-деятельности.
Преступление клеветы в Японии
Лицо, которое публично представляет факты и тем самым порочит честь и достоинство другого человека, независимо от наличия или отсутствия этих фактов, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет или ареста, либо штрафа до пятидесяти тысяч иен.
Статья 230 Уголовного кодекса Японии
Данное преступление защищает честь и достоинство человека как правовое благо. Под «честью» понимается социальная оценка личности.
Термин «публично» означает, что представленные факты могут быть восприняты неопределенным кругом лиц или множеством людей. «Факты», в свою очередь, относятся к конкретным сведениям, которые могут понизить социальную оценку человека.
Кроме того, достаточно, чтобы «честь» представляла собой фактическую социальную оценку человека, и «порочить честь» означает публичное представление конкретных фактов, которые могут понизить социальную оценку человека, без необходимости доказательства реального и конкретного ущерба.
Теперь давайте рассмотрим реальный случай ареста за клевету. Мужчина был арестован по подозрению в клевете после того, как он написал на Facebook ложные утверждения о том, что в продукции суши-бара были обнаружены посторонние предметы.
Мужчина утверждал, что, поев суши в одном из заведений, он обнаружил красный стеклянный осколок и «порезался во рту». После того как он сообщил об этом своей семье, информация была размещена в социальных сетях и вызвала резонанс, включая вопросы о ее достоверности.
В ответ на эти сообщения полиция и санитарные службы провели проверку, в ходе которой было подтверждено, что «не было никаких подозрений на примесь».
В данном случае, публикация мужчины представляла собой «факты» о примеси в суши, которые были «публично» представлены в социальных сетях. Это привело к «порочению чести» суши-бара, и, следовательно, могут быть основания для возбуждения дела о клевете в соответствии с японским законодательством.
Что делать, если вы верили в дезинформацию как в “правду” в Японии?
Итак, что произойдет, если лицо, распространяющее дезинформацию, верило, что она является “правдой”?
Если действия, указанные в предыдущем пункте, касаются фактов, имеющих отношение к общественным интересам, и целью было исключительно служение общественному благу, и если будет доказано, что факты являются правдивыми, то наказание не последует.
Статья 230-2, пункт 1 Японского Уголовного Кодекса
Помимо статьи 230-2, пункта 1 Японского Уголовного Кодекса, согласно судебному прецеденту (вердикт Верховного Суда от 25 июня 1969 года (1970)), даже если доказательства правдивости отсутствуют, но доказано, что существуют достоверные материалы и основания, то умысел на совершение преступления отсутствует, и преступление клеветы не состоится.
Однако, если в заблуждении отсутствуют “достоверные материалы и основания”, то ответственность все еще будет нести, поэтому желательно осуществлять осторожное распространение информации.
Можно ли избежать юридической ответственности, удалив дезинформацию?
Даже если вы осознали, что распространяемая информация является ложной и удалили свой пост, это не освобождает вас от уголовной ответственности в соответствии с японским законодательством.
Преступления, такие как мошенничество, влияющее на бизнес, и клевета, могут быть установлены даже если конкретный ущерб не был нанесен, поскольку само действие несет в себе риск возникновения ущерба. Поэтому, даже если дезинформация распространилась и вызвала значительные недоразумения или ущерб, и даже если вы в спешке удалили свой пост, это не имеет значения.
Кроме того, поскольку пост был опубликован в интернете, удаление аккаунта или приложения в социальной сети не уничтожает логи, такие как IP-адреса или информация о подписчиках, которые хранятся провайдером. Таким образом, идентификация автора поста возможна. Мысли типа “я анонимен в социальной сети” или “я удалил приложение, и доказательств не осталось” не применимы. Необдуманное размещение постов нежелательно.
Юридическая ответственность за распространение дезинформации в социальных сетях в Японии
В социальных сетях, таких как X и Facebook, существуют функции распространения информации, такие как “репост” и “лайк”. С одной стороны, это позволяет легко делиться информацией в социальных сетях, но с другой стороны, существует риск быстрого распространения сенсационных ложных сообщений.
Так какова же юридическая ответственность тех, кто не создал дезинформацию, но способствовал её распространению?
Говоря напрямую, даже если вы просто способствовали распространению дезинформации, вы можете быть привлечены к ответственности, поэтому необходимо быть осторожными.
В одном из дел второй инстанции гражданского судопроизводства, бывший губернатор Осаки Тору Хашимото признал, что журналист, который сделал репост (ранее известный как ретвит) его сообщения в старом Твиттере (теперь X), допустил клевету.
В этом случае спор шёл о юридической ответственности не того, кто опубликовал сообщение, а того, кто его распространил. Суд указал, что если кто-то делает репост оригинального твита, который может понизить социальную оценку другого человека, то сторона, сделавшая репост, несёт ответственность за незаконные действия, если только не существует оснований для исключения незаконности, независимо от контекста, намерений и целей. В дополнение к этому, суд пришёл к выводу, что оригинальное сообщение снижало социальную оценку господина Хашимото и что журналист, сделавший репост, был неосторожен.
Таким образом, даже простое распространение информации в социальных сетях одним нажатием кнопки может привести к юридической ответственности.
Как действовать при репутационном ущербе из-за дезинформации в Японии
Репутационный ущерб — это ущерб, вызванный безосновательными слухами (согласно “Дайдзисэн”). Особенно это касается экономического и социального ущерба. Компании могут столкнуться с репутационным ущербом из-за распространения дезинформации.
Дезинформация в интернете, как упоминалось выше, может быть сохранена провайдером в виде логов с информацией о IP-адресе и других данных автора поста на определенный период времени, даже если сам пост был удален. Эти данные могут помочь установить личность автора поста.
Определение автора поста позволяет подать на него уголовное обвинение или иск о возмещении ущерба в гражданском суде. В следующей статье подробно описаны меры реагирования на репутационный ущерб.
Связанная статья: Что такое репутационный ущерб? Подробное объяснение мер реагирования в случае ущерба[ja]
Заключение: По вопросам дезинформации и ущерба репутации обращайтесь к адвокату
Дезинформация в социальных сетях может стать причиной серьезных социальных потрясений во время катастроф. Даже если вы публикуете информацию без злого умысла, вы можете быть привлечены к уголовной ответственности за клевету, порчу кредита или мошенничество в бизнесе. Распространение дезинформации также может повлечь за собой аналогичные уголовные обвинения.
Именно потому, что в социальных сетях так легко распространять информацию, необходимо подходить к публикации данных с особой осторожностью. Чем более сенсационна информация, тем важнее перед ее распространением проверить ее на основе репортажей СМИ или официальных правительственных сообщений и уделить особое внимание тщательной проверке фактов (фактчекингу).
Ознакомьтесь с мерами, предпринимаемыми нашей юридической фирмой
Юридическая фирма “Монолит” обладает обширным опытом в области IT, особенно в интернет-праве и юриспруденции. В последнее время игнорирование информации, распространяемой в сети, которая может привести к репутационному ущербу или клевете, может привести к серьезным последствиям. Наша фирма предлагает решения для управления репутационными рисками и борьбы с распространением негативной информации. Подробности вы найдете в статье ниже.
Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Меры по управлению репутационными рисками для публичных компаний и прочих организаций[ja]
Category: Internet
