Что такое Fair Use? Американские художники подают коллективный иск против AI-компании за нарушение авторских прав
В последние годы развитие технологий генеративного искусственного интеллекта (AI) происходит с поразительной скоростью. Однако, по мере развития AI, увеличивается и вероятность возникновения судебных исков, связанных с нарушением авторских прав. В Соединенных Штатах уже был случай, когда художник подал в суд за нарушение авторских прав на изображение, созданное с помощью AI. Этот судебный процесс может стать важным прецедентом в вопросах нарушения авторских прав AI.
Может ли подобный иск возникнуть и в Японии?
Здесь мы рассмотрим недавний случай судебного иска о нарушении авторских прав AI в Соединенных Штатах и объясним различия в законодательстве о авторских правах между Японией и США.
Иски о нарушении авторских прав на ИИ в США
В январе 2023 года компании Stability AI, Midjourney и DeviantArt были обвинены художниками в нарушении авторских прав за копирование их работ, собранных с веб-сайтов без разрешения, и использование их для обучения машинного обучения.
В апреле того же года эти компании обратились в федеральный суд Сан-Франциско с просьбой отклонить иск художников. Они утверждают, что использование произведений для машинного обучения покрывается принципом добросовестного использования. В ближайшем будущем суд рассмотрит аргументы обеих сторон и примет решение о том, следует ли отклонять иски о нарушении авторских прав на изображения, созданные с помощью ИИ.
Ссылка: REUTERS｜Компании в области ИИ просят суд США отклонить иск художников о нарушении авторских прав[en]
Что такое “Фэйр юз”
“Фэйр юз” (Fair Use) – это одно из оснований для защиты от обвинений в нарушении авторских прав в законодательстве Соединенных Штатов. Согласно статье 107 Американского закона об авторских правах, использование произведения без разрешения правообладателя может быть признано справедливым использованием (фэйр юз), если оно соответствует четырем критериям оценки. В таком случае, данное использование не будет считаться нарушением авторских прав.
Решение о том, может ли быть признано фэйр юз, принимается на основе следующих четырех критериев:
- Цель и характер использования
- Характер произведения, охраняемого авторским правом
- Количество и значимость использованной части произведения по отношению к произведению в целом
- Влияние использования на потенциальный рынок или ценность произведения, охраняемого авторским правом
Фэйр юз оценивается в каждом конкретном случае индивидуально.
Отношения между ИИ и авторским правом в Японии
Вопросы отношений между искусственным интеллектом (ИИ) и авторским правом были рассмотрены на семинаре по авторскому праву, организованном Агентством культурных дел в финансовом году Рэйва 5 (2023). Было высказано мнение, что на стадии “разработки и обучения ИИ” и на стадии “генерации и использования” применяются различные статьи закона об авторском праве, поэтому их следует рассматривать отдельно.
В упомянутом выше судебном процессе в США рассматривается проблема, связанная с “разработкой и обучением ИИ”. В Японском законе об авторском праве, в статье 30-4, ясно разрешается использование произведений для машинного обучения.
Какие способы использования явно разрешены статьёй 30-4 Закона о авторском праве
В Японии использование произведений для машинного обучения явно разрешено Законом о авторском праве. Это положение закреплено в статье 30-4, которая позволяет пользователям произведений использовать их для машинного обучения без получения разрешения от правообладателей.
Данное положение было введено для стимулирования развития искусственного интеллекта (AI). Разработка AI требует большого объёма данных, и получение разрешения от всех правообладателей может быть затруднительным. Благодаря этому положению разработчики AI могут использовать произведения для машинного обучения без согласия авторов, что облегчает процесс разработки AI. О способах использования, разрешённых статьёй 30-4 Закона о авторском праве, вы можете прочитать в следующей статье.
Связанная статья: Является ли краулинг изображений в Интернете нарушением авторского права? Объясняем юридические проблемы машинного обучения[ja]
Заключение: По вопросам AI и авторского права консультируйтесь с юристом
Иски о нарушении авторских прав, связанные с AI, могут оказать значительное влияние на будущее развитие искусственного интеллекта. Для стимулирования разработки AI и одновременной защиты прав авторов необходимо срочно разработать законодательство, регулирующее вопросы нарушения авторских прав AI в различных странах.
Для решения юридических вопросов, связанных с AI и авторским правом, требуется не только знание законов, но и понимание принципов работы AI и машинного обучения. Мы рекомендуем обращаться за консультацией к опытным юристам с соответствующими знаниями и достижениями.
Информация о мерах, предпринимаемых нашей юридической фирмой
Юридическая фирма “Монолит” обладает богатым опытом в области IT, особенно в интернете и праве.
Бизнес, связанный с искусственным интеллектом (AI), сопряжен с множеством юридических рисков, и поддержка адвокатов, специализирующихся на правовых вопросах, связанных с AI, является необходимой. Наша фирма предоставляет высококвалифицированную юридическую поддержку для бизнеса, связанного с AI, включая ChatGPT, такую как составление договоров, проверка законности бизнес-моделей, защита интеллектуальной собственности и обеспечение конфиденциальности. Детали вы найдете в статье ниже.
Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Юридические услуги в области AI (включая ChatGPT и прочее)[ja]
Category: IT
