Что такое механизм разрешения споров, связанных с запросами на передачу домена?

В современном мире, где важность бизнес-активности через Интернет, такой как продажи и PR, возрастает, если кто-то другой получает домен вашего компании или товара, это может привести к проблемам.

В ответ на это, можно противостоять с помощью метода, называемого “запрос на передачу домена”. Просто факт того, что вы были первым, не дает вам права утверждать владение доменным именем.

В этой статье мы рассмотрим “спорное решение”, один из двух путей “запроса на передачу домена”, и примеры судебных разбирательств, когда есть недовольство решением спорного решения.

Запрос на перенос домена

Есть два пути для отмены или запроса на перенос имени домена.

Разрешение споров

• Для JP доменных имен, вы можете обратиться к уполномоченному органу по разрешению споров JPNIC (Японский центр информации о сети, общественная организация) на основании “Политики разрешения споров о JP доменных именах”, установленной JPNIC. Заявитель может запросить отмену регистрации доменного имени регистранта или перенос регистрации данного доменного имени на заявителя.
• Для общих доменных имен, вы можете обратиться к уполномоченному органу по разрешению споров ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) на основании “Единой политики разрешения споров о доменных именах”, установленной ICANN. Заявитель может запросить отмену регистрации доменного имени регистранта или перенос регистрации данного доменного имени на заявителя.

Судебные иски

• Вы можете подать иск в суд и обработать его на основании Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции (Японский Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции).

Среди “Запросов на перенос домена”, судебные иски объясняются в другой статье нашего сайта “Отношение между названием компании / товара и торговой маркой / доменом”.

https://monolith.law/corporate/domain-trademark-company[ja]

Разрешение споров просто и не занимает много времени (максимум 57 дней), но не имеет юридической обязательности, и сторона, не согласная с решением, может подать иск в суд под юрисдикцией, поэтому это не окончательное решение. Так как же на самом деле решается вопрос “отмены или переноса доменного имени” при судебном разбирательстве?

Регистрация и перенос доменного имени goo

goo – это портальный сайт, обслуживаемый группой NTT, но в отношении этого goo, спор о регистрации и переносе доменного имени был рассмотрен в суде.

Компания Popcorn зарегистрировала доменное имя “goo.co.jp” у JPNIC (Японский центр сетевой информации) в августе 1996 года. В ответ на это, NTT-X (впоследствии NTT Resonant) зарегистрировала доменное имя “goo.ne.jp” аналогичным образом в феврале 1997 года.

NTT-X использовала доменное имя “goo.ne.jp” для управления сайтом поиска информации, но использование доменного имени “goo.co.jp” компанией Popcorn вызвало путаницу с источником, и если выбрать “goo.co.jp”, это автоматически перенаправит на взрослый сайт. На основании этого, в ноябре 2000 года, NTT-X подала заявление в Центр арбитража промышленной собственности (теперь переименованный в “Японский центр арбитража интеллектуальной собственности”), требуя перенести доменное имя “goo.co.jp” компании Popcorn к NTT-X. В ответ на это, в феврале 2001 года, Центр удовлетворил заявление NTT-X и приказал компании Popcorn перенести доменное имя “goo.co.jp” к NTT-X. Компания Popcorn обжаловала это решение в Токийском окружном суде, требуя подтвердить ее право использовать доменное имя “goo.co.jp”.

Споры, связанные с доменными именами и торговыми марками, можно классифицировать следующим образом:

Необходимые условия для запроса на передачу доменного имени

В JP-DRP (Политика разрешения споров о доменных именах), установленной JPNIC, определены требования, необходимые для запроса на передачу доменного имени.

1. Доменное имя регистранта идентично или настолько схоже с торговой маркой или другим обозначением, в которых заявитель имеет права или законные интересы, что может вызвать путаницу
2. Регистрант не имеет прав или законных интересов в отношении зарегистрированного доменного имени
3. Доменное имя регистранта зарегистрировано или используется с недобросовестной целью

В этом случае, вопросом спора стало, удовлетворяют ли все три условия.

Имеет ли NTT-X права или законные интересы

Во-первых, вопросом является, имеет ли NTT-X права или законные интересы в соответствии с требованием 1. NTT-X с апреля по сентябрь 2000 года (2000 год по Григорианскому календарю) вложил около 520 миллионов иен в рекламу и рекламные кампании, включая телевизионную рекламу, рекламу в газетах, рекламу в журналах, баннерную рекламу и проведение мероприятий. Он был представлен во многих газетах, журналах, статьях на веб-страницах, электронных новостях и т.д., и был многократно освещен в телепередачах. Кроме того, в исследовании “Japan Access Rating”, индексе доступа к сайтам в Интернете, который представлен Японским исследовательским центром, сайт ответчика всегда занимал верхние строчки. Количество просмотров страниц в день, которое является реальным числом доступа к сайту ответчика, превысило 1 миллион за 5 месяцев с начала услуги и достигло 14,5 миллиона к июлю 2000 года.

Кроме того, доход от бизнеса, связанного с goo, который получила группа NTT, составил около 1,16 миллиарда иен в 1999 году и около 950 миллионов иен в первой половине 2000 года. Поскольку goo предоставляет основные услуги, такие как поисковые услуги, бесплатно, большая часть вышеупомянутого дохода приходится на рекламные доходы на сайте.

На основании этих фактов было признано, что NTT-X имеет права или законные интересы к доменному имени goo.

Сходство доменных имен

Доменное имя, включая верхний уровень домена и домен второго уровня, представляет собой “адрес” и “имя” отправителя информации в Интернете. Компания Popcorn утверждала, что доменное имя с отличным доменом второго уровня представляет собой совершенно другой “адрес” и “имя”, то есть совершенно другое доменное имя.

В ответ на это суд признал, что доменное имя с отличным доменом второго уровня действительно является другим доменным именем. Однако доменное имя компании Popcorn состоит из кода страны “jp”, который составляет домен верхнего уровня, кода типа организации “co”, который составляет домен второго уровня, и кода, указывающего на субъекта (хост), использующего доменное имя “goo”. “co.jp” просто указывает на то, что доменное имя компании Popcorn управляется JPNIC и что регистрант является компанией. Это общее для многих доменных имен. И главная идентифицирующая сила доменного имени компании Popcorn заключается в части “goo”. Поэтому суд пришел к выводу, что ключевой частью доменного имени компании Popcorn является “goo”, которое называется “гу”.

С другой стороны, товарный знак 1 NTT-X написан заглавными буквами “GOO”, а под ним написано “гу” катаканой. Товарный знак 2 представляет собой дизайн, написанный строчными буквами “goo”. Таким образом, все товарные знаки NTT-X называются “гу”.

Суд, учитывая эти факты и известность сайта NTT-X, пришел к выводу, что доменное имя компании Popcorn настолько схоже с товарными знаками, обозначениями и доменным именем NTT-X, что может вызвать путаницу. Суд также заявил, что вопрос о сходстве должен быть решен объективно, независимо от порядка регистрации и субъективного восприятия.

Права или законные интересы, связанные с регистрацией доменного имени

«goo.co.jp» – это доменное имя веб-сайта, который изначально был создан компанией Popcorn, основной деятельностью которой было ведение бизнеса караоке, в качестве сообщественного сайта для старшеклассниц с целью привлечения клиентов для караоке. Суд признал, что это доменное имя не было зарегистрировано с недобросовестными намерениями.

Однако, посещаемость сайта была низкой, и большинство посетителей были взрослыми мужчинами, интересующимися старшеклассницами, а не сами старшеклассницы, что не способствовало увеличению продаж в караоке-баре. В связи с этим, компания Popcorn оставила контент сайта для старшеклассниц без изменений, но с целью привлечения взрослых мужчин начала размещать баннерную рекламу на сайтах для взрослых. В конечном итоге, для получения большей прибыли, они изменили сайт так, чтобы он автоматически перенаправлял посетителей на другие сайты для взрослых, делая невозможным просмотр сообщественного сайта для старшеклассниц, и начали получать долю прибыли в зависимости от количества посещений.

Суд указал, что в рекламе компании Popcorn не было указано ее торговое наименование, а было указано только название агентства в качестве «GOO! Поддержка и контакт», и не было достаточно доказательств, подтверждающих, что компания Popcorn была узнаваема под именем «goo.co.jp» или «goo». Суд пришел к выводу, что нельзя утверждать, что компания Popcorn была общепризнана под именем «goo.co.jp» или «goo», и что нет достаточных оснований для признания, что у компании Popcorn есть права или законные интересы к «goo.co.jp».

Была ли регистрация или использование с недобросовестной целью

Суд пришел к выводу, что компания Popcorn, которая использовала «goo.co.jp» до того, как goo стала известной, значительно изменила свой способ использования после того, как goo стала известной, и использовала его только для перенаправления. Она получала долю прибыли от компании, управляющей взрослым сайтом, на который она перенаправляла, в зависимости от количества посещений. Это было равносильно созданию отдельного сайта с тем же именем домена.

Кроме того, по отношению к сайту-перенаправителю, который прекратил автоматическое перенаправление и явно указал, что он является взрослым сайтом, и установил ссылку на «goo.co.jp», число людей, которые перешли по этой ссылке и посетили сайт-перенаправитель в течение дня, было несколько десятков, в то время как число посещений «goo.co.jp» в течение дня составляло 33 400. Исходя из этого, нельзя считать, что большинство людей, которые посещали «goo.co.jp», делали это с целью получения взрослого контента. Большинство людей, которые посещали «goo.co.jp», либо ошибочно принимали его за «goo.ne.jp», либо допускали ошибку при вводе. Они использовали ошибки пользователей, чтобы получить коммерческую выгоду.

Истец утверждает, что он использовал данный доменное имя до того, как сайт ответчика стал известным, и что ответчик, зная о существовании данного доменного имени, приобрел доменное имя ответчика и вызвал возможность ошибочного смешения. Однако, использование данного доменного имени истцом и знание ответчика о существовании данного доменного имени не означает, что использование данного доменного имени истцом будет защищено. Даже если кто-то использовал доменное имя раньше, если он использовал его с недобросовестной целью, его использование может не быть защищено, что очевидно с учетом политики разрешения споров. Таким образом, как указано выше, истец признается как имеющий недобросовестную цель.

Решение Токийского окружного суда от 26 апреля 2002 года (2002 год по Григорианскому календарю)

Суд признал, что доменное имя использовалось с недобросовестной целью, и отклонил иск компании Popcorn.

Впоследствии компания Popcorn подала апелляцию на это решение, но Токийский высший суд отклонил апелляцию и подтвердил решение первой инстанции, приказав перевести доменное имя «goo.co.jp» на NTT-X (Решение Токийского высшего суда от 17 октября 2002 года (2002 год по Григорианскому календарю)). Это было первое решение на уровне высшего суда по вопросу о применении политики разрешения споров о переносе доменных имен.

Итог

Существует два пути для отмены или переноса доменного имени. В данном случае мы столкнулись с разрешением спора аккредитованным органом по разрешению споров JPNIC, но решения принимаются почти по тем же критериям и в случаях, когда требуется прекратить использование доменного имени на основании японского Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции.

В обоих случаях сторона, от которой требуется перенос или отмена, будет утверждать, что она предварительно заняла позицию. Однако простое утверждение этого факта не дает права на владение доменным именем.