Vad är skyddet för upphovsmannens personliga rättigheter och ära eller anseende?

Som vi tidigare har förklarat i en annan artikel på vår webbplats, skiljer sig upphovsrätten från andra immateriella rättigheter som patent, i det att det inte krävs någon ansökningsprocess. När ett verk skapas, tillfaller automatiskt följande två rättigheter skaparen av verket:

• Upphovsrätt
• Författarens moraliska rättigheter (japanska upphovsrättslagen)

Dessa rättigheter uppstår automatiskt vid skapandet av verket (principen om icke-formalism).

Författarens moraliska rättigheter innefattar “rätten till offentliggörande” (Artikel 18 i den japanska upphovsrättslagen), “rätten till namnangivelse” (Artikel 19), och “rätten att bevara verkets integritet” (Artikel 20). Dessa rättigheter är avsedda att skydda författarens personliga intressen.

https://monolith.law/reputation/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]

Dessutom finns det en bestämmelse som säger att om ett verk används på ett sätt som skadar författarens heder eller rykte, även om det inte utgör en kränkning av ovanstående rättigheter, kommer det att betraktas som en kränkning av författarens moraliska rättigheter.

Kränkning av ära eller anseende

Att använda ett verk på ett sätt som skadar författarens ära eller anseende betraktas som en kränkning av författarens moraliska rättigheter. Vid överträdelser kan författaren begära att stoppa, skadestånd och åtgärder för att återställa sitt anseende på civilrättslig grund, och det kan också finnas straffrättsliga påföljder.

Artikel 113 i den japanska upphovsrättslagen
Paragraf 7: Att använda ett verk på ett sätt som skadar författarens ära eller anseende betraktas som en kränkning av författarens moraliska rättigheter.

Denna bestämmelse är inte formellt definierad som en rättighet, men den kallas “presumtionen om kränkning av ära och anseende”, och den betraktas som en rättighet jämförbar med rätten till offentliggörande, rätten till namnangivelse och rätten till bevarande av integritet inom ramen för författarens moraliska rättigheter.

Så vilka handlingar räknas faktiskt som “att använda ett verk på ett sätt som skadar författarens ära eller anseende”? Vilka handlingar syftar till att ära och anseende som har byggts upp skadas genom att verket används? Exempel som ofta nämns i läroböcker är att använda konstverk i erotiska annonser, men det är inte allt.

När en fotografens heder eller rykte kränks

Nyligen har det varit ett fall där en professionell fotograf krävde skadestånd från en svarande som hade publicerat hans bilder utan tillstånd på en vuxenwebbplats (en samlingssida med information om bordeller) som svaranden driver, tillsammans med obscena bilder, i över ett år.

Svaranden laddade upp ett nattfoto på sin webbplats, vilket är fotografens verk. Därför hävdade fotografen att detta utgjorde en kränkning av hans upphovsrätt (rätten till reproduktion och offentlig överföring) och att denna användning skadade hans heder och rykte som upphovsman. Domstolen ansåg att eftersom svaranden inte dök upp vid den muntliga förhandlingen trots att han hade blivit kallad, och inte heller lämnade in några svar eller andra förberedande dokument, erkände han de påstådda fakta och ansågs ha erkänt dem.

Uppladdning av bilder på en vuxenwebbplats

Domstolen erkände att fotografen var skaparen och upphovsmannen till bilden i fråga, och att svaranden hade kränkt fotografens upphovsrätt (rätten till reproduktion och offentlig överföring) till bilden genom att kopiera den och ladda upp den på sin webbplats. Dessutom ansågs svarandens handlingar, med tanke på hur bilden användes på hans webbplats, utgöra en kränkning av fotografens moraliska rättigheter, eftersom de skadade hans heder eller rykte (Tokyo District Court, 30 oktober 2019 (Gregorian Calendar)).

Domstolen beordrade svaranden att betala totalt 362,400 yen, inklusive 32,400 yen för användningsavgiften om fotografen skulle ge tillstånd till att använda bilden, 300,000 yen för moraliska skador på grund av kränkning av upphovsrätten, och 30,000 yen för advokatkostnader.

När ett verk har anpassats och ära eller rykte har kränkts

Det finns ett fall där författaren till en reportage-liknande text med titeln “Uppvaknandet”, som ändrades grundläggande i samband med att den gjordes om till en TV-drama, krävde skadestånd och en ursäkt i form av en annons från producenterna och TV Tokyo, med argumentet att detta kränkte författarens moraliska rättigheter.

Den ursprungliga texten skildrar en huvudperson som är fru till en byggarbetare som har beordrats att arbeta ensam i Saudiarabien. Trots att hon vill följa med sin man, tillåts hon inte på grund av företagets omständigheter. Texten skildrar hennes strävan att följa med honom, hur hon blir självständig som människa och växer. Den avslöjar att paret, som borde ha varit bundna av kärlek, i själva verket var en organisation, och att de stod på en arbetsfördelning där “mannen arbetar, kvinnan tar hand om hemmet”, vilket leder till skilsmässa.

Defendanterna skapade ett manus för dramat “En dålig frus historia? Låt inte mannen gå någonstans! Stoppa utstationeringen utomlands” baserat på denna text. När käranden granskade detta, upptäckte hon att det kreativa uttrycket för den viktigaste tematiken i hennes verk hade ändrats fundamentalt, och hon svarade att hon inte kunde godkänna dramatiseringen. Eftersom de inte kunde få kärandens godkännande, ändrade de ursprungligen författaren och originalverket till kärandens verk, men de klippte snabbt ut författarens namn och originalverkets namn och sände dramat.

Ändring av manus som strider mot skaparintentionen

Manuset som ändrades av svarandena är identiskt med kärandens verk i både situationssättning och plotutveckling till en början, men i den fortsatta utvecklingen skildras huvudpersonen som har ett jobb och arbetar livligt, men hon inser att hon har varit en omogen fru som har varit för besatt av “kärlek” och ångrar att hon försökte följa med sin man till hans utstationeringsplats, vilket inte var hur en fru borde vara. Hon ber om ursäkt till sin man, låter honom gå utomlands ensam, skyddar hans tomma hus och känner glädje över att ha hittat sitt eget liv.

Domstolen fastställde först att den normala licensavgiften som skulle betalas för originalverket till en TV-drama var 500 000 yen, och vidare,

Det är inte bara att berättelsen och titeln ändrades när den ursprungliga texten anpassades till detta TV-drama, utan den ursprungliga texten, som skrevs som ett uttryck för kritik mot företagets kontroll över anställdas fruar, kvinnors självständighet och försvar av kvinnors rättigheter, ändrades till något som inte kunde förstå dessa tankar och kritik. Den ursprungliga texten, som uttrycker en hemmafrus uppvaknande och strävan efter självständighet i samband med hennes mans utstationering utomlands, ändrades till en historia om en naiv fru med en smal social synvinkel som gör ett stort väsen för att följa med sin man, men i slutändan ångrar sig och accepterar hans ensamma utstationering. Detta sändes på en av Japans största TV-stationer under 54 minuter från kl. 21, en tid då det finns mycket tittare. Det erkänns att käranden har lidit betydande psykisk smärta och att hennes sociala ära och rykte har skadats på grund av kränkningen av rätten till identitet för den ursprungliga texten genom detta TV-drama.

Tokyo District Court, 30 augusti 1993 (1993)

Och beordrade att “användningen av den ursprungliga texten på ett sätt som strider mot kärandens skaparintention” var en kränkning av identiteten, och “användningen av den ursprungliga texten på ett sätt som skadar kärandens ära eller rykte, som har arbetat för kvinnors självständighet, försvar av kvinnors rättigheter och sociala aktiviteter”, kränkte författarens moraliska rättigheter, och beordrade betalning av 1 miljon yen i skadestånd, totalt 1,5 miljoner yen, och publicering av en ursäkt i Asahi Shimbun’s nationella morgonutgåva.

När en mangakonstnärs heder eller rykte kränks

Det har varit ett fall där en mangakonstnär, käranden, krävde skadestånd från svaranden för att ha laddat upp en karikatyr som käranden ritat på en bilduppladdningssida utan tillstånd, och sedan postat en artikel på Twitter som om han hade mottagit ett mordhot från käranden som krävde att bilden skulle tas bort. Käranden hävdade att detta var en kränkning av upphovsmannens moraliska rättigheter och förtal. Den berömda mangakonstnären Hidehiko Sato, känd för verk som “Umizaru”, “Say Hello to Black Jack”, och “Tokko no Shima”, som handlar om den speciella attackgruppen Kaiten, drev en mangastudio och drev en webbplats kallad “Manga on Web”. Som en del av hans försäljningsfrämjande aktiviteter erbjöd han en tjänst där han ritade en karikatyr av en person som kunden önskade på en färgad pappersbit och gav den till kunder som köpte hans verk på webbplatsen.

Svaranden köpte två av Satos mangaböcker genom denna webbplats och bad om att få en karikatyr av varje av Showa-kejsaren (1926-1989) och den nuvarande kejsaren. Han postade på Twitter, “Jag vill att vi alla ska säga tack till kejsaren. Professionella skapare som kan rita en karikatyr av kejsaren, snälla. Det är Cool JAPAN nu.” Sedan laddade han upp ett foto av en av karikatyrerna på en bilduppladdningssida och postade på Twitter, “Kejsarprojektet, inläggsnummer 1, X. Umizaru, Say Hello to Black Jack, Tokko no Shima”, och visade en länk till bilduppladdningssidan. Han laddade också upp den andra karikatyrteckningen på samma bilduppladdningssida och postade på Twitter, “Ja, vi har redan fått tre ansökningar! … Det är ännu ett verk av X! Det är så gulligt. Moe kejsaren.” och visade en länk till bilduppladdningssidan.

Användning av karikatyrer i politiska projekt

Angående detta svarade Sato, “Vi gör vårt bästa för att tillgodose våra kunders önskemål, men vi ber er att avstå från att använda dem i politiska eller ideologiska sammanhang. Det är en illustration som vi har skapat för personligt bruk.” Efter detta inlägg raderade den svarande bilden av karikatyren från bilduppladdningssidan. Men den svarande postade på Twitter, “Jag försökte använda samma metod som de stora medierna för att bekämpa gift med gift.” “Det finns saker jag vill förmedla, oavsett vilka metoder jag använder för att få uppmärksamhet.” “Jag har också fått dödshot från Mr. X, så jag är måltavla från alla håll… (fortsättning följer)” etc.

Sato hävdade att det var en kränkning av upphovsrätten (rätten till offentlig överföring) och en kränkning av författarens moraliska rättigheter att använda verket på ett sätt som skadar hans heder eller rykte genom att posta karikatyren på bilduppladdningssidan utan tillstånd. Han påpekade att “dödshot” innebär “mordhot”, och att det faktum att Sato hade hotat den svarande med mord skulle sänka Satos sociala status. Han stämde för skadestånd.

Domstolen erkände först att det var en kränkning av upphovsrätten (rätten till offentlig överföring) att ha postat bilden av karikatyren på bilduppladdningssidan. Domstolen konstaterade att det faktum att den svarande hade skapat en bild av att Sato hade stött “Kejsarprojektet” och postat karikatyren var “ett sätt att använda karikatyren som skadar Satos heder eller rykte, eftersom det kan leda till att Sato och hans verk blir ensidigt bedömda från en politisk eller ideologisk ståndpunkt. Detta kan betraktas som en kränkning av Satos moraliska rättigheter som författare.” Domstolen beviljade 200 000 yen i skadestånd för kränkning av upphovsrätten och 150 000 yen i kompensation för kränkning av författarens moraliska rättigheter (Tokyo District Court, 16 juli 2013 (2013)).

Domstolen beviljade också 150 000 yen i kompensation för ärekränkning, eftersom den svarande, i vad som kan tolkas som en retorisk gest, hade postat en artikel som antydde att han hade mottagit “ett dödshot från Mr. A” och “ett ovanligt aggressivt uttalande eller ett meddelande om skada från käranden”, vilket skadade kärandens heder. Domstolen beordrade den svarande att betala totalt 500 000 yen.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Sammanfattning

Ett verk är en kreativ uttryck för författarens tankar och känslor. Därför bör man vara mycket försiktig med att använda verket på ett sätt eller i en form som avviker från författarens kreativa avsikt, vilket kan väcka frågor eller tvivel om denna avsikt eller ideologiska ställning, eller minska det konstnärliga värdet som uttrycks i verket. Om ditt rykte eller anseende, som du har byggt upp, skadas genom att ditt verk används, är det nödvändigt att rådfråga en erfaren advokat och agera snabbt.