Порушення авторських прав за допомогою зображень: «Ринкова вартість відшкодування збитків» та роз'яснення двох прецедентів

Зараз ми звикли бачити “зображення” та “відео” у соціальних мережах та інтернет-медіа. Однак, серед “зображень” та “відео”, які ми бачимо щодня, є ті, що не враховують питання авторських прав.

Отже, як слід діяти, якщо ви дійсно стали жертвою порушення авторських прав? І скільки ви можете вимагати від супротивника як компенсацію за збитки?

Порушення авторських прав в інтернеті

Які дії можуть бути визнані порушенням авторських прав в інтернеті? Спочатку розглянемо ситуації, в яких авторські права найчастіше порушуються в мережі.

Незаконне копіювання зображень

Авторські права визнаються для таких зображень, як ілюстрації, фотографії та відео. Фотографії, які були опубліковані на Instagram та інших соціальних мережах, часто копіюються без дозволу. Навіть якщо це селфі, ймовірність визнання авторських прав висока, тому якщо ваше фото було скопійовано, ви можете заявити про порушення авторських прав.

У червні 2020 року (Рейва 2) Instagram офіційно заявив, що “використання функції вбудовування зображень може призвести до порушення авторських прав”. Авторські права на зображення, опубліковані на Instagram, не належать Instagram, а належать тільки автору цього зображення.

Незаконне копіювання текстів пісень та музики

Професіонали, як правило, звертаються до організацій, таких як JASRAC (Японська асоціація авторських прав на музичні твори), для управління своїми правами, але індивідуальні артисти та інді-музиканти повинні бути обережні. Якщо ваші власні пісні або тексти пісень були завантажені в Інтернет без вашого дозволу, це може бути визнано порушенням авторських прав. У випадку відео з танцями, авторські права можуть також виникнути на хореографію.

Вимоги та покарання за порушення авторських прав

Особа, права якої були порушені, може звернутися до винуватця з наступними цивільними вимогами:

• Вимога про припинення порушення (стаття 112, пункт 1, Японського закону про авторське право)
• Вимога про відшкодування збитків (стаття 709 Японського цивільного кодексу)
• Заходи щодо відновлення репутації (стаття 115 Японського закону про авторське право)

Крім того, порушення авторських прав є злочином, який переслідується за заявою потерпілого (з деякими винятками). Тому, якщо автор, який є потерпілим, подасть скаргу, можна вимагати наступну кримінальну відповідальність:

• За порушення авторських прав передбачено покарання у вигляді ув’язнення на термін до 10 років або штраф до 10 мільйонів єн, або обидва види покарання разом (стаття 119, пункт 1, Японського закону про авторське право)
• За порушення моральних прав автора передбачено покарання у вигляді ув’язнення на термін до 5 років або штраф до 5 мільйонів єн, або обидва види покарання разом (стаття 119, пункт 2, підпункт 1, Японського закону про авторське право)

Якщо юридична особа порушує авторські права (за винятком моральних прав автора), штраф може скласти до 300 мільйонів єн.

Запит на припинення порушення

У випадку порушення авторських прав, першим необхідним кроком є запит на припинення порушення (попередження, зупинка).

Варто зазначити, що за допомогою запиту на припинення порушення авторських прав, можна вимагати не лише “припинення порушення” та “попередження порушення”, але й “знищення предметів, що становлять порушення”, “знищення предметів, створених внаслідок порушення”, “знищення машин та іншого обладнання, що використовувалися для порушення”.

При поданні запиту на припинення, немає необхідності в доведенні умислу або недбалості порушника. Навіть без умислу або недбалості, якщо авторські права порушуються, необхідно це усунути.

Однак, подання запиту не означає, що припинення буде негайно затверджено. Суд розглядає, чи виконані умови для припинення, перш ніж прийняти рішення. Тому, якщо ви вже стали жертвою порушення авторських прав і зазнали значних збитків, можливо, запит на припинення буде подано занадто пізно. У такому випадку, перед поданням запиту на припинення, необхідно подати запит на тимчасові заходи, щоб вимагати припинення порушення.

Вимога про відшкодування збитків

По-перше, у випадку порушення авторських прав або прав особистості автора, можливо вимагати компенсації за моральну шкоду (душевні страждання), але не тільки це. Також можна вимагати відшкодування за “збитки”, які автор зазнав через порушення його авторських прав.

Тут “збитки” можуть бути двох типів:

• Позитивні збитки (витрати, які не були б необхідні, якби не було порушення авторських прав)
• Негативні збитки (прибуток, який міг би бути отриманий, якби не було порушення авторських прав)

Позитивні збитки – це витрати на адвоката або витрати на дослідження для визначення порушника, доказ цього є відносно простим. Однак, негативні збитки, такі як “зменшення продажів творів через порушення авторських прав”, дуже важко довести.

Тому, японський Закон про авторське право (Закон про авторське право, стаття 114) встановлює такі правила для визначення суми збитків, щоб захистити авторів:

1. Висновок на основі кількості переданих одиниць
2. Висновок на основі прибутку
3. Висновок на основі роялті

Передбачення суми збитків

1. Щодо “передбачення від кількості передач”, можливо, що людина, яка порушила авторські права, отримує прибуток від продажу творів, які вона скопіювала без дозволу власника авторських прав. У такому випадку, за японським законом про авторські права, суму збитків можна визначити, помноживши кількість проданих творів на прибуток за одиницю, який б власник авторських прав міг отримати, якби не було порушення.

Наприклад, людина, яка порушила авторські права, продала 1000 творів, створених в результаті цього порушення. У цьому випадку, якщо прибуток від продажу твору, який власник авторських прав міг би продати без порушення, становить 200 гривень за одиницю, то власник авторських прав може визначити суму збитків у розмірі 200 000 гривень.

2. Щодо “передбачення прибутку”, це положення передбачає визначення загальної суми прибутку, отриманого людиною, яка порушила авторські права, як суми збитків. Наприклад, у випадку з пунктом 1, якщо людина, яка порушила авторські права, отримала прибуток у розмірі 200 000 гривень, то ця сума вважається сумою збитків.

3. Щодо “передбачення від роялті”, роялті – це плата за використання твору, захищеного авторськими правами, і власник авторських прав може визначити суму збитків у розмірі, що відповідає роялті. Це положення встановлює мінімальну суму збитків.

Варто зазначити, що часто відсутні матеріали для розрахунку суми збитків на основі цих положень, тому перед вимогою відшкодування збитків може бути необхідно вимагати від іншої сторони розкриття інформації. Якщо інша сторона відмовляється розкрити інформацію, ви можете подати позов до суду, і суд може наказати розкриття інформації (пункт 1 статті 114-3 японського закону про авторські права).

Заходи відновлення честі

Згідно зі статтею 115 Японського закону про авторське право, автор має право вимагати від того, хто порушив авторські моральні права, “відшкодування збитків замість або разом з відновленням честі або репутації …”

Це положення застосовується не до порушення авторського права, а до порушення авторських моральних прав. На основі цього положення можна вимагати публікації виправлення або реклами з вибаченнями.

Судові розгляди та відшкодування збитків

У випадку порушення авторських прав, ви можете вимагати відшкодування збитків, але скільки коштів визнається в реальному судовому розгляді? Давайте розглянемо два приклади судових рішень.

Справа про колаж з фотографій котів

Існує випадок, коли фотограф вимагав відшкодування збитків та публікації вибачень від бренду жіночого одягу, який без дозволу вирізав фотографії 156 котів з його п’яти фотоальбомів, вирізав очі та використав їх для створення рекламного щита, порушивши таким чином авторські права (право на відтворення або адаптацію) та моральні права автора (право на збереження ідентичності та право на вказівку імені). У цій справі було визнано відшкодування збитків у розмірі 660 тисяч ієн та компенсацію моральної шкоди у розмірі 2 мільйони ієн.

Фотограф, який працює як вільний фотограф котів, створив близько 60 фотоальбомів, об’їздивши 55 країн та приблизно 200 регіонів світу, а також виступав з лекціями та організовував фотовиставки. Він випадково виявив порушення своїх авторських прав, коли два місяці після встановлення рекламного щита він відвідав магазин Isetan Shinjuku і побачив, що його фотографії котів були жорстоко оброблені. Фотограф не дав дозволу на використання цих фотографій, а на рекламному щиті не було вказано його ім’я.

Суд визнав, що

з 156 фотографій, 66 були скопійовані, і відповідач порушив право на відтворення позивача, а також право на збереження ідентичності та право на вказівку імені позивача, створивши цей рекламний щит.

У випадку розрахунку збитків позивача через порушення права на відтворення, суд визнав, що

відповідно до вимог позивача, який вимагав 50 тисяч ієн за кожну фотографію, фотографії були використані як матеріал для створення колажу з численних фотографій котів, а не як окремі твори.

Таким чином, суд визнав, що справедливою є сума в 10 тисяч ієн за одну фотографію за одне використання, і визнав збитки у розмірі 660 тисяч ієн (10 тисяч ієн × 66 фотографій).

Щодо компенсації моральної шкоди за порушення моральних прав, суд визнав, що

велика кількість фотографій позивача була змінена шляхом вирізання очей котів, що можна вважати жорстоким, і психологічні збитки, які зазнав позивач, були великими.

Таким чином, суд визначив компенсацію моральної шкоди у розмірі 2 мільйони ієн, а також відшкодування витрат на адвоката у розмірі 260 тисяч ієн, загалом вимагаючи від відповідача сплатити 2,92 мільйони ієн (Рішення Токійського окружного суду від 27 травня 2014 року).

Щодо публікації вибачень за порушення моральних прав автора, суд визнав, що

більша частина поверхні цього рекламного щита була прикрита товаром відповідача, бренду жіночого одягу, і було важко його розгледіти, тому не можна вважати, що репутація або престиж позивача були пошкоджені встановленням цього рекламного щита.

Таким чином, це не було визнано.

Через серйозність цього випадку, було визнано відносно велику компенсацію моральної шкоди.

Справа про використання ілюстрації на футболці

Існує випадок, коли ілюстратор подав позов до компанії-виробника футболок, вимагаючи припинити рекламу та відшкодувати збитки, оскільки він вважав, що вони порушили його права на копіювання та адаптацію, створивши футболку з ілюстрацією, яку він розробив, завантаживши її на веб-сайт, яким вони керують, порушуючи його права на публічну передачу, та виробляючи футболку без вказівки його імені, порушуючи його права на збереження ідентичності та права на вказівку імені.

Суд визнав, що

ілюстрація позивача, яка зображує кітка, що спить, згорнувшись у клубок, виглядає зверху, є мистецьким твором, більшість ілюстрацій, які відповідач використовував на футболках, були фізичними копіями або адаптаціями ілюстрації позивача, що порушує права на копіювання та адаптацію, завантаження ілюстрації на веб-сайт, яким відповідач керує, порушує права на публічну передачу, а також порушує права позивача на збереження ідентичності та вказівку імені щодо ілюстрації позивача

і визнав вимоги позивача про припинення копіювання, адаптації та публічної передачі. Крім того,

вважається, що відповідач має вказані товари, тому відповідно визнати вимогу про їх знищення, а також вважається, що відповідач має носії інформації, на яких записані дані зображень, що стосуються цих ілюстрацій, тому відповідно визнати вимогу про їх видалення

і визнав вимогу про знищення. Крім того,

рахуючи плату за використання, в товарах відповідача не було таких, які були б з ілюстрацією як єдиним елементом, ілюстрація використовувалася як частина загального дизайну в комбінації з іншими дизайнами або візерунками, створеними відповідачем, тому відповідно врахувати частку використання (розмір та кількість) в товарах відповідача, які були скопійовані або адаптовані

і визнав плату за використання у розмірі 1 223 570 єн за товари, які відповідач продав магазинам.

Крім того, враховуючи, що відповідач комерційно використовував ілюстрацію, а не адаптував її з метою висміювання ілюстрації позивача, суд визначив компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 300 000 єн, витрати на адвоката – 150 000 єн, загальну компенсацію у розмірі 450 000 єн, і наклав на відповідача обов’язок сплатити загальну суму 1 673 570 єн (рішення Осаки District Court від 18 квітня 2019 року).

Сума визнаних пасивних збитків, можливо, була незадовільною для позивача, але оскільки вимога про знищення була широко визнана, рішення було суворим для відповідача.

Підсумки

Порушення авторських прав, за винятком деяких виключень, є злочином, який підлягає громадському обвинуваченню, тому неможливо покарати правопорушника, якщо жертва порушення авторських прав не подасть позов. Особливо в Інтернеті, де копіювання та перепублікація можливі з легкістю, дійсність полягає в тому, що для особи дуже важко повністю захистити свої авторські твори.

Важливо, щоб сам автор був уважним і вживав заходів, але якщо ви стали жертвою порушення авторських прав, ми рекомендуємо якомога швидше звернутися до досвідченого адвоката, щоб отримати належне відшкодування за збитки та запобігти подальшому поширенню шкоди.