Пояснення прикладів судової практики, критеріїв, методів та процедур для видалення інтернет-статей, що стосуються арештів та судимості

Якщо у вас є судимість або попередні злочини, інформація про це може бути опублікована на блогах, соціальних мережах, сайтах з новинами та інтернет-форумах. Як тільки інформація опублікована в Інтернеті, вона може неконтрольовано поширюватися.

Навіть якщо це був незначний злочин, в залежності від обставин, ви можете стати об’єктом насмішок і привернути велику увагу, а інформація може поширитися швидше, ніж ви очікували.

В результаті, багато людей можуть дізнатися про вашу судимість або попередні злочини, що може призвести до великих незручностей. Ці незручності можуть вплинути не тільки на вас, але й на людей навколо вас.

Враховуючи це, якщо інформація про вашу судимість або попередні злочини поширюється в Інтернеті, важливо якнайшвидше вжити заходів для її видалення.

Однак, не всю інформацію про вашу судимість або попередні злочини можна видалити.

Отже, в яких випадках і за якими критеріями допускається видалення інформації про судимість або попередні злочини?

У цій статті ми детально розглянемо незручності, які можуть виникнути, якщо інформація про вашу судимість або попередні злочини поширюється в Інтернеті, в яких випадках можливе видалення такої інформації, враховуючи судову практику, а також які заходи слід вжити в реальності.

Різниця між арештом та судимістю

Спочатку давайте зрозуміємо різницю між арештом та судимістю.

Що таке арешт

Арешт – це історія про те, як ви вчинили злочин і були арештовані поліцією.

Навіть якщо вас арештовано, вас можуть не висунути обвинувачення. Якщо ви не обвинувачені, то, звичайно, ви не будете визнані винними, і у вас не буде судимості. Наявність арешту не обов’язково означає наявність судимості, і можуть бути випадки помилкового арешту або неправедного звинувачення.

Однак, навіть у таких випадках, новини про арешт зазвичай повідомляються та можуть поширюватися.

Що таке судимість

Судимість – це історія про те, як ви фактично проходили кримінальний суд і отримали покарання.

Наявність судимості означає, що ви були визнані винними, тому можливість помилкового арешту або неправедного звинувачення відсутня.

Арешт отримує більше уваги, ніж судимість

У новинах спочатку повідомляється про арешт, але подальший кримінальний суд зазвичай займає певний час.

Тому, щодо судимості, після значного періоду часу після повідомлення про арешт, зазвичай повідомляється, що “суд над підозрюваним у раніше вчиненому злочині відбувся, і винесено вирок про вину”. Однак, якщо це не дуже сенсаційна подія, вона рідко привертає увагу громадськості.

Навіть якщо про це повідомляють, “був арештований” не обов’язково означає, що був помилковий арешт або неправедне звинувачення, і може бути, що ви були звільнені після укладення угоди з іншою стороною, або ви були звільнені за незначний злочин.

Незважаючи на це, новини про арешт часто висвітлюються та поширюються, що є проблемою.

Особливо проблематичним є так зване помилкове арештування. Ситуація, коли ви були помилково арештовані без будь-якої провини, і стаття про арешт продовжує залишатися в Інтернеті, є неприпустимою в будь-якому розумінні.

Щодо видалення історії помилкового арешту, детально пояснено в статті нижче.

Пов’язана стаття: Чи можливе видалення історії помилкового арешту[ja]

Наслідки, які можна зазнати, якщо інформація про арешти та судимості залишається

Пошук роботи

Під час пошуку роботи або зміни місця роботи, якщо потенційний роботодавець здійснює пошук вашого імені в Інтернеті та дізнається про ваші арешти або судимості, ймовірність, що вас не приймуть на роботу, дуже висока.

Навіть якщо подія, за яку вас арештували, не була відомою, якщо вона була опублікована на якомусь сайті, вона з’явиться в результатах пошуку за вашим ім’ям. Останнім часом деякі компанії навіть вимагають проведення пошуку за реальним ім’ям перед наймом.

Місце роботи

Якщо в компанії дізнаються про вашу судимість або про те, що ви були арештовані, це може призвести до негативних наслідків на роботі. Ви можете бути звільнені або переведені на іншу посаду через вашу судимість або історію арештів.

Крім того, якщо ваша судимість або історія арештів стане відомою, навіть якщо ви захочете змінити місце роботи, це може ускладнити пошук нової роботи з вищезазначених причин.

Стосунки та шлюб

Мало хто хоче одружитися з людиною, яка має історію арештів або судимості. Навіть якщо ви любите цю людину, ви, швидше за все, вирішите не одружуватися, враховуючи такі речі, як майбутнє вашої потенційної дитини.

Навіть якщо ваш партнер готовий одружитися, ви можете зіткнутися з протидією від батьків або родини вашого партнера.

Сім’я

Якщо у вас є історія арештів або судимості, не тільки ви, але й інші можуть зазнати негативних наслідків. Ваша сім’я може стати об’єктом чуток у вашому районі або місті через те, що ви є родичем злочинця.

Якщо у вас є діти, те, що їхні друзі або їхні сім’ї дізнаються про вашу історію арештів або судимості, може стати причиною булінгу. Навіть якщо ви переїдете, якщо інформація про вашу кримінальну історію все ще опублікована в Інтернеті, існує ризик, що ця інформація знову стане відомою оточуючим.

Перевірка при оренді житла

При оренді житла проводиться перевірка. Якщо під час цього пошуку вашого імені в Інтернеті виявляться ваші арешти або судимості, ви можете не пройти перевірку. Якщо ви не пройдете перевірку, ви не зможете орендувати житло, що може призвести до проблем у повсякденному житті.

Враховуючи можливість таких негативних наслідків, бажано якомога швидше видалити інформацію, пов’язану з історією арештів або судимості.

Як довго зберігаються відомості про арешти та судимості?

У випадку з новинними сайтами великих газет, статті, які були опубліковані одного разу, автоматично видаляються через певний період, наприклад, через півроку або рік. Це пов’язано з тим, що занадто старі статті легко знаходяться в інтернеті, що є проблемою.

Однак, навіть після того, як “первинні джерела” інформації, такі як статті в газетах, зникли, копії цих новин, які були розміщені на інтернет-форумах, особистих блогах, соціальних мережах та інших місцях, залишаються в мережі. Якщо нічого не робити, вони залишатся там назавжди.

Чи можливе видалення інформації про арешти та судимості в інтернеті?

Згідно з судовою практикою, особам, які мають арешти або судимості, визнається право на “інтереси, які не заважають їх реабілітації”, якщо ці дані оприлюднено.

Інтереси в ненаданні публічного доступу до інформації про арешти та судимості захищаються як один з аспектів приватності, тому можливе видалення оприлюдненої інформації про арешти та судимості.

Після того, як особа отримала вирок про вину або після відбуття покарання, вона має право повернутися до суспільства як громадянин. Тому, ця особа має інтереси, які не заважають її реабілітації, якщо факти, пов’язані з її судимістю, оприлюднено, що порушує спокій її нового життя в суспільстві.

Верховний суд, 8 лютого 1994 року (Heisei 6) (“Справа про перевернення”)

З іншого боку, публікація в новинах та інших медіа є дією, заснованою на свободі вираження думки, тому видалення статей не дозволяється в усіх випадках.

Тобто, потрібно вирішити, що має перевагу: свобода вираження думки або право на приватність. Заяви про видалення допускаються лише в тому випадку, якщо можна визначити, що право на приватність було порушено в надмірній мірі.

Отже, в яких випадках можна видалити інформацію про арешти та судимості? Нижче ми пояснимо це на основі судової практики.

Зауважте, що ми детально розглядаємо питання порушення приватності не тільки в контексті арештів та судимостей, але й в загальному контексті в наступних статтях.

Пов’язана стаття: Детальне роз’яснення права на приватність. Що таке три вимоги до порушення?[ja]

Пов’язана стаття: Дії образи в інтернеті та порушення приватності[ja]

Приклади судових рішень щодо видалення інформації про арешти та судимості

Судова практика встановила наступні критерії, за якими публікація інформації про арешти та судимості може порушувати приватність:

Інформація про судимість може мати правову охорону, але іноді її публікація може бути допустимою. Чи становить публікація такої інформації з використанням реального імені в творах мистецтва незаконну дію, залежить не тільки від подальшого життя особи, але і від історичного або соціального значення події, важливості сторони, соціальної активності та впливу особи, а також від значення та необхідності використання реального імені в контексті цього твору. Якщо в результаті встановлюється, що правові інтереси в непублікації інформації про судимість переважають, то можна вимагати компенсації за моральну шкоду, завдану її публікацією.

Верховний суд, 8 лютого 1994 року (Рік Хейсей 6), збірник рішень цивільних справ, том 48, №2, стор. 149 [“Справа про “переворот”]

Отже, інформація про арешти та судимості може бути захищена як приватна, але іноді її публікація може мати історичне або соціальне значення. Тому:

• Правові інтереси в непублікації інформації про арешти та судимості
• Значення та необхідність публікації інформації про арешти та судимості

повинні бути порівняні, і лише якщо перші переважають над останніми, видалення може бути визнане законним.

При проведенні такого порівняння, часто враховуються наступні фактори, які розглядаються в судових рішеннях:

1. Характеристики особи
2. Характеристики події, що стала предметом розгляду
3. Мета та значення публікації

Наприклад:

1. Якщо арештована особа є політиком або керівником компанії, який має соціальний вплив, публікація інформації про її арешт або судимість може мати певне значення. Однак, якщо це звичайний громадянин, значення публікації є незначним.
2. Якщо це велика подія, яка залишить слід в історії, публікація інформації про арешт або судимість особи, яка була арештована у зв’язку з цією подією, може мати певне значення. Однак, якщо це маленька подія, значення публікації є незначним.
3. Якщо подія вже забута, значення публікації є незначним.

Таким чином, давайте розглянемо конкретні приклади судових рішень на основі вищезазначених критеріїв.

【Приклад ①】Видалення новин про події, пов’язані з неповнолітніми

Це приклад, коли тижневик опублікував інформацію про жорстокий злочин, вчинений групою неповнолітніх, використовуючи псевдоніми, описуючи поведінку обвинувачених-неповнолітніх у суді, частину характеристик злочину, їхню біографію та соціальні зв’язки.

Верховний Суд Японії, цитуючи стандарти, встановлені у 1994 році (6 рік ери Хейсей), зробив наступне визначення:

Необхідно індивідуально та конкретно розглянути такі обставини, як вік та соціальний статус відповідача на момент публікації статті в тижневику, зміст злочину, обсяг інформації, що належить до приватної сфери відповідача, яка передається внаслідок її публікації, ступінь конкретної шкоди, яку зазнає відповідач, мета та значення статті, соціальні обставини на момент публікації, необхідність публікації інформації в статті, та інші обставини, що стосуються причин публікації та правових інтересів, які не повинні бути опубліковані, та порівняти та взважити їх.

Верховний Суд, 14 березня 2003 року (15 рік ери Хейсей), 57 том, №3, стор. 229 [Судовий процес щодо повідомлень про подію на річці Нагара]

Крім того, Верховний Суд, зосереджуючись на тому, що обвинувачений є “неповнолітнім”, в контексті статті 61 “Японського закону про неповнолітніх”, який забороняє повідомлення, що дозволяють визначити неповнолітнього, зробив наступне визначення:

Припускаючи, що стаття порушує статтю 61 “Японського закону про неповнолітніх”, незаконність може бути відхилена лише в тому випадку, якщо існують особливі обставини, коли вимоги захисту соціальних інтересів очевидно переважають над правами або правовими інтересами неповнолітніх, які повинні бути захищені згідно з цією статтею.

Там само

Тобто, це рішення наголошує на тому, що обвинувачений є “неповнолітнім”, і як правило, публікація інформації про його минуле не допускається, а для того, щоб значення та необхідність публікації переважали правові інтереси, які не повинні бути опубліковані, повинні бути “особливі обставини, які очевидно повинні мати перевагу”.

Верховний Суд, з цієї точки зору, визнав, що у вихідному суді було порушено право на справедливий розгляд, скасував рішення вихідного суду і відправив справу на новий розгляд, в якому було прийнято наступне рішення:

Враховуючи причини публікації статті, такі як те, що обсяг приватної інформації, яка може бути визначена як стосуючись відповідача, обмежений, а конкретна шкода, яку відповідач може зазнати внаслідок її передачі, вважається відносно невеликою, зміст злочину є надзвичайно жорстоким і жахливим, стаття в основному описує почуття батьків жертви щодо злочинів неповнолітніх, соціальні обставини на момент публікації статті включають зростаючий інтерес громадськості до злочинів неповнолітніх, стаття є предметом справедливого інтересу громадськості, має раціональну мету та значення, і необхідність публікації може бути визнана, правові інтереси відповідача, які не повинні бути опубліковані, можуть бути визнані, але перші повинні переважати над останніми.

Рішення Нагоя Вищого Суду, 12 травня 2004 року (16 рік ери Хейсей)

Тобто, в цьому випадку, навіть зосереджуючись на тому, що обвинувачений є “неповнолітнім”, було визнано, що значення та необхідність публікації інформації про минуле переважають правові інтереси, які не повинні бути опубліковані, враховуючи наступні фактори:

• Обсяг інформації, яка дозволяє визначити обвинуваченого, обмежений, а конкретна шкода, яку він може зазнати, є невеликою
• Злочин є жорстоким
• Соціальний інтерес до злочинів неповнолітніх зростає, і стаття, яка описує почуття батьків жертви, має справедливе значення

【Приклад ②】Видалення результатів пошуку, пов’язаних з історією арештів

Чоловік, якому було винесено упрощене рішення про штраф у розмірі 500 тисяч єн за порушення “Японського закону про заборону дитячої проституції та дитячої порнографії”, після того, як минуло більше 3 років після інциденту, звернувся до американської компанії Google з проханням видалити інформацію про його арешт з результатів пошуку, оскільки при пошуку за його ім’ям відображалися статті про його арешт.

У цьому випадку, Сайтамський окружний суд у першій інстанції визнав право на забуття як підставу для видалення результатів пошуку, але Токійський вищий суд скасував це рішення, і Верховний суд також відмовив у видаленні результатів пошуку, як показано нижче.

Чи є незаконним дія пошукового оператора, який відповідає на запит пошуку за певними умовами щодо певної особи, надаючи інформацію про URL веб-сайту, на якому опубліковані статті, що містять факти, що належать до приватного життя цієї особи, як частину результатів пошуку, залежить від порівняльного вагомого розгляду обставин, таких як характер та зміст цих фактів, масштаб передачі фактів, що належать до приватного життя цієї особи, через надання інформації про URL, ступінь конкретних збитків, які ця особа зазнає, її соціальний статус та вплив, мета та значення згаданих статей, соціальні обставини в час публікації згаданих статей та їх подальші зміни, необхідність зазначення цих фактів у згаданих статтях, тощо, порівнюючи юридичні інтереси в непублікації цих фактів з причинами надання інформації про URL як результатів пошуку. Якщо в результаті цього стає очевидним, що юридичні інтереси в непублікації цих фактів переважають, то вважається відповідним тлумачення, що можна вимагати видалення інформації про URL з результатів пошуку від пошукового оператора.

Рішення Верховного суду від 31 січня 2017 року (2017 рік за Григоріанським календарем), Мін’ю 71, № 1, стор. 63

Як зазначено вище, це рішення, взявши за основу критерії рішення Верховного суду від 1994 року (1994 рік за Григоріанським календарем), не визнало видалення результатів пошуку, враховуючи наступні фактори:

• Дитяча проституція є предметом суворого суспільного осуду, і це все ще питання, що стосуються громадських інтересів
• Умови відображення результатів пошуку обмежені, і обсяг передачі фактів у цьому випадку обмежений

Таким чином, хоча це рішення в основному відповідає критеріям попередніх рішень, воно має велике значення в тому, що визнає, що дія постачальників пошукових служб, таких як Google, що надають результати пошуку, є виразом пошукового оператора, і що можливе видалення всіх результатів пошуку.

Тобто, зазвичай, видалення статей вимагає видалення кожної статті окремо, але якщо вони взагалі не відображаються у результатах пошуку, фактично неможливо переглянути ці статті, що призводить до рішучого вирішення проблеми (тому виникає проблема відносин з “свободою знань” громадян, але це питання, яке очікує на майбутні судові рішення та дискусії).

Крім того, у 2022 році (2022 рік за Григоріанським календарем) було винесено нове рішення суду щодо видалення твітів у Twitter, і видалення було дозволено. Детальніше про це розповідається в цій статті.

Пов’язана стаття: Чи стало легше видаляти статті про арешти та інформацію про попередні злочини після рішення Верховного суду 2022 року?[ja]

Критерії видалення інформації про арешти та судимості

Враховуючи вищезазначені судові рішення, можна виділити наступні важливі критерії для розгляду.

Чи було пред’явлено обвинувачення

Важливим є питання, чи було пред’явлено обвинувачення. Якщо обвинувачення не було пред’явлено, це означає, що особа не була судима і не була визнана винною. Існують випадки, коли людина була неправильно звинувачена. У таких випадках видалення інформації є порівняно простим.

Період часу після вчинення злочину

Якщо після події пройшов певний час, її вплив на суспільство слабшає, і потреба в публікації реальних імен зменшується. Чим більше часу пройшло, тим легше отримати дозвіл на видалення. Однак це залежить від характеру та серйозності початкової події.

Важко сказати, як стара повинна бути стаття, щоб її можна було видалити, але часто використовується термін давності. Наприклад, термін давності для порушення закону про запобігання незручностей становить три роки. Якщо стаття була опублікована п’ять років тому, існує велика ймовірність, що видалення буде дозволено.

Цей “період часу” є, мабуть, найбільш важливим критерієм для тих, хто хоче видалити інформацію. Детальніше про це читайте в статті нижче.

Пов’язана стаття: Який період часу потрібен для видалення статей про судимість та злочини, опублікованих під реальним ім’ям[ja]

Зусилля щодо реабілітації

Якщо особа вже повернулася до нормального життя в суспільстві або період умовного покарання закінчився, то інтереси реабілітації мають бути визнані як пріоритетні, що сприяє видаленню інформації.

Крім того, якщо є потерпілі, і було досягнуто угоди, а компенсація вже була здійснена, інтереси реабілітації будуть визнані легше.

Процедура видалення інформації про арешти та судимості

Як вже зазначено, рішення про видалення інформації про арешти та судимості приймається на основі загального розгляду таких факторів, як час, що минув з моменту події, та зусилля, спрямовані на реабілітацію. Однак, ця процедура може бути складною для особистого виконання.

Тому вам може знадобитися звернутися до адвоката. Однак важливо пам’ятати, що якщо цю роботу виконує третя особа, що не є адвокатом або клієнтом, це може бути визнано незаконним. Будьте обережні з компаніями, що пропонують послуги з видалення інформації.

Пов’язана стаття: Що таке незаконна діяльність? Пояснення юридичних дій, які не можуть виконувати інші, крім адвокатів[ja]

Якщо ви звернетеся до адвоката, він може подати запит на видалення статей до адміністраторів сайтів газет, блогів, форумів тощо. Якщо у вас є вагомі підстави, вони зазвичай відповідають на запити про видалення.

У випадку з 5ch (раніше 2ch)

У випадку з 5ch, ви можете подати запит на видалення по електронній пошті. Якщо ви відповідаєте критеріям, вони повинні видалити ваш запит по електронній пошті, але на практиці рідко видаляють запити, надіслані по електронній пошті.

У випадку з 2ch, ви можете використовувати “тред запиту на видалення” для подання запиту на видалення до адміністратора, але якщо ви використовуєте тред запиту на видалення, його вміст стає “публічним”.

Оскільки тред запиту на видалення є публічним, факт подання запиту на видалення може стати відомим широкому колу осіб, що може привернути увагу громадськості і призвести до поширення шкоди.

Крім того, видалення рідко схвалюється. У випадку інформації про банкрутство, цей метод слід уникати.

Якщо вони не відповідають на ваш запит про видалення, ви можете отримати наказ про видалення, використовуючи тимчасові заходи в суді.

Пов’язана стаття: Як подати запит на видалення запису з 5ch (раніше 2ch)[ja]

У випадку з Twitter

Спочатку збережіть цільовий твіт, використовуючи функцію знімка екрана на вашому мобільному телефоні або комп’ютері. Якщо зображення містить дату та час публікації, це буде ще краще.

Потім спробуйте зв’язатися з власником облікового запису, який опублікував проблемний твіт, використовуючи функцію прямих повідомлень. При цьому буде ефективно зазначити, що ви вже зв’язалися з головним офісом Twitter та повідомили адвокату.

Однак, ймовірність того, що власник облікового запису легко відповість на запит про видалення, є низькою. Тому спробуйте безпосередньо звернутися до Twitter з проханням видалити цільовий твіт. Запит на видалення можна відправити, вибравши відповідне порушення в налаштуваннях у розділі “Зв’язатися з підтримкою”.

Оберіть “Харасмент” для дифамації та інших. Виберіть вміст для звіту, введіть ім’я облікового запису особи, яка опублікувала проблемний твіт, URL твіту, вміст проблеми, адресу заявника, ім’я облікового запису та ім’я, і подайте запит на видалення.

У випадку з пошуковими сайтами (Yahoo!, Google тощо)

У пошукових системах, таких як Google та Yahoo!, є два основних типи проблем, пов’язаних з інформацією про арешти та судимості.

Спочатку, у пошукових системах, таких як Google та Yahoo!, є функції, такі як пропозиції, які відображаються як допомога при введенні ключових слів, а також пов’язані слова та лупа, які відображаються в нижній частині сторінки з результатами пошуку.

Якщо ви спробуєте знайти своє власне ім’я і побачите слова “арешт” у пропозиціях, це збільшує ймовірність пошуку слів, таких як “реальне ім’я арешту”. Взагалі, відображення таких слів вже створює враження, що “у цієї людини, схоже, є якась судимість”.

У Google та Yahoo! є спеціальні форми для видалення пропозицій та пов’язаних ключових слів, де ви можете ввести необхідну інформацію та подати запит на видалення. Від подання заявки до видалення зазвичай проходить не більше місяця, але якщо це триває довше, вам слід звернутися до адвоката для видалення.

Крім того, коли ви шукаєте своє ім’я або назву компанії в Google або Yahoo!, на сторінці з результатами пошуку можуть відображатися сторінки, пов’язані з історією арештів або судимості вас або головного виконавчого директора вашої компанії.

Якщо можливо видалити саму сторінку з результатами пошуку, це також буде добре, але якщо ви не можете видалити саму сторінку, ви повинні розглянути процедуру виключення результатів пошуку з цієї сторінки.

Детальніше про цю процедуру описано в статті нижче.

Пов’язана стаття: Як видалити результати пошуку Google через суд[ja]

Вартість видалення інформації про арешти та судимості в інтернеті

Отже, скільки коштує звернення до адвоката з проханням видалити інформацію про арешт або судимість?

Звичайно, вартість залежить від юридичної фірми, до якої ви звертаєтесь, від характеру вашого запиту, від сайту, з якого ви хочете видалити інформацію, та інших факторів. Нижче наведено приблизну вартість послуг, якщо ви хочете видалити інформацію, що є порівняно легкою для видалення, наприклад, дифамацію.

・Послуги з видалення інформації
Початковий внесок: 50 000 – 100 000 єн. Винагорода: 50 000 – 100 000 єн.

・Видалення інформації за допомогою тимчасових заходів
Початковий внесок: приблизно 200 000 єн. Винагорода: приблизно 150 000 єн.

Як вже зазначалося, вартість може варіюватися в залежності від характеру вашого запиту, тому перед зверненням до адвоката обов’язково проконсультуйтеся та уточніть всі деталі.

Підсумок: Для видалення інформації про арешти та судимості в Інтернеті звертайтеся до адвоката

Репутація, пов’язана з арештами та судимостями, може перетворити життя на нестабільне, що є серйозною проблемою. Ця репутація може негативно вплинути не тільки на вас, але й на вашу родину та друзів.

Однак, це не проблема, яку неможливо вирішити.

Якщо ви відчуваєте, що вам важко вирішити цю проблему самостійно, рекомендуємо звернутися до професійного адвоката якомога швидше. Швидка реакція необхідна для захисту вас та ваших близьких.

Пов’язана стаття: Чи можливе видалення інформації про помилковий арешт[ja]

Послуги нашої юридичної фірми

Юридична фірма “Моноліт” спеціалізується на IT, зокрема, в області інтернету та права. У останні роки, інформація, пов’язана з шкодою від репутації та образою, що поширюється в інтернеті, приносить серйозні наслідки у вигляді “цифрового тату”. Наша фірма пропонує рішення для боротьби з “цифровим тату”. Деталі ви знайдете в статті нижче.

Сфера діяльності юридичної фірми “Моноліт”: Цифрове тату[ja]