Giới hạn Quyền theo Luật Bản quyền Nhật Bản: Các Điều khoản Ngoại lệ cho Sử dụng Công bằng

Luật Bản quyền Nhật Bản (Japanese Copyright Law) trong Điều 1 của mình đã xác định mục tiêu của luật này. Mục tiêu này có hai khía cạnh. Một là bảo vệ quyền lợi của tác giả và nghệ sĩ biểu diễn liên quan đến tác phẩm, biểu diễn, bản ghi âm, v.v. Khía cạnh khác là chú ý đến việc sử dụng công bằng các sản phẩm văn hóa này. Sự cân bằng giữa hai mục tiêu này thông qua việc đóng góp vào sự phát triển của văn hóa là nguyên tắc cơ bản của luật bản quyền Nhật Bản. Để thực hiện sự cân bằng này, luật pháp đã trao cho tác giả những quyền độc quyền như quyền sao chép và quyền biểu diễn, trong khi đó, dưới những hoàn cảnh nhất định, luật cũng quy định về “hạn chế quyền bản quyền” cho phép sử dụng tác phẩm mà không cần sự cho phép của người sở hữu quyền. Những quy định hạn chế này được chi tiết hóa từ Điều 30 đến Điều 50 của luật bản quyền Nhật Bản. Những quy định này đóng một vai trò quan trọng trong việc đảm bảo việc sử dụng trơn tru các tác phẩm văn hóa cho lợi ích của toàn xã hội. Tuy nhiên, những ngoại lệ này không được công nhận một cách không điều kiện mà mỗi trường hợp đều có những yêu cầu nghiêm ngặt riêng. Bài viết này sẽ giải thích cụ thể nội dung và những điểm cần lưu ý khi áp dụng các quy định hạn chế quyền chính yếu liên quan đến việc sử dụng cho mục đích giáo dục, biểu diễn không vì mục đích thương mại, và trích dẫn, đặc biệt là trong hoạt động doanh nghiệp và quản lý tổ chức, dựa trên luật lệ và các ví dụ án lệ của Nhật Bản. 

Sử dụng Tác phẩm trong Lĩnh vực Giáo dục Dưới Luật Bản quyền của Nhật Bản

Luật Bản quyền Nhật Bản, nhận thức được tầm quan trọng của giáo dục, đã thiết lập nhiều quy định ngoại lệ cho việc sử dụng tác phẩm trong các cơ sở giáo dục. Mục đích của những quy định này là để đảm bảo thông tin và tài liệu giáo dục cần thiết có thể được sử dụng một cách trôi chảy trong môi trường giáo dục, tuy nhiên, phạm vi áp dụng và điều kiện của chúng được quy định một cách chặt chẽ.

Đăng tải trong Sách giáo khoa và các Ấn phẩm tương tự

Điều 33 của Luật Bản quyền Nhật Bản cho phép đăng tải các tác phẩm đã được công bố vào sách giáo khoa trong phạm vi cần thiết cho mục đích giáo dục học đường. Điều này là để đảm bảo rằng các sách giáo khoa từ giáo dục tiểu học đến giáo dục đại học có thể sử dụng các tác phẩm chất lượng cao và đa dạng. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là việc sử dụng được miễn phí. Người đăng tải tác phẩm vào sách giáo khoa phải thông báo cho tác giả về việc sử dụng tác phẩm và phải trả một khoản tiền bồi thường theo số tiền mà Bộ trưởng Bộ Văn hóa Nhật Bản quy định hàng năm cho chủ sở hữu bản quyền. Ngoài ra, theo quy định liên quan, Điều 33-3 của Luật Bản quyền Nhật Bản cho phép sao chép để tạo ra sách giáo khoa với chữ được phóng to (sách giáo khoa phóng to) cho học sinh và sinh viên có vấn đề về thị lực hoặc các vấn đề khác. Trong trường hợp này, khi phân phối với mục đích thương mại, việc thanh toán tiền bồi thường cũng là cần thiết.

Sao chép và Phát sóng Công cộng tại Các Cơ sở Giáo dục ở Nhật Bản

Điều 35 của Luật Bản quyền Nhật Bản (Nihon no Chosakuken-hou) quy định về việc sao chép và phát sóng công cộng trong các hoạt động giáo dục rộng lớn hơn. Quy định này cho phép các nhà giáo dục và người học tại các cơ sở giáo dục sao chép hoặc phát sóng công cộng (như trong trường hợp của các lớp học trực tuyến) các tác phẩm đã được công bố, trong phạm vi cần thiết và được coi là cần thiết cho quá trình giảng dạy.

Để áp dụng quy định này, cần phải đáp ứng một số yêu cầu quan trọng. Đầu tiên, cơ sở giáo dục phải là “cơ sở giáo dục không vì mục đích lợi nhuận” như trường mẫu giáo, trường tiểu học, trung học cơ sở và trung học phổ thông, đại học, v.v., không bao gồm các cơ sở đào tạo doanh nghiệp hoặc các lớp học có mục đích lợi nhuận. Thứ hai, việc sử dụng phải nằm trong “phạm vi cần thiết cho quá trình giảng dạy” và không “gây hại không công bằng cho lợi ích của tác giả”. Ví dụ, việc sao chép và phân phát toàn bộ một cuốn sách bài tập hoặc workbook được bán với giả định rằng học sinh sẽ mua chúng cho mục đích học tập có thể được coi là gây hại không công bằng cho lợi ích thị trường của tác giả và do đó không nằm trong phạm vi của quy định này.

Việc xử lý tiền bồi thường cũng rất quan trọng. Trong trường hợp sao chép tài liệu cho giảng dạy trực tiếp, không cần phải trả tiền bồi thường, nhưng khi phát sóng công cộng qua Internet cho giảng dạy từ xa, người đứng đầu cơ sở giáo dục phải trả tiền bồi thường cho tổ chức quản lý chỉ định (SARTRAS).

Có một điểm đặc biệt mà các doanh nghiệp cần lưu ý khi hiểu về phạm vi áp dụng của Điều 35 này, đó là việc đào tạo nhân viên nội bộ của công ty không nằm trong phạm vi của quy định này. Doanh nghiệp là tổ chức có mục đích lợi nhuận và các hoạt động đào tạo là một phần của hoạt động kinh doanh, ngay cả khi nội dung đào tạo có tính chất giáo dục, không đáp ứng được yêu cầu “cơ sở giáo dục không vì mục đích lợi nhuận” theo quy định của Điều 35 Luật Bản quyền Nhật Bản. Do đó, việc sao chép chương từ sách giáo khoa để phân phát như tài liệu đào tạo hoặc đăng tải bài viết của chuyên gia lên intranet mà không được phép có thể dẫn đến vi phạm bản quyền với khả năng cao.

So Sánh Việc Sử Dụng Cho Mục Đích Giáo Dục

Điều 33 và Điều 35 của Luật Bản Quyền Nhật Bản đều cho phép sử dụng tác phẩm cho mục đích giáo dục, nhưng mục đích và yêu cầu của chúng khác nhau. Điều 33 là quy định dành cho việc đăng tác phẩm trong “sách giáo khoa” công cộng, chủ yếu được các nhà xuất bản sách giáo khoa sử dụng. Điều này đòi hỏi phải thanh toán tiền bồi thường do Chánh văn phòng Cơ quan Văn hóa quy định. Mặt khác, Điều 35 là quy định cho việc giáo viên và học sinh sử dụng tác phẩm trong hoạt động “giảng dạy” hàng ngày. Trong trường hợp giảng dạy trực tiếp, việc sao chép là miễn phí, nhưng việc truyền đạt công khai qua giảng dạy trực tuyến đòi hỏi phải có tiền bồi thường, tùy thuộc vào hình thức sử dụng. Hiểu rõ sự khác biệt giữa hai điều này là điều cần thiết để sử dụng tác phẩm một cách hợp pháp trong lĩnh vực giáo dục.

Bảng dưới đây tóm tắt so sánh các quy định ngoại lệ bản quyền cho mục đích giáo dục.

Biểu diễn không nhằm mục đích lợi nhuận theo Luật Bản quyền Nhật Bản

Điều 38, khoản 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản cho phép, dưới điều kiện nhất định, việc công khai biểu diễn, chơi nhạc, chiếu phim, hoặc kể chuyện mà không cần sự cho phép của người sở hữu bản quyền đối với các tác phẩm đã được công bố. Quy định này nhằm mục đích thúc đẩy các hoạt động văn hóa cộng đồng và các sự kiện do các tổ chức phi lợi nhuận tổ chức, góp phần vào lợi ích chung của cộng đồng.

Để áp dụng ngoại lệ này, cần phải đáp ứng đồng thời ba yêu cầu sau:

1. Không nhằm mục đích lợi nhuận (phi lợi nhuận)
2. Không thu phí từ khán giả hoặc người xem (miễn phí)
3. Không trả thù lao cho người biểu diễn hoặc nghệ sĩ (không thù lao)

Các yêu cầu này được giải thích một cách nghiêm ngặt. Nếu không đáp ứng đủ một trong những yêu cầu, quy định miễn trừ này sẽ không được áp dụng. Ví dụ, ngay cả khi việc vào cửa là miễn phí nhưng người biểu diễn được trả tiền thù lao, thì yêu cầu thứ ba không được đáp ứng và cần phải có sự cho phép của người sở hữu bản quyền. Hơn nữa, quy định này chỉ cho phép các hành động như biểu diễn hoặc chiếu phim, và không bao gồm việc sao chép và phân phối tác phẩm, hoặc phát trực tuyến trên Internet.

Trong hoạt động kinh doanh, việc giải thích yêu cầu “không nhằm mục đích lợi nhuận” là đặc biệt quan trọng. Các hành động có vẻ không vì lợi nhuận nhưng nếu chúng gián tiếp gắn liền với lợi ích của doanh nghiệp thì có thể được coi là “nhằm mục đích lợi nhuận”. Về điểm này, các tòa án Nhật Bản đã đưa ra quyết định quan trọng đối với việc phát nhạc nền (BGM) tại các cửa hàng. Phía cửa hàng có thể cho rằng họ không thu phí trực tiếp từ khách hàng cho âm nhạc và do đó là phi lợi nhuận. Tuy nhiên, tòa án đã quyết định rằng việc sử dụng âm nhạc để cải thiện không khí cửa hàng và tăng cường mong muốn mua sắm của khách hàng là một hành động góp phần gián tiếp vào việc tăng doanh số, và do đó là một hình thức sử dụng với mục đích lợi nhuận.

Logic của phán quyết tư pháp này có thể được áp dụng cho các hoạt động kinh doanh khác. Chẳng hạn, hãy xem xét trường hợp một công ty tổ chức buổi chiếu phim miễn phí trong công ty như một phần của phúc lợi cho nhân viên. Mặc dù không có lợi ích trực tiếp, nhưng nếu mục đích là nâng cao tinh thần nhân viên và cải thiện năng suất, thì đó có thể được coi là mục đích lợi nhuận gián tiếp và việc áp dụng Điều 38 có thể bị từ chối. Tương tự, việc phát DVD phim trong sảnh chờ của công ty cho khách thăm quan cũng cần sự cho phép vì mục đích thương mại là nâng cao hình ảnh của công ty. Như vậy, phạm vi của “phi lợi nhuận” là hạn chế và các doanh nghiệp khi dựa vào quy định ngoại lệ này cần phải xem xét cẩn thận.

Trích dẫn

Điều 32 của Luật Bản quyền Nhật Bản quy định rằng, các tác phẩm đã được công bố có thể được trích dẫn và sử dụng miễn là việc trích dẫn đó phù hợp với các quy tắc công bằng và nằm trong phạm vi hợp lý cho mục đích báo chí, phê bình, nghiên cứu hoặc các mục đích trích dẫn khác. Đây là một quy định quan trọng hỗ trợ tự do biểu đạt, cho phép người ta tham khảo các tác phẩm đã có để phát triển ý tưởng và quan điểm của mình.

Để được công nhận là trích dẫn hợp pháp, các phán quyết của tòa án Nhật Bản đã đưa ra một số tiêu chuẩn. Đặc biệt, các tiêu chuẩn do Tòa án Tối cao Nhật Bản đưa ra trong phán quyết ngày 28 tháng 3 năm 1980 (còn được gọi là “vụ án Parody Montage”) là rất quan trọng. Phán quyết này yêu cầu phần được trích dẫn phải được phân biệt rõ ràng với tác phẩm của người trích dẫn (tính rõ ràng trong phân biệt) và tác phẩm của người trích dẫn phải là “chủ đạo” trong khi phần được trích dẫn phải là “phụ thuộc” (mối quan hệ chủ phụ).

Khái niệm “trích dẫn” này không chỉ giới hạn trong việc sử dụng văn bản trong các bài báo học thuật hay bài phê bình. Nó cũng có thể được áp dụng trong các hoạt động thương mại thực tiễn hơn, như đã được minh họa trong các phán quyết sau này. Một ví dụ điển hình là phán quyết của Tòa án Sở hữu Trí tuệ Cấp cao vào ngày 13 tháng 10 năm 2010 (còn được gọi là “vụ án Bản đánh giá nghệ thuật”). Trong vụ án này, một người đánh giá nghệ thuật đã bị kiện vì đã đính kèm bản sao màu thu nhỏ của bức tranh đang được đánh giá vào bản đánh giá, và hành động này đã bị coi là vi phạm quyền sao chép.

Tòa án sơ thẩm đã công nhận vi phạm bản quyền, nhưng Tòa án Sở hữu Trí tuệ Cấp cao đã lật ngược quyết định này, xác định rằng việc đính kèm bản sao thu nhỏ vào bản đánh giá là một “trích dẫn” hợp pháp theo Điều 32 của Luật Bản quyền Nhật Bản. Tòa án đã chú trọng đến mục đích đính kèm bản sao không phải để người xem thưởng thức tác phẩm nghệ thuật, mà để xác định rõ ràng đối tượng đánh giá và ngăn chặn việc làm giả bản đánh giá. Điều này đã được công nhận là việc sử dụng trong phạm vi hợp lý cho mục đích “nghiên cứu” hoặc “phê bình” tương tự. Ngoài ra, bản đánh giá được xem là “chủ đạo” và bản sao của bức tranh chỉ đóng vai trò “phụ thuộc” trong việc xác định đối tượng đánh giá. Hơn nữa, việc sử dụng như vậy được coi là phù hợp với quy tắc công bằng trong ngành đánh giá nghệ thuật và không làm tổn hại đến lợi ích kinh tế của người sở hữu bản quyền thông qua việc lưu thông bản đánh giá. Phán quyết này cho thấy “trích dẫn” có thể được áp dụng trong các hoạt động thương mại sử dụng một phần tác phẩm với mục đích chức năng và cần thiết, và là một tiền lệ quan trọng cho các doanh nghiệp khi thực hiện các công việc như phân tích, kiểm tra, và báo cáo.

Những Lưu Ý Chung Khi Sử Dụng Quy Định Giới Hạn Quyền tại Nhật Bản

Khi sử dụng các quy định giới hạn quyền tác giả, ngoài việc đáp ứng các yêu cầu của từng điều khoản cụ thể, cần phải chú ý đến một số nghĩa vụ và hạn chế chung.

Nghĩa vụ công bố nguồn gốc

Khi sử dụng tác phẩm theo quy định giới hạn quyền, như trích dẫn (Điều 32) hoặc sử dụng cho mục đích giáo dục (Điều 33, Điều 35), nguyên tắc chung là bạn phải công bố nguồn gốc của tác phẩm. Điều này được quy định tại Điều 48 của Luật Bản quyền Nhật Bản. Việc công bố nguồn gốc phải được thực hiện theo cách và mức độ được coi là hợp lý tùy thuộc vào cách thức sử dụng tác phẩm. Thông thường, điều này bao gồm tên tác giả và tiêu đề của tác phẩm. Nếu bạn không tuân thủ nghĩa vụ này và vi phạm Điều 48 của Luật Bản quyền, bạn có thể phải đối mặt với hình phạt theo Điều 122 của Luật Bản quyền, vì vậy cần phải cẩn trọng.

Mối quan hệ với quyền nhân thân của tác giả

Một trong những điểm quan trọng nhất cần lưu ý là mối quan hệ với quyền nhân thân của tác giả. Điều 50 của Luật Bản quyền Nhật Bản rõ ràng quy định rằng các quy định giới hạn quyền bản quyền “không được hiểu là ảnh hưởng đến quyền nhân thân của tác giả”. Quyền nhân thân của tác giả là quyền bảo vệ lợi ích cá nhân của tác giả, được xử lý riêng biệt với quyền sở hữu là quyền bản quyền. Quyền này bao gồm quyền quyết định công bố tác phẩm chưa công bố (quyền công bố), quyền quyết định có hiển thị tên mình trên tác phẩm hay không (quyền hiển thị tên), và quyền không bị thay đổi nội dung hoặc tiêu đề của tác phẩm một cách trái ý (quyền duy trì tính đồng nhất).

Quy định này có nghĩa là, ngay cả khi việc “sao chép” hoặc “biểu diễn” tác phẩm được phép theo quy định giới hạn quyền bản quyền, việc “thay đổi” tác phẩm một cách tự ý vẫn không được phép. Các giới hạn quyền bản quyền chủ yếu là để hạn chế việc thực hiện quyền sở hữu, nhưng quyền nhân thân của tác giả, bảo vệ mối liên kết tinh thần và danh dự của họ, nguyên tắc chung là không bị hạn chế. Điểm này đã được nhấn mạnh trong phán quyết của “vụ án Parody Montage”, nơi hành vi ghép hình ảnh khác vào ảnh của nguyên đơn và thay đổi nó đã được xem là vi phạm quyền duy trì tính đồng nhất. Khi doanh nghiệp sử dụng quy định giới hạn quyền, ví dụ, khi trích dẫn báo cáo của công ty khác với mục đích phê bình, việc cắt ghép nội dung báo cáo một cách làm méo mó bối cảnh hoặc cố ý bỏ qua một phần để thay đổi ý nghĩa gốc có thể dẫn đến rủi ro vi phạm quyền duy trì tính đồng nhất. Biên giới giữa việc sử dụng hợp pháp và vi phạm quyền luôn cần được ý thức rõ ràng.

Tổng kết

Như đã được tổng quan trong bài viết này, Luật Bản quyền của Nhật Bản (Japanese Copyright Law) bảo vệ quyền của tác giả một cách mạnh mẽ, đồng thời cũng quy định những ngoại lệ cho phép sử dụng tác phẩm cho mục đích giáo dục, hoạt động phi lợi nhuận, và trích dẫn hợp lý. Tuy nhiên, những “hạn chế bản quyền” này chỉ là những ngoại lệ hạn chế và việc áp dụng chúng đòi hỏi phải tuân theo những yêu cầu nghiêm ngặt. Đặc biệt trong hoạt động doanh nghiệp, cần lưu ý rằng các quy định ngoại lệ cho mục đích giáo dục không áp dụng cho các buổi đào tạo nội bộ, yêu cầu về phi lợi nhuận có thể được giải thích rộng rãi để bao gồm mục đích thương mại gián tiếp, và dù trong bất kỳ trường hợp nào, quyền nhân thân của tác giả, đặc biệt là quyền bảo vệ tính toàn vẹn của tác phẩm, phải được tôn trọng. Việc không mở rộng giải thích các quy định này một cách dễ dãi và cần xem xét cẩn thận liệu mục đích và cách thức sử dụng cụ thể có đáp ứng đầy đủ các yêu cầu pháp lý hay không là điều cần thiết để đảm bảo tuân thủ pháp luật và tránh những tranh chấp pháp lý không cần thiết.

Văn phòng luật sư Monolith có kinh nghiệm phong phú trong việc cung cấp tư vấn pháp lý cho nhiều khách hàng trong và ngoài nước về các vấn đề phức tạp liên quan đến Luật Bản quyền của Nhật Bản. Chúng tôi có nhiều chuyên gia nói tiếng Anh với bằng cấp luật sư nước ngoài, có khả năng cung cấp hỗ trợ chính xác để các doanh nghiệp triển khai kinh doanh quốc tế có thể tuân thủ pháp luật sở hữu trí tuệ của Nhật Bản. Nếu bạn cần tư vấn về chủ đề được đề cập trong bài viết này hoặc đánh giá rủi ro pháp lý trong các trường hợp cụ thể, xin vui lòng liên hệ với chúng tôi để nhận được sự hỗ trợ chuyên nghiệp.