Vấn đề khi chỉ định tên giả mạo là gì? Giải thích phán quyết về quyền cá nhân và tên

Quyền cá nhân, hay còn gọi là quyền nhân phẩm, là quyền bảo vệ các giá trị cần thiết cho cuộc sống hàng ngày của con người như cuộc sống, cơ thể, tự do và danh dự. Điều 13 của Hiến pháp Nhật Bản (Japanese Constitution) đảm bảo quyền này.

Quyền cá nhân có nhiều khía cạnh khác nhau, trong đó tên của một người được hiểu là một phần của quyền cá nhân dưới dạng “quyền tên”.

Vậy, việc sử dụng tên giả có vi phạm quyền cá nhân không?

“Tên riêng” về bản chất không liên quan đến phẩm chất, đạo đức, danh tiếng, uy tín của một người.

Việc chỉ đích danh tên giả có phải là vi phạm quyền cá nhân không?

Có một số vụ việc xoay quanh quyền liên quan đến tên này.

Nguyên đơn đã kiện công ty bị đơn vì đã đăng những thông tin sai lệch về tên và quê hương của mình trên tạp chí hàng tháng do công ty bị đơn phát hành, và tuyên bố rằng họ đã phá hoại quyền cá nhân bao gồm uy tín và danh dự. Nguyên đơn đã yêu cầu công ty bị đơn và các bên liên quan phải bồi thường thiệt hại và đăng quảng cáo xin lỗi.

Vụ tranh chấp quyền danh dự và quyền liên quan đến tên gọi

Trong số tháng 5 năm 2006 của tạp chí hàng tháng “WiLL”, có một bài viết đưa ra lập luận rằng phản ứng của Đảng Dân chủ Xã hội Nhật Bản đối với vấn đề bắt cóc người Nhật Bản do Triều Tiên thực hiện không đủ. Trong bài viết, họ đã đặt tiêu đề “Người đứng đầu danh dự của Đảng Dân chủ Xã hội đã cầu xin tha cho tội phạm bắt cóc Shin Kwang-soo” và đã lan truyền trên mạng như thể lời phát biểu sai lầm về việc xác định người Nhật gốc Triều Tiên, rằng “Doi Takako có tên thật là ‘Lee Koosun’, được cho là người gốc bán đảo”, đã được đăng tải dưới tên biên tập viên trưởng.

Phía ông Doi đã kiện công ty tạp chí và các bên liên quan, yêu cầu họ đăng quảng cáo xin lỗi trên 5 tờ báo quốc gia và bồi thường thiệt hại 10 triệu yên, với lý do rằng “bài viết bịa đặt không có căn cứ thực tế này đã được tạo ra dựa trên sự đoán chừng một chiều không dựa trên phỏng vấn với ông Doi, và đã làm tổn hại đến quyền cá nhân bao gồm uy tín và danh dự”.

Quan điểm của cả hai bên

Nguyên đơn đã tuyên bố rằng nội dung của bài viết là sai lệch vì những lý do sau đây.

Nguyên đơn sinh ra là con thứ hai trong gia đình người Nhật, lớn lên như một “Kobe kid” chính hiệu, và sau khi được bầu lần đầu tiên, đã nhận được sự ủng hộ nhiệt tình từ cử tri địa phương và đã được bầu liên tiếp 12 lần, hoạt động như một nghị sĩ quốc hội trong suốt 36 năm.

Tuy nhiên, bài viết này chỉ ra rằng nguyên đơn sinh ra ở bán đảo Triều Tiên và tên thật của nguyên đơn là tên người Triều Tiên, điều này phủ nhận trực tiếp toàn bộ nhân cách của nguyên đơn, bao gồm cả lời nói và cách sống cho đến nay. Đối với những người tin rằng bài viết này là sự thật, tất cả các hành động và lời nói liên quan đến nhân cách của nguyên đơn, bao gồm cả hoạt động xã hội và chính trị, đều trở thành giả tạo, và đánh giá xã hội của nguyên đơn có thể giảm sút từ gốc rễ, nguyên đơn đã tuyên bố.

Ngoài ra, nguyên đơn cũng đã tuyên bố rằng việc vi phạm quyền cá nhân bao gồm lòng tự trọng và uy tín của nguyên đơn, người đã lớn lên như một “Kobe kid” chính hiệu, cũng rõ ràng.

Do đó, hành động của bị đơn trong việc đăng và phát hành bài viết này không chỉ xâm phạm danh dự của nguyên đơn, mà còn xâm phạm quyền cá nhân và lợi ích cần được bảo vệ theo pháp luật, bao gồm cả ý thức danh dự và cảm xúc danh dự của nguyên đơn, và đã tạo thành hành vi pháp lý, nguyên đơn đã tuyên bố.

Đối với điều này, bị đơn đã tuyên bố rằng sự thật mà bài viết này chỉ ra là nguyên đơn là người gốc Triều Tiên và tên thật của nguyên đơn là “Lee Koosun”, như sau.

Những sự thật này, về bản chất, không liên quan đến phẩm chất, đạo đức, danh tiếng, tín nhiệm của một người, và chúng không nên được xem xét khi đánh giá khả năng và phẩm chất để thực hiện nhiệm vụ của họ, ngay cả khi xét theo vị trí xã hội của nguyên đơn, và chúng không có tính chất làm giảm đánh giá khách quan mà nguyên đơn nhận được từ xã hội, bị đơn đã tuyên bố, và bài viết này không chỉ trích nguyên đơn vì đã giả mạo nơi sinh hoặc quốc tịch, ví dụ, “nguyên đơn đã giả mạo nơi sinh” hoặc “nguyên đơn đã giả mạo quốc tịch”, mà còn rõ ràng là không tạo ra ấn tượng rằng tất cả các hành động và lời nói liên quan đến nhân cách của nguyên đơn đều tràn đầy giả tạo, bị đơn đã tuyên bố.

Đây là lập luận rằng việc chỉ trích nguyên đơn là người gốc Triều Tiên và tên thật là “Lee Koosun” không làm giảm đánh giá xã hội của nguyên đơn.

Phán quyết của tòa án

Đầu tiên, tòa án đã xem xét liệu mô tả này có phải là việc chỉ ra sự thật làm giảm giá trị xã hội của nguyên đơn hay không, và đã thừa nhận rằng không thể phủ nhận việc mô tả chủ yếu về nguyên đơn, với sự thật là tên thật của họ là “Lee Koosun” và họ đến từ bán đảo Triều Tiên, là sự thật khách quan không mang giá trị và có thể làm giảm giá trị xã hội của họ.

Tuy nhiên,

Bài viết này, trong bối cảnh chỉ trích thái độ của Đảng Dân chủ Xã hội đối với vụ bắt cóc người Nhật Bản do Triều Tiên thực hiện, có thể nói rằng, theo sự chú ý và cách đọc thông thường của người đọc, việc mô tả này chỉ ra rằng một trong những nguyên nhân khiến người ta nghĩ rằng phản ứng của Đảng Dân chủ Xã hội đối với vụ bắt cóc người Nhật Bản do Triều Tiên thực hiện không đủ là do nguyên đơn đến từ bán đảo Triều Tiên và tên thật của họ là tên của người Triều Tiên. Điều này tạo ra ấn tượng rằng nguyên đơn, người đã làm nghị sĩ Hạ viện trong nhiều năm và thậm chí đã làm chủ tịch Hạ viện và chủ tịch Đảng Dân chủ Xã hội, đã ưu tiên lợi ích của quốc gia ngoài Nhật Bản và đã coi thường lợi ích như sự an toàn của người dân Nhật Bản, điều này là không thể chấp nhận được đối với một chính trị gia Nhật Bản, và rõ ràng làm giảm giá trị xã hội của nguyên đơn.

Tòa án quận Kobe, chi nhánh Amagasaki, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (năm 2008)

Đã công nhận việc phỉ báng danh dự. Đối với tên,

Tên là nền tảng để một người được tôn trọng như một cá nhân, là biểu tượng của nhân cách của người đó, và nên được xem là một phần của quyền nhân cách. Người ta tự nhiên có một tình yêu mạnh mẽ đối với tên và nơi sinh của mình, những yếu tố quan trọng của nhân cách của họ (rõ ràng từ toàn bộ nội dung của cuộc tranh luận rằng nguyên đơn có một tình yêu mạnh mẽ đối với tên và nơi sinh của họ.) Do đó, ngay cả khi việc mô tả này chỉ ra sự thật không mang giá trị về tên và nơi sinh, nếu nó mô tả một sự thật rõ ràng sai lệch, việc mô tả này có thể xâm phạm tình cảm danh dự và lợi ích nhân cách của nguyên đơn.

Cùng trên

Đã công nhận rằng có trường hợp vi phạm quyền liên quan đến tên như một phần của quyền nhân cách, ngay cả khi việc mô tả này chỉ ra sự thật không mang giá trị về tên và nơi sinh, và đã ra lệnh cho các bị đơn phải trả 2 triệu yên tiền bồi thường và không công nhận sự cần thiết của việc đăng quảng cáo xin lỗi vì lý do là số lượng bán ra thực tế ít.

Ngoài ra, Tòa án cấp cao Osaka đã ủng hộ phán quyết sơ thẩm và bác bỏ kháng cáo của bị đơn, và Tòa án tối cao cũng đã chỉ ra quyết định ủng hộ phán quyết sơ thẩm và phúc thẩm, từ chối kháng cáo của bị đơn, và phán quyết đã trở thành chắc chắn.

Vụ kiện chỉ tranh chấp quyền liên quan đến tên

Trên diễn đàn textream do Yahoo! JAPAN từng điều hành, vào tháng 2 năm 2016, đã có bài đăng nói về nguyên đơn đã từ chức tại một công ty ở tỉnh Miyagi, với nội dung “Hãy gọi anh ×××, người Hàn Quốc tại Nhật, cựu giám đốc điều hành của công ty a, còn được biết đến với tên là ○○○○, trở lại trụ sở chính!”

Vào tháng 6 năm 2017, nguyên đơn đã gửi một bức thư đến Yahoo! JAPAN, yêu cầu họ thực hiện các biện pháp ngăn chặn việc gửi bài đăng này, với lý do “Thông tin không chính xác về việc nguyên đơn là người Hàn Quốc tại Nhật đã được đăng tải, làm xâm phạm nghiêm trọng quyền cá nhân và danh dự của nguyên đơn”. Nguyên đơn đã đính kèm bản sao của sổ hộ khẩu của mình.

Tuy nhiên, vào tháng 9 cùng năm, Yahoo! JAPAN đã từ chối yêu cầu xóa bài đăng, do đó, vào tháng 11, nguyên đơn đã khởi kiện, yêu cầu xóa bài đăng và bồi thường thiệt hại tinh thần.

Quan điểm của cả hai bên

Nguyên đơn cho rằng, bài đăng này đã gán cho nguyên đơn là người Hàn Quốc tại Nhật, và cho rằng ○○○○ là tên thường gọi của nguyên đơn, và ××× là tên thật của nguyên đơn. Do đó, bài đăng đã chỉ ra những sự thật sai lệch. Mọi người thường coi tên và nơi sinh của mình là những yếu tố quan trọng của cá nhân và tự nhiên có một tình yêu mạnh mẽ đối với chúng. Do đó, việc chỉ ra những sự thật sai lệch về tên và nơi sinh, ngay cả khi chúng không làm giảm đánh giá xã hội, cũng nên được coi là vi phạm quyền cá nhân (lợi ích cá nhân). Nguyên đơn đã yêu cầu xóa bài đăng và bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp vì không xóa bài đăng.

Trong khi đó, bị đơn, Yahoo! JAPAN, cho rằng bài đăng này đề nghị gọi nguyên đơn trở lại trụ sở chính, và có thể hiểu rằng nguyên đơn là một nhân tài cần thiết cho công ty. Do đó, bài đăng này không làm giảm đánh giá xã hội của nguyên đơn. Hơn nữa, không có tiền lệ của Tòa án tối cao hoặc các tòa án cấp dưới công nhận quyền yêu cầu xóa bài đăng dựa trên quyền cá nhân trong trường hợp như vụ việc này. Do đó, không thể khẳng định rằng họ đã chắc chắn rằng bài đăng này là bất hợp pháp, và họ không chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp vì không xóa bài đăng này.

Khi xem xét một cách khách quan, “Hãy gọi anh ×××, người Hàn Quốc tại Nhật, cựu giám đốc điều hành của công ty a, còn được biết đến với tên là ○○○○, trở lại trụ sở chính!” không phải là một bài đăng thiện chí, mà có vẻ như là một bài đăng chế giễu, quấy rối nguyên đơn bằng cách gọi anh ta là người Hàn Quốc tại Nhật. Do đó, có thể nói rằng đây là một hành động đáng nghi ngờ.

Phán quyết của tòa án

Đầu tiên, tòa án xác nhận rằng nguyên đơn có quốc tịch Nhật Bản và không phải là người Hàn Quốc tại Nhật, và tên thật của nguyên đơn là ○○○○, không phải là ×××, dựa trên bằng chứng. Tòa án đã công nhận rằng bài đăng này đã đưa ra những sự thật sai lệch về tên và nguồn gốc, quốc tịch của nguyên đơn.

Sau đó, tòa án đã chỉ ra tiền lệ của Tòa án tối cao, đó là:

Tên, từ góc độ xã hội, có chức năng phân biệt và xác định một người từ những người khác. Đồng thời, từ góc độ của người đó, tên là nền tảng để được tôn trọng như một cá nhân, là biểu tượng của cá nhân, và là một phần của quyền cá nhân. Do đó, một người có quyền được bảo vệ theo luật phạm pháp khi người khác gọi tên họ một cách chính xác.

Phán quyết của Tòa án tối cao ngày 16 tháng 2 năm 1988 (năm Showa 63)

Dựa trên điều này, tòa án đã khẳng định rằng nguồn gốc, quốc tịch của một người thường được hiểu là liên quan sâu sắc đến hình thành cá nhân của họ, và mọi người thường có một tình yêu mạnh mẽ đối với nguồn gốc, quốc tịch của họ. Tòa án đã bác bỏ lập luận của Yahoo! JAPAN rằng “bài đăng này không làm giảm đánh giá xã hội của nguyên đơn”.

Bị đơn, Yahoo! JAPAN, cho rằng bài đăng này đề nghị gọi nguyên đơn trở lại trụ sở chính của công ty a, và có thể hiểu rằng nguyên đơn là một nhân tài cần thiết cho công ty a. Do đó, bài đăng này không làm giảm đánh giá xã hội của nguyên đơn. Tuy nhiên, vấn đề với bài đăng này không phải là liệu nó có làm giảm đánh giá xã hội của nguyên đơn hay không, mà là bài đăng đã đưa ra những sự thật sai lệch về tên và nguồn gốc, quốc tịch của nguyên đơn, và do đó, đã xâm phạm lợi ích cá nhân của nguyên đơn trong việc được người khác nhận biết đúng về tên và nguồn gốc, quốc tịch của mình.

Phán quyết của Tòa án quận Sendai ngày 9 tháng 7 năm 2018 (năm Heisei 30)

Tòa án đã phán quyết như vậy.

Sau đó, tòa án đã xác định rằng bị đơn nên biết về tiền lệ của Tòa án tối cao năm 1988 đã nêu trên, và rằng họ đã biết rằng bài đăng này đã đưa ra những sự thật sai lệch về tên và nguồn gốc, quốc tịch của nguyên đơn vào ngày 1 tháng 7 năm 2017, một tuần sau khi các tài liệu đính kèm đã được gửi. Tòa án đã công nhận tiền bồi thường tinh thần của nguyên đơn từ ngày kết thúc phiên tòa lời miệng của vụ kiện này, ngày 10 tháng 5 năm 2018, là 15.000 yên mỗi tháng, và đã ra lệnh thanh toán 154.838 yên (công thức tính: 15.000 yên × 10 tháng + 15.000 yên ÷ 31 ngày × 10 ngày) và xóa bài đăng.

Theo lập luận của Yahoo! JAPAN, ngay cả khi một người bị chỉ ra những sự thật sai lệch về tên và nguồn gốc, quốc tịch, và bị quấy rối, nếu điều đó không làm giảm đánh giá xã hội của họ, họ nên chịu đựng điều đó. Tuy nhiên, việc được người khác nhận biết đúng về tên và nguồn gốc, quốc tịch là một quyền toàn diện bao gồm cảm giác danh dự và uy tín, và không có lý do gì để bảo vệ tự do biểu đạt của người gửi đã chỉ ra những sự thật sai lệch và quấy rối.

Tóm tắt

Ngay cả khi không phải là vấn đề liệu đánh giá xã hội có giảm sút hay không khi bạn bị bôi nhục, tấn công không công bằng hoặc bị quấy rối, có thể có trường hợp bạn có thể đề cao lợi ích cá nhân ngoài quyền danh dự.

Ngay cả khi bạn nghĩ rằng không phải là vi phạm danh dự, hãy thảo luận với luật sư có kinh nghiệm.

Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi

Văn phòng luật sư Monolis, chuyên về IT, đặc biệt là Internet và luật, là một văn phòng luật sư có chuyên môn cao về cả hai mặt. Trong những năm gần đây, thông tin liên quan đến thiệt hại về danh tiếng và lăng mạ được lan truyền trên mạng đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng dưới dạng “hình xăm số”.

Thông tin về tên giả mạo cũng có thể gây ra thiệt hại không thể bỏ qua nếu để mặc. Văn phòng luật sư của chúng tôi cung cấp các giải pháp liên quan đến việc kiểm soát thông tin trên mạng. Chi tiết được mô tả trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]