Vi phạm danh dự là gì? Cách xử lý với các trường hợp đã xảy ra và các bài viết
Nếu bị người khác chửi rủa như “ngốc”, “xấu xí”, bất kỳ ai cũng sẽ cảm thấy khó chịu. Nếu những lời lăng mạ như vậy tiếp tục trên mạng, tôi nghĩ rằng tự nhiên bạn sẽ muốn làm gì đó để ngăn chặn.
Những lời lăng mạ như trên, còn được gọi là lời xúc phạm, theo pháp luật được xem là vi phạm “tình cảm danh dự (danh dự chủ quan)”.
Đây là thuật ngữ chuyên môn khó hiểu, nhưng điểm quan trọng là, mặc dù từ “danh dự” có trong đó, nhưng nó không phải là “phỉ báng danh dự” theo luật pháp.
Sự khác biệt giữa “Phỉ báng danh dự” và “Xâm phạm tình cảm danh dự”
Thuật ngữ pháp lý nổi tiếng “Phỉ báng danh dự” được quy định trong Điều 230 của Bộ luật Hình sự Nhật Bản (Japanese Penal Code).
Điều 230 (Phỉ báng danh dự)
Người công khai chỉ ra sự thật và phỉ báng danh dự của người khác, bất kể sự thật có hay không, sẽ bị phạt tù dưới 3 năm hoặc phạt tiền dưới 500.000 yên.
Theo luật pháp, “danh dự” trong trường hợp này chỉ đến danh dự xã hội (đánh giá xã hội) như một đánh giá từ bên ngoài mà bạn nhận được từ xã hội.
Ví dụ, nếu một người bị nói rằng “Anh ta đã tham ô ở công ty mà anh ta đã từng làm việc”, người đó có thể bị đánh giá là “một người nguy hiểm nếu được thuê” từ mọi người xung quanh, có thể gây ra trở ngại cho các hoạt động xã hội như việc chuyển việc.
Như vậy, việc làm giảm “đánh giá xã hội” của người khác là yếu tố cần thiết để thành lập tội phỉ báng danh dự.
Bài viết liên quan: Điều kiện để kiện vì phỉ báng danh dự là gì? Giải thích yếu tố được công nhận và mức bồi thường tiêu chuẩn[ja]
Tuy nhiên, “danh dự” trong ngôn ngữ hàng ngày có một ý nghĩa khác.
Như đã nói ở đầu, ví dụ, nếu bạn bị chửi là “ngốc” hoặc “xấu xí”, bạn sẽ cảm thấy tự trọng của mình bị tổn thương và cảm thấy rằng bạn đã mất “danh dự” theo nghĩa đó.
Hành vi làm tổn thương “danh dự chủ quan” này tương ứng với “xâm phạm tình cảm danh dự”.
Tuy nhiên, nếu chỉ gây ra sự khó chịu mà không đủ để tổn thương lòng tự trọng của người khác, nó không được coi là “xâm phạm tình cảm danh dự” bất hợp pháp.
Danh dự chủ quan và danh dự xã hội
Vậy “danh dự chủ quan” cụ thể là gì?
Ví dụ, ngay cả khi có người bị chửi là “ngốc” hoặc “xấu xí”, người thứ ba thường không nghĩ rằng “người đó không có khả năng trí tuệ hoặc kiến thức mà mọi người nên có” hoặc “người đó rất xấu đến mức không thể nhìn trực tiếp”. Họ chỉ nghĩ rằng “Họ đã bắt đầu cãi nhau” hoặc “Họ đang bị một người phiền phức quấy rối”.
Do đó, đánh giá “xã hội” từ bên ngoài đối với người đó không nhất thiết giảm xuống do những lời chửi rủa đơn giản như vậy.
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là bạn phải chịu đựng những lời chửi rủa như vậy.
Trong những trường hợp như vậy, ngay cả khi tội “phỉ báng danh dự” hình sự không được thành lập, nó tương ứng với “xâm phạm tình cảm danh dự (danh dự chủ quan)” và có thể trở thành bất hợp pháp theo luật dân sự.
Vi phạm hình sự (tội phạm) và vi phạm dân sự (hành vi bất hợp pháp)
Các từ như “hình sự” và “dân sự” hơi khó hiểu, nhưng khi bạn bị hành vi “bất hợp pháp”, “bất hợp pháp” đó có thể là:
- Vi phạm hình sự (= “tội phạm”), và người thực hiện hành vi sẽ bị trừng phạt, và cùng lúc đó, hành vi đó là vi phạm dân sự (= “hành vi bất hợp pháp”) và có thể được yêu cầu bồi thường thiệt hại.
- Không phải là vi phạm hình sự (= tội phạm), và người thực hiện hành vi sẽ không bị trừng phạt, nhưng hành vi đó là vi phạm dân sự (= “hành vi bất hợp pháp”) và có thể được yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Có hai trường hợp như vậy.
Xâm phạm tình cảm danh dự không phải là “tội phạm” nhưng có thể trở thành “hành vi bất hợp pháp”
Và,
- “Phỉ báng danh dự” làm giảm “đánh giá xã hội” là vi phạm hình sự và cũng là vi phạm dân sự
- “Xâm phạm tình cảm danh dự” làm tổn thương “danh dự chủ quan” không phải là vi phạm hình sự nhưng có thể trở thành vi phạm dân sự
Đó là điều đó.
Trong trường hợp của các bài đăng trên Internet, nếu nó là vi phạm dân sự, bạn có thể yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP để xác định đối tượng và yêu cầu người đăng bài đền bù thiệt hại.
Tuy nhiên, không có việc bắt giữ hoặc trừng phạt bởi cảnh sát.
Tuy nhiên, mặc dù đây là một câu chuyện hơi phức tạp, có một loại phỉ báng danh dự không chỉ ra sự thật cụ thể nhưng làm giảm đánh giá xã hội gọi là “phỉ báng danh dự dựa trên ý kiến và đánh giá”.
Điều này cũng giống như trường hợp của “xâm phạm tình cảm danh dự”, nó không tương ứng với “tội phỉ báng danh dự” theo Bộ luật Hình sự, nhưng có thể trở thành bất hợp pháp theo luật dân sự.
Bài viết liên quan: Điều kiện thành lập phỉ báng danh dự bao gồm ý kiến và đánh giá[ja]
Điều này cũng giống như trường hợp vi phạm quyền riêng tư.
Vi phạm quyền riêng tư có thể trở thành bất hợp pháp theo luật dân sự, nhưng không có quy định hình sự cấm vi phạm quyền riêng tư, và nó không trở thành “tội phạm” trừ khi nó tương ứng với yêu cầu thành lập tội xúc phạm hoặc phỉ báng danh dự theo Bộ luật Hình sự.
“Tiêu chuẩn phán đoán vi phạm pháp luật của ‘Xúc phạm danh dự’
Việc đăng bài ‘Điên’ trên 2channeru có phải là vi phạm pháp luật không?
Hiệu trưởng của trường học A, một tổ chức giáo dục quản lý và thiết lập trường học cho học sinh từ lớp 1 tiểu học đến lớp 3 trung học phổ thông có rối loạn phát triển, đã yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi đến 2channeru sau khi có bài đăng trên chủ đề ‘Trường học A Part2’ với nội dung ‘Chủ đề này thật bình thường. Hiệu trưởng A chắc chắn là điên’.
Ngoài ra, dựa trên địa chỉ IP và thông tin khác thu được từ yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi đến 2channeru, họ đã yêu cầu DION (nay là au one net), nhà cung cấp dịch vụ truy cập internet, tiết lộ thông tin người gửi. Tuy nhiên, DION đã từ chối và vụ việc đã được đưa ra tòa.
Lưu ý rằng, ‘Yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi’ là yêu cầu nhằm xác định người đăng bài viết.
Bài viết liên quan: Yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi là gì? Luật sư giải thích cách thực hiện và điểm cần lưu ý[ja]
Phán quyết của Tòa án tối cao
Đầu tiên, Tòa án tối cao trong phán quyết của mình đã chỉ ra tiêu chuẩn rằng, ngay cả khi đáng lẽ phải xem xét ‘Xúc phạm danh dự’, chỉ khi hành vi xúc phạm vượt quá giới hạn chấp nhận được theo quan niệm xã hội mới có thể công nhận việc xâm phạm lợi ích cá nhân của người bị kháng cáo. Tòa án đã ủng hộ phán quyết của tòa phúc thẩm, công nhận việc tiết lộ thông tin người gửi.
Mặt khác, Tòa án tối cao đã nói rằng, việc sử dụng từ ‘Điên’ trong trường hợp này, mặc dù đáng lẽ phải xem xét ‘Xúc phạm danh dự’, nhưng không thể nói rằng hành vi xúc phạm này rõ ràng vượt quá giới hạn chấp nhận được theo quan niệm xã hội. Tòa án đã kết luận rằng không thể nói rằng DION, người đã từ chối tiết lộ thông tin người gửi ngoài tòa án, đã có lỗi nghiêm trọng.
Lưu ý rằng, theo Luật giới hạn trách nhiệm của nhà cung cấp dịch vụ (Japanese Provider Liability Limitation Law), việc nhà cung cấp dịch vụ có lỗi nghiêm trọng là một yêu cầu để công nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại của nhà cung cấp dịch vụ.
Do đó, phần của phán quyết phúc thẩm công nhận lỗi nghiêm trọng của DION đã bị hủy bỏ, và yêu cầu bồi thường thiệt hại từ nguyên đơn đến DION không được chấp nhận.
Văn bản phán quyết: Phán quyết ngày 13 tháng 4 năm 2010 (2010) của Tòa án tối cao, Tập 64, Số 3, trang 758[ja]
Xét trên các điều trên, trước hết, không phải tất cả các hành vi xúc phạm (xúc phạm danh dự) đều vi phạm pháp luật, để có thể coi là vi phạm pháp luật, mức độ xâm phạm phải ‘vượt quá giới hạn chấp nhận được theo quan niệm xã hội’.
Thêm vào đó, theo phán quyết này, nếu chỉ sử dụng từ ‘Điên’ một lần duy nhất trong bài đăng, và chỉ có một lần đăng bài, thì không thể nói rằng nhà cung cấp dịch vụ có lỗi nghiêm trọng khi xem xét việc đáp ứng yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi ngoài tòa án, và không thể chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với nhà cung cấp dịch vụ.
‘Vượt quá giới hạn chấp nhận được theo quan niệm xã hội’ là gì?
Có một ví dụ về vấn đề với ngôn từ trong bài viết liên quan đến quá trình kiện tụng giữa bản thân và bị đơn được đăng trên trang web (Phán quyết của Tòa án quận Tokyo ngày 16 tháng 6 năm 2015 (2015)).
Nguyên đơn đã tuyên bố rằng, do bị mắng nhiều lần như ‘Kẻ lừa đảo’, ‘Bọn xấu xa’, ‘Người theo dõi’, ‘Tình trạng tâm lý không bình thường’, đánh giá xã hội của họ đã bị giảm xuống, và đã yêu cầu:
- Xóa phần đăng bài dựa trên quyền danh dự hoặc quyền cá nhân
- Bồi thường thiệt hại (tiền đền bù) dựa trên hành vi phạm pháp
- Đăng thông báo trên trang web của họ như một biện pháp khôi phục danh dự
Tòa án quận Tokyo, sau khi xác định rằng những biểu hiện này ‘vượt quá phạm vi hợp lệ của ý kiến hoặc bình luận về việc kiện tụng của nguyên đơn và trở thành biểu hiện tấn công cá nhân nguyên đơn’, đã quyết định rằng chúng ‘là hành vi phạm pháp xâm phạm danh dự của nguyên đơn đến mức không thể bỏ qua theo quan niệm xã hội’. Tòa án đã công nhận rằng đây là ‘Xúc phạm danh dự’ vi phạm pháp luật, và đã ra lệnh cho bị đơn bồi thường thiệt hại 300.000 yên và xóa bài viết.
Theo phán quyết này, ngay cả trên trang web của chính mình, nếu bạn lặp đi lặp lại việc mắng người khác, có thể được xem là ‘xâm phạm danh dự đến mức không thể bỏ qua theo quan niệm xã hội’, và có thể được coi là hành vi phạm pháp dân sự.
Xâm phạm danh dự trong yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi
Một ví dụ khác về việc được chấp nhận tiết lộ thông tin người gửi
Có một trường hợp một phụ nữ tuyên bố rằng danh dự của cô đã bị xâm phạm do các bài đăng trên 2chan, và cô đã yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi để yêu cầu bồi thường thiệt hại từ người đăng.
Phụ nữ này đã xác định nhà cung cấp dịch vụ trung gian thông qua địa chỉ IP mà 2chan đã tiết lộ, và yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi ngoài tòa án.
Tuy nhiên, do bị nhà cung cấp dịch vụ trung gian từ chối, cô đã khởi kiện nhà cung cấp dịch vụ với nội dung là yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi.
Tòa án hạng nhất Tokyo (Tokyo District Court) đã công nhận rằng các bài đăng như “xấu xí”, “dâm đãng”, “bà già mắt to”, “ngu ngốc” là vi phạm “xâm phạm danh dự” bất hợp pháp, và đã ra lệnh cho nhà cung cấp dịch vụ trung gian tiết lộ thông tin người gửi.
Trên diễn đàn trên Internet mà bất kỳ ai cũng có thể xem, khi một phụ nữ nhận được những đánh giá xúc phạm như “xấu xí”, “bà già” hoặc “ngu ngốc” từ người không rõ tên, rõ ràng là danh dự của phụ nữ đó bị tổn thương. Xét theo điều này, ngay cả khi không có sự thực cụ thể hoặc cơ sở nào để hỗ trợ những đánh giá trên trong các bài đăng, chúng vẫn nên được coi là đã vượt quá giới hạn chấp nhận được trong xã hội và đã tổn thương danh dự của nguyên đơn.
Phán quyết của Tòa án hạng nhất Tokyo ngày 18 tháng 11 năm 2016 (Heisei 28)
Vì vậy, nếu tiếp tục đăng những bài viết xúc phạm như “xấu xí”, “bà già”, “ngu ngốc”, có thể được coi là “xâm phạm danh dự” bất hợp pháp, và có thể được chấp nhận yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi.
“Cách xử lý với những bài viết xâm phạm ‘danh dự và tình cảm cá nhân’
Trên Internet, nếu có bài viết vi phạm pháp luật, xâm phạm ‘danh dự và tình cảm cá nhân’ của bạn, có hai phương pháp xử lý chính sau đây.
- Yêu cầu xóa bài viết
- Yêu cầu bồi thường thiệt hại từ người đăng bài viết
Yêu cầu xóa bài viết
Một trong những biện pháp đối phó khi một bài viết xâm phạm quyền cá nhân và vi phạm pháp luật, xâm phạm ‘danh dự và tình cảm cá nhân’ là yêu cầu xóa bài viết.
Yêu cầu xóa bài viết sẽ được chấp nhận khi mức độ xâm phạm quyền cá nhân của người bị sỉ nhục và tự do biểu đạt của người đăng bài được so sánh và xem xét, và vấn đề về việc xâm phạm quyền cá nhân được coi là nghiêm trọng hơn.
Yêu cầu xóa bài viết, đầu tiên, có thể được thực hiện đối với người quản lý diễn đàn hoặc blog (Nhà cung cấp dịch vụ nội dung). Tuy nhiên, nếu số lượng bài viết quá lớn và việc xử lý từng trang web không khả thi, việc chọn công cụ tìm kiếm làm đối tác sẽ hiệu quả hơn.
Yêu cầu bồi thường thiệt hại từ người đăng bài viết
Nếu ‘xâm phạm danh dự và tình cảm cá nhân’ vượt quá mức chấp nhận được theo quan niệm xã hội và trở thành hành vi phạm pháp luật, bạn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại từ người đã đăng bài viết.
Để yêu cầu bồi thường thiệt hại, bạn cần xác định đối tác trước. Bằng cách yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi, bạn có thể tiết lộ thông tin về người đăng bài viết đã được xác định thông qua việc theo dõi nhật ký truy cập như địa chỉ IP.
Tuy nhiên, nếu nhà cung cấp dịch vụ trung gian là nhà mạng di động, thời gian lưu trữ địa chỉ IP của thiết bị đã đăng bài viết chỉ khoảng 3 tháng, rất ngắn, nên cần phải xử lý nhanh chóng.
Bài viết liên quan: Thời hạn yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi là bao lâu? 3 thời hạn cần lưu ý khi viết bài trên mạng[ja]
Ngoài ra, thực tế là số tiền bồi thường cho ‘xâm phạm danh dự và tình cảm cá nhân’ phạm pháp thường ít hơn so với trường hợp phỉ báng danh dự.
Tóm tắt: Nếu bạn đang gặp rắc rối với “việc xâm phạm danh dự”, hãy thảo luận với luật sư
Khi bạn liên tục bị viết những từ như “ngu”, “điên” trên các diễn đàn, không có lý do gì bạn phải chịu đựng những lời lăng mạ như vậy.
Ngay cả khi không được công nhận là biểu hiện làm giảm đánh giá xã hội và không được coi là “phỉ báng danh dự”, có khả năng bạn vẫn có thể xác định người gửi và yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi pháp lý sai trái với tư cách là “việc xâm phạm danh dự”. Đừng chịu đựng một mình, hãy thảo luận với luật sư có kinh nghiệm.
Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi
Văn phòng luật sư Monolith, chuyên về IT, đặc biệt là Internet và luật, là một văn phòng luật sư có chuyên môn cao về cả hai mặt. Trong những năm gần đây, việc bỏ qua thông tin liên quan đến thiệt hại do phổ biến trên mạng hoặc lăng mạ có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng. Văn phòng luật sư của chúng tôi cung cấp các giải pháp để đối phó với thiệt hại do phổ biến và cháy rừng. Chi tiết được mô tả trong bài viết dưới đây.
Lĩnh vực hoạt động của Văn phòng luật sư Monolith: Xác định người đăng thông tin lăng mạ, vv
Nếu bạn muốn biết nội dung của bài viết này qua video, hãy xem video trên kênh YouTube của chúng tôi.
Category: Internet
