Doba promlčení pro žádost o odhalení informací o odesílateli? Tři doby promlčení, na které byste měli dávat pozor při psaní na internetu

Jak dlouho můžete požadovat odhalení informací o odesílateli nebo náhradu škody, pokud jste utrpěli poškození své pověsti nebo narušení soukromí, například kvůli příspěvkům na internetu?

V tomto článku vysvětlíme různé “promlčecí lhůty” (časové limity) související s postupy pro řešení poškození pověsti.

Časový limit pro odstranění příspěvků na internetu

Jako předpoklad je třeba uvést, že neexistuje žádná promlčecí lhůta pro požadavek na odstranění daného příspěvku nebo publikace.

Bez ohledu na to, kolik let uplynulo, pokud je příspěvek nezákonný a porušuje práva na cti nebo soukromí oběti, nezmění se to. Proto neexistuje žádná “promlčecí lhůta” pro samotné odstranění.

Avšak při podnikání právních kroků, jako je náhrada škody, se však vyskytují tři časová omezení.

První je promlčecí lhůta způsobená technickými omezeními IT, druhá je civilní promlčecí lhůta pro nároky na náhradu škody a třetí je promlčecí lhůta pro trestní stíhání.

Pojďme se na každou z nich podívat podrobněji.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

1. Promlčení z důvodu IT a technických omezení

Identifikace autora příspěvku na internetu má přísný časový limit. Identifikace autora se obecně dělí do tří fází:

1. Obdržení informací, jako je IP adresa autora, od správce webu nebo serveru, na kterém byl publikován článek, který by mohl porušovat práva na ochranu osobnosti nebo soukromí.
2. Po obdržení IP adresy se zjistí, zda byl příspěvek odeslán z mobilního operátora (pokud byla použita mobilní síť) nebo z poskytovatele internetu (pokud byla použita pevná linka). Nejprve se požádá daný mobilní operátor nebo poskytovatel internetu o zákaz mazání komunikačních logů (zachování).
3. Obdržení informací o adrese a jménu autora od daného mobilního operátora nebo poskytovatele internetu (tato část se obvykle stává žalobou na zveřejnění jména a adresy).

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

A právě v těchto druhé a třetí fázi, kdy se jedná s mobilními operátory nebo poskytovateli internetu o zveřejnění jména a adresy autora, se stává problémem promlčení (časový limit) z důvodu IT a technických omezení.

Promlčení z důvodu IT omezení v žalobě na zveřejnění informací o odesílateli

Logy mobilních operátorů a poskytovatelů internetu nejsou veřejně dostupné, ale doba jejich uchovávání je stanovena podle politiky každé společnosti.

Příklady:

• Mobilní operátoři uchovávají logy pouze asi 3 měsíce a poskytovatelé pevných linek uchovávají logy pouze asi půl roku až rok. Po uplynutí této doby již logy neexistují a nelze požadovat jejich zachování nebo zveřejnění.
• I když je požadavek na zákaz mazání logů schválen, logy nejsou uchovávány neomezeně. Pokud není rychle podána žaloba na zveřejnění jména a adresy, může se stát, že jednou zachované logy zmizí.

atd.

Obzvláště v prvním případě, pokud se týká příspěvků starších než 3 měsíce nebo 1 rok, logy, které by ukázaly, kdo je autorem, již na světě neexistují. Toto technické omezení může způsobit, že identifikace autora příspěvku se stane nemožnou.

Pokud neznáme osobní údaje odesílatele, může se stát, že nebude možné požadovat náhradu škody, takže je nutné urychlit žádost o zveřejnění informací o odesílateli.

Toto je spíše “IT a technické” omezení než právní “promlčení”.

2. Promlčecí lhůta pro nároky na náhradu škody

Zde se dostáváme k právnímu problému “promlčení”.

Pokud je zveřejněn článek, který odpovídá pomluvě nebo porušení soukromí, po identifikaci autora příspěvku můžete podle článku 709 Japonského občanského zákoníku (Japanese Civil Code) podat nárok na náhradu škody proti danému autorovi.

“Škoda” zde znamená například náklady na právní služby potřebné k identifikaci autora příspěvku nebo odškodnění za duševní utrpení.

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

Problém je v “promlčecí lhůtě pro nároky na náhradu škody vzniklé nelegálním jednáním (protiprávním jednáním)”.

A u “promlčení nároků na náhradu škody v důsledku příspěvků na internetu” existují dva typy.

20 let od zveřejnění na internetu

Po uplynutí 20 let od nelegálního příspěvku, právo na náhradu škody založené na příspěvku na internetu zaniká. Nicméně, v souvislosti s poškozením pověsti, to pravděpodobně nebude v reálném světě představovat velký problém.

Myšlenka “Chci požadovat náhradu škody za příspěvky starší než 20 let” je, alespoň v době psaní tohoto článku v roce 2022 (Gregoriánský kalendář), těžko představitelná situace.

Tříletá lhůta od okamžiku, kdy jsme se dozvěděli o škodě a pachateli

Toto je bod, který se skutečně stává problémem.

Pokud uplynou tři roky od okamžiku, kdy jsme identifikovali autora příspěvku a zjistili, kdo je pachatelem, stává se nárok na náhradu škody vůči tomuto pachateli nemožným.

Avšak, není vždy zcela jasné, kdy přesně nastává tento “okamžik, kdy jsme se dozvěděli o škodě a pachateli”.

V minulých precedenčních případech

je vhodné chápat, že “okamžik, kdy jsme se dozvěděli o škodě a pachateli” znamená okamžik, kdy jsme se o nich dozvěděli v míře, která umožňuje faktické uplatnění nároku na náhradu škody vůči pachateli

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. ledna 2002 (Heisei 14)

Bylo to takto vyjádřeno.

V případě poškození pověsti nebo porušení soukromí, které odpovídá škodě způsobené špatnou pověstí, je “nárok na náhradu škody vůči pachateli” obecně nemožný v jakémkoli smyslu, dokud neobdržíme od mobilního operátora nebo poskytovatele informace o adrese a jménu autora příspěvku.

Proto se obecně předpokládá, že “okamžik, kdy jsme obdrželi informace o adrese a jménu autora příspěvku”, je okamžikem, kdy začíná odpočítávání tříleté lhůty, což je v odborné terminologii “počáteční bod”.

Avšak, z praktického hlediska, jen proto, že jsme obdrželi informace o adrese a jménu, to ještě neznamená, že “pachatel” je nutně jasný.

Co se zde skutečně zjišťuje, je “adresa a jméno smluvní strany, která napsala příspěvek”, nikoli “adresa a jméno samotného autora příspěvku”.

Například,

• Smluvní strana je muž ve věku 50 let, ale na základě obsahu příspěvku se zdá pravděpodobné, že autorem je jeho dcera, která s ním žije, a po zahájení jednání o náhradě škody pomocí potvrzení obsahu se skutečně ukázalo, že autorem je dcera
• Smluvní strana je společnost, ale po zahájení jednání se ukázalo, že konkrétní zaměstnanec napsal příspěvek z firemní sítě a z různých důvodů se ukázalo, že je možné uplatnit odpovědnost uživatele vůči této společnosti

Skutečnost, že “jsme zjistili adresu a jméno smluvní strany” a “jsme zjistili, komu můžeme uplatnit nárok na náhradu škody” nejsou totožné.

Ve skutečnosti, zjištění, kdo může být požádán o náhradu škody, často vyžaduje určité jednání a čas.

Výše uvedený precedenční případ uvádí, že “okamžik, kdy jsme se dozvěděli o škodě a pachateli” v “míře, která umožňuje faktické uplatnění nároku na náhradu škody vůči pachateli” není okamžik, kdy “jsme zjistili adresu a jméno smluvní strany”, ale spíše, jak je uvedeno výše,

• “okamžik, kdy bylo potvrzeno, že autorem je dcera”
• “okamžik, kdy bylo zjištěno, že je možné uplatnit odpovědnost uživatele vůči dané společnosti”

Je to pravděpodobně tento okamžik.

V tomto případě se zdá, že počáteční bod pro promlčecí lhůtu je “okamžik, kdy jsme zjistili, komu můžeme uplatnit nárok na náhradu škody”.

3. Promlčecí lhůta trestního oznámení

Dosud jsme se zabývali otázkou civilního “promlčení” nebo časového limitu, ale existuje také trestní promlčení. Jinými slovy,

• Promlčecí lhůta pro nároky na náhradu škody: časový limit, kdy může oběť požadovat náhradu škody od pachatele
• Promlčení podle trestního zákona: časový limit, kdy může být podáno trestní oznámení nebo kdy může policie nebo státní zástupce provést zatčení nebo podat obžalobu v případech jako je pomluva

jsou to odlišné koncepty.

Toto platí pro všechna témata, nejen pro škodu způsobenou pomluvami na internetu.

A trestní “promlčení” se liší podle trestného činu, který odpovídá danému jednání.

Navíc, co je trochu složité, existují dva koncepty: “doba pro podání trestního oznámení (promlčecí lhůta trestního oznámení)” a “promlčecí lhůta pro podání obžaloby”.

Doba pro podání trestního oznámení (promlčecí lhůta trestního oznámení)

V případě trestných činů, jako je pomluva, pokud oběť nepodá trestní oznámení, nebude podána obžaloba.

Na rozdíl od trestných činů, jako je vražda nebo ublížení na zdraví, se stane “policajní záležitostí” až poté, co oběť podá trestní oznámení.

Kromě pomluvy, v závislosti na tom, co bylo porušeno, může být možné obvinění z trestných činů, jako je urážka, poškození kreditu, narušení obchodní činnosti, výhrůžky, násilné narušení obchodní činnosti.

A mezi těmito trestnými činy jsou takové, které mohou být stíhány i bez podání trestního oznámení.

A pro toto “trestní oznámení” je stanoven časový limit “6 měsíců od dne, kdy byl pachatel znám”. V minulých rozhodnutích bylo uvedeno

“Den, kdy byl pachatel znám”, odkazuje na den po ukončení trestného činu, a i kdyby se obviněný dozvěděl o pachateli během trvání trestného činu, tento den nemůže být považován za počáteční den pro podání trestního oznámení.

Nejvyšší soud, 17. prosince 1970 (Showa 45)

Je to tak.

Toto je také koncept, který přináší otázku “Kdy konkrétně je to v případě škody způsobené pomluvami na internetu?”

Promlčecí lhůta pro podání obžaloby

Trestné činy, které uplynuly určitou dobu od jejich spáchání, nebudou stíhány. To je nejbližší k běžnému významu “promlčení”.

Tato “promlčecí lhůta pro podání obžaloby” je například v případě pomluvy 3 roky. Po uplynutí této doby již nelze pachatele potrestat.

Navíc, v případě porušení soukromí, neexistuje trestný čin “porušení soukromí”, takže v každém případě nebude provedeno zatčení nebo stíhání policií a neexistuje promlčecí lhůta pro podání obžaloby.

Jako možné trestné činy, které mohou být obviněny z pomluvy, jsou

• Promlčecí lhůta pro podání obžaloby za jiné trestné činy než pomluvu je 1 rok pro urážku
• Promlčecí lhůta pro podání obžaloby za poškození kreditu, narušení obchodní činnosti, výhrůžky, násilné narušení obchodní činnosti je 3 roky

je stanovena promlčecí lhůta pro podání obžaloby.

Promlčecí lhůta pro podání obžaloby se liší podle trestného činu, takže je třeba zvážit, jaký trestný čin odpovídá příspěvku škodícímu pověsti a jaká je promlčecí lhůta pro podání obžaloby za tento trestný čin.

Doba potřebná pro žádost o odhalení informací o odesílateli

Pro získání příkazu k odhalení IP adresy prostřednictvím opatření jako je předběžné opatření je potřeba zhruba 2 až 3 měsíce a od okamžiku, kdy je IP adresa odhalena, je potřeba dalších 6 až 9 měsíců, než je vydán rozsudek o odhalení informací o odesílateli.

Proto je celkově potřeba nejméně 9 měsíců k identifikaci informací o odesílateli.

Podrobnosti o procesu žádosti o odhalení informací o odesílateli jsou vysvětleny níže.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Shrnutí: Pokud chcete hladce pokračovat v žádosti o zveřejnění informací o odesílateli, obraťte se na právníka

Jak vidíme, v souvislosti s poškozením pověsti na internetu existují různé “promlčecí lhůty” a “časové limity” pro příspěvky na internetu. Určení “počátečního bodu”, kdy začíná odpočítávání těchto časových limitů, je velmi odbornou záležitostí.

Žádost o zveřejnění informací o odesílateli vyžaduje rychlou reakci a hladký průběh, včetně postupů prostřednictvím soudu.

Avšak, poškození pověsti způsobené starými příspěvky by nemělo být jednoduše opuštěno. Je důležité konzultovat a zvážit situaci s odborníky, jako jsou právníci.