Studium 'Porušení ochranných známek' na příkladech: Kritéria a tresty (vězení, pokuty)

Po registraci názvu vaší společnosti, názvu produktu atd. jako “obchodní značky”, můžete tvrdit porušení obchodní značky, pokud ji někdo jiný používá bez povolení. Navíc, porušení obchodní značky je trestný čin, takže porušitel může být trestně stíhán a může být potrestán.

Jak jsou tresty za porušení obchodní značky stanoveny a jak jsou posuzovány?

Tresty za porušení práv k ochranným známkám

Práva k ochranným známkám jsou stanovena v Japonském zákoně o ochranných známkách (Zákon o ochranných známkách), jehož článek 78 obsahuje ustanovení o trestech.

Kapitola devátá – Tresty
(Trest za porušení)
Článek 78 – Kdo poruší práva k ochranné známce nebo právo na výhradní použití (s výjimkou těch, kteří se dopustí činu považovaného za porušení práv k ochranné známce nebo práva na výhradní použití podle ustanovení článku 37 nebo 67), bude potrestán trestem odnětí svobody na dobu do deseti let nebo pokutou do deseti milionů jenů, nebo oběma těmito tresty.

Dále je zde následující ustanovení, které je trochu obtížnější na pochopení,

Článek 37 – Následující činy jsou považovány za porušení příslušných práv k ochranné známce nebo práva na výhradní použití.
1. Použití ochranné známky podobné registrované ochranné známce pro určené zboží nebo služby, nebo použití ochranné známky podobné registrované ochranné známce pro zboží nebo služby podobné určenému zboží nebo službám.
2. Předání, předání nebo držení zboží označeného registrovanou ochrannou známkou nebo podobnou ochrannou známkou na určeném zboží nebo zboží podobnému určenému zboží nebo službám pro účely exportu.
(vynecháno)
Článek 78-2 – Kdo se dopustí činu považovaného za porušení práv k ochranné známce nebo práva na výhradní použití podle ustanovení článku 37 nebo 67, bude potrestán trestem odnětí svobody na dobu do pěti let nebo pokutou do pěti milionů jenů, nebo oběma těmito tresty.

Také existují tyto tresty.

Práva k ochranným známkám se vztahují i na “podobné” případy

Jednoduše řečeno,

1. Použití stejné ochranné známky pro stejný (výrobek nebo službu) → trest odnětí svobody až na 10 let nebo pokuta až 10 milionů jenů, nebo obojí
2. Použití podobné ochranné známky pro stejný (výrobek nebo službu) → trest odnětí svobody až na 5 let nebo pokuta až 5 milionů jenů, nebo obojí
3. Použití stejné ochranné známky pro podobný (výrobek nebo službu) → trest odnětí svobody až na 5 let nebo pokuta až 5 milionů jenů, nebo obojí

je to struktura. Když je ochranná známka zaregistrována pro určitý (výrobek nebo službu),

1. je možné zakázat použití stejné ochranné známky pro stejný (výrobek nebo službu)
2. je možné zakázat použití podobné ochranné známky pro stejný (výrobek nebo službu)
3. je možné zakázat použití stejné ochranné známky pro podobný (výrobek nebo službu)

je možné získat práva v tomto rozsahu. Nicméně, v tomto kontextu, nejsilnější část, jinými slovy část, která by měla být trestána nejpřísněji za porušení, je číslo 1. Proto je síla trestu rozdělena mezi čísly 1, 2 a 3.

Avšak, koncept “použití” zde má trochu speciální význam. Jednoduše řečeno, práva k ochranným známkám jsou práva, která mohou zakázat použití pouze v případě, kdy je možné to interpretovat jako oficiální. Podrobněji o tomto bodu diskutujeme v následujícím článku.

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

Porušení ochranné známky je “trestný čin, který není třeba oznámit”

Jak již bylo uvedeno, porušení ochranné známky je trestný čin, na který je stanoven trest. Proto, pokud dojde k porušení ochranné známky, je možné se obrátit na policii a požadovat zatčení. Je to trochu složité, ale porušení ochranné známky je trestný čin, který není třeba oznámit. To znamená, že není nutné podat trestní oznámení policii, stačí podat oznámení o škodě a požadovat vyšetření nebo zatčení policií.

Potřeba úmyslu při porušení ochranné známky

Je však třeba poznamenat, že pro všechny trestné činy platí, že bez úmyslu (s výjimkou takzvaných trestných činů z nedbalosti) nejsou platné. Například pokud ukradnete cizí majetek, jedná se o krádež. Ale pokud si půjčíte propisku u přítele a omylem ji vezmete domů, nejedná se o krádež. Důvodem je, že nebyl úmysl ukrást propisku.

Stejně tak v případě ochranných známek, pokud není porušení ochranné známky rozpoznáno, trestný čin porušení ochranné známky není platný a nevzniká otázka trestu. Co tedy konkrétně znamená rozpoznání porušení ochranné známky? Jinými slovy,

• Pokud bylo provedeno vyšetření, zda je pro daný produkt registrována ochranná známka, a přesto bylo porušení spácháno
• Pokud bylo porušení spácháno bez vyšetření, i když bylo možné, že pro daný produkt je registrována ochranná známka
• Pokud bylo porušení spácháno bez vyšetření, protože nebylo zvláště zvažováno, zda je pro daný produkt registrována ochranná známka

V jakém případě lze říci, že “existoval úmysl porušit ochrannou známku”?

Příklady padělků známých výrobků

Prodej padělků známých výrobků je obecně méně problematický. Například v případech prodeje padělků jako jsou dresy Adidas nebo klobouky Burberry, soudy rozhodují následovně:

(Obžalovaný) odeslal tři sady dresů s obchodní značkou podobnou té, kterou má německá společnost Adidas AG registrovanou pro oděvy (obchodní značka č. 1893741), na dvě místa v Kochi City, Asakura Nishi-cho, byt Z606 a další, pomocí služby Yu-Pack atd., a mezi 8. červencem 2010 (Heisei 22) a 25. březnem 2011 (Heisei 23) je doručil nevědomým doručovatelům, kteří je předali Saburo Heikawa a dalším, a prodal je za celkovou cenu 28 500 jenů (včetně poštovného).
(vynecháno)
Stupeň porušení obchodní značky je vysoký a je třeba přistupovat k němu s přísným postojem, vzhledem k silné imitativnosti činu. Navíc, žádný z vlastníků obchodních značek neobdržel náhradu za utrpení a jejich pocit trestu je přísný.
Obžalovaní se pokusili snadno vydělat peníze tím, že se dopustili těchto činů, ale pro jejich lehkovážné motivy není místo pro shovívavost.

Rozsudek Matsuyama District Court, 13. září 2011 (Heisei 23)

Tento rozsudek pouze uvádí, že je “podobný”, aniž by se konkrétně vyjádřil k úmyslu. V jistém smyslu lze říci, že pokud někdo vyrábí padělky známých značek, úmysl je samozřejmý. Matsuyama District Court na základě tohoto rozhodnutí uznal spáchání trestného činu porušení obchodní značky a uložil trest 1,5 roku vězení (s odkladem na 4 roky) a pokutu 1 milion jenů.

Obecně lze říci, že pokud někdo sám vyrábí takzvané padělky nebo falzifikáty a prodává je bez svolení držitele práv, úmysl je samozřejmý a často se považuje za trestný čin.

Příklady nelegálního použití softwaru

Stejně tak v oblasti IT a internetu, například na internetových aukčních stránkách, byl případ, kdy obžalovaný prodával programy pro nelegální použití známého softwaru a uvedl název “známého softwaru” pro prodej těchto programů. V tomto ohledu, tokijský vrchní soud učinil následující rozhodnutí.

Může se říci, že skutečnost, že se jedná o výrobek softwarové společnosti, která rozvíjí prodejní kanály po celém světě, je okolností, která umožňuje předpokládat nezbytné uvědomění o existenci ochranné známky. Obžalovaný ve své reklamě neposkytl žádný popis obsahu softwaru, který nabízel, a může se předpokládat, že to nebylo nutné, protože obžalovaný si byl vědom, že se jedná o velmi známý software, který mohou zákazníci pochopit pouze na základě jeho názvu. Pokud jde o takový software, obžalovaný by měl být vědom vysoké pravděpodobnosti, že je registrován jako ochranná známka. Přestože obžalovaný měl zkušenosti s odsouzením za porušení stejného zákona o ochranných známkách v souvislosti se softwarem, neprovedl žádný průzkum registrace ochranných známek ani nevěnoval pozornost existenci registrace ochranných známek a přesto uvedl značky podobné registrovaným ochranným známkám v reklamě na svůj produkt. Je zřejmé, že alespoň měl nezbytný úmysl, že by mohla existovat registrace ochranné známky, ale to by nevadilo.
(vynecháno)
Obžalovaný byl odsouzen k trestu odnětí svobody na jeden rok a pokutě 1 milion jenů.

Rozsudek tokijského vrchního soudu ze dne 10. března 2017 (Heisei 29)

Není jasné, jaký konkrétní software obžalovaný v tomto případě prodával, ale výše uvedený rozsudek dělá následující závěry.

1. Obžalovaný na aukčním webu poskytl pouze popis jako “program pro nelegální použití ●●●”, a je těžké si myslet, že by si kupující mohl uvědomit, co program může dělat, pouze na základě tohoto popisu.
2. Důvodem, proč obžalovaný myslel na 1, bylo, že ●●● je známý software.
3. Pokud jde o 2, měl by být samozřejmě vědom možnosti, že tak známý software je registrován jako ochranná známka.
4. Z 3 vyplývá, že existuje “nezbytný úmysl” a trestný čin je splněn.

“Nezbytný úmysl” je právní termín, který jednoduše řečeno znamená, že i když “nebylo definitivně uznáno existenci registrace ochranné známky”, pokud “bylo uznáno možnost registrace ochranné známky a bylo to považováno za přijatelné”, lze říci, že existuje úmysl.

Výše uvedený rozsudek uznává splnění trestného činu na základě této argumentace a ukládá trest odnětí svobody na jeden rok a pokutu 1 milion jenů.

Může se stejně přemýšlet o závadných reklamách v seznamu?

Toto je téma, které se příliš nediskutuje, ale zdá se, že je možné přemýšlet stejně i v případě, kdy někdo používá cizí proslulou ochrannou známku, aniž by šlo o “padělek” nebo “neoprávněný program”, a to i když si je vědom její proslulosti. Například, jednou z forem “porušení ochranné známky” na internetu, které se stávají problémem, je porušení ochranné známky v reklamách v seznamu. Pokud je společnost A proslulá firmou nebo produktem, existuje případ, kdy jiná společnost B cílí na uživatele internetu, kteří hledají společnost A, s cílem zvýšit přístup na web společnosti B pomocí reklamy v seznamu, například,

Doporučujeme lidem, kteří si myslí, že kosmetika je od společnosti A!

V tomto případě se zdá, že společnost B vydává takovou reklamu s úmyslem zneužít proslulost společnosti A, kterou chápe. Pokud je tomu tak, pak se zdá, že i v tomto případě existuje prostor pro předpoklad, že společnost B má “úmysl bez nutnosti”, stejně jako výše, a že je splněn trestný čin.

https://monolith.law/corporate/listing-ads[ja]

Podrobnější vysvětlení o tom, jak se vypořádat s takovými případy, najdete v následujícím článku.

Úmyslné porušení ochranné známky a varovný dopis

Avšak, kromě případů, kdy se úmyslně používají názvy významných produktů jiných společností, jako jsou napodobeniny nebo nelegální programy, může být “úmysl” důležitou otázkou. Jde o případy, kdy jedna společnost zaregistrovala ochrannou známku pro produkt a jiná společnost vydává podobný produkt pod podobným názvem. Stav registrace ochranných známek je veřejně dostupný, ale je těžké tvrdit, že “vždy existuje úmysl, protože když se dává název produktu, mělo by se nejprve vyhledat ochranná známka a pokud by se vyhledávalo, mohlo by se to objevit”.

Proto, pokud se chcete obrátit na policii s požadavkem na trest, je třeba vytvořit důkazy a fakta, jako je “i přes dostatečné odeslání varování o porušení ochranné známky, druhá strana nezměnila svůj postoj”. Jinými slovy,

1. jestliže byl název produktu dán nevědomky, je otázka, zda existuje “úmysl”
2. ale pokud byl produkt i přes dostatečné varování stále prodáván bez změny postoje,
3. potom v tomto okamžiku existuje úmyslné porušení ochranné známky a může být považováno za trestný čin

Toto je logika.

https://monolith.law/corporate/warning-of-trademark-infringement[ja]

Proto, pokud v takových případech požadujete trest pro porušitele, “odeslání varovného dopisu” může být důležitým důkazem pro prokázání úmyslu porušitele. Je tedy důležité mít důkaz, že “jako držitel práv jsem nepochybně odeslal varovný dopis porušiteli”. Takzvané potvrzení obsahu je systém, který se využívá v těchto situacích. Potvrzení obsahu znamená “poštovní” potvrzení “obsahu”,

Kdo komu, kdy a jaký obsah dopisu odeslal

Je to pošta, která poskytuje oficiální potvrzení o těchto bodech. Proto, pokud odesíláte varovný dopis s potvrzením obsahu, stane se to silným důkazem, že “bylo varováno před porušením ochranné známky”.

Shrnutí

Jak bylo uvedeno výše, porušení ochranné známky je trestným činem, na který jsou stanoveny tresty. Alespoň v případě závažných případů, jako jsou padělky nebo neoprávněné použití programů, jsou skutečně ukládány tresty, jako je zatčení, trest odnětí svobody na jeden rok nebo pokuta 1 milion jenů (přibližně 200 000 Kč). V budoucnu se očekává, že se objeví případy, kdy budou ukládány podobné tresty nejen pro klasické případy porušení, jako jsou padělky, ale také pro nové formy porušení ochranných známek. Nicméně, zejména co se týče “úmyslu”, pro zjištění trestného činu a pro trest je otázkou, jak “důkazy” zajistit. Pokud se stanete obětí porušení ochranné známky, je důležité konzultovat se s odborníkem.