Je nahrávání bez povolení na smartphonu a následné sdílení na sociálních sítích trestný čin? Vysvětlujeme problém na konkrétních případech!

Je běžné vidět, jak lidé na cestách nebo v restauracích fotí krajinu nebo jídlo pomocí svých smartphonů a následně tyto fotografie sdílejí na sociálních sítích jako Twitter nebo Instagram.

Však pokud někdo sdílí fotografie pořízené bez svolení na sociálních sítích, může to vést k nečekaným problémům.

V tomto článku se budeme zabývat právními problémy, které mohou nastat, pokud někdo sdílí na sociálních sítích fotografie pořízené bez svolení pomocí smartphonu.

Případy, kdy nesouhlasné fotografování pomocí smartphonu se stává právním problémem

Nesouhlasné fotografování není vždy stejné, zákon a práva, které se stávají problémem, se liší podle objektu a místa fotografování.

Níže tedy vysvětlíme zákony a práva, které se stávají problémem v pěti případech, které jsou obzvláště náchylné k problémům, když se obrázky pořízené bez svolení smartphonem nahrají na sociální sítě.

Případ, kdy je na fotografii zachycena tvář cizí osoby

Při fotografování na turistických místech a podobně se často stává, že na fotografii nechtěně zachytíte tváře cizích lidí. V takových případech se často vyskytují problémy v souvislosti s právem na ochranu obrazu.

Neexistuje žádný zákon, který by výslovně upravoval “právo na ochranu obrazu”, ale podle judikatury jsou právně chráněny následující osobnostní práva:

• “Osobnostní právo na ochranu před neoprávněným fotografováním vlastního vzhledu a podobných atributů”
• “Osobnostní právo na ochranu před neoprávněným zveřejněním fotografie, na které je zachycen vlastní vzhled a podobné atributy”

Tedy, když mluvíme o “právu na ochranu obrazu”, obecně se jedná o následující dvě práva:

• Právo na ochranu před neoprávněným fotografováním vlastního vzhledu a podobných atributů
• Právo na ochranu před neoprávněným zveřejněním fotografie, na které je zachycen vlastní vzhled a podobné atributy

Avšak, pouhé zachycení tváře cizí osoby na fotografii neznamená automaticky porušení práva na ochranu obrazu.

Nejvyšší soud stanovil následující kritéria pro posouzení porušení práva na ochranu obrazu:

Zda je fotografování vzhledu a podobných atributů osoby bez jejího souhlasu nezákonné podle občanského zákoníku, záleží na celkovém posouzení sociálního postavení osoby, aktivity osoby na fotografii, místa fotografování, účelu fotografování, způsobu fotografování, nutnosti fotografování atd., a zda porušení výše uvedených osobnostních práv osoby přesahuje hranice tolerance v sociálním životě.

Je také přiměřené předpokládat, že osoba má osobnostní právo na ochranu před neoprávněným zveřejněním fotografie, na které je zachycen její vzhled a podobné atributy. Pokud je fotografování vzhledu a podobných atributů osoby hodnoceno jako nezákonné, pak je zveřejnění takové fotografie, které porušuje výše uvedená osobnostní práva osoby, také nezákonné.

Nejvyšší soud, rozhodnutí ze dne 10. listopadu 2005 (Heisei 17) – Sbírka rozhodnutí a nálezů, svazek 59, číslo 9, strana 2428

Jinými slovy, i když je na fotografii zachycena tvář cizí osoby, pokud je to v rámci obecně přijatelných hranic v sociálním životě, fotografování a následné zveřejnění fotografie na sociálních sítích neporušuje právo na ochranu obrazu.

Například, je běžné očekávat, že na fotografiích pořízených na známých turistických místech, kde je mnoho lidí, budou zachyceny tváře cizích osob. Proto, i když takovou fotografii pořídíte a následně ji zveřejníte na sociálních sítích, je pravděpodobné, že to neporušuje právo na ochranu obrazu.

Avšak, je třeba být opatrný, pokud je fotografie pořízena tak, že je na ní jasně zaměřena tvář cizí osoby nebo je na ní osoba identifikovatelná, může to být považováno za porušení práva na ochranu obrazu.

Proto, pokud chcete na sociálních sítích zveřejnit obrázek, na kterém je zachycena tvář cizí osoby, je lepší pro jistotu na tvář aplikovat mozaiku nebo ji zakrýt nálepkou, aby nebyla rozpoznatelná.

Navíc, i když je to váš přítel, je lepší požádat o svolení před zveřejněním na sociálních sítích.

Porušení práva na ochranu obrazu není trestným činem, ale může vést k nároku na náhradu škody za civilní delikt.

Související článek: Vysvětlení kritérií a postupu pro nároky na náhradu škody za porušení práva na ochranu obrazu[ja]

Případ neoprávněného fotografování v obchodech nebo nemocnicích

I v tomto případě může dojít k problémům v souvislosti s právem na obraz, pokud jsou na fotografiích zachyceny tváře cizích lidí. Kromě toho může vzniknout problém v souvislosti s právem na správu zařízení.

“Právo na správu zařízení” není výslovně stanoveno v zákoně, ale je považováno za komplexní správcovské právo uznávané vlastníkům a správcům zařízení na základě vlastnických práv podle občanského zákoníku.

Vlastník může svůj majetek používat jakkoli, pokud to není v rozporu se zákonem. Kromě výjimečných případů, kdy je zneužíváno vlastnické právo, může provozovatel na základě tohoto práva zakázat fotografování nebo nařídit osobě, která fotografovala bez povolení, aby opustila zařízení.

Je také třeba poznamenat, že i když bylo fotografování povoleno, může být zveřejnění na sociálních sítích a podobně zakázáno.

Proto, pokud fotografovali bez povolení v obchodech jako jsou konbini nebo supermarkety, kde je zakázáno fotografování nebo zveřejňování na sociálních sítích, nebo pokud jste nahráli obrázky na sociální sítě, může dojít k porušení práva na správu zařízení a můžete být požádáni o náhradu škody za protiprávní jednání.

Zejména v nemocnicích, kde je třeba dbát na vysokou míru důvěrnosti osobních údajů, jako jsou zdravotnické záznamy, a na soukromí pacientů, je často výslovně zakázáno fotografování.

Neoprávněné fotografování v nemocnici může porušit nejen právo na správu zařízení nemocnice, ale také ohrozit soukromí pacientů, takže je třeba být obzvláště opatrný.

Související článek: Podrobné vysvětlení práva na soukromí. Jaké jsou tři požadavky na porušení?[ja]

Porušení práva na správu zařízení nebo práva na soukromí samo o sobě není trestným činem, ale pokud vniknete do nemocnice za účelem neoprávněného fotografování, může být splněna podmínka pro trestný čin neoprávněného vstupu do budovy (článek 130 trestního zákona), a pokud neopustíte zařízení i přes výzvu k odchodu, může být splněna podmínka pro trestný čin neoprávněného setrvání (článek 130 trestního zákona).

V závislosti na způsobu fotografování může také dojít k trestnému činu násilného rušení provozu (článek 234 trestního zákona).

Případ neoprávněného fotografování soukromí celebrit

Když narazíte na celebritu na ulici nebo v obchodě, může se vám chtít ji vyfotografovat.

Však pokud tyto fotografie nahráte na sociální sítě, může to vést k problémům nejen kvůli porušení práva na obraz, ale také kvůli vztahu k právu na publicitu.

‘Právo na publicitu’ je právo, které bylo uznáno v judikatuře jako ‘exkluzivní právo využívat přitažlivost zákazníků, kterou má obraz atd.’

Je to koncept podobný právu na obraz, ale na rozdíl od práva na obraz, které chrání osobní zájmy, právo na publicitu chrání ekonomické zájmy.

Nejvyšší soud stanovil kritéria pro posouzení porušení práva na publicitu následovně:

Činnost využívání obrazu atd. bez svolení je nezákonná podle zákona o deliktech, pokud je obraz atd. používán jako výrobek atd., který je nezávislým objektem obdivu, pokud je obraz atd. připojen k výrobku atd. za účelem diferenciace výrobku, a pokud je obraz atd. používán jako reklama na výrobek atd., s cílem využít přitažlivost zákazníků, kterou má obraz atd.

Nejvyšší soud, 2. února 2012 (rok Heisei 24), Civil Collection 66, č. 2, strana 89 (případ Pink Lady)

Jinými slovy, pokud fotografované soukromí celebrit atd. nahráte na sociální sítě bez svolení, s cílem využít vliv celebrit atd. pro neoprávněné získávání zákazníků atd., může to být považováno za porušení práva na publicitu.

Například, pokud oficiální účet restaurace nahrává fotografie na sociální sítě bez svolení s textem jako “Doporučuje také XX (celebrita)!”, může to být považováno za porušení práva na publicitu v závislosti na způsobu použití fotografie, a může být požadována náhrada škody.

Pro více informací o právu na publicitu, prosím, viz následující článek.

Související článek: Případy, kdy právo na publicitu vzniká a kdy nevzniká[ja]

Co se týče vztahu k právu na obraz, je třeba poznamenat, že u celebrit a jiných slavných osob se předpokládá, že rozsah, ve kterém je považováno za porušení práva na obraz, je užší než u běžných lidí, takže v závislosti na způsobu fotografování, nahrání na sociální sítě nemusí nutně znamenat porušení práva na obraz.

Však pokud jsou zveřejněny informace, které by ostatní neměli vědět, jako například fotografie, které umožňují identifikaci domu, může to být považováno za porušení soukromí.

Co se týče porušení práva na publicitu, trestný čin není okamžitě spáchán, ale v závislosti na způsobu použití jména nebo obrazu slavné osoby, může to být považováno za zneužití zobrazení slavného výrobku atd. podle zákona o prevenci nespravedlivé soutěže, a může být uložen trest.

Případ neoprávněného fotografování exponátů v muzeu a nahrávání na sociální sítě

Na sociálních sítích často vidíme fotografie exponátů z muzeí.

Při fotografování v muzeu je třeba dbát nejen na práva správce zařízení muzea (viz níže), ale také na autorská práva.

Exponáty v muzeích, jako jsou obrazy, jsou základně považovány za “umělecká díla”, která jsou jedním z typických děl explicitně uvedených v autorském zákoně (Japonský autorský zákon).

Autorský zákon chrání práva a zájmy autora tím, že pouze autorovi uděluje právo provádět určité činnosti vůči dílu (tyto práva se kolektivně nazývají “autorská práva”) a zásadně zakazuje, aby tyto činnosti prováděl kdokoli jiný.

Jedním z těchto práv je “právo na rozmnožování”, které je v autorském zákoně definováno následovně:

Tisk, fotografie, kopírování, nahrávání, záznam a jiné metody fyzické reprodukce

Článek 2, odstavec 1, bod 15 Japonského autorského zákona

Jinými slovy, neoprávněné fotografování exponátů v muzeu je považováno za “rozmnožování” a zásadně se jedná o porušení práva na rozmnožování.

Navíc, autorovi je uděleno také “právo na veřejné sdělení”, a pokud někdo nahrává fotografie díla na sociální sítě bez povolení, může to také porušit právo na veřejné sdělení.

Co se týče rozmnožování, je povoleno rozmnožování pro soukromé účely, které není považováno za porušení autorských práv.

Například fotografování pro pozdější prohlížení doma není považováno za porušení autorských práv, ale fotografování za účelem nahrávání na sociální sítě není považováno za soukromé účely a zásadně se jedná o porušení autorských práv.

Porušení autorských práv je považováno za nezákonný čin podle občanského práva a může být také trestáno trestem.

Je však třeba poznamenat, že autorská práva mají stanovenou dobu ochrany a po uplynutí 70 let od smrti autora autorská práva zanikají.

Proto je možné volně fotografovat a nahrávat na sociální sítě stará díla, jako je například slavný obraz “Slunečnice” od Van Gogha, protože autorská práva na ně již zanikla.

Avšak i když autorská práva zanikla, muzeum má právo spravovat exponáty a často zakazuje fotografování v muzeu na základě svého práva na správu zařízení.

Proto je třeba být opatrný, protože i když neoprávněné fotografování exponátů neporušuje autorská práva, může porušovat právo na správu zařízení.

Případ neoprávněného fotografování budov a nahrávání na sociální sítě

Možná se vám stane, že vyfotografujete známou budovu a nahrajete ji na sociální síť. I v tomto případě je třeba dbát na vztah k autorským právům.

“Architektonické dílo” je jedním z typických děl uvedených výslovně v autorském zákoně, stejně jako dílo výtvarného umění.

Avšak, u architektonických děl je jejich využití široce povoleno, s výjimkou reprodukce architekturou.

(Využití veřejně dostupných děl výtvarného umění atd.)

Článek 46: Dílo výtvarného umění, jehož originál je trvale umístěn na místě uvedeném v předchozím odstavci, nebo architektonické dílo může být využito jakýmkoli způsobem, s výjimkou následujících případů.

Druhý: Případ, kdy je architektonické dílo reprodukováno architekturou nebo je jeho reprodukce nabídnuta veřejnosti prostřednictvím převodu.

Článek 46, odstavec 2, Japonský autorský zákon

Jinými slovy, i když fotografií budovu bez povolení, neporušujete autorská práva a je možné ji nahrát na sociální sítě.

Avšak, u některých budov může být silueta budovy registrována jako ochranná známka, a pokud takovou fotografii budovy využijete komerčně, může dojít k porušení práv k ochranné známce, takže je třeba to předem zkontrolovat. Příkladem jsou Tokyo Tower[ja] a Skytree[ja].

Upozorňujeme, že porušení práv k ochranné známce může být trestně stíháno.

Pokud fotografovali bez povolení z pozemku, může to být považováno za porušení práv vlastníka budovy na správu zařízení, a pokud je budova soukromým domem, může to být považováno za porušení soukromí, takže buďte opatrní.

Související článek: Je povoleno bez povolení fotografovat a zveřejňovat cizí majetek?[ja]

Shrnutí: V případě problémů s neoprávněným fotografováním se obraťte na právníka

Fotografování pomocí smartphonu a následné nahrání na sociální sítě je jednoduchou operací, kterou lze snadno provést. Nicméně, jak bylo uvedeno výše, musíte být opatrní, protože jste neustále v kontaktu s mnoha zákony a právy.

Obzvláště na internetu můžete nevědomky spáchat trestný čin.

Pokud nahráváte fotografie cizích tváří nebo budov na sociální sítě bez povolení, nebo pokud jsou takové fotografie nahrány, měli byste se co nejdříve poradit s právníkem, který je dobře obeznámen s problémy na internetu.

Představení opatření naší kanceláře

Právní kancelář Monolis je právní kancelář s vysokou odborností v oblasti IT, zejména internetu a práva. V posledních letech může přehlížení informací o škodlivých pomluvách a urážkách šířených na internetu způsobit vážné škody. Naše kancelář nabízí řešení pro řízení škod způsobených špatnou pověstí a zvládání krizových situací. Podrobnosti jsou uvedeny v následujícím článku.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]