Co je to Fair Use? Američtí umělci podávají hromadnou žalobu na AI společnosti za porušení autorských práv

V posledních letech je vývoj generativních AI technologií skutečně ohromující. Na druhou stranu, s postupujícím vývojem AI se může stále častěji objevovat soudní spor o porušení autorských práv AI. Ve Spojených státech došlo k soudnímu sporu umělce, který obvinil AI z porušení autorských práv na obrázky vytvořené AI, a tento případ může představovat důležitý precedens pro otázky autorských práv AI.

Mohlo by k podobným soudním sporům dojít i v Japonsku?

Zde představíme nedávný americký soudní spor o porušení autorských práv AI a vysvětlíme rozdíly mezi autorskými zákony v USA a Japonsku.

Soudní spory o porušení autorských práv AI ve Spojených státech

V lednu 2023 (Reiwa 5) byly společnosti Stability AI, Midjourney a DeviantArt žalovány umělci, kteří tvrdili, že tyto společnosti porušily jejich autorská práva tím, že bez povolení kopírovaly jejich díla z webu a používaly je pro strojové učení.

V dubnu téhož roku požádaly tyto společnosti federální soud v San Franciscu o zamítnutí žaloby umělců. Argumentovaly, že použití autorských děl pro strojové učení je kryto principem spravedlivého použití. Soud bude nyní zvažovat argumenty obou stran a rozhodne, zda zamítne žalobu na porušení autorských práv obrazů generovaných AI.

Reference: REUTERS｜AI companies ask U.S. court to dismiss artists’ copyright lawsuit

Co je Fair Use

Fair Use (spravedlivé užití) je jedním z možných důvodů pro obranu proti obvinění z porušení autorských práv v zákoně o autorských právech Spojených států amerických. Podle článku 107 amerického zákona o autorských právech (Japanese Copyright Act), i když je dílo využíváno bez svolení držitele autorských práv, pokud je toto využití posouzeno jako spravedlivé užití na základě čtyř kritérií, nejedná se o porušení autorských práv.

Zda je Fair Use aplikovatelný, se rozhoduje na základě následujících čtyř kritérií:

1. Účel a charakter využití
2. Povaha autorsky chráněného díla
3. Množství a významnost části využitého díla ve vztahu k celku
4. Dopad využití na potenciální trh nebo hodnotu autorsky chráněného díla

Fair Use je posuzován individuálně pro každý konkrétní případ.

Vztah mezi AI a autorským právem v Japonsku

O přístupu k AI a autorskému právu bylo diskutováno na semináři o autorském právu pro fiskální rok Reiwa 5 (2023), který pořádala Japonská agentura pro kulturní záležitosti. Bylo zde uvedeno, že vzhledem k tomu, že se relevantní ustanovení Japonského autorského zákona liší mezi “fází vývoje a učení AI” a “fází generování a využívání”, měly by se tyto dvě fáze posuzovat odděleně.

Zdroj citace: Agentura pro kulturní záležitosti｜Byly zveřejněny videa a materiály z přednášek semináře o autorském právu pro fiskální rok Reiwa 5 ‘AI a autorské právo’.[ja]

Výše uvedený případ v USA se týká problémů spojených s “fází vývoje a učení AI”. Japonský autorský zákon ve svém článku 30-4 výslovně povoluje použití děl pro strojové učení.

Jaké způsoby užití umožňuje článek 30 odstavec 4 Japonského zákona o autorském právu?

V Japonsku je užití děl pro strojové učení explicitně povoleno zákonem o autorském právu. Je to stanoveno v článku 30 odstavci 4, který umožňuje uživatelům děl využívat je pro strojové učení bez souhlasu držitele autorských práv.

Toto ustanovení bylo zavedeno za účelem podpory vývoje AI. Pro vývoj AI je potřeba velké množství dat, ale získání souhlasu od držitelů autorských práv pro všechna data je obtížné. Díky tomuto ustanovení mohou vývojáři AI využívat díla pro strojové učení bez souhlasu držitelů autorských práv, což usnadňuje vývoj AI. O způsobech užití povolených článkem 30 odstavcem 4 Japonského zákona o autorském právu se dočtete v následujícím článku.

Související článek: Je crawling obrázků na internetu porušením autorského práva? Právní problémy strojového učení vysvětleny[ja]

Shrnutí: V případě AI a autorských práv se poraďte s advokátem

Soudní spory o porušení autorských práv AI mohou mít významný dopad na budoucí vývoj AI. Je naléhavě nutné, aby jednotlivé země vypracovaly zákony týkající se porušení autorských práv AI, aby podporovaly rozvoj AI a zároveň chránily práva držitelů autorských práv.

Pro řešení právních otázek týkajících se vztahu mezi AI a autorskými právy je nezbytné mít nejen znalosti práva, ale také porozumění principům AI a strojového učení. Doporučujeme vám konzultaci s advokátem, který má zkušenosti a dobré výsledky v této oblasti.

Představení opatření naší kanceláře

Advokátní kancelář Monolith je právní firma s bohatými zkušenostmi v oblasti IT, zejména internetu a práva.

Obchodování s AI je spojeno s mnoha právními riziky a podpora právníků, kteří se specializují na právní problémy související s AI, je nezbytná. Naše kancelář poskytuje sofistikovanou právní podporu pro AI podnikání, včetně ChatGPT, prostřednictvím týmu právníků a inženýrů, kteří se specializují na AI. Nabízíme služby jako tvorba smluv, posouzení legality obchodních modelů, ochrana duševního vlastnictví a řešení soukromí. Podrobnosti naleznete v následujícím článku.

Oblasti práva, které Advokátní kancelář Monolith zastupuje: Právní služby v oblasti AI (včetně ChatGPT)[ja]