Welche Fälle lehnt ein Anwalt ab und warum? Ein Anwalt erklärt

Es mag Zeiten geben, in denen Sie, wenn Sie mit Problemen konfrontiert sind, darüber nachgedacht haben, einen Anwalt zu konsultieren.

Jedoch ist es nicht so, dass ein Anwalt jeden Fall, den er zur Beratung erhält, annehmen muss, und es kann vorkommen, dass er den Fall letztendlich ablehnt.

Unter welchen Umständen und aus welchen Gründen lehnt ein Anwalt einen Fall ab? In diesem Artikel erläutern wir verschiedene Fälle, in denen ein Anwalt einen Fall ablehnen kann, und was der Mandant bei der Beauftragung eines Anwalts beachten sollte.

Rechtsanwälte und die “Pflicht zur Annahme”

Zunächst einmal besteht für Rechtsanwälte überhaupt keine Pflicht, einen ihnen angetragenen Fall zu übernehmen. Rechtsanwälte haben das Recht, die Aufträge, die sie annehmen, selbst auszuwählen.

Im Falle von Ärzten bestimmt Artikel 19 Absatz 1 des japanischen Ärztegesetzes (Japanisches Ärztegesetz), dass “ein praktizierender Arzt, wenn er um medizinische Behandlung gebeten wird, diese nicht ablehnen darf, es sei denn, es liegt ein berechtigter Grund vor”. Bei Verwaltungsanwälten bestimmt Artikel 11 des japanischen Verwaltungsanwaltsgesetzes (Japanisches Verwaltungsanwaltsgesetz), dass “ein Verwaltungsanwalt eine Anfrage nicht ablehnen darf, es sei denn, es liegt ein berechtigter Grund vor”. Es besteht also eine Pflicht, auf Anfragen zu reagieren.

Dennoch ist weder im japanischen Rechtsanwaltsgesetz [ja] noch in den Grundregeln für die Ausübung des Anwaltsberufs (Anwaltsethik) [ja] festgelegt, dass “ein Rechtsanwalt eine Anfrage nicht ablehnen darf”.

Warum ist es Rechtsanwälten erlaubt, Fälle abzulehnen? Um es kurz zu machen, es ist das Ergebnis der Überlegung, dass das Interesse des Mandanten maximiert werden sollte.

Lassen Sie uns nun betrachten, unter welchen Umständen ein Rechtsanwalt einen Fall ablehnen könnte.

Fälle, in denen ein Anwalt einen Fall ablehnt und die Gründe dafür

Die Lösung rechtlicher Probleme kann viel Zeit und Geld in Anspruch nehmen. Daher kann die unüberlegte Annahme von Anfragen den Antragsteller eher belasten.

Auch wenn ein Anwalt einen Fall ablehnt, bedeutet dies nicht, dass er den Antragsteller ablehnt. Wenn er glaubt, dass es schwierig ist, dem Antragsteller zu helfen, kann er den Fall im Interesse des Antragstellers ablehnen. Im Folgenden erläutern wir die Fälle, in denen ein Anwalt einen Fall ablehnen kann.

Fall 1: Außerhalb des Tätigkeitsbereichs

Es ist üblich und ein Zeichen von Professionalität, dass ein Anwalt einen Fall ablehnt, wenn er wenig Erfahrung in dem geforderten Rechtsgebiet hat oder wenn es sich um einen Fall außerhalb seines Tätigkeitsbereichs handelt. Jeder Anwalt oder jede Anwaltskanzlei hat spezielle Rechtsgebiete, in denen sie sich auskennen. Es gibt nur wenige Anwälte oder Anwaltskanzleien, die sich mit allen rechtlichen Fragen befassen können.

Bei Anfragen in Bereichen, in denen wenig Erfahrung vorhanden ist, kann es vorkommen, dass der Fall abgelehnt wird, da eine angemessenere Lösung möglich sein könnte.

Zum Beispiel ist die Monolith-Anwaltskanzlei auf IT- und Internetgeschäfte spezialisiert. Auf unserer Website können Sie auf “Tätigkeitsbereiche” klicken, um eine Liste der “Behandelten Bereiche” zu öffnen, darunter “Unternehmensrecht für IT-Startups”, “IT- und IP-Recht für verschiedene Unternehmen” und “Reputationsrisikomanagement”. Durch Klicken auf “Weitere Details” können Sie mehr über die spezifischen Dienstleistungen erfahren.

Referenz: Behandelte Bereiche der Monolith-Anwaltskanzlei [ja]

Wie auf der Website jeder Anwaltskanzlei finden Sie Informationen über die behandelten Bereiche. Sie können diese Informationen verwenden, um zu überprüfen, ob die Kanzlei die Art von Beratung anbietet, die Sie benötigen.

Zum Beispiel, wenn Sie die auf IT- und Internetgeschäfte spezialisierte Monolith-Anwaltskanzlei um Beratung in Scheidungs- oder Verkehrsunfallfällen bitten, ist es wahrscheinlich, dass sie nur allgemeine Ratschläge geben können. Da es viele Anwälte und Anwaltskanzleien gibt, die reichlich Erfahrung in Scheidungs- und Verkehrsunfallfällen haben, empfehlen wir, sich an Anwälte oder Anwaltskanzleien zu wenden, die diese Bereiche als ihre Tätigkeitsbereiche ausweisen.

Andererseits erfordern die Bereiche “Unternehmensrecht für IT-Startups”, “IT- und IP-Recht für verschiedene Unternehmen” und “Reputationsrisikomanagement” alle ein hohes Maß an spezialisiertem IT-Wissen. Es kann schwierig sein, eine angemessene Lösung zu finden, wenn Sie sich nicht an einen Anwalt oder eine Anwaltskanzlei wenden, die viel Erfahrung in diesen Bereichen hat. Da es nicht viele Anwaltskanzleien gibt, die sowohl IT als auch Geschäft verstehen, kann es vorkommen, dass Ihr Fall abgelehnt wird, weil er außerhalb des Tätigkeitsbereichs liegt.

Fall 2: Risiko der Zahlungsunfähigkeit

Es scheint oft der Fall zu sein, dass ein Mandat abgelehnt wird, wenn das Risiko einer Zahlungsunfähigkeit hoch ist. Wenn der zu erwartende Ertrag aus dem betreffenden Fall und die Anwaltskosten verglichen werden und letztere höher sind, gibt es für den Mandanten keinen finanziellen Vorteil. In solchen Fällen kann es vorkommen, dass das Mandat abgelehnt wird.

Dennoch gibt es Mandanten, die damit einverstanden sind. Einige Mandanten sind nicht auf einen finanziellen Gewinn aus, sondern wollen dem Täter eine gesellschaftliche Strafe auferlegen. Im Falle von Unternehmen gibt es auch solche, die zukünftige Aspekte berücksichtigen und die Ausgaben für den betreffenden Fall nicht stören. Darüber hinaus gibt es Mandanten mit festen Überzeugungen, die nicht nachgeben können und bis zum Ende kämpfen wollen.

Wenn Ihnen gesagt wird, dass es eine Möglichkeit der Zahlungsunfähigkeit gibt, sollten Sie sich ausführlich mit Ihrem Anwalt beraten. Es könnte hilfreich sein, eine detaillierte Prognose im Voraus zu erhalten und dann, nach Rücksprache, das Mandat zu erteilen, wenn Sie es unbedingt wünschen.

Fall 3: Keine Aussicht auf Erfolg

Zwischen Anwälten und Mandanten gibt es oft erhebliche Unterschiede in Bezug auf juristisches Wissen und die Perspektive auf das Problem. Da die Beratungsthemen rechtliche Fragen sind, beurteilt der Anwalt aus rechtlicher Sicht, ob eine Lösung möglich ist oder nicht. Selbst wenn der Mandant das Problem als schwierig empfindet, kann es für den Anwalt einfach erscheinen, eine Lösung zu finden.

Aber das Gegenteil kann auch der Fall sein. Was für den Mandanten einfach erscheint, kann rechtlich gesehen unlösbar sein. In diesem Fall hat der Anwalt oft keine andere Wahl, als den Auftrag abzulehnen.

Wenn ein Anwalt einen Fall übernimmt und in Verhandlungen oder Gerichtsverfahren mit dem Streitgegner eintritt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Fall abgelehnt wird, wenn es aussichtslos erscheint. Wenn ein Prozess eingeleitet wird, obwohl von Anfang an klar ist, dass er verloren geht, kann dies zu einer ungerechtfertigten Klage führen. Allerdings kann der Anwalt auch dann den Fall übernehmen, wenn der Mandant der Beklagte (die verklagte Partei) ist, um den Schaden durch eine günstigere “Vergleichsvereinbarung” als die Forderung des Klägers zu minimieren, selbst wenn er verliert.

Die Einschätzung der Aussichten kann je nach Fähigkeiten, Erfahrung und Persönlichkeit des Anwalts variieren. Daher ist es wichtig, sich gut mit Ihrem Anwalt zu beraten. Bei der Übernahme eines Falles wird in der Regel eine Anzahlung fällig. Seien Sie vorsichtig mit Anwälten, die selbst aussichtslose Fälle nur zum Zweck der Anzahlung übernehmen.

Wenn jemand ohne Anwaltszulassung, wie ein Rechtsanwaltsfachangestellter oder ein anderer Dienstleister, einen Fall übernimmt, der gesetzlich nur von einem Anwalt übernommen werden kann, handelt es sich um eine illegale Nichtanwaltstätigkeit. Weitere Informationen zur Nichtanwaltstätigkeit finden Sie im folgenden Artikel.

Verwandter Artikel: Wo beginnt die Nichtanwaltstätigkeit? Erklärung der rechtlichen Handlungen, die nur von Anwälten durchgeführt werden können [ja]

Fall 4: Interessenkonflikt

Es wird als “Interessenkonflikt” bezeichnet, wenn ein Anwalt einen anderen Fall von einem Mandanten annimmt, dessen Interessen mit denen des ursprünglichen Mandanten kollidieren. Dies ist durch Artikel 25 des japanischen Anwaltsgesetzes (Japanisches Anwaltsgesetz) und die Grundregeln für die Ausübung des Anwaltsberufs verboten. Es ist nicht erlaubt, Fälle von mehreren Personen mit gegensätzlichen Interessen anzunehmen. Typischerweise handelt es sich dabei um Fälle, in denen beide Parteien vertreten werden.

Artikel 25 des Anwaltsgesetzes
Ein Anwalt darf seine Pflichten in den folgenden Fällen nicht ausüben. Dies gilt jedoch nicht für die in Nummer drei und neun aufgeführten Fälle, wenn der Mandant des laufenden Falles zustimmt.
1. Ein Fall, in dem er die Beratung der Gegenseite angenommen und unterstützt hat, oder einen Fall, den er auf Anfrage angenommen hat.
2. Ein Fall, in dem er die Beratung der Gegenseite angenommen hat und das Ausmaß und die Methode der Beratung als auf einer Vertrauensbeziehung basierend anerkannt werden.
3. Ein anderer Fall, der auf Anfrage der Gegenseite des laufenden Falles angenommen wurde.
(Fortsetzung weggelassen)

Zum Beispiel kann ein Anwalt, der bereits einen Prozess für Herrn A geführt hat oder geführt hat, keinen Prozess annehmen, den Herr B gegen Herrn A eingeleitet hat. Der Anwalt kennt die Geheimnisse von Herrn A, und wenn diese zur Einleitung eines Prozesses genutzt werden, würde dies Herrn A in Schwierigkeiten bringen.

Der Umfang der als Interessenkonflikt betrachteten Handlungen ist in der Praxis viel breiter und komplexer, und Anwälte berücksichtigen dies sorgfältig bei der Entscheidung, ob sie einen Fall annehmen können oder nicht.

Und dieses Verbot von Interessenkonflikten gilt auch für Anwälte, die in derselben Kanzlei arbeiten (Artikel 57 der Grundregeln für die Ausübung des Anwaltsberufs). Zum Beispiel, wenn ein Anwalt der Monolith-Anwaltskanzlei bereits eine Beratung mit Herrn A hatte, ist es einem anderen Anwalt in der Kanzlei verboten, eine Beratung von Herrn B anzunehmen, der in einem Streit mit Herrn A ist, da dies einen Interessenkonflikt darstellt. In diesem Fall ist es sogar verboten, eine Rechtsberatung anzunehmen, und es ist nicht möglich, die Beratung anzuhören.

Dies hängt auch mit der Vertraulichkeitspflicht zusammen, die in einem anderen Artikel auf dieser Website erklärt wird, und die innerhalb der Anwaltskanzlei, der der Anwalt angehört, gilt.

Verwandter Artikel: Was ist die Vertraulichkeitspflicht eines Anwalts? Erklärung des Umfangs der Ausnahmen von der Vertraulichkeitspflicht und der Strafen [ja]

Fall 5: Vertrauensverhältnis zum Mandanten

Wenn ein Anwalt nach einem Gespräch den Eindruck hat, dass der Mandant nicht vertrauenswürdig ist, wird er das Mandat nicht annehmen. Ein Rechtsstreit ist ein gemeinsames Unterfangen zwischen Mandant und Anwalt. Wenn Misstrauen besteht, kann man kein gutes Ergebnis erwarten.

Um ein Vertrauensverhältnis zum Anwalt aufzubauen, ist es wichtig, dem Anwalt nicht zu lügen, auch wenn es um unangenehme Dinge geht. Wenn Sie einen Anwalt konsultieren, sollten Sie offen und ehrlich sprechen, auch wenn es schwierig oder peinlich ist. Dies ist die Grundlage für ein Vertrauensverhältnis.

Ein Vertrag mit einem Anwalt basiert auf einem Vertrauensverhältnis, in dem beide Parteien darauf achten sollten, das Vertrauen des anderen nicht zu enttäuschen. Diese Beziehung ist für den Beruf des Anwalts sehr wichtig und speziell.

Urteilsvermögen und Vertrauensverhältnis bei der Bearbeitung von Fällen

Zum Beispiel, wenn ein Anwalt einen Auftrag von einer Person erhält, die aus irgendeinem Grund Schadenersatz fordert, werden der Anwalt und sein Mandant im Verlauf der Verhandlungen gezwungen, Entscheidungen zu treffen, wie zum Beispiel, ob sie einen Vergleich unter bestimmten Bedingungen akzeptieren sollten oder nicht.

• “Wir sollten unter diesen Bedingungen einen Vergleich eingehen.”
• “Selbst wenn es ein Risiko gibt, verklagt zu werden, sollten wir unter diesen Bedingungen keinen Vergleich eingehen.”

Diese Entscheidungen sind direkt mit den Interessen des Mandanten verbunden. Wenn es kein Vertrauensverhältnis zwischen dem Mandanten und dem Anwalt gibt, könnte der Mandant zum Beispiel denken:

• “Will dieser Anwalt nur schnell den Fall abschließen und deshalb einen Vergleich vorschlagen?”
• “Sagt dieser Anwalt, dass wir den Vergleich ablehnen sollten, weil er mehr Anwaltshonorare bekommt, wenn es zu einem Rechtsstreit kommt?”

Wenn solche Zweifel aufkommen, wird es unmöglich, eine angemessene Entscheidung zu treffen. Dies ist für beide, den Mandanten und den Anwalt, eine unglückliche Situation.

Ob ein Vergleich eingegangen werden sollte oder nicht, ist eine Entscheidung, die Anwälte und Mandanten im Laufe eines Streits treffen müssen, und in vielen Fällen ist die “richtige” Antwort zum Zeitpunkt der Entscheidung nicht bekannt.

Zum Beispiel, selbst wenn der Anwalt entscheidet, dass “es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass der Gegner auch dann keine Klage einreicht, wenn wir den Vergleich unter diesen Bedingungen ablehnen”, besteht immer die Möglichkeit, dass diese Entscheidung letztendlich falsch war, d.h., dass sofort eine Klage eingereicht wurde, sobald der Vergleich abgelehnt wurde.

Trotz dieser Möglichkeit, können Sie immer noch dem Urteil des Anwalts vertrauen? Aus Sicht des Anwalts, kann er trotz dieser Möglichkeit dem Mandanten seine Einschätzung und sein Urteil als Profi mitteilen? Dies hängt wahrscheinlich vom Vertrauensverhältnis ab.

Sowohl Mandanten als auch Anwälte haben das Recht, den Vertrag zu kündigen

Der zwischen Mandant und Anwalt geschlossene Vertrag ist ein “Auftragsvertrag”, so dass sowohl der Mandant als auch der Anwalt das Recht haben, den Vertrag auch nach Abschluss des Auftragsvertrags zu kündigen.

Bürgerliches Gesetzbuch Artikel 651
1. Der Auftrag kann jederzeit von jeder Partei gekündigt werden.
2. Wenn eine Partei den Auftrag zu einem für die andere Partei nachteiligen Zeitpunkt kündigt, muss diese Partei den Schaden der anderen Partei ersetzen. Dies gilt jedoch nicht, wenn es einen unvermeidbaren Grund gibt.

Für einen Anwalt gibt es keinen Vorteil in einer vorzeitigen Vertragskündigung. Daher gibt es grundsätzlich keine grundlose Vertragskündigung. Wenn jedoch das Vertrauensverhältnis zum Mandanten nicht mehr besteht, die Lösungsstrategien zu weit auseinanderliegen oder der Kontakt abbricht, kann der Anwalt den Vertrag kündigen.

Dies wäre für den Mandanten nur schädlich, daher gibt es Fälle, in denen ein Anwalt, wenn er entscheidet, dass es schwierig ist, ein Vertrauensverhältnis aufzubauen oder aufrechtzuerhalten, im Interesse des Mandanten entscheidet, dass es besser ist, den Auftrag nicht anzunehmen.

Mandant und Anwalt sollten eine gute Beziehung aufbauen, um das Problem bis zur Lösung gemeinsam zu bewältigen.

Es ist wichtig, mehrere Anwälte zu konsultieren

Da die Erfahrung und die Interpretation des Rechtswissens von Anwalt zu Anwalt variieren, können auch die Lösungsansätze unterschiedlich sein. Wenn Sie sich nur auf die Meinung eines Anwalts verlassen, könnten Sie in eine einseitige Richtung gedrängt werden. Daher kann es in einigen Fällen hilfreich sein, mehrere Anwälte zu konsultieren und ihre Meinungen einzuholen, um eine objektivere Sicht auf die Dinge zu erhalten.

Und da Anwälte auch Menschen sind, ist die “Chemie” zwischen Ihnen und Ihrem Anwalt ebenfalls wichtig. In einer ohnehin schon belastenden Situation, in der Sie mit Problemen konfrontiert sind, sollten Sie einen Anwalt wählen, mit dem Sie Ihre Gefühle und Fakten ohne Lügen und Ihre Wünsche ohne Zurückhaltung ehrlich besprechen können.

Zusammenfassung: Es gibt verschiedene Gründe, warum ein Anwalt einen Fall ablehnen kann

Wie oben erwähnt, kann es verschiedene Gründe geben, warum ein Anwalt einen Fall ablehnt. In den meisten Fällen ist dies das Ergebnis einer sorgfältigen Überlegung aus der Sicht des Anwalts, bei der das Wohl des Mandanten an erster Stelle steht.

Wie wir in einem anderen Artikel auf unserer Website (Was ist die Schweigepflicht eines Anwalts? Erklärung des Umfangs der Ausnahmen und Strafen) [ja] ausführlich erklären, haben Anwälte eine Schweigepflicht. Diese gilt nicht nur während ihrer Amtszeit, sondern auch nachdem sie ihre Tätigkeit als Anwalt beendet haben. Sie dürfen niemals Geheimnisse, die sie im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit über ihre Mandanten erfahren haben, an Dritte weitergeben oder für eigene Zwecke nutzen.

Daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass persönliche Informationen oder Geheimnisse durchgesickert sind. Selbstverständlich gilt die Schweigepflicht auch für kostenlose Beratungen.

Wenn Sie ein Problem haben, das Sie selbst nicht rechtlich lösen können, sollten Sie unter Berücksichtigung dieser Informationen einen Anwalt, einen Experten für Recht, um Rat fragen.