Methoden zur Identifizierung von Tätern, die Beleidigungen und Verleumdungen auf 2chan (2ch.sc) schreiben

Die Website “2channel”, die 1999 als persönliche Website von Herrn “Hiroyuki” (Hiroyuki Nishimura) gegründet wurde, wird heute von “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (eine Gesellschaft nach singapurischem Recht) als “2channel (2ch.sc)” und von “Loki Technology, Inc.” (eine Gesellschaft nach philippinischem Recht) als 5channel (5ch.net) betrieben.

Trotz der Aufteilung in zwei Websites hat ihre Einflusskraft nicht nachgelassen und sie bleibt das größte anonyme Diskussionsforum. Es kommt häufig vor, dass Beleidigungen und Verleumdungen gegen Einzelpersonen oder Unternehmen gepostet werden, was oft zu Rufschädigung oder Verletzung der Privatsphäre führt. Wenn Sie betroffen sind, müssen Sie schnell reagieren, den Täter identifizieren, wenn es sich um einen schweren Fall handelt, und sicherstellen, dass keine weiteren Beiträge veröffentlicht werden.

In diesem Artikel erklären wir, wie man den Täter identifiziert, der Beleidigungen und Verleumdungen auf 2ch.sc geschrieben hat.

Voruntersuchung zur Wahrscheinlichkeit der Anerkennung einer Anfrage zur Offenlegung des Absenderinformationen

Um den Verfasser eines Beitrags zu identifizieren, muss auf Grundlage des japanischen Providerhaftungsgesetzes (Japanese Provider Liability Law) eine Anfrage zur Offenlegung der Absenderinformationen gestellt werden. Bei einer solchen Anfrage an 2ch.sc gibt es jedoch bestimmte Voraussetzungen, die eine Voruntersuchung erfordern.

Beitrag auf 2ch.sc

2ch.sc ist eine Spiegelseite (Kopie) von 5ch.net, daher sind die Beiträge grundsätzlich die gleichen wie auf 5ch.net, aber es sind auch separate Beiträge möglich. Wenn die ID-Anzeige “.net” lautet, handelt es sich um einen Beitrag auf 5ch.net.

Bei der Anfrage zur Offenlegung der Absenderinformationen muss unterschieden werden, auf welcher Seite der Beitrag veröffentlicht wurde und an welche Seite die Anfrage gerichtet werden soll. Es macht keinen Sinn, die Löschung eines Beitrags oder die Offenlegung der Absenderinformationen von 2ch.sc zu verlangen, wenn die ID-Anzeige “.net” lautet.

Um den Verfasser zu identifizieren, müssen die IP-Adresse und der Zeitstempel ermittelt werden. 2ch.sc hat jedoch nur die IP-Adresse und den Zeitstempel von Beiträgen auf 2ch.sc und teilt diese Informationen nicht. Dies gilt auch für 5ch.net. Zuerst muss überprüft werden, auf welcher Seite der Beitrag veröffentlicht wurde, und wenn es sich um einen Beitrag auf 2ch.sc handelt, kann eine Anfrage zur Offenlegung der Absenderinformationen an 2ch.sc gestellt werden.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Illegale Beiträge

Das Gleiche gilt, wenn die Löschung eines Beitrags beantragt wird, aber um die Offenlegung der Absenderinformationen zu beantragen, muss nachgewiesen werden können, dass der Beitrag illegal ist. Es ist nicht möglich, die Offenlegung von Informationen aufgrund von Gründen wie “Es ist unangenehm” oder “Ich möchte wissen, welche Art von Person solche Beiträge veröffentlicht” zu beantragen.

Im Allgemeinen kann ein Opfer, das durch illegale Beiträge im Internet diffamiert oder verleumdet wurde, Schadenersatzansprüche gegen den Täter aufgrund von unerlaubten Handlungen geltend machen.

Beiträge auf Message Boards werden jedoch meist anonym veröffentlicht. Es ist normalerweise nicht bekannt, wer der Täter in der realen Welt ist. Und wenn der Täter nicht identifiziert werden kann, kann das Opfer von Diffamierung oder Verleumdung keine Schadenersatzansprüche gegen den Täter geltend machen.

Um diese Haftung für Schadenersatz aufgrund von unerlaubten Handlungen geltend zu machen, ist es erlaubt, die Offenlegung der Absenderinformationen zu beantragen, um den Beklagten zu identifizieren. Daher ist es ein wichtiger Punkt, ob der strittige Beitrag illegal ist oder nicht.

Zum Beispiel, im Falle von Diffamierung, muss es eine objektive Tatsache sein, dass “der soziale Status des Opfers gesunken ist”. Die Meinungsfreiheit (Artikel 21 der Verfassung) ist auch für Äußerungen im Internet geschützt, so dass in einigen Fällen die Meinungsfreiheit über die Illegalität des strittigen Beitrags hinausgeht und der strittige Beitrag nicht als illegal angesehen werden kann.

Außerdem, wenn die strittige Äußerung nur die Meinungsäußerung des Äußernden ist, wird sie nicht als Diffamierung angesehen, wenn es öffentliche Interessen, öffentliche Zwecke gibt und es wahr ist oder es vernünftige Gründe gibt zu glauben, dass es wahr ist, über die wichtigen Teile der Tatsachen, die die Grundlage der Meinung bilden. Bei Anfragen zur Offenlegung von Absenderinformationen in Bezug auf Diffamierung kann es Streitigkeiten über das Vorhandensein von Öffentlichkeit, öffentlichem Interesse und Wahrheit geben.

Es kann schwierig sein zu beurteilen, ob Diffamierung vorliegt oder nicht, ob es sich um eine Verletzung der Privatsphäre handelt oder nicht, und ob der Rufschädigungsdelikt in Frage kommt oder nicht. Es kann notwendig sein, die Beurteilung eines erfahrenen Anwalts einzuholen.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Der Beitrag ist nicht zu alt

Nachdem Sie die IP-Adresse und den Zeitstempel erhalten haben, klagen Sie den durchlaufenden Provider an. Mobilfunkanbieter wie Softbank und Festnetzanbieter wie Nifty erhalten bei Vertragsabschluss den Namen und die Adresse des Benutzers und zeichnen auch ein “Log”, das angibt, welcher Benutzer zu welcher Zeit welche IP-Adresse zugewiesen wurde.

Daher, wenn Sie den durchlaufenden Provider verklagen und gewinnen, können Sie den Namen und die Adresse der Person, die den betreffenden Beitrag veröffentlicht hat, offenlegen lassen. Hier wird jedoch die zeitliche Begrenzung zum Problem. Da dieses Log eine enorme Menge an Daten enthält, haben die durchlaufenden Provider beschlossen, es nach einer bestimmten Zeit zu löschen, etwa drei Monate für Mobilfunkanbieter und etwa ein Jahr für Festnetzanbieter.

Zum Beispiel, wenn Sie einen Antrag auf vorläufige Verfügung für einen Beitrag vor einem Monat erhalten, die Dokumente in zwei Wochen vorbereiten, eine vorläufige Verfügung gegen 2ch.sc beantragen, zwei Wochen für die Gegenargumentation benötigen und eine Woche später die IP-Adresse und den Zeitstempel von 2ch.sc offenlegen lassen, bleibt kaum noch Zeit übrig.

Wenn der Beitrag zu alt ist und das Log gelöscht wird, besteht die Möglichkeit, dass Sie den Täter nicht rechtzeitig identifizieren können.

Schritt 1: Anforderung der Offenlegung der IP-Adresse usw. auf 2ch.sc

Der erste Schritt zur Identifizierung des Autors ist die Anforderung der Offenlegung der IP-Adresse und des Zeitstempels auf 2ch.sc. Eine IP-Adresse ist die “Adresse im Internet”, die ein mit dem Internet verbundenes Gerät einzigartig besitzt, und ein Zeitstempel ist eine Aufzeichnung der Zeit, zu der ein Artikel auf einer Website veröffentlicht wurde.

2ch.sc ist ein anonymes Forum. Daher kennen die Betreiber von 2ch.sc die Adresse oder den Namen des Autors eines bestimmten Beitrags nicht. Selbst wenn Sie auffordern, “die Adresse oder den Namen des Autors offenzulegen”, wird es zu “Wir können keine Informationen offenlegen, die wir nicht haben”. Aber 2ch.sc zeichnet die IP-Adresse und den Zeitstempel des Autors auf. Daher fordern wir eine Offenlegung der Senderinformationen von 2ch.sc an.

Zunächst ist es üblich, zuerst ein “Anforderungsformular für die Offenlegung von Senderinformationen” an 2ch.sc zu senden, aber tatsächlich werden die für die Identifizierung des Autors erforderlichen Informationen wie die IP-Adresse kaum von 2ch.sc offengelegt, auch wenn Sie das Anforderungsformular für die Offenlegung von Senderinformationen senden. Dies liegt daran, dass auch 2ch.sc die Pflicht hat, das Geheimnis des Autors zu wahren. In den meisten Fällen wird 2ch.sc sagen: “Wir können nicht offenlegen, es sei denn, es gibt eine gerichtliche Anordnung”.

Daher ist es notwendig, parallel zum Versand des “Anforderungsformulars für die Offenlegung von Senderinformationen” die Vorbereitungen für ein Verfahren namens “vorläufige Verfügung”, das die Offenlegung der IP-Adresse und des Zeitstempels des Autors von 2ch.sc anfordert, voranzutreiben.

Der “Antrag auf vorläufige Verfügung zur Offenlegung von Senderinformationen” ist ein Verfahren, bei dem, wenn 2ch.sc die IP-Adresse und den Zeitstempel nicht offenlegt, auch wenn Sie das “Anforderungsformular für die Offenlegung von Senderinformationen” an 2ch.sc senden, eine Entscheidung (genannt “vorläufige Verfügung”) vom Gericht erlassen wird, die 2ch.sc auffordert, die Offenlegung zu erfüllen.

Obwohl das Management von 2ch.sc von PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, einer Gesellschaft nach singapurischem Recht, durchgeführt wird, kann das Verfahren für vorläufige Verfügungen beim Bezirksgericht Tokio durchgeführt werden. Wenn alles gut geht, können Sie innerhalb von “etwa einem Monat” eine vorläufige Verfügung vom Gericht erhalten und die Offenlegung der IP-Adresse und des Zeitstempels von 2ch.sc erhalten.

Wenn eine vorläufige Verfügung erlassen wird, wird 2ch.sc die IP-Adresse und den Zeitstempel schnell offenlegen.

Bitte beachten Sie, dass bei “Gerichtsverfahren gegen ausländische Unternehmen” die Übersetzung von Dokumenten und Beweisen ins Englische erforderlich ist und die Registrierung des betreffenden ausländischen Unternehmens erforderlich ist, so dass zusätzliche Kosten anfallen können.

Schritt 2: Identifizierung des Durchgangsanbieters

Nachdem die IP-Adresse in Schritt 1 offengelegt wurde, können Sie den Durchgangsanbieter, den der Absender verwendet hat, ermitteln, indem Sie die URL betrachten oder einen Anbieteridentifizierungsdienst wie “WHOIS” verwenden.

2ch.sc blockiert Verbindungen, die eine hohe Anonymität aufweisen und oft von sogenannten “Trollen” genutzt werden, wie beispielsweise ausländische Proxy-Server oder öffentliche WLAN-Netzwerke.

Zudem verbieten viele Unternehmen den Zugriff auf 2ch.sc von ihren internen Netzwerken aus, da sie es als unerwünschten Zugriff auf arbeitsunrelevante Websites betrachten. Daher kann man sagen, dass 2ch.sc wenige Beiträge von anonymen oder Unternehmensnetzwerken erhält und die meisten Beiträge von privaten Haushalten oder persönlichen Mobiltelefonnetzwerken stammen.

Schritt 3: Antrag auf Verbot der Löschung von Logs

Der Durchgangsanbieter hält ein Log mit der Adresse und dem Namen des Vertragspartners, der die betreffende IP-Adresse am Tag X um X Uhr verwendet hat. Daher wäre der nächste Schritt, den Durchgangsanbieter um die Offenlegung der Adresse und des Namens zu bitten. Wie jedoch bereits erwähnt, speichert der Durchgangsanbieter die Logs nicht unbegrenzt. Daher ist es notwendig, ein neues Gerichtsverfahren einzuleiten, um den Durchgangsanbieter anzuweisen, “die Löschung des betreffenden Logs zu verbieten”.

Dieses Verfahren wird als “Antrag auf vorläufige Verfügung zur Verhinderung der Löschung von Senderinformationen” bezeichnet. Dieses Verfahren muss beim Gericht durchgeführt werden, das für den Hauptsitz des Durchgangsanbieters zuständig ist. In den meisten Fällen handelt es sich dabei um das Bezirksgericht Tokio. Wenn alles gut läuft, können Sie innerhalb von etwa zwei Wochen eine Anordnung vom Gericht erhalten, die den Durchgangsanbieter auffordert, die Löschung der für die Identifizierung des Absenders notwendigen Aufzeichnungen zu verbieten.

Allerdings bewahren in der Praxis viele Durchgangsanbieter die Logs auf, wenn sie benachrichtigt werden, dass “wir nun über das Gericht die Offenlegung von Adresse und Namen beantragen, also bitte die Logs für eine Weile aufbewahren”. Daher reicht in vielen Fällen eine einfache Benachrichtigung aus. Aber auch in diesem Fall ist es notwendig, zu behaupten und zu beweisen, wie der betreffende Beitrag illegal ist.

Schritt 4: Anforderung der Offenlegung von Namen und Adressen an den Durchgangsanbieter

Wenn der Durchgangsanbieter die Logs aufbewahrt hat, fordern wir als nächstes die Offenlegung des Namens und der Adresse des Verfassers an. Dieser Teil ist kein schnelles vorläufiges Verfahren, sondern ein formelles Gerichtsverfahren.

Name und Adresse sind natürlich wichtige persönliche Informationen. Zum Beispiel, selbst wenn jemand auf 2ch.sc ein Unternehmen als “schwarzes Unternehmen” bezeichnet hat, könnte es genügend Grundlage für diesen Beitrag geben, und der Beitrag könnte nicht illegal sein, und die persönlichen Informationen des Verfassers sollten vielleicht geschützt werden. Aus dieser Problembewusstsein heraus erlaubt das Gericht die Offenlegung von Namen und Adressen nur, wenn es in einem formellen Verfahren als illegal anerkannt wird.

Dieses Verfahren muss auch vor dem Gericht durchgeführt werden, das für den Hauptsitz des Durchgangsanbieters zuständig ist. Da jedoch die meisten Durchgangsanbieter ihren Hauptsitz in Tokio haben, handelt es sich in den meisten Fällen um das Bezirksgericht Tokio. Dies kann für Menschen, die in ländlichen Gebieten leben, umständlich sein.

Wenn das Gericht entscheidet, dass “die Rechte durch den Beitrag verletzt wurden” und es “einen gültigen Grund” gibt, wie die Notwendigkeit, das Recht auf zivilrechtliche Schadenersatzforderungen auszuüben, wird das Gericht ein Urteil erlassen, das den Durchgangsanbieter auffordert, den Namen und die Adresse des Vertragspartners, der den Beitrag veröffentlicht hat, offenzulegen. Auf der Grundlage dieses Urteils kann der Verfasser durch die Offenlegung von Namen und Adressen identifiziert werden.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Zusammenfassung

Es gibt viele Fälle, in denen, selbst wenn Beiträge, die Verleumdung oder Diffamierung begehen, gelöscht werden, ähnliche Inhalte auf anderen Websites oder Foren usw. nacheinander veröffentlicht werden. In solchen Fällen ist es nicht möglich, den Schaden des Opfers nur durch das Löschen einzelner Beiträge wiederherzustellen.

Wenn Sie den Täter identifizieren und eine angemessene Strafe verhängen, können Sie das Wiederauftreten des Vorfalls effektiv verhindern und dadurch unnötige Kosten einsparen.

Wir empfehlen, sich in einem frühen Stadium an einen spezialisierten Anwalt zu wenden.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chsc[ja]