NHK “Digitales Tattoo” Folge 4: IT-Technologie und Recht

Die NHK-Samstagsserie “Digital Tattoo” ist ein Drama, das sich mit Diffamierung und Rufschädigung im Internet beschäftigt und einen Anwalt als Hauptfigur hat. Als Anwalt, der für das Originalkonzept der Serie verantwortlich ist, erkläre ich die rechtlichen Verfahren und IT-Techniken, die in der Serie vorkommen.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]

In der vierten Folge geht es um die Tochter des Hauptcharakters, Anwalt Iwai, Saki Iwai (gespielt von Erika Karata), deren Fotos aus einem Liebeshotel mit ihrem Freund im Internet veröffentlicht werden. Saki Iwai hatte den Schönheitswettbewerb an ihrer Universität gewonnen und hatte bereits eine Zusage für eine Stelle als Nachrichtensprecherin beim Fernsehsender “Toyo TV”. Durch die Veröffentlichung der Fotos entsteht ein “Shitstorm” im Internet.

In Bezug auf diese Geschichte erkläre ich, wie man solche “Shitstorms” löscht und welche Maßnahmen Anwalt Iwai schließlich ergreift, um den “Täter” zur Strecke zu bringen.

Löschung aufgrund von Verletzungen der Privatsphäre und des Persönlichkeitsrechts

“Aber ist das in Ordnung? Saki-chan, es scheint, dass es im Internet ziemlich schlimm ist.”
“Ich bin gerade in Sakis Wohnung, aber sie ist nicht da. Was macht sie nur? Sie zeigt solch eine peinliche Seite.”
“Zeigen? Meinst du nicht eher ‘ausgestellt werden’?”
(…)
“Onkel, dachtest du vielleicht, dass Saki auch schuld ist?”

NHK Samstag Drama “Digital Tattoo” Folge 4

Im Kontext von Maßnahmen gegen Diffamierung und Rufschädigung im Internet besteht die Argumentationsstruktur darin, zu behaupten, dass “der problematische Beitrag die Rechte des Auftraggebers verletzt und die Löschung (oder Identifizierung des Autors) dieses Beitrags gefordert wird”. In der Praxis sind etwa 60% dieser “Rechte” das Persönlichkeitsrecht, 20% das Recht auf Privatsphäre (die restlichen 20% sind verschiedene andere Rechte). Es gibt jedoch einen großen Unterschied zwischen dem “Persönlichkeitsrecht” und dem “Recht auf Privatsphäre”.

• Persönlichkeitsrecht: Grundsätzlich kann nur “Falschinformation” gelöscht werden. Wahrheiten können nicht gelöscht werden.
• Recht auf Privatsphäre: Unabhängig von der Wahrheit kann der Beitrag gelöscht werden.

Voraussetzungen für die Verletzung des Persönlichkeitsrechts

Einfach ausgedrückt, liegt eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts (Diffamierung) vor, wenn

• eine bestimmte Tatsache (konkrete Angelegenheit) veröffentlicht wird,
• diese Tatsache die Bewertung des Auftraggebers herabsetzt, und
• diese Tatsache falsch ist.

Die tatsächlichen Anforderungen sind etwas komplizierter, aber im Grunde genommen ist es wie oben beschrieben. Der hier verwendete Begriff “Tatsache” bezieht sich auf eine “konkrete Angelegenheit”, unabhängig davon, ob sie wahr ist oder nicht.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Voraussetzungen für die Verletzung des Rechts auf Privatsphäre

Im Gegensatz dazu ist eine Verletzung des Rechts auf Privatsphäre einfach ausgedrückt, wenn

• es sich um eine Angelegenheit des Privatlebens handelt und
• etwas, das normalerweise nicht veröffentlicht werden möchte, veröffentlicht wird.

Wie oben erwähnt, sind die tatsächlichen Anforderungen etwas komplizierter…

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Die Verletzung des Rechts auf Privatsphäre ist unabhängig von der Wahrheit

Ein wichtiger Unterschied besteht jedoch darin, dass im Falle einer Verletzung des Rechts auf Privatsphäre die in dem zu löschenden Beitrag geschriebene “Angelegenheit” wahr oder unwahr sein kann. Darüber hinaus besteht keine Notwendigkeit, “ob es wahr ist oder nicht” in der Argumentation oder im Prozess zu klären. Saki Iwai ist zwar eine angehende Nachrichtensprecherin, aber sie ist immer noch eine Studentin und Nachrichtensprecherinnen sind keine öffentlichen Figuren wie Politiker, sondern normale Angestellte. Es besteht kein Zweifel, dass ihre Beziehungen zur “Privatsphäre” gehören.

(Als Beitrag im Internet)
“He, sie ist so promiskuitiv. Hat sie ihr Jobangebot durch Schlafen bekommen?”

NHK Samstag Drama “Digital Tattoo” Folge 4

Bei solchen Beiträgen könnte man argumentieren, dass die “Tatsache”, dass Saki Iwai ihr Jobangebot durch unfaire Mittel erhalten hat, ihre Bewertung herabsetzt und dass dies falsch ist, und man könnte die Löschung aufgrund von Verletzungen des Persönlichkeitsrechts fordern.

Identifizierung des Täters, der Fotos illegal erworben hat

“Am Tag vor dem Auftauchen dieses Fotos wurde ich eingeladen, weil Saki Iwai da war, und wir gingen zum Karaoke. (…) Es scheint, dass jemand mit meinem Handy herumgespielt hat…”
“Wer war noch beim Karaoke?”
(…)
“Sie haben das U-Bahn-Foto ins Internet gestellt, nicht wahr?”
“……!”
“Und Sie haben auch das erste Foto verbreitet”
“Ich weiß es nicht”
“Wenn wir Tatsuya Konishi’s Handy überprüfen, werden wir es sofort herausfinden. Es wäre besser, wenn Sie den Anwalt nicht unterschätzen.”

NHK Samstag Drama “Digital Tattoo” Folge 4

Die Person, die das problematische Foto im Internet veröffentlicht hat, war nicht Tatsuya Konishi, der Freund von Saki Iwai, sondern ihre Klassenkameradin Misa Okudera. Anwalt Iwai ist überzeugt, dass Misa Okudera die Täterin ist, basierend auf den Indizien, und drängt sie, wie oben beschrieben, zu einem Geständnis ihrer Tat.

Obwohl es in der Serie nicht dargestellt wird, wie hat Misa Okudera das Bild ins Internet gestellt? Die wahrscheinlichste Methode scheint zu sein, dass sie das Bild über das Internet auf ihr eigenes Handy kopiert und am nächsten Tag von ihrem eigenen Handy aus gepostet hat. Dies liegt daran, dass moderne Handys wie das iPhone zwar über ausreichend internen Speicher verfügen, aber oft nicht mit externem Speicher wie einer MicsoSD-Karte kompatibel sind.

Wenn das der Fall ist, würde beispielsweise eine E-Mail, selbst wenn die betreffende E-Mail aus den gesendeten E-Mails auf Tatsuya Konishi’s Handy gelöscht wird, immer noch ein Protokoll auf dem E-Mail-Server hinterlassen, das besagt, “Eine E-Mail mit diesem Bild als Anhang wurde an Misa Okudera’s E-Mail-Adresse gesendet”. Selbst wenn das betreffende LINE-Protokoll auf Tatsuya Konishi’s Handy gelöscht wird, würde immer noch ein Protokoll auf dem LINE-Server hinterlassen, das besagt, “Dieses Bild wurde an Misa Okudera gesendet”.

Die Grenzen der Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen

Es ist nicht möglich, die Offenlegung dieser Protokolle als zivilrechtlichen Anspruch gegenüber dem E-Mail-Server oder dem LINE-Server zu verlangen. Die sogenannte “Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen” ist ein Recht, das durch das Gesetz zur Beschränkung der Haftung von Providern (japanisches Provider-Haftungsbeschränkungsgesetz) geschaffen wurde, aber dieses Recht ist

Wenn Ihre Ehrenrechte oder Privatsphäre durch Beiträge, die von einer unbestimmten Anzahl von Personen gesehen werden können, verletzt werden, können Sie die Offenlegung von Informationen über den Verfasser verlangen

Das Wichtige hier ist der Teil “unbestimmte Anzahl von Personen”, also

• Beiträge auf Foren usw. können von einer unbestimmten Anzahl von Personen gesehen werden, daher können Sie, wenn Sie einen Forumsbeitrag erhalten, der Ihre Ehrenrechte verletzt, den Verfasser durch eine Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen identifizieren
• E-Mails und LINE sind Kommunikationen an eine bestimmte Anzahl von Personen (in diesem Fall nur an Sie selbst), daher können Sie, egal welche Art von E-Mail oder LINE Sie erhalten, den Täter nicht durch eine Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen identifizieren

Das ist das Problem.

https://monolith.law/reputation/email-sender-identification[ja]

Möglichkeit einer Untersuchung durch Anfrage an die Anwaltskammer

Allerdings, selbst wenn das der Fall ist, ist es möglich, eine sogenannte Anfrage an die Anwaltskammer (Artikel 23 Anfrage) auch in solchen Fällen zu machen. Eine Anfrage an die Anwaltskammer ist in sich selbst eine schwierige Verhandlung, und insbesondere im Falle von LINE gibt es das Problem, dass der LINE-Server Kommunikationsprotokolle nur für eine sehr kurze Zeit speichert…

https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

Die Aussage von Anwalt Iwai, dass “es sofort klar sein wird”, ist in gewissem Maße ein Bluff. In diesem Fall jedoch, wenn man die Internet-Posts genau untersucht, herausfindet, welcher Post zuerst gemacht wurde, und eine Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen für diesen Post stellt, wäre es möglich gewesen, den “Täter”, also Misa Okudera, zu finden.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-05[ja]