Tekijänoikeudet kaupankäynnin kohteena: Oikeuksien siirrosta pakkotäytäntöönpanoon

Japanin lainsäädännössä tekijänoikeus ei rajoitu pelkästään luovan työn suojaamiseen. Se on keskeinen aineeton omaisuus yritystoiminnassa ja vilkkaan kaupankäynnin kohde. Japanin tekijänoikeuslaki hyväksyy “muodollisuudeton periaatteen”, jonka mukaan oikeudet syntyvät automaattisesti teoksen luomisen hetkellä ilman erillisiä menettelyjä. Tämä periaate edistää luovuutta, mutta kun oikeudet tulevat kaupankäynnin kohteeksi, tarvitaan tarkkaa oikeudellista kehystä oikeussuhteiden selkeyttämiseksi ja kaupankäynnin turvallisuuden varmistamiseksi. Tässä artikkelissa selitetään yksityiskohtaisesti tekijänoikeuden pääasiallisia oikeudellisia näkökohtia kaupankäynnin kohteena – oikeuksien siirtoa (luovutusta), käyttöoikeuksien myöntämistä (lisenssejä), panttausta, luottamusta ja pakkotäytäntöönpanoa – Japanin lainsäädännön ja oikeuskäytännön pohjalta. Nämä oikeudelliset mekanismit eivät ole pelkästään lainsäädännöllisiä käsitteitä, vaan ne ovat käytännöllisiä työkaluja rahoituksen hankkimisessa, yrityskaupoissa, liiketoimintayhteistyössä ja riskienhallinnassa. Japanin tekijänoikeuslain perustana on kaksi tärkeää poliittista tavoitetta: tekijän oikeuksien suojaaminen “kulttuurin kehittämisen edistämiseksi” ja näiden oikeuksien sujuvan liikkeen edistäminen teollisuuden kehityksen tukemiseksi. Tämän kaksijakoisen rakenteen ymmärtäminen on välttämätöntä, jotta voidaan maksimoida tekijänoikeuden arvo ja välttää potentiaaliset riskit liiketoimintaa harjoitettaessa Japanin markkinoilla.

Tekijänoikeuksien siirto (luovutus) Japanissa

Tekijänoikeus on omaisuusoikeuden muoto, joka voidaan kokonaan tai osittain siirtää (luovuttaa) sopimuksella toiselle osapuolelle. Japanin tekijänoikeuslain 61 artiklan 1 momentti määrittelee tämän siirrettävyyden selvästi, ja se muodostaa oikeudellisen perustan tekijänoikeuksien aktiiviselle markkinalle. Tekijänoikeuksien luovutus eroaa olennaisesti esimerkiksi maalauksen fyysisen kappaleen myymisestä. Vaikka fyysisen teoksen omistusoikeus siirtyisi, siihen liittyvät tekijänoikeudet eivät automaattisesti siirry. Samoin tekijänoikeuden haltija voi säilyttää oikeudet ja antaa toiselle osapuolelle luvan käyttää teosta käyttöluvan (lisenssin) kautta.

Kun tekijänoikeuksien luovutussopimus tehdään, käytännössä suurinta huomiota vaatii Japanin tekijänoikeuslain 61 artiklan 2 momentissa säädetty erityinen määräys. Tämä pykälä olettaa, että ellei luovutuksen kohteena olevia oikeuksia, kuten käännösoikeutta tai muunteluoikeutta – jotka ovat oikeuksia luoda johdannaisia teoksia (tekijänoikeuslain 27 artikla) sekä alkuperäisen tekijän oikeuksia johdannaisteosten käyttöön (sama laki 28 artikla) – ole erikseen mainittu luovutuksen tarkoituksena, nämä oikeudet pysyvät luovuttajan (alkuperäisen tekijänoikeuden haltijan) hallussa. Tämä tarkoittaa, että pelkästään yleisluontoiset ilmaisut, kuten “kaikki kyseisen teoksen tekijänoikeudet siirretään”, ovat oikeudellisesti riittämättömiä 27 ja 28 artiklan oikeuksien siirtämiseen. Näiden tärkeiden oikeuksien varmistamiseksi sopimuksessa on erikseen ja selkeästi lueteltava nämä oikeudet. Tämä säännös toimii suojamekanismina, joka estää luojaa vahingossa luopumasta tulevaisuuden tärkeistä tulonlähteistä, mutta se on myös merkittävä huomioitava seikka yrityksille, jotka pyrkivät hankkimaan oikeuksia sopimusten laatimisen yhteydessä.

Eräs tunnettu oikeustapaus, jossa ‘erikseen mainitsemisen’ säännöstä tulkittiin, on ‘Hikonyan-tapaus’ (Osakan korkeamman oikeuden päätös 31. maaliskuuta 2011). Tässä tapauksessa suositun maskottihahmon ‘Hikonyan’ luoja teki sopimuksen Hikone-kaupungin kanssa, jossa hän luovutti “kaikki tekijänoikeudet ja muut oikeudet”. Sopimuksessa ei kuitenkaan erikseen mainittu 27 ja 28 artiklan oikeuksia. Myöhemmin luoja tuotti Hikonyanille samankaltaisia uusia asentoja ja väitti, että muunteluoikeudet olivat edelleen hänen hallussaan. Oikeus tunnusti, että sopimuksessa ei ollut erikseen mainittu näitä oikeuksia, mutta otti huomioon sopimuksen tarkoituksen laajamittaiseen matkailun edistämiseen, maksetun korvauksen määrän ja osapuolten välisen neuvotteluhistorian, ja totesi, että osapuolilla oli ollut aikomus siirtää kaikki tekijänoikeudet, mukaan lukien 27 ja 28 artiklan oikeudet. Tämän seurauksena 61 artiklan 2 momentin ‘oletus’ kumottiin ja kaupungin oikeudet tunnustettiin. Tämä tapaus osoittaa, että Japanin oikeuslaitos painottaa sopimustekstin sanamuodon lisäksi kaupan todellista sisältöä ja osapuolten todellisia aikomuksia. Kuitenkin tämä oli vain jälkikäteinen korjaus oikeudenkäynnin kautta, mikä sisältää riskin aikaa vievästä ja kalliista kiistasta. Siksi Hikonyan-tapaus ei tarjoa helppoa porsaanreikää, vaan sen tulisi pikemminkin muistuttaa sopimusten selkeän laatimisen tärkeydestä.

Tekijänoikeuksien käyttöluvan (lisenssin) myöntäminen Japanissa

Tekijänoikeuksien käyttöluvan (lisenssin) myöntäminen tarkoittaa sitä, että tekijänoikeuden haltija säilyttää oikeudet itsellään mutta antaa toiselle osapuolelle (lisenssinhaltijalle) oikeuden käyttää teosta sopimuksessa määritellyssä laajuudessa, ajassa ja alueella. Tämä perustuu Japanin tekijänoikeuslain 63 artiklan 1 momenttiin.

Käyttöluvan myöntämiseen on pääasiassa kaksi muotoa. Ensimmäinen on “ei-yksinomainen käyttölupa”, joka mahdollistaa tekijänoikeuden haltijalle oikeuden myöntää lisenssejä useille lisenssinhaltijoille ja jatkaa itse teoksen käyttöä. Ellei sopimuksessa ole toisin määrätty, tämä muoto on oletusarvoisesti voimassa. Toinen muoto on “yksinomainen käyttölupa”, jossa tekijänoikeuden haltija sitoutuu olemaan myöntämättä käyttölupaa kenellekään muulle kuin tietylle lisenssinhaltijalle. Sopimuksen mukaan tekijänoikeuden haltija voi myös kieltää itseltään teoksen käytön.

Lisenssinhaltijan oikeudellista asemaa ajatellen vuoden 2020 tekijänoikeuslain uudistus on erittäin tärkeä. Ennen uudistusta käyttölupa oli vain tekijänoikeuden haltijan ja lisenssinhaltijan välisen sopimuksen perusteella syntyvä oikeus (saatava), eikä tekijänoikeuden haltijan myöhemmin kolmannelle osapuolelle siirtämä tekijänoikeus yleensä sitonut uutta tekijänoikeuden haltijaa alkuperäiseen käyttölupasopimukseen. Tämä aiheutti lisenssinhaltijalle suuren liiketoiminnallisen riskin, koska he saattoivat menettää käyttöoikeutensa yllättäen. Tätä ongelmaa ratkaistakseen 1. lokakuuta 2020 voimaan tullut tekijänoikeuslain uudistus toi mukanaan uuden 63 artiklan 2 kohdan. Tämän “automaattisen vastakkainasettelujärjestelmän” mukaisesti kerran voimassaolevaksi tullut käyttölupa säilyttää vaikutuksensa myös tekijänoikeuden myöhemmin hankkineeseen kolmanteen osapuoleen nähden ilman erityisiä rekisteröintimenettelyjä. Tämä uudistus vahvistaa merkittävästi lisenssinhaltijan asemaa ja lisää lisenssikaupan vakautta, mikä on talouspoliittisesti merkittävää ja edistää Japanin sisältömarkkinoiden kehitystä.

Yksinomaisen lisenssinhaltijan oikeuksien vahvuutta osoittavana oikeustapauksena voidaan mainita “sijoitusohjelmistotapaus” (Tokion käräjäoikeuden tuomio 17. joulukuuta 2020). Tässä tapauksessa tuomioistuin hyväksyi, että yksinomainen lisenssinhaltija voi vaatia suoraan vahingonkorvauksia tekijänoikeuden loukkaajalta. Tuomio perustui siihen, että vaikka käyttölupa on sopimukseen perustuva oikeus, kolmannen osapuolen loukkaustoimi rikkoo laittomasti taloudellista hyötyä, jonka yksinomainen lisenssinhaltija olisi oikeutettu saamaan eksklusiivisen asemansa ansiosta. Tämän seurauksena yksinomainen lisenssinhaltija asetettiin tärkeäksi taloudelliseksi toimijaksi, jolla on oikeus hakea suoraa oikeudellista suojaa loukkauksia vastaan, eikä pelkästään sopimuksen osapuolena.

Tekijänoikeuksien käyttö vakuutena Japanissa

Tekijänoikeudet omaavat taloudellista arvoa, ja niitä voidaan käyttää vakuutena esimerkiksi lainan vakuutena Japanissa. Jos velallinen laiminlyö velvoitteensa, velkoja voi muuttaa tekijänoikeudet rahaksi ja saada saatavansa takaisin myyntitulosta. Japanissa tekijänoikeuksien käyttämiseen vakuutena käytetään pääasiassa kahta menetelmää: panttioikeutta ja siirto-vakuutta.

Panttioikeus perustuu Japanin tekijänoikeuslakiin ja siviilioikeuteen. Se syntyy osapuolten välisellä panttioikeussopimuksella, ja sen rekisteröinti kulttuuriviraston tekijänoikeusrekisteriin antaa sille kolmansia osapuolia vastaan pätevyyden (kolmannen osapuolen vastustamisoikeus). Japanin tekijänoikeuslain 77. pykälän 1. momentin 2. kohdan mukaan tämä rekisteröinti on kolmannen osapuolen vastustamisoikeuden edellytys.

Toisaalta siirto-vakuus on Japanin oikeuskäytännössä vakiintunut epätyypillinen vakuus, jolle ei ole laissa nimenomaista säännöstä. Tässä menetelmässä velallinen (tekijänoikeuden haltija) siirtää tekijänoikeudet muodollisesti velkojalle vakuudeksi, ja kun velka on maksettu kokonaan, tekijänoikeudet palautetaan velalliselle. Siirto-vakuuden suuri etu on sen joustavuus. Yleensä velallinen voi jatkaa teoksen käyttöä vakuuden antamisen jälkeenkin ja siten jatkaa liiketoiminnan tuottojen saamista. Lisäksi, jos velallinen laiminlyö velvoitteensa, vakuuden realisointi voi tapahtua oikeudenkäynnin sijaan sopimuksessa määritellyllä yksityisellä myynnillä tai muulla tavalla, mikä mahdollistaa nopeamman ja kustannustehokkaamman menettelyn. Siirto-vakuuden kolmansille osapuolille pätevyyden saavuttamiseksi on tehtävä “siirto-rekisteröinti”, ei panttioikeuden rekisteröintiä.

Nämä kaksi menetelmää eroavat toisistaan oikeudellisilta ominaisuuksiltaan ja käytännön soveltamiseltaan, joten rahoituksen hankinnassa on tärkeää ymmärtää niiden erityispiirteet ja valita tarkoitukseen sopiva menetelmä.

Tekijänoikeuksien luovutus Japanissa

Tekijänoikeuksien luovutus on oikeudellinen kehys, joka mahdollistaa tekijänoikeuksien joustavamman ja tehokkaamman hallinnan ja hyödyntämisen. Japanin luottamuslakia (信託法) noudattaen tekijänoikeuden omistaja, eli “luovuttaja”, siirtää tekijänoikeudet luotettavalle “luovutuksensaajalle”, joka hallinnoi ja käsittelee näitä oikeuksia luottamussopimuksessa määriteltyä tarkoitusta varten tietylle “edunsaajalle”. Usein luovuttaja itse toimii myös edunsaajana.

Tekijänoikeuksien luovutuksen yleisin käyttötapa on tekijänoikeuksien hallinnointiorganisaatioiden keskitetty hallinta. Esimerkiksi Japanin musiikintekijöiden tekijänoikeusjärjestö (JASRAC) ottaa vastaan musiikintekijöiltä, säveltäjiltä ja musiikkikustantajilta (luovuttajilta) musiikin tekijänoikeuksien luovutuksia ja toimii luovutuksensaajana, joka myöntää lisenssejä ja kerää sekä jakaa käyttömaksuja kotimaassa ja ulkomailla keskitetysti. Tämä mahdollistaa laajan hallinnan, joka olisi yksittäisille oikeudenhaltijoille vaikeaa, ja sitä säännellään Japanin tekijänoikeuksien hallinnointiorganisaatioiden lailla.

Toinen edistynyt käyttötapa on varallisuuden arvopaperistaminen. Esimerkiksi elokuvatuotantoyhtiö voi käyttää omistamaansa elokuvakirjastoa, joka koostuu tekijänoikeuksista, luottamusomaisuutena ja myydä oikeuksia tuleviin lisenssituloihin (luottamuksen edunsaajien oikeudet) arvopapereina sijoittajille. Tämä mahdollistaa tekijänoikeuden omistajille tulevien tulojen nykyarvon realisoinnin ja suurimuotoisen rahoituksen hankkimisen. Luottamusmekanismi mahdollistaa tekijänoikeuksien oikeudellisen “omistuksen” ja taloudellisen “hyödyn” erottamisen toisistaan, tarjoten pohjan tällaisille edistyneille rahoitustekniikoille.

Jotta tekijänoikeuksien siirtoon liittyvä luottamus saisi oikeudellisen pätevyyden kolmansia osapuolia vastaan, on välttämätöntä rekisteröidä se Japanin kulttuurivirastoon “luottamuksen rekisteröintinä”. Japanin tekijänoikeuslain (著作権法) 77. pykälän 1 momentin 1 kohdan mukaan tämä rekisteröinti on kolmansien osapuolten vastainen vaatimus.

Tekijänoikeuksien pakkotäytäntöönpano Japanissa

Kun velkojalla on velallista vastaan lainvoimainen tuomio tai virallinen asiakirja, joka toimii “velkakirjana”, mutta velallinen ei suorita maksua, velkoja voi hakea tuomioistuimelta määräystä velallisen omaisuuden pakkohaltuunotosta velan perimiseksi. Tekijänoikeudet ovat aineettomia omaisuusoikeuksia, ja ne kuuluvat Japanin siviilioikeudenkäynnin lain mukaisesti “muiden omaisuusoikeuksien” joukkoon, jotka ovat pakkotäytäntöönpanon kohteena.

Pakkotäytäntöönpanomenettely alkaa, kun velkoja tekee hakemuksen velallisen kotipaikan alueelliselle tuomioistuimelle ulosmittausmääräyksestä. Kun tuomioistuin hyväksyy hakemuksen, se antaa ulosmittausmääräyksen velalliselle ja toimittaa sen hänelle. Tämän seurauksena velallinen on laillisesti estetty tekemästä tekijänoikeudellaan mitään oikeustoimia, kuten siirtämään tai lisensoimaan sitä tai käyttämään sitä vakuutena. Toisin kuin fyysisen omaisuuden ulosmittauksessa, tämä oikeustoimien kielto säilyttää oikeuden. Ulosmittausmääräystä voidaan myös toimittaa kolmannelle velalliselle, kuten rojaltien maksuvelvolliselle lisenssinhaltijalle, jolloin velkoja voi periä rojaltit suoraan.

Tekijänoikeuden ulosmitatun omaisuuden muuntaminen rahaksi (realisointi) tapahtuu pääasiassa seuraavilla tavoilla:

• Siirtokehotus: Tuomioistuin määrää arvon ja antaa määräyksen ulosmitatun tekijänoikeuden siirtämisestä suoraan velkojalle.
• Myyntimääräys: Tuomioistuin antaa määräyksen täytäntöönpanovirkamiehelle, joka yleensä myy tekijänoikeuden kolmannelle osapuolelle huutokaupassa.
• Perintä: Jos rojaltitulot ovat ulosmitattavissa, velkoja voi vastaanottaa maksut suoraan lisenssinhaltijalta.

Tämä järjestelmä tarkoittaa, että velkojille velallisen hallussa oleva tekijänoikeusportfoliosta voi tulla vahva varallisuuden palautuskohteita. Toisaalta velalliselle tärkeän immateriaalioikeuden menettämisen riski voi toimia vahvana motivaationa velan suorittamiseen. Näin ollen yrityksen hallussa olevat tekijänoikeudet ovat paitsi liiketoiminnan varallisuutta, myös osa yrityksen maineen riskiprofiilia.

Tekijänoikeuksien rekisteröintijärjestelmä turvaa kaupankäynnin Japanissa

Japanin tekijänoikeuksien rekisteröintijärjestelmän perimmäisen tarkoituksen ymmärtäminen on äärimmäisen tärkeää tekijänoikeuksien kaupankäynnissä. Toisin kuin patentti- tai tavaramerkkioikeudet, tekijänoikeudet eivät synny rekisteröinnin myötä. Oikeudet syntyvät automaattisesti teoksen luomisen yhteydessä. Rekisteröintijärjestelmän olemassaolon syy on oikeudellisten tosiasioiden ja oikeuksien muutosten julkiseksi tekeminen (julkisuustoiminto) ja kaupankäynnin turvallisuuden varmistaminen, kuten oikeuksien siirtyessä.

Rekisteröinnin tuoma vahvin oikeudellinen vaikutus on “kolmansien osapuolten vastustamisen edellytys”. Japanin tekijänoikeuslain 77. pykälä määrää, että tekijänoikeuden siirto, muutos luottamuksen perusteella tai tekijänoikeuteen perustuvan panttioikeuden perustaminen, kuten tärkeät oikeuksien muutokset, on rekisteröitävä, jotta niitä voidaan vastustaa kolmansia osapuolia vastaan. Esimerkiksi, jos yhtiö A myy tekijänoikeuden yhtiölle B ja myöhemmin myy saman tekijänoikeuden laittomasti kolmannelle yhtiölle C (kaksoisluovutus), B-yhtiö voi, jos se on rekisteröinyt siirron nopeasti, väittää laillisesti olevansa oikeutettu oikeudenhaltija C-yhtiötä vastaan. Jos sekä B- että C-yhtiö eivät ole rekisteröineet, oikeussuhteet jäävät epävarmoiksi. Näin ollen rekisteröintijärjestelmä toimii välttämättömänä infrastruktuurina tekijänoikeusmarkkinoilla, selkeyttäen oikeuksien kuulumista ja estäen ennalta mahdolliset konfliktit myöhempien oikeudenhaltijoiden tai muiden kolmansien osapuolten kanssa.

Tekijänoikeuslaki sisältää kolmannen osapuolen vastustamisen edellytyksen lisäksi myös muita tiettyihin tarkoituksiin perustuvia rekisteröintijärjestelmiä.

• Oikea nimen rekisteröinti (75. pykälä): Anonyymisti tai salanimellä julkaistujen teosten osalta tekijä voi rekisteröidä oikean nimensä. Tämä pidentää tekijänoikeuden suojan kestoa “julkaisun jälkeen 70 vuotta” periaatteesta “tekijän kuoleman jälkeen 70 vuotta”.
• Ensimmäisen julkaisun päivämäärän rekisteröinti (76. pykälä): Teoksen ensimmäisen julkaisun tai levityksen päivämäärän rekisteröinti. Tämän seurauksena oletetaan laillisesti, että rekisteröitynä päivämääränä on tapahtunut ensimmäinen julkaisu tai levitys.
• Luomispäivämäärän rekisteröinti (76. pykälän 2 kohta): Vain tietokoneohjelmien tekijänoikeuksien osalta voidaan rekisteröidä niiden luomispäivämäärä. Tämän seurauksena oletetaan, että rekisteröitynä päivämääränä on tapahtunut luominen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Japanin tekijänoikeusjärjestelmä omaksuu “syntyvaiheessa” muodollisuutta vaatimattoman lähestymistavan, kun taas “kaupankäyntivaiheessa” se turvaa kaupankäynnin ja oikeudellisen vakauden rekisteröinnin kautta. Tämän rakenteen ymmärtäminen on kaikille Japanissa tekijänoikeuksiin liittyvää liiketoimintaa harjoittaville yrityksille perustietoa ja äärimmäisen tärkeää.

Yhteenveto

Kuten tässä artikkelissa on yksityiskohtaisesti selostettu, tekijänoikeudet Japanin lainsäädännön mukaan ovat suojattavia oikeuksia, mutta samalla ne ovat dynaamisia taloudellisia varoja, jotka voivat olla siirron, käyttöluvan, vakuuden asettamisen, luottamuksen ja jopa pakkotäytäntöönpanon kohteena. Näitä transaktioita säätelevä oikeudellinen kehys on suunniteltu tarkasti, ja sen asianmukainen hyödyntäminen on suoraan yhteydessä yrityksen arvon kasvuun. Erityisesti tekijänoikeuksien siirrossa sovellettavan 61 artiklan 2 momentin “erityismaininta”-vaatimus ja erilaisten oikeuksien muutoksissa sovellettava rekisteröintijärjestelmä “kolmansien osapuolten vastustamisvaatimuksena” ovat seikkoja, jotka vaativat huolellista huomiota sopimuskäytännössä ja oikeuksien hallinnassa. Näiden oikeudellisten vaatimusten noudattaminen ja strateginen hyödyntäminen on avain tekijänoikeuksien arvon maksimoimiseen immateriaaliomaisuutena ja samalla oikeudellisten riskien tehokkaaseen hallintaan.

Monolith-oikeustoimisto tarjoaa laajaa kokemusta Japanissa toimiville monipuolisille asiakkaille tässä artikkelissa käsitellyssä aiheessa, eli tekijänoikeuksien oikeudellisissa palveluissa transaktioiden kohteena. Toimistomme ei ainoastaan koostu Japanin immateriaalioikeuksiin perehtyneistä asianajajista, vaan meillä on myös useita englanninkielisiä asianajajia, joilla on ulkomaisia oikeustieteellisiä pätevyyksiä ja jotka ymmärtävät syvällisesti kansainvälisen liiketoiminnan kontekstin. Tämä mahdollistaa saumattoman kommunikaation ja tarkan oikeudellisen tuen tarjoamisen. Jos tarvitset erikoistunutta tukea tekijänoikeuksien strategisessa hyödyntämisessä, niihin liittyvissä sopimuksissa tai riidanratkaisussa, ota rohkeasti yhteyttä toimistoomme.