VTuberin 'sisäisen henkilön' herjaaminen - Selitämme oikeuksien loukkauksen ja oikeudellisen vastauksen

YouTuberit ovat olleet suosittuja jo pitkään, mutta myös VTuberit ovat saavuttaneet suosiota laajalta yleisöltä. Kuitenkin, kun katsojien määrä kasvaa ja suosio kuumenee, myös VTubereihin kohdistuvat herjaukset lisääntyvät. On olemassa myös ilkeitä viestejä ja yrityksiä paljastaa VTuberin “sisäisen henkilön” profiili, jota he eivät ole itse julkistaneet.

Miten voidaan juridisesti vastata tällaisiin VTubereihin kohdistuviin herjauksiin ja yksityisyyden loukkauksiin?

Oikeuksien loukkaaminen ja VTuberin erityispiirteet

VTuberit (Virtual YouTubers) ovat erityisiä ja uudenlaisia olemuksia, jotka eroavat sekä ihmisistä (luonnollisista henkilöistä) että animehahmoista. Tämän vuoksi VTubereihin kohdistuva oikeuksien loukkaaminen saattaa olla erityislaatuista.

YouTubereiden, jotka käyttävät nimimerkkiä, loukkaaminen on laillisesti samanlaista kuin taiteilijanimellä esiintyvien viihdealan ammattilaisten loukkaaminen. Vaikka kukaan ei tietäisi taiteilijanimellä esiintyvän viihdealan ammattilaisen oikeaa nimeä, loukkaus kohdistuu kyseiseen henkilöön. Samoin, jos nimimerkkiä A käyttävä YouTuber toimii julkisuudessa ilman oikean nimensä paljastamista, loukkaus kohdistuu A:han, vaikka kukaan ei tietäisi A:n oikeaa nimeä. Tämä johtuu siitä, että A voidaan tunnistaa.

Toisaalta, VTubereiden kohdalla ongelmana on tämä tunnistettavuus. VTuberin tapauksessa useat eri henkilöt, kuten “hahmon luova henkilö”, “avatarin luova henkilö”, “avatarin liikuttaja” ja “ääninäyttelijä”, saattavat olla mukana. Näin ollen, jos VTuber B:hen kohdistuu loukkaus, saattaa olla vaikea määrittää, keneen loukkaus todellisuudessa kohdistuu. Tämä saattaa tehdä oikeuksien loukkaamisen kyseenalaistamisesta vaikeaa.

VTuberit ja kunnianloukkaus

Kantajan väitteet

On olemassa tapauksia, joissa VTuberin, eli virtuaalisen tubettajan, “sisäisen henkilön” kunniaa on loukattu, vaikka hän olisi yksin, ja loukkauksen kohde on voitu tunnistaa.

VTuber, joka kuuluu viihdetoimistoon ja julkaisee videoita, joissa hän yhdistää oman äänensä kuvitteelliseen CG-hahmoon nimeltä “B”, vaati vahingonkorvausta useista 5channerilla tehtyistä julkaisuista, jotka loukkasivat hänen oikeuksiaan. Hän pyysi julkaisijan lähettäjätietojen paljastamista kyseisten julkaisujen kautta palveluntarjoajalta voidakseen vaatia vahingonkorvausta.

Kaikki kyseiset julkaisut sisälsivät kriittisiä mielipiteitä tapauksesta, jossa kantaja, “B”, ei kyennyt syömään loppuun ravintolassa tarjoiltua ateriaa, jonka hän oli jakanut internetissä. Ongelmaksi muodostui se, että julkaisuissa kritisoitiin “B”:n toimintaa yhdistämällä se kantajan kasvuympäristöön, esimerkiksi sanomalla “koska hänellä on vain yksi vanhempi”, “koska hän on orpo” tai “koska hänellä ei ole äitiä”.

Kantaja väitti, että kaikki kyseiset julkaisut loukkasivat hänen yksityisyyden suojaa osoittamalla, että hän oli kasvanut yksinhuoltajaperheessä, mikä on yksityiselämän asia, jonka hän ei halunnut paljastaa kolmansille osapuolille. Lisäksi hän väitti, että nämä julkaisut loukkasivat hänen kunniaansa ja aiheuttivat hänelle henkistä kärsimystä, koska ne sisälsivät ennakkoluuloja ja syrjiviä ajatuksia ja ylittivät yhteiskunnan sietokyvyn rajat.

Palveluntarjoajan väitteet

Vastaajana toiminut palveluntarjoaja kiisti oikeuksien loukkaamisen ja kiinnitti huomiota VTuberin erityispiirteisiin seuraavasti:

Yleisesti ottaen, VTuberin käyttämän CG-hahmon takana on useita ihmisiä, joilla on erilaisia kykyjä ja persoonallisuuksia, ja jotka vastaavat esimerkiksi tanssista, laulusta, ääninäyttelystä ja muista erityispiirteistä. Lisäksi videon editointi on usein jonkun muun vastuulla. Tämän vuoksi on vaikea yhdistää kyseistä hahmoa tiettyyn henkilöön, eikä voida olettaa, että “B” olisi kantaja itse.

Lisäksi yleisö, joka lukee kyseisen keskusteluketjun, ei tiedä mitään kantajan olemassaolosta, persoonallisuudesta tai yhtäläisyydestä VTuber “B”:n kanssa. Siksi kyseisissä julkaisuissa mainittu kohde on “B”, ei kantaja.

Näin ollen ei voida sanoa, että on selvää, että kantajan oikeuksia loukataan mainitsemalla “B” kyseisissä julkaisuissa.

Tokion alioikeuden päätös 26. huhtikuuta 2021 (Gregoriaaninen kalenteri)

Tuomioistuimen päätös

Tuomioistuin totesi seuraavasti:

1. Kantaja on ainoa VTuber, joka toimii “B”:nä viihdetoimistossa, jossa on useita VTubereita.
2. Kun viihdetoimisto luo VTuber-hahmon, se neuvottelee ensin kyseisen hahmon roolin saavan taiteilijan kanssa ja luo hahmon, joka korostaa taiteilijan persoonallisuutta.
3. “B”:n videoiden ääni on kantajan oma ääni.
4. CG-hahmon liikkeet heijastavat kantajan liikkeitä, jotka on tallennettu liikkeenkaappaustekniikalla.
5. “B”:n videoiden ja sosiaalisen median julkaisujen sisältö ei ole kuvitteellista, vaan se perustuu hahmoa esittävän henkilön todelliseen elämään.

Tuomioistuin totesi, että VTuber “B”:n toiminta ei ole pelkästään CG-hahmo, vaan se heijastaa kantajan persoonallisuutta, ja että kyseisissä julkaisuissa mainittu kohde on kantaja.

Tämän jälkeen tuomioistuin tarkasteli oikeuksien loukkaamista ja totesi:

Vaikka on totta, että kantaja on kasvanut yksinhuoltajaperheessä, “B”:llä ei ole hahmona sellaista taustaa, että hänellä ei olisi äitiä. Tässä tilanteessa kyseiset julkaisut, jotka kritisoivat kantajaa yhdistämällä hänen toimintansa hänen kasvuympäristöönsä, ylittävät yhteiskunnan hyväksymän rajan ja loukkaavat hänen kunniaansa.

Tuomioistuin määräsi palveluntarjoajan paljastamaan julkaisijan lähettäjätiedot, koska kunnianloukkaus oli selvä, eikä tarvinnut edes arvioida yksityisyyden loukkausta.

Myös VTuber-toiminnassa, jossa useat ihmiset osallistuvat tiiminä, oikeuksien loukkaaminen voidaan tunnustaa, jos voidaan todeta, keneen herjaus on kohdistettu.

Tämä pätee myös kunnianloukkauksiin, ja maaliskuussa 2022 (Gregoriaaninen kalenteri) tuomioistuin tunnusti VTuberia kohtaan tehdyn kunnianloukkauksen ja määräsi palveluntarjoajan paljastamaan julkaisijan lähettäjätiedot.

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

VTuberit ja yksityisyyden loukkaus

VTuberin pyyntö lähettäjän tiedon paljastamiseksi

Naisten VTuber-idoliryhmään kuuluva VTuber ‘C’ on ollut kohteena yrityksille tunnistaa hänen “todellinen henkilöllisyytensä”. Eräs fani liitti hieman epäselvän kuvan kantajasta faniketjuun ja linkitti sen kantajan SNS-tiliin, joka ei liittynyt millään tavalla ‘C’:n toimintaan. Tämä viittasi siihen, että kuvan henkilö oli ‘C’:n “todellinen henkilö”. Tämän seurauksena VTuber ‘C’ väitti, että hänen yksityisyyttään oli loukattu, ja pyysi palveluntarjoajalta lähettäjän tietojen paljastamista.

Palveluntarjoajan väite

Defendant-palveluntarjoaja väitti, että ‘C’:n “todellisen henkilön” olevan NicoNico Live -lähetyksen isäntä ‘D’ oli jo paljastettu monien internetin käyttäjien toimesta. Lisäksi hänen kasvokuvansa oli helposti saatavilla internetissä, ja nämä tiedot olivat jo yleisesti tiedossa. Tämän vuoksi palveluntarjoaja väitti, että kantajan henkilökohtaisia tietoja ei voida pitää tietoina, joita kolmannen osapuolen ei haluta paljastavan, eikä yksityisyyden loukkaamisen vaatimuksia täytetty.

Lisäksi palveluntarjoaja väitti, että jos VTuberin hahmon takana oleva todellinen henkilö ei ole selvästi nähtävissä, toimet, jotka kohdistuvat kyseiseen hahmoon, eivät kohdistu todelliseen henkilöön. Tässä tapauksessa, vaikka VTuberin hahmoon kohdistuisi persoonallisuuden loukkaus, se ei olisi ongelma todellisen henkilön kannalta.

Tokion alioikeuden päätös 8. kesäkuuta 2021 (Reiwa 3)

Palveluntarjoaja esitti nämä väitteet korostaakseen VTuberiin kohdistuvan oikeudenloukkauksen erityispiirteitä.

Tuomioistuimen päätös

Vastauksena tähän tuomioistuin totesi, että ‘C’ VTuberina toimii pääasiassa kantaja, ja että kantajan ja hänen edustajansa välillä on sovittu, että kantaja ei saa toimia todellisena henkilönä. Tuomioistuin kiinnitti huomiota siihen, että kantaja ei ole paljastanut tietojaan yleisölle yhdistämällä ‘C’:n ja hänen oman profiilinsa.

Alun perin on olemassa esiintyjiä, jotka käyttävät naamioita tai peitteitä esiintyessään julkisesti paljastamatta todellista kasvoaan. VTuberit, jotka tekevät samankaltaista toimintaa, voivat myös käyttää strategiaa, jossa he eivät paljasta todellista kasvoaan tai henkilökohtaisia tietojaan suojellakseen VTuber-hahmonsa imagoa. Tästä syystä on täysin mahdollista hyväksyä, että kantaja ei halunnut, että kyseinen kuva paljastetaan yleisölle. Erityisesti tässä tapauksessa ei ollut merkkejä siitä, että kantaja olisi aktiivisesti paljastanut, että hän on ‘C’, ja hänen edustajansa kanssa oli sovittu, että hän ei saa toimia todellisena henkilönä. Tämän vuoksi voidaan hyväksyä, että kantaja ei halunnut kuvan julkaisemista.

Edellä mainittu

Tuomioistuin tunnusti yksityisyyden loukkauksen ja määräsi palveluntarjoajan paljastamaan lähettäjän tiedot.

Lisäksi tuomioistuin totesi, että vaikka kyseinen kuva olisi ollut aiemmin julkisesti saatavilla kantajan SNS-sivulla, tai vaikka se olisi julkaistu internetissä toisen henkilön toimesta viittaamaan ‘C’:hen, on selvää, että kantaja ei halunnut kuvan leviävän tai paljastuvan uudelleen ‘C’:n identiteettiä osoittavana tekijänä. Tämän vuoksi tuomioistuin katsoi, että kuvan julkaiseminen oli yksityisyyden loukkaus.

Vaikka joku muu olisi yrittänyt tunnistaa henkilön, ja vaikka oma toiminta olisi ollut osa tätä prosessia, ei ole mahdollista välttää vastuuta.

https://monolith.law/reputation/privacy-unknownness-law[ja]

Yhteenveto

VTuberiin kohdistuvat oikeuksien loukkaukset voidaan ratkaista, jos kohde voidaan tunnistaa, yleisten esimerkkien analogian mukaan.

Kuitenkin, jos useat ihmiset ovat mukana ja kohdetta ei voida tunnistaa, ongelma jää ratkaisematta ja odotamme tulevia keskusteluja.

Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme

Monolis Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea asiantuntemus IT:stä, erityisesti internetistä ja laista. Viime vuosina, jos sivuutetaan internetissä leviävät mainehaitat tai herjaavat tiedot, se voi aiheuttaa vakavia vahinkoja. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja mainehaittojen ja nettikiusaamisen torjumiseksi. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.