Kaikki videot poistetaan eron sattuessa? Pariskunta-YouTuberien tulisi sopia näistä seikoista hyvissä ajoin
Niin sanotut “pariskunta YouTuberit”, jotka tekevät videoita poikaystävänsä, tyttöystävänsä tai puolisonsa kanssa, ovat suosittu genre YouTube-alustalla.
Kuitenkin, kun kanava kasvaa tiettyyn mittakaavaan, kuten vähintään 100 000 tilaajaan, sen YouTube-kanavan luonne muuttuu. Se ei ole enää vain “pariskunnan harrastus”, vaan se alkaa muistuttaa enemmän tai vähemmän “liiketoimintaa”. Kuten kaikissa liiketoiminnoissa, ei vain YouTubessa, yhteisyritykset, jotka on aloitettu ilman selkeitä sopimuksia tai sääntöjä, ovat alttiita ongelmille, kun olosuhteet muuttuvat jälkikäteen.
Erityisesti “pariskunta YouTuberit” kohtaavat usein suuria ongelmia, kuten miten käsitellä vanhoja videoita, miten hallita kanavaa tulevaisuudessa ja miten jakaa tulot, jos he eroavat tai avioeroavat.
Mitä ongelmia voi syntyä ja miten ne voidaan ratkaista? Tässä artikkelissa selitämme yleiskatsauksen.
Pariskunnan YouTubereiden ja ‘yhteisyritysten’ ominaisuudet
Kuten pariskunnan YouTubereiden kohdalla, kaikkien yhteisyritysten aloittamisessa on tärkeää ottaa huomioon, että ‘ihmissuhteiden tai muiden syiden vuoksi ne voivat epäonnistua’, vaikka se onkin ‘vaikeaa’. Kaikki yhteisyritykset aloitetaan yleensä odotuksella, että ‘perustana olevat ihmissuhteet ovat pysyviä ja yritys jatkuu hyvin loputtomiin’. Kuitenkin, tämä ‘odotus’ ei välttämättä aina toteudu.
Pariskunnan YouTuberit ovat kahden henkilön yhteisyritys, mutta YouTuben järjestelmän mukaan kanavan ‘omistaja’ tai henkilö, joka saa mainostuloja kyseisen kanavan videoista, on yksi heistä. Tässä yhteydessä, kyseinen henkilö voi esimerkiksi
- maksaa tietyn osuuden tuloista
- antaa ‘hallinnoijan’ oikeudet (jotka ovat ‘omistajan’ oikeuksia alempia)
muodossa, ja on yleistä, että molemmat pariskunnan jäsenet yhdessä hallinnoivat yhtä kanavaa.
Mitä ongelmia syntyy, kun pariskunnan YouTube-kanava päättyy?
Kun pariskunta eronnut, seuraavat ongelmat voivat syntyä:
- Kanavan tulevaisuuden hallinnointiin liittyen, kanava kuuluu periaatteessa “omistajalle”, jolloin toinen osapuoli ei saa mitään oikeuksia ja menettää mahdollisuuden hyötyä kasvavasta tilaajamäärästä.
- Mainostulojen osalta, jotka syntyvät vanhoista videoista, tulot maksetaan periaatteessa tilille, jonka “omistaja” on määrittänyt, jolloin toinen osapuoli ei voi saada tuloja.
- Vanhojen videoiden osalta, toinen osapuoli voi vaatia oikeuksia, kuten oikeutta omaan kuvaan, ja pyytää videoiden poistamista. Tämä voi johtaa siihen, että sovittua videon julkaisutilaa ei voida pitää yllä asiakkaan kanssa.
Alla käsitellään erityisesti toista ja kolmatta ongelmaa yksityiskohtaisemmin.
Miten videotuloja jaetaan eron jälkeen?
Toisen ongelman osalta, väite, että “minun pitäisi saada osa tuloista videoista, joissa esiinnyn”, voidaan juridisesti tulkita “epäoikeudenmukaiseksi hyödyksi”.
Siviililaki 703 § (velvollisuus palauttaa epäoikeudenmukainen hyöty)
Jos henkilö (jota jäljempänä kutsutaan “hyödynsaajaksi”) on saanut hyötyä toisen omaisuudesta tai työstä ilman laillista perustetta ja aiheuttanut tälle tappiota, hänellä on velvollisuus palauttaa tämä hyöty sen määrän mukaan, jossa se on olemassa.
Toisin sanoen, kanavan “omistaja” saa kaikki tulot videoista, joissa toinen osapuoli on esiintynyt tai joita hän on muokannut, ilman sopimusta tai muuta laillista perustetta. Osa näistä tuloista on “hyötyä”, joka on saatu toisen osapuolen “työn” ansiosta, ja tämä hyöty on maksettava toiselle osapuolelle.
Kuitenkin, jos tämä tulkitaan näin, vaadittava summa ei ole “prosenttiosuus tuloista (esim. 50 %), jotka YouTube on maksanut”, vaan “osuus voitosta, eli tuloista, joista on vähennetty kulut, ottaen huomioon oma panos”. Toisin sanoen, ei riitä, että sanotaan “koska kanavaa hallinnoitiin yhdessä, tulot pitäisi jakaa periaatteessa 50/50”, vaan on osoitettava, kuinka paljon voittoa on syntynyt ja kuinka paljon itse on siihen vaikuttanut.
Tämän seurauksena syntyy keskustelua esimerkiksi seuraavista asioista:
- kuinka suuret ovat kulut
- kuinka suuri on oma panos, esimerkiksi kuinka paljon aikaa on käytetty esiintymiseen tai kuinka paljon työtä on tehty muissa kuin esiintymiseen liittyvissä tehtävissä
Tämä tekee tulonjakologiikasta hyvin monimutkaista. On odotettavissa, että tällaiset monimutkaiset neuvottelut eron jälkeen ovat suuri rasite molemmille osapuolille.
Vanhojen videoiden poistaminen eron jälkeen ja asiakasprojektit
Kolmannen ongelman osalta, kun ero on tapahtunut, voi olla ajatus, että kaikki vanhat videot pitäisi poistaa. Kuitenkin yritysprojekteissa on usein sopimuksia, joissa vastineeksi saadusta korvauksesta sitoudutaan esimerkiksi pitämään video julkisena vähintään 12 kuukautta. Tällaisissa tapauksissa:
- toinen osapuoli voi vaatia oikeutta omaan kuvaan ja pyytää videon poistamista
- yritysprojektin asiakas voi vaatia, että video pidetään julkisena
Tämä voi johtaa siihen, että joutuu “kahden tulen väliin”.
Mitä “sopimukset” tulisi tehdä hyvissä väleissä
Ei vain pariskunnista koostuvien YouTubereiden kohdalla, vaan kaikissa “yhteisyrityksissä” on tärkeää tehdä “sopimuksia”, jotka varmistavat, ettei suhteen mahdollisesta rikkoutumisesta aiheudu suuria ongelmia, kun suhde on vielä hyvä.
Tämä “sopimus” on parempi tehdä kirjallisena, koska se takaa “sopimuksen teon” ja “sopimuksen sisällön selkeyden”. Kuitenkin, todellisuudessa, sopimuksen tekeminen pariskuntien välillä voi olla suuri psykologinen este.
Kuitenkin, sopimus voidaan tehdä myös ilman “kirjallista sopimusta”. Esimerkiksi, voit lähettää “sopimuksen” kohdat LINE-viestinä ja saada vastauksen, joka hyväksyy ehdot, ja tallentaa sen kuvakaappauksena. Tämä on parempi kuin ei tehdä mitään.
Erityisesti, seuraavat asiat tulisi ottaa huomioon sopimuksessa:
Sopimus kanavan omistuksesta
Kuka “omistaa” itse kanavan. Esimerkiksi, kumpi voi jatkaa kanavan käyttöä henkilökohtaisena kanavana, jos pariskunnasta koostuva YouTuber-pari, jolla on satoja tuhansia tilaajia, eroaa. Tämä on sopimus, joka koskee tätä asiaa.
Sopimus (menneiden) videoiden tuottojen jakamisesta
Kuten edellä mainittiin, mainostulot kuuluvat ensisijaisesti kanavan “omistajalle (tai omistajan määrittämän tilin haltijalle)”. Tässä yhteydessä, miten nämä tulot jaetaan. Tämä on suurelta osin:
- Mitä: onko kyseessä tuotot (myynti itsessään) vai voitto (myynti vähennettynä kuluilla)
- Miten: onko kaikille videoille yhteinen prosenttiosuus, vai vaihtelevatko ne videosta toiseen (esimerkiksi, jos videoita muokataan vuorotellen, “muokkaaja saa 60%, ei-muokkaaja 40%” jakaminen on mahdollista)
Tämä on kysymys siitä, miten jakaa. Vaikka pari eroaisi ja uusia videoita ei enää kuvattaisi yhdessä, tulot jatkuvat videoista, jotka on ladattu ennen eroa.
Sopimus kuvaoikeuksista
On myös hyvä sopia siitä, pitäisikö ennen eroa kuvatut ja ladatut videot poistaa vai ei. Erityisesti, kuten edellä mainittiin, tämä voi olla suuri ongelma asiakasprojekteissa. Esimerkiksi, “normaalit videot poistetaan, mutta projektivideot jätetään” -sopimus on myös mahdollinen.
“Kirjallisen sopimuksen” tekemisen tarve
Ja näistä sopimuksista on parempi tehdä “kirjallinen sopimus”, jotta:
- Itse sopimus on virallisesti hyväksytty
- Sopimuksen yksityiskohdat ovat selkeät (esimerkiksi, jos sopimus on “jaamme 50-50”, tarkoittaako se “myynnin (tuottojen)” jakamista vai “(kulujen jälkeisen) voiton” jakamista)
Tämä on selkeämpi ja parempi. Kuten edellä mainittiin, yleisesti ottaen, sopimus on voimassa myös ilman “kirjallista sopimusta”, mutta sopimus ilman kirjallista sopimusta voi aiheuttaa epäselvyyksiä edellä mainituissa asioissa, jos siitä tulee ongelma jälkikäteen.
Vaikka tämä on yhteinen teema esimerkiksi esisopimuksissa, jos suhde on sellainen, että rauhallinen keskustelu on mahdollista, on parempi tehdä sopimukset selkeästi “kirjallisena sopimuksena” estääkseen ongelmien pahenemisen, jos ero tapahtuu tulevaisuudessa.
Avioparin YouTubereiden erityispiirteet
Tässä artikkelissa olemme tähän asti käsitelleet pariskuntia, jotka eivät ole avioliitossa, mutta avioparien kohdalla on olemassa erityisiä olosuhteita.
Siviililaki (japanilainen siviililaki) 754 § (aviopuolisoiden välisen sopimuksen peruuttamisoikeus)
Aviopuolisoiden välisen sopimuksen voi milloin tahansa avioliiton aikana peruuttaa toinen aviopuolisoista. Kuitenkin, kolmannen osapuolen oikeuksia ei saa loukata.
Vaikka tämä pykälä on oikeuskäytännössä rajoitettu, pykälän mukaan aviopuolisoiden välinen sopimus voidaan milloin tahansa yksipuolisesti peruuttaa. Toisin sanoen, vaikka tekisit yllä mainitun kaltaisen “sopimuksen”, on olemassa riski, että sopimuksen voima katoaa, jos avioliitossa alkaa ilmetä ongelmia ja toinen osapuoli “peruuttaa” sopimuksen yksipuolisesti.
Koska tämä keskustelu perustuu yleisiin näkemyksiin esimerkiksi ennen avioliittoa tehtävistä sopimuksista ja aviopuolisoiden välisistä sopimuksista, jätämme yksityiskohdat tässä artikkelissa käsittelemättä. Lopputuloksena on, että saattaa olla parasta suunnitella perustamalla yritys, hoitamalla avioparin YouTuber-kanava yrityksen toimintana ja miettimällä, miten yritys jakaa tulot aviomiehelle ja vaimolle.
Yhteenveto
Vaikka toistan itseäni, yhteisyrityksissä on tärkeää sopia etukäteen, millaisia sääntöjä sovelletaan, jos suhde joskus tulevaisuudessa rikkoutuu. YouTube-kanavan ylläpito on aluksi harrastus, mutta kun kanavalle tulee enemmän tilaajia, se muuttuu harrastuksesta liiketoiminnaksi. Sama pätee pariskuntien YouTube-kanaviin, ja on tärkeää sopia etukäteen artikkelissa mainituista kohdista.
Lisäksi, koska nämä sopimukset perustuvat yhteisyrityksen ja internetissä toimivan YouTube-liiketoiminnan erityispiirteisiin, on tärkeää konsultoida asianajajaa, jolla on erityisosaamista näillä aloilla.
Toimenpiteet, joita toimistomme tarjoaa
Monolis Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on korkea erikoistumistaso IT:hen, erityisesti internetiin ja lakiin. Vaikka pariskunnan YouTuberit ovat erittäin suosittuja, oikeudellisia riskejä on olemassa. Erityisesti kun raha tulee mukaan kuvaan, se voi myöhemmin muodostua suureksi ongelmaksi. Toimistossamme tarjoamme myös oikeudellista tukea YouTubereille ja VTubereille. Katso alla olevasta artikkelista lisätietoja.
Category: Internet
