【Yhteenveto】Selitämme e-urheiluun siirtyvien yritysten huomioon otettavat seikat - välttääksemme lakien rikkomisen

eUrheilu (esports) on viime vuosina kasvanut nopeasti markkinoiden laajuuden suhteen, ja myös Japanissa järjestetään yhä enemmän turnauksia, mikä on hiljalleen sytyttänyt suosion liekin. Markkinoiden laajentuessa myös pelialaan liittymättömät yritykset ovat alkaneet osallistua eUrheiluun.

Tässä yhteydessä haluaisimme esitellä joitakin huomioon otettavia seikkoja yrityksille, jotka aikovat liittyä eUrheiluun.

Huomioitavaa e-urheilutapahtumia järjestettäessä

Kun yritykset järjestävät e-urheiluturnauksia, ‘Japanese Prize Indication Law’ (Japanin palkintojen ilmoittamista koskeva laki) saattaa tulla ongelmaksi. Tämän lain mukaan palkintorahojen määrä saattaa olla rajoitettu 100 000 jeniin tai alle.

Mikä on Japanin palkintojen esittämislaki?

Japanin palkintojen esittämislaki, virallisesti nimeltään “Epäoikeudenmukaisten palkintojen ja esitysten estämislaki” (Japanese Unfair Competition Prevention Act), on laki, joka yleisesti ottaen säätelee tuotteiden tai palveluiden esittämistä tavalla, joka ei vastaa todellisuutta, tai epäoikeudenmukaisesti suurten palkintojen tarjoamista asiakkaiden houkuttelemiseksi.

Peliturnausten järjestäjien kanssa ongelma tulee esiin jälkimmäisessä, eli “epäoikeudenmukaisesti suurten palkintojen tarjoamisen” kiellon osalta.

Epäoikeudenmukaisesti suurten palkintojen kielto

“Epäoikeudenmukaisesti suurten palkintojen” kiellon tyypillinen esimerkki on arvonta, joka järjestetään esimerkiksi makeisten ostajille. Äärimmäisenä esimerkkinä, jos 100 jenin makeispaketin ostaja osallistuu arvontaan paketissa olevalla kupongilla ja voittaa pääpalkinnon, joka on miljoona jeniä, tämä johtaa liialliseen kilpailuun palkintojen ja palkkiorahojen suhteen. Tämä saattaa johtaa siihen, että valmistajat eivät enää keskity kilpailemaan tuotteidensa laadulla, mikä puolestaan voi johtaa kuluttajien etujen heikkenemiseen. Palkintojen esittämislaki säätelee tällaisia arvontoja ja muita kampanjoita. Lopulta, palkintojen, mukaan lukien palkkiorahat ja arvontapalkinnot, enimmäismäärä on asetettu seuraavasti:

• Jos tuotteen kauppahinta on alle 5000 jeniä, enimmäismäärä on 20 kertaa kauppahinta
• Jos tuotteen kauppahinta on 5000 jeniä tai enemmän, enimmäismäärä on 100 000 jeniä

Tämä on asetettu säännöksi.

https://monolith.law/corporate/prize-money-limit-for-e-sports-competitions[ja]

Mutta mitä “arvonta” tarkoittaa? Arvontarajoituksen mukaan se on menetelmä, jossa käytetään sattumanvaraisuutta tai määritetään palkintojen tarjoajan tai tarjottavien palkintojen arvo jonkin tietyn toiminnan paremmuuden tai oikeellisuuden perusteella.

Lisäksi ilmoituksessa mainitaan, että yksi tapa määrittää palkintojen tarjoaja tai tarjottavien palkintojen arvo jonkin tietyn toiminnan paremmuuden tai oikeellisuuden perusteella on määrittää se esimerkiksi keilailun, kalastuksen, kilpailujen tai muiden kilpailujen, esitysten tai pelien paremmuuden perusteella. Tämän perusteella on mahdollista, että e-urheiluturnauksen palkintorahat katsotaan tarjottavan “arvontana”.

Toisaalta, ilmoituksessa on myös poikkeus, joka sanoo, että “menetelmät, joissa määritetään palkintojen tarjoaja tai tarjottavien palkintojen arvo myyntikilpailun, näyttelykilpailun tai muun liiketoiminnan tilanteeseen liittyvän paremmuuden perusteella, eivät kuulu tähän”. Tämä poikkeus on tehty, koska ei ole sopivaa pitää palkintojen tarjoamista myyntitulosten tai myynninedistämistavoitteiden saavuttamiseksi “arvontana” arvontarajoituksen tarkoituksen mukaisesti. Tämän perusteella on myös näkemys, että e-urheiluturnauksen palkintorahat eivät kuulu arvontarajoituksen “arvontaan”.

Näin ollen, onko kyseessä “arvonta” vai ei, on molempia näkemyksiä. “Arvonnan” soveltuvuus on tapauskohtainen kysymys, joten suosittelemme konsultoimaan asiantuntijaa.

https://monolith.law/corporate/e-sports-precautions-organizer[ja]

Kuuluuko e-urheilu ‘uhkapelin’ piiriin?

Jos turnauksen järjestäjä tarjoaa vain paikan, ei ongelmaa ole. Mutta jos he järjestävät e-urheiluturnauksen ja saavat siitä voittoa, on tärkeää selvittää, kuuluuko e-urheiluturnauksen järjestäminen ‘uhkapelin’ piiriin.

Seuraavat menetelmät voivat olla mahdollisia e-urheiluturnauksen lailliseen järjestämiseen.

Osallistumismaksua ei peritä

Tässä tapauksessa, vaikka osallistujat häviäisivät pelin, he eivät menetä mitään ‘omaisuuttaan tai taloudellista hyötyään’, joten se ei täytä ‘rahapelin’ määritelmää.

Osallistumismaksun periminen, mutta erottelu osallistumismaksun ja palkintorahan välillä

Turvallisinta on olla perimättä osallistumismaksua, mutta e-urheiluturnauksen järjestäminen vaatii tiettyjä kustannuksia, joten osallistumismaksun perimistä voidaan harkita.

Tässä tapauksessa, jos osallistumismaksu ja palkintorahan lähde erotetaan selkeästi ja niitä käytetään turnauksen hallintokustannuksiin, ei “uhkapeliä” koskevaa arviointia todennäköisesti tehdä.

Osallistumismaksu peritään, mutta palkintorahat maksetaan suoraan sponsoreilta ja muilta tahoilta

Jos palkintorahat maksetaan suoraan sponsoreilta tai muilta kolmansilta osapuolilta, osallistumismaksun periminen ei todennäköisesti johda “uhkapeli”-tuomioon, koska on selvää, että osallistumismaksuja ei käytetä palkintorahojen rahoittamiseen.

Tietenkin, vaikka yllä mainittuihin kohtiin ei sovellettaisi, jos osallistujat panostavat omaa omaisuuttaan tai taloudellista etuaan, turnauksen järjestäjä voi silti joutua vastaamaan “uhkapelitoiminnan järjestämisestä hyödyn saamiseksi” -rikoksesta.

https://monolith.law/corporate/esports-tournament-prize-money-gambling-offenses[ja]

Yhteenveto

Tällä kertaa olemme selittäneet joitakin huomioon otettavia seikkoja yrityksille, jotka aikovat siirtyä e-urheiluun.

E-urheilu on yksi viime aikoina suosiotaan kasvattavista urheilulajeista ja kilpailuista, ja koska se on uusi liiketoiminta-alue, sääntely ei ole vielä täysin kehittynyt.

Kuitenkin, nykytilanteessa on olemassa joitakin sääntöjä, jotka on tärkeää ottaa huomioon, ja rikkomukset näitä sääntöjä vastaan voivat johtaa rangaistuksiin.

Siksi on tärkeää, että e-urheilutapahtumien järjestämisessä ja hallinnoinnissa ei rikota asiaankuuluvia lakeja, esimerkiksi vertaamalla niitä tapahtuman järjestämisen ja hallinnoinnin mekanismeihin.