Le maquillage permanent est-il considéré comme un acte médical ? Quelle est la nouvelle directive du Ministère japonais de la Santé, du Travail et des Affaires sociales que les cliniques esthétiques doivent observer ?

Le maquillage permanent des sourcils et des eye-liners, qui peut être réalisé facilement dans les cliniques esthétiques et qui ne s’efface pas avec l’eau, permettant ainsi de gagner du temps lors de l’application du maquillage, gagne en popularité.

Le 3 juillet de la 5e année de Reiwa (2023), le Ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales japonais a publié une nouvelle directive concernant la manipulation du maquillage permanent par des personnes non titulaires d’un permis de médecin.

Nous allons ici détailler ce qu’est le maquillage permanent et les impacts de cette nouvelle directive.

Qu’est-ce que le maquillage permanent ?

Le maquillage permanent est une technique de pigmentation de la peau pratiquée dans le cadre de la beauté, qui inclut le dessin des sourcils et des lignes d’eye-liner, entre autres.

Dans le cadre du maquillage permanent, une aiguille spécifique est utilisée pour injecter des pigments dans les couches superficielles de la peau. Ces procédures, qui présentent un certain niveau d’invasivité, requièrent des normes de sécurité strictes assurées par des professionnels de la santé.

Différence entre le maquillage permanent et le tatouage

Le maquillage permanent et le tatouage sont tous deux des procédures qui consistent à insérer des pigments dans la peau à l’aide d’une aiguille, mais ils diffèrent grandement en termes d’objectifs et de méthodes d’application.

Le maquillage permanent est pratiqué dans un cadre esthétique, principalement pour dessiner des parties du visage telles que les sourcils ou le trait d’eye-liner. La procédure est effectuée dans la couche superficielle de la peau, l’épiderme, et les pigments s’estompent progressivement sur quelques années.

En revanche, le tatouage implique l’insertion de pigments dans les couches profondes de la peau, le derme, et la couleur reste visible pendant une longue période. Le tatouage est perçu comme une coutume sociale ayant des éléments décoratifs, symboliques ou une signification artistique, et n’a historiquement pas été considéré comme relevant de la médecine ou du conseil en santé. Traditionnellement, il a été pratiqué par des tatoueurs sans licence médicale. Par conséquent, selon la jurisprudence, il n’est pas considéré comme un acte médical.

Référence : Décision de la Cour suprême du 16 septembre de l’année Reiwa 2 (2020)[ja]

Différence entre « acte médical » et « acte de soin »

Quelle est la différence entre un « acte médical » et un « acte de soin » mentionnés dans les circulaires ? Le terme « acte médical » n’est pas défini par la loi, mais il est défini dans une circulaire du Ministère japonais de la Santé, du Travail et des Affaires sociales comme suit :

Un acte qui, s’il n’est pas effectué avec le jugement médical et la technique d’un médecin, pourrait nuire au corps humain ou présenter un risque de nuire, est considéré comme un acte médical. L’intention de répéter et de continuer cet acte est considérée comme une « pratique médicale ». Selon l’article 17 de la Loi japonaise sur les médecins, « nul ne peut pratiquer la médecine s’il n’est pas médecin », et il est donc interdit à toute personne autre qu’un médecin de pratiquer la médecine.

Ministère japonais de la Santé, du Travail et des Affaires sociales « Clarification de la portée des actes médicaux, etc. »[ja]

En revanche, la définition d’un « acte de soin » n’est pas toujours claire et désigne « un acte effectué sur la base de la médecine pour le traitement, le diagnostic ou la prévention des maladies humaines ». Cela inclut toutes les pratiques médicales, y compris la médecine alternative et la médecine intégrative.

Ainsi, un « acte médical » désigne une action spéciale qui ne peut être effectuée que par des personnes possédant certaines qualifications (par exemple, une licence médicale), tandis qu’un « acte de soin » est un concept plus large qui englobe tout, de la gestion générale de la santé aux traitements spécialisés.

Jusqu’à présent, le maquillage permanent était considéré comme faisant partie des soins médicaux impliquant des professionnels de la santé tels que des médecins et des infirmières et était donc perçu comme un « acte de soin ». Cependant, cette circulaire confirme que le maquillage permanent correspond à un « acte médical ».

Qu’est-ce que le maquillage permanent considéré comme un acte médical par le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales ?

Le 3 juillet de la 5e année de Reiwa (2023), le ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales du Japon a publié une notification concernant le traitement du maquillage permanent, également connu sous le nom d’art makeup, effectué par des personnes non titulaires d’un permis de médecin. Cette notification affirme que l’exécution du maquillage permanent par des individus sans licence médicale peut être considérée comme un acte médical.

Plus précisément, la notification indique que “étant donné que le maquillage permanent est impliqué dans les soins médicaux avec la participation de médecins et d’infirmières, il ne peut être nié que cela constitue un acte médical”. En d’autres termes, si une personne sans licence médicale pratique le maquillage permanent comme métier, cela pourrait violer l’article 17 de la loi sur les médecins.

Référence : Ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales du Japon | Concernant le traitement du maquillage permanent effectué par des personnes non titulaires d’un permis de médecin[ja]

De plus, si le maquillage permanent est considéré comme un acte médical et est pratiqué par des personnes sans licence médicale comme profession, les deux actes suivants, qui consistent à insérer des pigments dans la peau à l’aide d’une aiguille, pourraient constituer une violation de l’article 17 de la loi sur les médecins :

1. Le dessin des sourcils
2. Le dessin de l’eyeliner

Résumé : La pratique du maquillage permanent par des non-médecins constitue une violation de la loi sur la médecine

Cette notification ne diffère pas significativement de l’interprétation traditionnelle ou de la jurisprudence existante, mais elle représente l’opinion exprimée par le Ministère de la Santé, du Travail et des Affaires sociales japonais. Les cliniques esthétiques pratiquant le maquillage permanent doivent se conformer à cette notification.

De plus, les salons d’esthétique et autres établissements ne doivent pas utiliser des termes dans leur publicité qui pourraient être confondus avec des actes médicaux, car cela serait illégal. Il est donc nécessaire de faire attention à ne pas induire en erreur en suggérant que le maquillage permanent est un acte médical. Comme il existe diverses réglementations concernant les expressions utilisées dans la publicité, nous recommandons de procéder à une vérification juridique par un avocat.

Présentation des mesures proposées par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolith est spécialisé en IT, et plus particulièrement dans l’intersection entre Internet et le droit, fort d’une riche expérience dans ces deux domaines. Nous offrons nos services à divers acteurs tels que les exploitants de médias, les gestionnaires de sites d’avis, les agences de publicité, ainsi qu’aux entreprises D2C telles que les fabricants de suppléments et de cosmétiques, les cliniques et les prestataires de services d’application (ASP). Nous fournissons des services tels que la vérification juridique d’articles et de pages de destination (LP), la création de directives et la vérification d’échantillons. Vous trouverez plus de détails dans l’article ci-dessous.

Domaines d’expertise du cabinet d’avocats Monolith : Vérification des articles et LP conformément à la loi japonaise sur les dispositifs pharmaceutiques et médicaux, etc.[ja]